Проверка сайтов на надежность: Доверие в Сети — Проверка сайта на мошенничество

Всегда будьте бдительны и примите во внимание тот факт, что подозрительно низкие цены на товары – это первое свойство всех мошеннических сайтов, поэтому всегда проверяйте среднюю стоимость продукции или услуги в других магазинах.

Тематические видеоролики:

Как проверить сайт на надежность

Вопрос «Щелкнуть или не щелкнуть?» должен возникать в сознании многих пользователей. Это касается ситуаций с получением электронных писем от незнакомых людей, которые содержат встроенные веб-ссылки или вложения файлов. В другое время это просто появившееся в окне браузера тревожное предупреждение об опасности перехода на посторонний сайт.

Как проверить сайт на надежность

Происхождение этих предупреждений часто сбивает с толку. Браузеры, такие как Chrome, Firefox, Internet Explorer и Microsoft Edge, имеют встроенные технологии безопасности для просмотра загрузок и проверки репутации веб-сайтов. Таким образом, мир становится все более навязчивым, реализуя программы защиты от вредоносных угроз, которые в большинстве случаев имеют свои системы репутации, тоже встроенные. Любая из них может выпускать собственные независимые оповещения.

Предупреждение об опасности перехода на посторонний сайт

Многие пользователи иногда обращаются за дополнительной проверкой, чтобы удостоверится в отсутствии ложного предупреждения об опасности файла или веб-сайта. В плане веб-доменов проверка не всегда связана с подозрительными адресами — многие совершенно законные сайты могут попасть под блокировку при том, что их владельцы не осознают этого. Действительно, безвредные на вид страницы являются самыми опасными.

Ссылка, содержащая скрытый вирус

Сервисы для проверки безопасности

Существует десятки бесплатных инструментов и сервисов, которые можно использовать для проверки надежности адреса. Как и в случае с любой технологией безопасности, у них есть свои недостатки, такие как склонность к ложным срабатываниям (неправильное определение сайта в качестве изгоя, когда это не так) и наоборот (неправильное определение места как безопасного, когда это не так). Это нужно принять.

Идеальная репутация веб-домена еще не означает, что каждая его страница безопасна для посещения. Вторая проблема заключается в том, что эти инструменты также открыты для преступников, которые печально известны тем, что при разработке новых вредоносных программ используют систему оценивания VirusTotal (см. ниже).

Система оценивания VirusTotal

Важное правило! Все сервисы проверки сайтов не должны содержать устаревшую информацию о последнем тестировании проверенного URL-адреса. Без новых данных надежность проверки, которая может меняться за несколько дней, если не часов, попадает под подозрение. Другой проблемой являются сокращенные ссылки. Для большинства веб-чекеров они своего рода слепое пятно. Единственно верный ответ — использовать инструмент расширения URL-адреса. Так вы сможете увидеть реальную ссылку сайта перед его вводом в сервис проверки.

Несомненно, есть куча других инструментов. Некоторые из них повторно используют одну и ту же базовую технологию, но какие имеют большее значение?

VirusTotal

Веб-сайт VirusTotal

Самый известный сервис проверки репутации — веб-сайт VirusTotal. Он запускает файл или веб-ссылку через несколько десятков движков одновременно, предлагая общую оценку. Основным преимуществом VirusTotal является ежедневная обработка около миллиона заявок, поэтому проблемные файлы и ссылки должны отображаться очень быстро. Сайт прост в использовании, что бы проверить ссылку:

1. Заходим на сайт VirusTotal.

   Заходим на сайт VirusTotal

2. Нажимаете на вкладку «Search», вставляете ссылку в поле и нажимаете значок лупы.

   Нажимаем на вкладку «Search», вставляем ссылку с сайта, который хотим проверить и нажимаем лупу

3. Через несколько секунд вы сможете увидеть результат проверки. Готово.

   Результат проверки

Только не всегда ясно, как интерпретировать результаты: если один из 65 является положительным, значит ли это, что он правильный, а остальные 64 — неверны? Однако, этот сервис — золотой стандарт.

Google Safe Browsing

Сайт Google Safe Browsing для тестирования ссылок на безопасность

Google — еще один инструмент для тестирования надежности веб-ссылок. Он ежедневно обрабатывает огромный объем трафика или несколько миллиардов веб-адресов. Google Safe Browsing также используется браузерами Chrome, Mozilla Firefox и Apple Safari.

Web of Trust (WoT)

Веб-сайт Web of Trust (WoT)

Этот сервис основали в Финляндии. Его можно использовать через веб-сайт или в качестве подключаемого модуля для браузера (устанавливайте его на свое усмотрение). Уникальная особенность WoT заключается в том, что он использует краудсорсинговые данные, поэтому предоставляет как позитивные, так и негативные отзывы. Пропускная способность этого инструмента намного ниже, чем у VirusTotal или Google. Он игнорирует некоторые небезопасные сайты, потому что обзоры могут быть поверхностными.

McAfee WebAdvisor

Интерфейс сайта McAfee WebAdvisor

Раньше он назывался SiteAdvisor (теперь скорее от Intel Security, а не McAfee). Это один из самых крупных сервисов проверки репутации в Интернете, поэтому он должен видеть множество подозрительных сайтов и файлов.

Внимание! Однако, чтобы McAfee WebAdvisor работал, нужно установить плагин для браузера (бесплатный), который не каждый захочет использовать.

Comodo Web Inspector

Интерфейс сайта Comodo Web Inspector

Раньше он назывался Site Inspector. У Comodo несколько иной подход к тестированию репутации в Интернете. Он нацелен на владельцев веб-сайтов и автоматически проверяет домены на наличие вредоносной компрометации. Предлагает подробный отчет после анализа. Среди основных функций: поиск хитроумных iFrames, нечетных подключений, скриптов и фишинга.

PhishTank

Интерфейс сайта PhishTank

PhishTank — изначально стартовый проект компании OpenDNS. Он превратился в важный ресурс публикации фишинговых веб-сайтов. API PhishTank используется сервисом Web of Trust (WOT), а также браузерами Opera, Mozilla Firefox, почтой Yahoo Mail и антивирусными программами, как Avira и «Лаборатория Касперского».

StopBadware

Интерфейс StopBadware

Этот инструмент больше нацелен на владельцев сайтов, желающих проверить наличие своих доменов в черных списках. Однако, с помощью StopBadware Clearinghouse полезно узнать, какие адреса фильтруют крупные поставщики, например Google.

Читайте в новой статье — «Как проверить компьютер на вирусы онлайн».

Видео — Как проверить ссылку на безопасность

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

8 способов определить надежность веб-сайта

На каждый заслуживающий доверия веб-сайт есть десятки, битком набитые неточной, ненадежной или просто чокнутой информацией. Для неосторожного, неопытного журналиста или исследователя такие сайты могут стать минным полем возможных проблем.

Имея это в виду, вот восемь способов определить, является ли веб-сайт надежным.

1. Ищите официальные учреждения

В Интернете полно сайтов, которые были запущены пять минут назад.Вам нужны сайты, связанные с надежными учреждениями, которые существуют уже некоторое время и имеют подтвержденную репутацию надежности и целостности.

К таким сайтам могут относиться сайты государственных учреждений, некоммерческих организаций, фондов, колледжей и университетов.

2. Ищите сайты с опытом

Вы бы не пошли к автомеханику, если бы сломали ногу, и вы бы не пошли в больницу, чтобы отремонтировать вашу машину. Это очевидный момент: ищите веб-сайты, которые специализируются на той информации, которую вы ищете.Так что, если вы пишете рассказ о вспышке гриппа, посетите медицинские веб-сайты, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний и так далее.

3. Держитесь подальше от коммерческих сайтов

Сайты компаний и компаний — их сайты обычно заканчиваются на .com — чаще всего пытаются вам что-то продать. И если они пытаются что-то продать вам, скорее всего, любая информация, которую они представляют, будет смещена в пользу их продукта. Это не значит, что корпоративные сайты следует полностью исключать.Но будьте осторожны.

4. Остерегайтесь предвзятости

Репортеры много пишут о политике, и существует множество политических сайтов. Но многие из них управляются группами, которые имеют предубеждение в пользу одной политической партии или одной философии. Консервативный веб-сайт вряд ли будет объективно освещать либерального политика, и наоборот. Держитесь подальше от сайтов, на которых есть политический топор, и вместо этого ищите беспартийные.

5. Проверьте дату

Как репортер, вам нужна самая свежая доступная информация, поэтому, если веб-сайт кажется старым, вероятно, лучше держаться подальше.Один из способов проверки: найдите дату «последнего обновления» на странице или сайте.

6. Обдумайте внешний вид сайта

Если сайт выглядит плохо спроектированным и непрофессиональным, скорее всего, он создан любителями. Небрежное письмо — еще один плохой знак. Держаться подальше. Но будьте осторожны: просто потому, что веб-сайт профессионально разработан, это не значит, что он надежен.

7. Избегайте анонимных авторов

Статьи или исследования, авторы которых названы, часто — хотя и не всегда — более надежны, чем работы, созданные анонимно.В этом есть смысл: если кто-то желает поставить свое имя на написанное, скорее всего, он поддерживает содержащуюся в нем информацию. И если у вас есть имя автора, вы всегда можете погуглить его, чтобы проверить его учетные данные.

8. Проверьте ссылки

Авторитетные сайты часто ссылаются друг на друга. Вы можете узнать, какие другие веб-сайты ссылаются на исследуемый вами сайт, выполнив поиск в Google по конкретной ссылке. Введите следующий текст в поле поиска Google, заменив «[WEBSITE]» доменом исследуемого сайта:

ссылка: http: // www.[ВЕБ-САЙТ] .com

Результаты поиска покажут вам, какие веб-сайты ссылаются на тот, который вы исследуете. Если на ваш сайт ссылается много сайтов, и эти сайты кажутся уважаемыми, это хороший знак.

6 советов по проверке надежности веб-сайта

Интернет одарил нас сокровищницей знаний, доступ к которым можно получить одним нажатием кнопки. Но, к сожалению, не все сайты (или блоги) созданы равными. Дезинформация распространяется как лесной пожар в Интернете, поэтому умные серферы используют набор «контрольных точек», которые помогают им отличать факты от причуд.Важно помнить, что тот факт, что у самопровозглашенного эксперта в области здравоохранения много последователей и поклонников, не означает, что информация, которой они делятся в Интернете, является надежной. Фактически, самые диковинные истории часто привлекают наибольшее внимание.

В рамках инициативы «В поисках точек соприкосновения» — постоянного партнерства между ведущими учеными-диетологами и ведущими журналистами, которым небезразлична фундаментальная наука, — некоммерческая организация Oldways делится советами о том, как оценить надежность веб-сайта.

Взгляните на человека или организацию, управляющую веб-сайтом. Статьи написаны людьми с соответствующими полномочиями или опытом в данной теме? Является ли организация авторитетным и авторитетным голосом по этому вопросу? Если так, то это хорошие признаки того, что авторы веб-сайта сделали свою домашнюю работу.

Когда последний раз обновлялся сайт? Регулярно добавляются ли новые статьи или темы? Если веб-сайт не обновлялся в течение длительного времени, возможно, вы не получите самую последнюю версию учетной записи по этой теме.

Если заголовок кажется сенсационным или радикальным, внимательно прочтите статью, чтобы определить источник заявления. Если фактическая история противоречит заголовку и если точки зрения не подкреплены надежными научными исследованиями, это тревожный сигнал, что на этом веб-сайте клики могут быть важнее правильности.

Говоря о надежных научных исследованиях, проверьте, какие доказательства использует веб-сайт в поддержку своей позиции.Если в статье есть ссылки, это на статьи, прошедшие экспертную оценку, или на незнакомые блоги и малоэффективные новостные сайты? Надежные веб-сайты прозрачны в отношении своих источников и помогают читателю глубже понять тему, а не полагаться на мнения или новости из вторых рук. Наши 11 советов по чтению научного исследования могут помочь вам определить, актуальна ли цитируемая наука.

Кто занимается сайтом? Если авторитетные профессионалы (такие как доктора наук, доктора медицинских наук, доктора философии или другие эксперты) ссылаются или делятся информацией с сайта, это дает дополнительную уверенность в том, что это источник надежной информации.

Если что-то не так, скорее всего, это не так. Если вы не знаете, как что-то складывается, или если что-то опубликованное кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, оставьте комментарий или отправьте электронное письмо автору или администратору веб-сайта, чтобы узнать больше или спросить об их источниках. Ваши комментарии могут помочь другим подумать дважды! Также имейте в виду, что кто-то, продающий продукт в Интернете, может иметь предвзятое мнение о том, насколько полезным может быть тот или иной продукт (или диета).Авторитетные блоггеры и писатели всегда будут раскрывать отношения и / или спонсорство с компаниями или продуктами, которые они упоминают.

Что делает информацию надежной? | Семинары по развитию навыков студентов

Не все письменные источники надежны, какими бы убедительными ни казались их аргументы. Чтобы оценить надежность написанного, вы должны рассмотреть несколько вопросов, связанных с предметом и с человеком или издателем, которые его представляют. Информация актуальна? Связано ли это напрямую с обсуждаемой темой? Предоставляет ли он источники поддержки идей? Насколько надежны эти источники? Является ли цель информации информировать, убеждать, продавать или даже развлекать? Информация была написана и опубликована недавно? Появляется ли дата публикации? Наконец, кто отвечает за информацию? Указан ли вообще автор или издатель?

Некоторые темы (например, медицинские исследования и новая техническая информация) должны быть актуальными, чтобы быть ценными для читателей. Однако предвзятость и мнение ставят под угрозу даже последнюю информацию, не позволяя ей быть объективной и заслуживающей доверия. Конечно, любая организация или частное лицо имеет право на перспективу. Однако это не обязательно делает перспективу той, на которую читатели могут положиться. Мнение одного человека необязательно информировано. Точно так же некоторые организации, особенно компании, которым нужны продажи, или политики, которым нужны голоса, хотят, чтобы читатели соглашались с их взглядами. Немногие рекламные объявления содержат достоверную вспомогательную информацию о позициях, которые они представляют! В общем, объективная информация с указанным автором и / или представленная надежным издателем гораздо более достоверна, чем анонимная информация, опубликованная коммерческим или анонимным источником.Вам, как критическому читателю, предстоит определить предвзятость и источник того, что вы читаете.

Например, рассмотрите материал, размещенный в Интернете (с суффиксом . com), чтобы описать последнюю модель нового автомобиля. Сколько фактической информации об автомобиле появится? Будет ли цель размещенной информации — информировать читателей об особенностях новой модели или побуждать их к покупке? Как язык и графика искажают мнение читателей о новой машине?

Если вы читаете статью из The Onion, юмористической сатиры о текущих событиях, можете ли вы доверять якобы актуальной информации, представленной в статье? Вы должны? The Onion хочет, чтобы читатели смеялись, а не учились.

Многие веб-страницы публикуются анонимно отдельными лицами. Являются ли мнения отдельных лиц столь же надежными, как мнения экспертов из университетов или правительства, которые ссылаются на источники?

Если вы обратитесь к списку Центра по контролю за заболеваниями по СПИДу (датирован и опубликован с суффиксом .gov), какова цель этой информации? Насколько актуальна информация? Насколько факт? Что правительство хочет, чтобы граждане знали? В целом, информация, публикуемая правительством, актуальна и основана на надежных исследованиях, даже если в списке не указан ни один автор.

В целом, печатные публикации с указанием авторов и перечисленных источников обычно являются надежными, поскольку они предоставляют источники, которые читатели могут проверить. Точно так же сообщения в Интернете с суффиксом .gov (размещенные правительством США) являются актуальными и надежными. Сообщения в Интернете с суффиксом .edu, когда они представляют колледж или университет, также являются надежными. Публикации в базе данных, в которых публикуются записи из энциклопедий или статей, также заслуживают доверия, даже если автор не указан. Энциклопедии редактируют и обновляют записи, цитируя источники и используя надежных авторов.

Как читатель, вы должны быть осторожны с тем, что вы советуете как надежный источник информации. То, что источник находится в печати или размещен в сети, не делает его автоматически заслуживающим доверия. Вы всегда можете найти информацию по любому источнику. Как критический читатель, вы заслуживаете самого лучшего, самого актуального и самого надежного. Обязательно проверяйте то, что вы найдете, чтобы убедиться, что это надежно.

Викторина

Брошюра с описанием последних моделей, выпускаемых производителем автомобилей

Не надежно! Брошюра предлагает читателям покупать новые автомобили.Хотя характеристики каждой модели будут отображаться, они могут быть неполными и не отражать объективные тесты продуктов. Хотя эта брошюра, вероятно, менее эмоционально предвзята, чем телевизионный рекламный ролик, ее цель та же: продать продукт и убедить читателей (или зрителей) купить.

Неправильно

Веб-страница, описывающая негативный опыт одного человека на популярном курорте

Не надежно! Хотя такой негативный отчет должен побуждать читателей искать другую, более полную информацию о курорте, опыт одного человека не обязательно отражает общую тенденцию.

Неправильно

Текущее газетное сообщение о недавней автомобильной аварии в вашем районе

Надежно. Газеты придерживаются строгих стандартов в отношении того, о чем они пишут. Хотя дополнительная информация и доказательства могут появиться позже, статья представляет то, что известно и проверено в настоящее время.

Неправильно

Статья о динозаврах в энциклопедии, опубликованная как в печати, так и в Интернете.

Надежно. Энциклопедии имеют строгие стандарты авторства и источников, которым читатели могут доверять.Любая статья в энциклопедии должна отвечать редакционным обзорам и, как правило, содержать список источников.

Неправильно

Статья в Википедии о динозаврах

Ненадежный! В то время как статьи Википедии стремятся информировать читателей, авторы Википедии анонимны, и любой читатель Википедии может вносить информацию в большинство публикуемых статей. Читатели не знают, являются ли авторы и соавторы экспертами. Статьи в Википедии часто содержат списки источников для консультации, но они также могут быть надежными или ненадежными.Проконсультируйтесь с осторожностью!

Неправильно

Далее

Оценка источников новостей — Источники новостей

Это типы источников, которые иногда можно спутать с новостями, особенно из-за быстрого обмена, доступного в социальных сетях. Каждый термин, выделенный жирным шрифтом, также является ссылкой на статью для начинающих по этой теме в Библиотеке.

Satire: Эти источники могут использовать юмор, иронию, преувеличения, преувеличения и / или ложную информацию.Сатирические источники иногда могут быть информативными, но они также предназначены для социальных комментариев, юмора или развлечения. Примеры включают «Луковицу», «Отчет Боровица», а для телевидения: «Дейли Шоу» и «Репортаж Колберта».

Теория заговора: Источники, основанные на теориях заговора, обычно приводят аргумент о том, что группа тайно несет ответственность за событие (особенно за негативное или вредное событие). Люди действительно хорошо видят закономерности даже в тех вещах, которые на самом деле являются совпадениями.

Propaganda: Это источники, в которых используются слова и изображения для продвижения определенного мнения или повестки дня. Примеры из США: дядя Сэм (инструмент вербовки в армию США — особенно во время мировых войн) и Рози Клепальщица (предназначенная для поощрения женщин к работе на фабриках во время Второй мировой войны).

Псевдонаука: Источники, пропагандирующие псевдонауку, также называемые Junk Science, можно легко найти в Интернете. Лженаука также часто появляется в поп-культуре, на телевидении и в книгах.Что отличает лженауку от науки, которая оказывается ошибочной, так это то, что сторонники лженауки отказываются принимать доказательства, противоречащие их идеям. Одним из примеров псевдонауки является идея, которая неоднократно опровергалась учеными и медицинскими исследователями, что аутизм или другие нарушения развития вызваны вакцинами.

Clickbait: Интернет-источники с заголовками, которые заставляют читателей переходить по ссылке на статью, указанную в заголовке.Этот онлайн-трафик может увеличить доход от рекламы для веб-сайта. Эти источники часто не имеют содержания, указанного в заголовке, что разочаровывает читателей и вводит их в заблуждение.

Поддельные новости : Поддельные новости — это не новости, с которыми вы не согласны! Эти источники на самом деле являются заведомо ложными источниками информации. Они могут включать элементы из других неверных источников, таких как пропаганда или теории заговора. Эти источники часто представлены как законные источники новостей, но определение можно расширить, включив в него законную сатиру.Примеры несатирических источников фейковых новостей включают National Enquirer .

Как мне узнать, надежен ли источник?

Существует несколько основных критериев определения надежности источника.

1) Точность. Сравните информацию, которую вы уже знаете, с информацией, найденной в источнике. Ищите также заявления об отказе от ответственности в отношении точности содержания. Вы также можете перепроверить информацию по источнику, который, как вы уже знаете, заслуживает доверия.Даже если источник может использовать технический язык, содержание может вводить в заблуждение.

2) Полномочия. Убедитесь, что источник написан авторитетным автором и / или учреждением. Если вы используете веб-страницу, вы обычно можете идентифицировать владельца / издателя по URL-адресу или проверить заявление об авторских правах в нижней части страницы. Убедитесь, что у автора есть надлежащие полномочия по предмету. Также определите, является ли источник предвзятым. Например, если это медицинская информация от фармацевтической компании, эта компания предоставит информацию в поддержку своего продукта.Помните об объективности автора и его точке зрения.

3) Валюта. В зависимости от вашего предмета, ваши потребности в валюте будут различаться. По темам, связанным с недавними открытиями в медицине и технологиях, вам нужно будет найти самые свежие источники. Однако если вы исследуете историческую тему, старые ресурсы могут быть полезны. Для веб-страниц вы часто можете найти дату авторских прав внизу. Также ищите слова «измененный» или «обновленный», чтобы узнать дату веб-сайта.

4) Покрытие. Вы также захотите изучить содержание источника и то, насколько оно соответствует вашим информационным потребностям. Определите его отношение к вашей теме, и определите, относится ли он к предмету. Кроме того, убедитесь, что он предоставляет достаточно информации, если вы ищете источник, в котором подробно обсуждается вопрос. Кроме того, определите, предоставляет ли сайт все данные, которые могут вам понадобиться. Например, если вам нужно включить в статью графики или диаграммы, попробуйте найти источник, который их предоставляет.

Подводя итог, проверьте, кто опубликовал источник, цель источника, время его создания / обновления и его содержание. Также посмотрите, есть ли в нем потенциальная предвзятость и, если веб-страница, содержит ли ссылки или надежные ссылки на другие источники.

Поиск и оценка веб-сайтов — Taft School

Поиск надежных веб-сайтов

Поисковые системы

Какие они? Компьютерные программы, которые ищут документы, особенно во всемирной паутине, по заданному слову или словам и предоставляют список документов, в которых они найдены.Google, Bing и Yahoo! Поиск являются одними из самых популярных.

Поисковый наконечник

Объедините свои поисковые запросы с фразой site: gov OR site: edu , которая ограничит ваши результаты доменом .gov для государственных учреждений США и доменом .edu для образовательных учреждений в США, два самых надежных домена.

Тематические каталоги

Какие они? веб-сайтов, отобранных и проверенных учеными, библиотекарями и учителями и организованных по предметам.

• SweetSearch , поисковая машина для студентов с FindingDulcinea.com, выполняет поиск только на 35 000 веб-сайтов, оцененных и одобренных исследовательскими экспертами, библиотекарями и учителями Дульсинеи.
• Britannica Academic На странице тематической статьи найдите Web’s Best Sites на левой боковой панели, чтобы отображать сайты, выбранные редакторами Britannica по качеству и возрасту.

Больше мест для поиска надежных веб-сайтов

Оценка веб-сайтов

Используйте тест CRAP:

• Важна ли валюта для вашей темы?
• Когда было последнее обновление ?

Какой тип организации стоит за этим? Посмотрите на домен :

• .com = представляет коммерческий бизнес
• .edu = представляет учебное заведение в США
• .gov = представляет государственную организацию США
• . net = изначально представляли компании сетевых технологий, но теперь часто рассматриваются как альтернатива. ком
• .org = представляет организацию, обычно некоммерческую
• Это персональная страница ? После домена ищите ~ или % .

• Ищите « О нас », «Спонсоры», «Философия», «Биография», «Кто я»
• Каковы их учетные данные ? Почему им верить?
• Какие значения обозначают?
• Есть ли доказательства смещения ?
• Google имя автора / организации
• Если ничего из вышеперечисленного, обрезайте URL-адрес по одному за раз.

• Проинформировать фактами / данными? Объяснять?
• Уговорить / продать / заманить?
• Обманывать / разглагольствовать / сатира?
• Это необъективно? Проверка фактов о предвзятости СМИ (работает для газет, журналов и источников новостей в Интернете)

И, наконец, выглядит ли контент хорошего качества?

• Задокументированы ли источника в сносках или ссылках за пределами этой работы?
• Ссылки для получения дополнительной информации? Какие-нибудь мертвые ссылки ?
• Ссылки на другие точки зрения ?
• Свидетельства шумихи / мусора / разглагольствования ? Например: спорные темы
• Орфографические ошибки и грамматические ошибки?

Обновлено 30.03.2019

лучших веб-сайтов для проверки фактов

Если и есть что-то хорошее в Интернете, так это обмен информацией.На самом деле, наверное, это то, что в Интернете лучше . И это привело к некоторым действительно невероятным вещам, от буквальных революций до целых новых отраслей и до поздних кроличьих нор Reddit с видеороликами о симпатичных кошках.

Но это также привело к широкому распространению — и давайте называть их так, как они есть — лжи. Создать веб-сайт, который выглядел бы как законный источник новостей, несложно — и еще проще сделать репост с него на Facebook. А учитывая тот факт, что вы можете получить буквально высшее образование в области медиаанализа, широкую публику нельзя упрекнуть в том, что она с трудом понимает, что реально, а что нет.

Реальные эффекты быстрого распространения информации никогда не были более очевидными, чем в последние несколько лет. От Pizzagate до QAnon и кампаний против вакцинации (как слева, так и справа) и ложных заявлений о том, что выборы в США были украдены, и последующего смертоносного восстания — иногда может казаться, что с каждым днем ​​набирает обороты новая кампания дезинформации.

Определенно не помогает то, что все по-прежнему сидят дома из-за пандемии.Это означает, что у нас больше времени в сети; больше времени, чтобы втянуться в дыры Reddit, YouTube и Facebook. Это означает, что нам не нужно видеть недоверчивые лица наших друзей и родственников, когда мы проверяем последний заговор, который читаем в Интернете. А поскольку мы ищем соединение, это означает, что мы быстрее, чем когда-либо, с помощью кнопки «Поделиться».

Но прежде чем вы нажмете «поделиться», почему бы не потратить пару минут, чтобы проверить этот твит / публикацию / статью?

Никто не ожидает, что среднестатистический Джо и Джозефина будут выпускниками факультета журналистики Колумбийского университета, когда дело доходит до проверки законности информации в Интернете.Но в нашей нынешней системе отсутствуют официальные средства проверки фактов для большей части того, что мы потребляем, поэтому ответственность за проверку фактов ложится на нас — потребителя. И если бы мы все провели примерно две минуты проверки фактов перед публикацией, можно с уверенностью сказать, что мир (и все наши временные рамки) были бы намного лучше.

Как улучшить свои навыки проверки фактов

Начните с этих пяти сайтов, которые, по мнению выпускников факультетов журналистики, дают хорошую информацию.И спасибо за то, что сделали Интернет (и мир) немного лучше.

Хотя большинство сайтов, перечисленных здесь, относятся к политике, давайте начнем с самого старого и лучшего сайта по проверке фактов в Интернете: Snopes, который занимается проверкой фактов странными историями еще до того, как у Google появилась поисковая система. У них длинный послужной список беспристрастности, демонстрации своей работы и непочтительного тона, который любят настоящие интернет-ботаники. Они также отлично подходят для всего, от городских мифов до политических заявлений и, да, для проверки фактов последнего сообщения вашего дяди о теории заговора в Facebook.

Они также признают на своей странице «О нас», что «Ни один источник, каким бы надежным он ни был, не является безошибочным». Это заявление демонстрирует смирение — и это правда. Никто не бывает прав на 100 процентов, и организация по проверке фактов, которая публично признает это, заслуживает доверия.

В замечательном справочнике для потребителей последних новостей от

On the Media: Fake News Edition не только даются отличные советы о том, как мгновенно обнаруживать дезинформацию, но также есть полный и непредвзятый список отрывочных сайтов.Используйте их для быстрой проверки интуиции, когда вы видите что-то в Интернете и думаете: «Это правда?».

Если одно из ваших хобби — проверка фактов и возмутительные вещи, которые говорят политики, то FactCheck.org следует добавить в закладки в браузере. (Также: баллы за этот URL!) Сайт является беспристрастным «защитником интересов избирателей», который отслеживает и проверяет то, что политические деятели говорят в «телеобъявлениях, дебатах, выступлениях, интервью и выпусках новостей». Их домашняя страница представляет собой доступную прокрутку каналов с четкими заголовками и кратким описанием текущих проблем, а также возможность узнать больше, щелкнув заголовок.Вы также можете выполнить поиск по конкретным темам, если факт, который вы проверяете, не является актуальной проблемой.

Politifact — еще один отличный инструмент для проверки фактов политиков, политических заявлений, заявлений о политике и т. Д. Помимо сообщения правды, они также имеют отличный дизайн, который помогает пользователям ориентироваться в типах сообщений, которые они проверяют: Сообщения в Facebook, сообщения в IG, твиты или из уст политика. Добавьте их измеритель правды, и он может выиграть на сайте Most Fun Dorky Fact-Checking Site.

Если вы хотите получить экспертный анализ при проверке фактов, воспользуйтесь программой проверки фактов Washington Post. Издание имеет тенденцию к либерализации, но этот инструмент имеет репутацию беспристрастного.