Сайты похожие на википедию: «Есть ли энциклопедии, похожие на Википедию? Чем они лучше или хуже?» – Яндекс.Кью

08.03.1976 alexxlab

Содержание

«Википедия» – живая энциклопедия и ее альтернативы

«Википедия»

«Википедия» (от англ. Wikipedia, образованного от гавайского wiki-wiki, что означает «быстро») – общедоступная, многоязычная и свободно распространяемая интернет-энциклопедия (рис. 5.11).

Рис. 5.11. Главная страница «Википедии»

«Википедия» (http://wikipedia.org) работает по следующему принципу (его еще называют принципом «вики»): всякий посетитель сайта имеет право редактировать и распространять содержание любой статьи. При этом с помощью специальной общественной лицензии установлено отсутствие авторских прав, таким образом, никто не может требовать закрепить за собой право на какое-либо содержимое «Википедии».

Цель проекта – создать полную и лишенную авторских ограничений энциклопедию на всех языках Земли (рис. 5.12).

Рис. 5.12. Главная страница русскоязычной «Википедии»

Днем создания интернет-энциклопедии считается 15 января 2001 года, когда был запущен проект англоязычной версии, содержащий возможность вносить изменения и дополнения любому посетителю сайта.

За относительно короткое время «Википедия» превратилась в одну из самых больших энциклопедий, в которой присутствуют статьи почти на сотне языков. Англоязычный сегмент по-прежнему является самым крупным: количество статей на английском языке достигло 2 млн. Более двух десятков языков, в том числе и русский, имеют в своем сегменте более 100 тыс. статей, около тридцати языков – от 10 до 100 тыс. статей. В числе языков, используемых для написания статей, присутствуют редкие, мертвые и искусственные языки.

Аналоги «Википедии»

На волне популярности «Википедии» и из-за доступности исходного кода движка MediaWiki были созданы сайты-аналоги «Википедии». Но, в отличие от нее, сайты-аналоги имеют другую политику внесения изменений и требования к стилю написания и достоверности сведений.

«Абсурдопедия»

«Абсурдопедия» (http://absurdopedia.wikia.com), или энциклопедия абсурда, является шуточной вики-энциклопедией. Статьи в ней представляют собой пародии на энциклопедические. Цель проекта – представление информации с саркастической и сатирической точек зрения. Ограничение способов достижения юмористического эффекта не описано, но важно, чтобы юмор был доступен наиболее широкой аудитории пользователей (рис. 5.13).

Рис. 5.13. Главная страница «Абсурдопедии»

Everything2

Everything2, или E2 (http://everything2.com), является логическим продолжением проекта Everything (E1), основанного на принципах современной «Википедии» и появившегося на три года раньше последней – в 1998 году. Но массовость участия людей в «Википедии» не дала развиться Everything, который позже был преобразован в E2. E2 накапливает данные по всем областям человеческого знания и редактируется аналогичным «Википедии» способом (рис. 5.14).

Рис. 5.14. Главная страница Everything2

Scholarpedia

Статьи в Scholarpedia (http://www.scholarpedia.org) пишутся приглашенными экспертами и подвергаются обязательному рецензированию. Статья выкладывается полностью, а авторы сами определяют конечный срок ее написания. Редактировать статью могут только зарегистрированные пользователи и только после одобрения автора статьи. Индекс научности определяет некоторые права пользователя и зависит от его действий.

Citizendium

Этот проект (http://www.citizendium.org) можно назвать ответвлением «Википедии». Идея предложена одним из основателей самой популярной интернет-энциклопедии и ставит целью с помощью привлечения экспертов и усиления личной ответственности авторов повысить достоверность информации. При этом за основу проекта взят англоязычный сегмент «Википедии».

Knol

Пока совсем «зеленая» интернет-энциклопедия от Google (http://knol.google.com) (рис. 5.15).

Рис. 5.15. Главная страница Knol

Каждая статья создается одним автором – экспертом по теме, другие пользователи могут редактировать статью только с его разрешения. Knol не будет ограничиваться одной статьей по каждой теме, а, наоборот, предоставит возможность публикации нескольких авторских работ, что позволит авторам выражать свое мнение.

При этом сами авторы будут получать доход от контекстной рекламы в своих статьях.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Влияют ли ссылки с wikipedia (википедия) на продвижение сайта

Привет, Друзья! Сегодня решил написать статью на тему “влияют ли ссылки с wikipedia на продвижение сайта”, так так этот вопрос волнует многих, да и сам я в своё время им задавался. Итак, поехали!

Влияют ли ссылки с wikipedia на продвижение сайта

«Википедия» – это интересный ресурс, когда дело касается SEO продвижения. Это невероятно массивный, высокопрофессиональный сайт, обладающий большим влиянием. Он обладает признанием как в плане веб-проекта, так и в плане фактического наполнения. Эта платформа стала доминирующим источником информации на десятках языках во всём мире, независимо от того, что данные может редактировать любой зарегистрированный пользователь.

Несмотря на то, что Wikipedia отличный источник обратных ссылок

, предположение, что Википедия влияет на продвижение сайта в Яндекс и Google ошибочное. Последний аспект, касающийся того, что любой человек может редактировать статью в «Википедии», создаёт проблему для таких систем, как Google. Если есть намерение относиться к ссылкам в «Википедии» как к заслуживающим доверия (трастовым), то придётся учесть тот факт, что любой пользователь (включая владельца того сайта, на который указывает ссылка) может добавлять на себя обратные ссылки в этом WEB-проекте.

Это в корне неправильно – считать, что ссылка заслуживает доверия, если она исходит от владельца того сайта, на который ссылается. Это по сути тоже самое, когда частные блоговые сети принадлежащие одному и тому же лицу, обмениваются между собой ссылками, что по мнению Яндекса и Google считается

запрещенными методами продвижения.

Это также проблема и для самой «Википедии». Если существует сайт, подобный Wiki, то захочет ли его владелец, чтобы кто угодно мог использовать его для размещения обратных ссылок? Если на это согласиться, то вскоре можно получить низкокачественные и переполненные ссылками странички, превратив свой сайт в линкопомойку.

Если задуматься об этом, то можно вспомнить, что та же самая проблема существует на блогах с содержащими спамовые ссылки в виде комментариев. Они порой похожи на такое место, которое создано исключительно для спам-комментариев, без полноценных статей, и это действительно ужасно смотрится. Главным образом Facebook и Reddit тоже подтверждают эти мысли.

В любом случае «Википедия» в действительности столкнулась с этой проблемой в плане SEO продвижения достаточно давно, и специалисты спешно внедрили тег nofollowed для ссылок на всём сайте. Даже если ссылка указывает на проверенный и заслуживающий доверия источник, она все равно никакого веса не имеет.

Это означает, что любая ссылка с Wikipedia никак не влияет на продвижение сайта, если рассматривать её исключительно с точки зрения

SEO. Так зачем же обсуждать эту тему так долго, спросите Вы? Если можно ответить на обозначенный в заголовке вопрос простым ответом «нет» и закончить на этом. Читайте дальше и узнаете!

Истинная ценность «Википедии» для продвижения

Дело в том, что «Википедия» обладает большой потенциальной ценностью для сайта, но только в том случае, если правильно продвигаться в этом направлении. Ссылки с Википедии могут не дать повышения в плане

ранжирования сайта, однако они получают выигрышное положение и обладают влиянием бессылочных обратных ссылок, если занимают место цитируемого источника в статье на Wiki.

Сегодня один из наиболее распространённых способов продвижения сайта в «Википедии» – это создание собственной вики-странички. Если сделать информативную страницу о своей компании, сдобрить её большим количеством цитат, рассказать историю становления, данные о руководителе, слияниях и другую информацию, то такое решение может оказаться довольно привлекательным для читателей и потенциальных клиентов.

Пример эффективности продвижения сайта в Википедии:

Рассмотрим крупную компанию, такую как Verizon. Её страница в «Википедии» начинается с общего обзора и истории развития компании. Затем предлагается более подробная история, более подробный раздел о различных направлениях в бизнесе, информация об основных маркетинговых кампаниях, корпоративной структуре и о многом другом. На этой странице размещены тысячи слов контента и есть информационный раздел сбоку, где компактно собрано много фактов и обратных ссылок.

Давайте разберёмся, где на этой странице в игру вступают ссылки. Практически каждая текстовая ссылка указывает на другую страницу в «Википедии». Есть две ссылки на домашнюю страницу Verizon в информационном разделе сбоку, а затем в нижнем колонтитуле размещено множество ссылок в качестве цитируемых источников.

Однако небольшому проекту вряд ли удастся создать такую сильную страницу. И это проблема, потому что, давайте посмотрим правде в глаза, чем короче история становления и чем меньше разнообразия в направлениях деятельности компании, тем менее информативной будет страница и тем меньшему количеству пользователей «Википедии» она придётся по вкусу. Также будет меньше той информации, на которую можно ссылаться, и поэтому придётся создавать её на собственном веб-сайте, что обычно не приветствуется на Wiki.

На самом деле продвижение своего бизнеса и сайта в Wikipedia, это не такое уж грандиозное мероприятие, как предполагается. Вспомним, например, Нила Пателя. Он очень популярный предприниматель и управляет несколькими крупными маркетинговыми компаниями, Forbes публикует его в списке лучших предпринимателей, – но он удалил страничку о себе в «Википедии».

В каком-то смысле его успех сыграл с ним злую шутку. Он упоминается в Forbes, но он также является автором статей в Forbes, так что можно считать, что Forbes больше не считается “надёжным источником с независимым взглядом”. Страница Нила была полна фактической информации, но это были факты для продвижения его бизнеса и рекламы, они говорили только о его успехах, а не о неудачах. В результате была удалена страница о том человеке, который в значительной степени является лидером отрасли.

Поэтому если ценность ссылки на странице в «Википедии» обусловлена социальным влиянием, способностью людей узнавать продвигаемый бренд, информацию о котором можно найти на авторитетных сайтах, то ответьте на вопрос, действительно ли в таком случае нужна страница в «Википедии»? Зачастую будет достаточно упоминания на более общих страницах, например в списке маркетинговых компаний или на странице об определённых методах, использующих продвигаемый бренд в качестве рассматриваемого примера.

Требования «Википедии» к размещаемым сайтам

Если принято решение создать собственную страницу в «Википедии», то понадобится пройти тест на значимость. Этот тест основан на серии рекомендаций, которые помогают определить, заслуживает ли тема отдельной статьи. Если WEB-проект не удовлетворит этим требованиям, то создать страницу не получится (или её вскоре удалят).

Каковы же рекомендации?

Информация на странице должна поддаваться проверке сторонними источниками, не связанными с предлагаемой темой. Предполагается, что тема заслуживает публикации статьи в том случае, если она либо соответствует общим рекомендациям по значимости, либо рекомендациям по конкретным темам и при этом не подпадает под список исключений. Давайте сначала рассмотрим исключения:

«Википедия» – это не словарь. Не нужны страницы, посвящённые определениям, отдельным словам или рекомендациям по сленгу и идиомам.
«Википедия» – это не место для высказывания первоначальной мысли. Эта платформа не предназначена для публикации исследований, личных эссе, описания изобретений и других трудов. Такие материалы стоит публиковать в другом месте, а потом ссылаться на них из «Википедии», если они будут достойны внимания читателей.
«Википедия» – это не средство для продвижения сайта. Пропаганда, вербовка, высказывание мнений, разжигание скандалов, самореклама и маркетинг недопустимы. Это, скорее всего, касается тех брендов, которые стремятся улучшить SEO за счёт «Википедии».
«Википедия» – это не место для ссылок, изображений или мультимедийной информации. Вот почему в «Википедии», как правило, полно внутренних (а не внешних) ссылок. Медиаинформация часто публикуется на Wikisource, а не непосредственно в «Википедии».
«Википедия» – это не блог, не веб-хостинг, не социальная сеть и не сайт для заметок на память. Использование платформы в этих целях приведёт к удалению контента и, вероятно, к блокировке пользователя, чтобы он не смог редактировать контент в будущем.
«Википедия» – это не каталог. Для каталогов продаж, генеалогических записей или семейных деревьев, жёлтых или белых страниц, а также для других видов контента предусмотрены отдельные веб-сайты.
«Википедия» – это не руководство, не журнал и не учебник. Здесь не допускается размещать такой контент, как руководства, ответы на часто задаваемые вопросы и путеводители.
«Википедия» – это не хрустальный шар. Предположения не считаются фактами и поэтому не имеют основания быть на страницах «Википедии».

На самом деле, исключений намного больше, но при движении вниз по списку они, как правило, становятся менее актуальными. Главный лейтмотив заключается в том, что «Википедия» предназначена для описания фактов заслуживающих внимания или известных людях, местах, событиях и других аспектах.

Если считается, что продвигаемый бренд достаточно заметен и может удовлетворить рекомендации при создании страницы, то стоит попробовать её сделать. Однако настоятельно рекомендуется делать это только в том случае, если есть полная уверенность, что точно удастся пройти тест в Wikipedia. Если удалить контент на первом этапе, то любые будущие попытки его добавить будут подвержены более серьёзному анализу или будут удалены просто потому, что пользователь станет известен своими попытками расширить рынок за счёт «Википедии».

Как продвигаться в Wikipedia

Существует несколько способов, благодаря которым можно получить упоминание или ссылку в «Википедии», однако эти способы не требуют создания собственной страницы.

Первое, что нужно для этого сделать, – это выполнить поиск своего бренда по всему сайту. Вполне возможно, что кто-нибудь уже его упомянул. Если это так, то это можно использовать как основу для расширения там своего присутствия или можно просто оставить всё как есть.

Что касается методов продвижения вне «Википедии», то стоит начать с расширения своих упоминаний на других сайтах. Попытайтесь начать PR-кампанию, благодаря которой продвигаемый бренд упомянут влиятельные (трастовые) сайты, не связанные с брендом напрямую. Если «Википедия» обнаружит гостевой пост на таком сайте, то это может привести к тому, что источник будет отклонён. Согласитесь, что это не будет удачным началом.

Некоторые люди рекомендуют начинать создание страницы в Wikipedia с заглушки, а не с полной статьи. Создание базовой заглушки показывает, что пользователь не пытается расширить видимость своего сайта, а больше говорит о том, что тема будет заслуживать внимания, если создать о ней ценный контент.

Важно понимать, что если принято решение пойти по такому пути, то для достижения цели не будет использоваться такое имя пользователя, которое способно легко вывести на продвигаемый бренд. Если пользователь SEBrandWarehouse сделает страницу о South East Brand Warehouse Company, то ситуация будет довольно очевидна. Если руководитель компании зарегистрирует своё имя в качестве имени пользователя для редактирования страницы, то его тоже можно легко проследить. Также можно воспользоваться прокси-сервером для того, чтобы избежать ситуаций, когда кто-то попытается отследить IP-адрес штаб-квартиры при редактировании страницы.

Заглушка сработает как вызов для пользователей «Википедии». Другие редакторы, которые стремятся заполнять заглушки, где бы они ни находились, увидят её и попытаются заполнить страницу. Полезно делать страницу не самостоятельно, это будет замечательно, если несколько человек внесут свой вклад в развитие страницы.

В любом случае нужно получить стороннюю ссылку в качестве источника своего контента. Подтверждайте источниками всё, что публикуете, и попытайтесь брать ссылки из мест, отличных от продвигаемого сайта. Исключением может быть история развития компании, где продвигаемый сайт будет выступать основным ценным источником информации, но даже эта информация должна ссылаться на другие проверяемые источники третьей стороны.

Если в «Википедии» удастся закрепиться, то понадобится следить за состоянием своей дискуссионной страницы. С её помощью можно парировать замечания по поводу публикуемого контента и обращаться за помощью к модераторам. Если серьёзно подходить к улучшению качества контента с целью доведения его до стандартов «Википедии», то продвигаться в этом направлении станет намного легче.

Альтернативы «Википедии»

Существует фреймворк веб-сайта Wikipedia, который имитирует её формат и применяется для статей ниш, собирающих такую информацию, которая не считается достаточно значимой для публикации на настоящем сайте «Википедии». Как правило, ресурс применяется для глубокого рассмотрения тем, которые слишком подробны для «Википедии», однако информация по-прежнему полезна для сообщества.

Некоторые из таких ниш не очень востребованы. Например, marketing.wikia.com – это отличный WEB-сайт, который полностью забросили. На нём представлены 24 страницы, совершенно пустая главная страница, поэтому всё это абсолютно бесполезно.

Некоторые из ниш смотрятся намного лучше. Раздел о предпринимателях – довольно хорошая база данных об индивидуальных предпринимателях. Это именно то место, где, скорее всего, должен присутствовать Нил Патель, в отличие от настоящего сайта «Википедии». У него здесь есть свой профиль, но он довольно анемичен.

Практически каждая отрасль или ниша может поддерживать wikia, но для этого требуется большой вклад от сообщества. Если ваше сообщество не желает тратить время на продвижение своего сайта и бизнеса в «Википедии», то оно не будет расти и развиваться и поэтому не станет ценным ресурсом.

Всегда можно подобрать себе вариант продвижения на wikia, однако нужно его постоянно поддерживать и не забрасывать. Нельзя просто сделать страницу и надеяться, что она будет процветать сама по себе. Требуется выполнить очень много работы для того, чтобы закрепиться, но даже потом придётся держать руку на пульсе – и это почти такой же большой участок работы как и обычное продвижение сайта в поисковых системах Яндекс и Google. Однако, честно говоря, это, по всей видимости, того не стоит.

Обучение продвижению сайтов

Для тех кто хочет научиться выводить сайты в ТОП 10 поисковых систем Яндекс и Google, я организовал онлайн-уроки по SEO-оптимизации (смотри видео ниже). Все свои интернет-проекты я вывел на посещаемость более 1000 человек в сутки и могу научить этому Вас. Кому интересно обращайтесь!

На этом сегодня всё, всем удачи и до новых встреч!

Быстрое и легкое создание своей энциклопедии

Хотя бы раз в жизни, каждому пользователю интернета доводилось посещать сайт Википедия.

Как создать Wiki сайт? Быстрое и легкое создание своей энциклопедии

Watch this video on YouTube
Эта виртуальная энциклопедия содержит огромное количество информации практически обо всём. Проект никем не финансировался и наполнялся он обычными людьми, со временем его база сильно разрослась и организаторы собрали достаточно средств на поддержу с пожертвований.

Запустить собственный сайт с аналогичным интерфейсом и дизайном может каждый. После того, как владельцы Википедии собрали огромную сумму, не удивительно, что возросло количество запросов «Как создать Wiki сайт».

Обладая любыми знаниями, можно запустить и поддерживать информационный сайт и даже если он не станет таким же известным, как Википедия, деньги с него всё равно будут приходить.

Быстрое и легкое создание своей энциклопедии

Никаких движков и изучения HTML, получить готовый wiki ресурс можно за несколько минут и абсолютно бесплатно. Для этого созданы специальные сервисы, о которых мы вам сейчас расскажем.

С помощью онлайн сервисов можно запускать и полноценные сайты, например, на Ucoz или Fo.

Все wiki сайты оформлены по-простому, их главное предназначение – это передача информации. Поэтому, сервисов по созданию таких ресурсов с каждым днем становится всё больше. Вот самые лучшие:

Ru.a.freewiki.in – для создания сайта через эту систему вы будете использовать тот же движок, что применялся для создания Википедии. Всё предельно просто и можно создавать энциклопедии на различные темы.
Ru.community. wikia.com – сайт Викия создавался теми же людьми, что работали над Википедией. Здесь тоже можно быстро запустить свой wiki ресурс, а также принимать коллективное участие в развитии чужих энциклопедий.
Babylon.wiki-wiki.ru – проект под названием Вавилон позволяет за несколько минут получить готовый ресурс. Можно создать wiki страницу или помогать другим людям, развиваться. Удобно, что на полигоне представляется превью будущей страницы.
Wikidot.com – зарубежный ресурс, поэтому пользоваться им несколько сложнее. С другой стороны, через него создаются более красивые сайты. Разберитесь с интерфейсом и получите энциклопедию с оболочкой, похожей на Wikidot.

С помощью всех этих инструментов, создать wiki сайт проще простого, и даже новичок легко во всём разберется. Самое трудное в этом – создать много контента, которым и будет потом наполняться энциклопедия.

Если среди этих проектов вы не нашли ничего подходящего, переходите на эту страницу. Там представлены все движки для создания wiki сайтов.

Если хорошо раскрутить свою энциклопедию, можно неплохо зарабатывать только за счет рекламы. Конечно, это будет небольшая площадка с простым дизайном, зато сопровождать её намного проще. А если вы задумали «покорять интернет», то создавайте блог, там более серьезные перспективы.

Вам также будет интересно:
— Сайт не приносит прибыли, почему?
— Как скрыть данные whois?
— Как рассказать всем о своем блоге?

РИА ФАН и другие сайты «фабрики троллей» попали в спам-фильтр Википедии

Сообщество русскоязычной Википедии приняло решение внести в чёрный список ряд «новостных» ресурсов, связанных с бизнесменом Евгением Пригожиным и его «фабрикой троллей».

После состоявшегося обсуждения среди авторов русскоязычного раздела крупнейшей онлайн-энциклопедии, был принято решение внести информационные ресурсы riafan.ru, rueconomics.ru, nation-news.ru и jpgazeta.ru в спам-лист.

Из итогового решения:

«…«Оппозиция клянчила деньги», «оголтелые провокаторы», «ряженые оппозиционеры», «сакральная жертва» — тенденциозная эмоциональная подача делает невозможным использовать это в качестве АИ, это пропаганда, а не источник. Если нужна провластная точка зрения — есть другие источники, если там есть какие-то уникальные материалы (интервью и так далее) — можно обсудить точечное добавление. Для подтверждения фактов использовать же издания с таким качеством материала нельзя. Внесено в спам-лист».

На РИА ФАН был опубликован комментарий в связи с решением редакторов «Википедии». По их мнению, решение о блокировке сайтов принимали «платные пропагандисты крупнейшего американского портала».

Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский прокомментировал «РосКомСвободе» данную ситуацию:

«В Википедии уже больше 10 лет существует спам-фильтр. Когда в него заносятся определённые сайты, то ссылки на них становится больше невозможно вставлять в статьи. Как правило, это ссылки на сайты, которые пытаются раскрутить спамеры. Однако в список также вносятся, в частности, ссылки на сайты заведомой неавторитетности, чтобы предотвратить их включение в энциклопедию. В Википедии имеется специальный раздел, где сообществом участников проекта проводится анализ авторитетности тех или иных источников.
Итог такого обсуждения является основанием для удаления ссылок на такие сайты из статей, а также включения таких источников в спам-лист. Касательно этого случая, то прошло большое обсуждение, где данные сайты РИА ФАН были признаны не авторитетными. Соответственно, их и внесли в чёрный список. Если данный итог обсуждения будет аргументировано оспорен, то их из чёрного списка уберут».

ВикиЗнание — это… Что такое ВикиЗнание?

ВикиЗна́ние — проект по созданию коллективным трудом добровольных авторов, использующих технологию вики, общедоступной свободно распространяемой универсальной энциклопедии на русском языке. По состоянию на май 2009 года энциклопедия содержала около 112 тысяч статей.

Особенности проекта

Проект ВикиЗнание функционирует на движке MediaWiki и поэтому имеет некоторое сходство с русским разделом Википедии, однако существуют и некоторые отличия:

В качестве лицензии для накапливаемых материалов используется BSD DPL.
При подаче материала от автора не требуется придерживаться нейтральной точки зрения. Требуется последовательно изложить все существующие точки зрения на предмет.
Допускаются оригинальные исследования, которые соответствуют методологии научных исследований.
Допускается размещение неэнциклопедических материалов, например, FAQ, учебников и руководств. Не допускается только размещение художественных текстов.

История проекта

Основателем проекта «ВикиЗнание», его владельцем и веб-мастером сайта является Андрей Вовк. Первоначально Андрей Вовк был одним из первых участников русского раздела Википедии, но в какой-то момент решил организовать собственный альтернативный проект по созданию универсальной энциклопедии.

11 ноября 2002 года он зарегистрировал на себя свободный домен wikipedia.ru, а 30 мая 2003 года открыл по этому адресу энциклопедию под названием «Российская Википедия»^[1].

Известен случай, когда статья ВикиЗнания использовалась в научно-публицистической статье как источник^[2].

В начале 2005 года в ВикиЗнание, содержавшее тогда около 2—3 тысяч статей, написанных участниками, Андреем Вовком было помещено более 100 тысяч статей из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. Эти действия позволили ВикиЗнанию обогнать русскую Википедию и даже стать на некоторое время самой большой по количеству статей энциклопедией на русском языке. Однако помещение такого количества практически неотформатированного и сильно устаревшего материала привело к тому, что подавляющее число участников этого проекта, которые писали туда собственные статьи, потеряли к нему всякий интерес. В результате популярность ВикиЗнания резко снизилась. С 2007 года проект практически не развивается и находится в постоянной рецессии. Новые статьи в нём почти не появляются, а большинство правок с 2006 года представляют собой технические действия над статьями из словаря Брокгауза и Ефрона: форматирование, разметка, категоризация, исправление ошибок распознавания текста и пр. С начала 2009 года проект перешёл в стадию хаоса: количество полезных правок резко снизилось, активизировались вандалы. После массированной вандальной атаки в конце марта 2009 года было запрещено переименование страниц неадминистраторами.

Примечания

Ссылки

Жуткие сайты, которые вызовут у вас мурашки

Интернет может не только развлекать вас новыми мемами и видеороликами, но и быть по-настоящему пугающим. В честь Хэллоуина представляем несколько действительно устрашающих сайтов. Особо впечатлительным личностям некоторые из них лучше не посещать. И не говорите потом, что мы не предупреждали!

Размещённые в этом материале ссылки ведут на сайты, которые могут содержать контент для взрослых и не рекомендуются к посещению лицами, не достигшими 18 лет, а также страдающими эпилепсией или психическими расстройствами.

Остров-призрак в Японии

Для тех, кто опасается заброшенных мест, сайт hashima-island.co.uk станет непростым испытанием. Здесь можно прогуляться по полуразрушенному японскому острову Хасима с помощью технологии Google Street View, но при этом кадры выполнены в чёрно-белой гамме и сопровождаются зловещим мерцанием.

В конце 1950-х годов на острове проживало более 5200 человек, что делало его самым густонаселенным местом на планете — плотность населения превосходила даже Токио. Но в 1974 году все жители покинули остров, и он превратился в полностью заброшенный город-призрак, каким и остаётся до сих пор.

Сайт-призрак с игрой Hotel 626

Hotel 626 — нашумевшая и в настоящий момент закрытая хоррор-игра, сайт с которой был доступен только с 6 вечера до 6 утра. Перед началом приключения необходимо ввести свой возраст (игрок должен быть не моложе 21 года) и номер телефона — на него поступает звонок с сервера, и зловещий голос даёт указания по прохождению.

По одним из данных проект Hotel 626 закрылся из-за многочисленных жалоб родителей несовершеннолетних геймеров, у которых игра вызывала приступы эпилепсии. Официальный сайт ведёт на страницу администрирования. Но ходят слухи, что владельцы игры периодически выкладывают её в Интернет на короткий срок.

Сайт со скрытой схемой ядерной бомбы

Если вы случайно зайдёте на сайт wwwwwwwww.jodi.org, то увидите на экране нагромождение зелёных бессмысленных html-символов. Однако, открыв исходный код страницы, можно увидеть, что на самом деле в нём зашифрованы ASCII-схемы ядерной бомбы и цепной термоядерной реакции. Также на ресурсе есть странные страницы с жутковатой анимацией, загадочными столбцами чисел (вероятно, в них закодирован текст) и непонятными фигурами.

Кстати, если убирать по одной w из адреса, можно попасть на схожие по содержанию сайты.

Уyyyyyyy!

Содержимое сайта yyyyyyy.info абсолютно бессмысленно и безумно. Всякий раз открывая ссылку, вы увидите коллаж из случайных фотографий, бессмысленного текста и непонятных видеороликов. При каждой перезагрузке сайт меняет свой вид — иногда можно услышать разные инфернальные бесконечно повторяющиеся звуки.

Нейросеть, генерирующая кошмары

Сайт nightmare. mit.edu утверждает, что все изображения на нём сгенерированы искусственным интеллектом. Здесь можно найти достопримечательности, похожие на здания-призраки, а также увидеть окровавленные дома и объятые пламенем города. Но наиболее пугающе выглядят сгенерированные нейросетью «призрачные лица».

Примечательно, что, судя по домену, сайт принадлежит Массачусетскому технологическому институту. Также вам предлагают оценить уровень «страшности» изображений, чтобы нейросеть училась генерировать по-настоящему жуткие вещи.

Таинственный червь

Сайт называется «Потрясающая красота» и на нём нет ничего, кроме странного чёрного червя, следующего за движением курсора. Но если начать быстро перемещать мышь, червь сходит с ума: вокруг него появляется дикое мерцание и звучит неприятный шум.

Страшные истории

И, наконец, для любителей страшилок — русскоязычный сайт 4stor.ru поделится с вами множеством пугающих рассказов. Здесь вы найдёте как истории из реальной жизни, так и разнообразные байки, которые можно рассказывать впечатлительным друзьям.

⌘⌘⌘

Делитесь в комментариях, какой из вышеперечисленных сайтов показался вам наиболее страшным. Кстати, для пугающих проектов отлично подойдёт домен .MONSTER — может, у вас получится создать ресурс, превосходящий по своей жутковатости всё, что есть в этом обзоре?

Все ссылки и материалы предоставлены исключительно в информационных целях.

Как работает Википедия? — WHSR

Основанный всего через три года после включения Google, Википедия является сегодня крупнейшей многоязычной, основанной на Интернете бесплатной энциклопедией. На самом деле, так много ресурсов, что удивительно, что сайт не назвал специальную фразу, например «Google it» (Лично я обвиняю это неглазурное звучащее имя).

Тем не менее, несмотря на это, по словам Алекса, Википедия сегодня занимает пятое место среди посетителей в Интернете, отставая от подобных Google, YouTube, Facebook и Baidu в этом порядке. Что это такое в Википедии, которую так любят многие люди, но о чем мало кто говорит?

Что такое Википедия?

Созданный Jimmy Wales и Larry Sanger в 2001, концепция и технологическая основа сайта предшествовали этому.

Год был фактическая точка запуска сайта, где он бежал с самого начала. Это самоопределяется как «свободная энциклопедия, написанная совместно людьми, которые ее используют».

Сегодня Википедия является одним из многих сайтов Wiki, которые должны и управляются Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая посвятила себя сложной задаче: бесплатное знание для всех.

Как Википедия зарабатывает деньги

Да, даже некоммерческие организации должны зарабатывать деньги. Единственное различие заключается в том, что некоммерческие каналы направляют свои средства обратно на дальнейшее продвижение своей миссии, вместо того, чтобы вкладывать огромные суммы в дивиденды акционерам и владельцам.

Как бесплатный сервис, который даже не запускает рекламу на своем сайте, как Wiki остается на плаву?

В конце концов, существуют значительные затраты на заработную плату, технологии и даже веб-хостинг! Только один веб-хостинг стоит Википедии более $ 2 миллионов в год.

Ответ прост — большинство средств — это пожертвования.

В финансовом году 2017 Фонд Викимедиа собрал более $ 80 миллионов долларов в виде пожертвований — больше, чем 90% от всей его выручки. Вычитайте его накладные расходы, такие как зарплаты и другие расходы, и фонд все еще сгребает более $ 20 миллионов в год.

Он берёт за основу только 9 центов, чтобы поднять каждый доллар, который приходит. По словам самого Джимми Уэльса, «Фонд Викимедиа невероятно экономичен. Наш годовой бюджет является незначительным по сравнению с множеством очень достойных причин, и наш эффект абсолютно огромен ».

Посмотрим, что он может показать для 2017:

15,000,000 посещает месяц
5 миллионов новых статей
119 Викимедиа главы и группы пользователей в 50 странах

Просмотр страниц в Википедии и статистика пользователей.

Кто создает вики-контент?

Содержимое Википедии создается каждым. Это на самом деле один из самых ранних случаев краудсорсинга, начатый до того, как этот термин официально был придуман. Люди, которые создают и поддерживают этот контент, со всего мира.

Это позволяет им объединить широкий спектр навыков и знаний для разработки того, что будет по существу довольным, точного, изложенного в соответствии с указанными руководящими принципами и актуальными. Он также позволяет использовать другие нюансы, такие как индивидуальный стиль и повествование.

Эти участники называются «Wikipedians», или «редакторы», и почти все являются добровольцами.

Помимо создания контента, Wikipedians придерживаются строгих правил, гарантирующих правильность содержания. Чтобы помочь в этом, они также выступают в качестве сил самоконтроля, проверяя контент, созданный другими, и гарантируют, что он следует надлежащим руководящим принципам.

Как вы можете внести свой вклад в Википедию

Как только какой-либо контент был создан Wikipedian, как упоминалось выше, он критически пересматривается на основе консенсуса. Благодаря цифровой технологии, Википедия не ограничена длиной контента в отличие от печатной версии. То, что строго ограничено, зависит от того, какой контент может и не может быть включен.

Начинающим создателям контента часто рекомендуется начинать с изучения существующего контента и тестирования их навыков. Это делается путем перехода к нему и внесения поправок в случае неточностей или добавления контента для расширения полезности или точности того, что уже сделано.

Если вы по-прежнему не уверены в редактировании контента, вы можете нажать здесь чтобы посетить то, что Википедия называет «Песочница», и посмотреть, можете ли вы привыкнуть к использованию своего редактора. Это не очень сложно и похоже на текстовый процессор, хотя и с большей функциональностью, ориентированной на его онлайн-характер.

Фонд Викимедиа утверждает, что:

Политика Википедии заключается в добавлении в энциклопедию только проверяемых утверждений, а не в добавлении оригинальных исследований. Руководство по стилю Википедии призывает редакторов цитировать источники. Подробные цитаты позволяют читателям статьи легко проверить содержание, о котором идет речь.

Этот простой оператор говорит все.

Чтобы присоединиться к рядам Википедии, все, что вам нужно сделать, это перейти в Википедию и зарегистрировать учетную запись, Затем вам будет предложено тщательно ознакомиться со всеми рекомендациями и учебными пособиями о том, какие Wikipedians должны или не должны делать, чтобы сайт был в отличном состоянии.

Конечно, некоторые страницы являются «защищенными», что означает, что вам не разрешат напрямую их изменять. Если вы обнаружите какие-либо защищенные страницы и чувствуете, что у них есть ошибки или их улучшения, вы можете связаться с редактором, который может отредактировать его и сделать запрос.

Опять же, обратите внимание, что Wikipedians строго добровольцы и не платят.

Википедия доступна на нескольких языках

Для тех из вас, кто не является носителем английского языка, не волнуйтесь, вы все равно можете внести свой вклад в этот фантастический сайт. В Википедии есть контент через 300 разные языки, Из Африкаанс в Winaray (родной язык на Филиппинах).

Логарифмический граф 20 крупнейших языковых изданий Википедии (источник: Википедия).

Если вам не нравится английский, просто выберите один из многих доступных языков, и вы все равно можете присоединиться. Самый популярный язык остается английским, за ним следуют Cebuano и Swedish.

В последнее время наблюдается небольшая озабоченность по поводу того, что число редакторов английского языка сокращается. В 2014 The Economist опубликована статья под названием «Будущее Википедии», На основе данных, опубликованных Wikimedia. Журнал провел анализ тенденций и обнаружил, что в течение семи лет количество редакторов на английском языке упало на столько же, сколько 30%.

Какой контент разрешен в Википедии?

Содержание Википедии связано с тремя основными политиками;

Нейтральная точка зрения — Википедия требует, чтобы весь ее контент представлял информацию с нейтральной точки зрения. Сайт настаивает на том, чтобы все мнения были представлены справедливо и без предвзятости, независимо от того, какой предмет охвачен.
проверяемость — Хотя сайт требует атрибуции контента, который, вероятно, будет оспорен, необходимо принять меры, чтобы все, что вы хотели бы написать или исправить, может быть обосновано. Это обеспечивает достоверность фактов, чтобы люди, которым нравится читать контент, не были дезинформированы.
Нет оригинальных исследований — Хотя оригинальные мысли могут быть хорошими, это восходит к требованию Википедии, чтобы вся информация была поддающейся проверке. Как таковой, он утверждает, что «статьи не могут содержать никакого нового анализа или синтеза опубликованного материала, который служит для продвижения позиции, явно не развитой источниками».

Так надежно, что эти основные политики сделали сайт, что в 2017 — 2018, Facebook и YouTube заявили, что они будут полагаться на Википедию, чтобы «помогать своим пользователям оценивать отчеты и отклонять ложные новости».

По словам Ноама Коэна, письмо в Washington Post,

Уверенность YouTube в Википедии, чтобы установить рекорд, основывается на мышлении другой платформы, основанной на фактах, социальной сети Facebook, которая в прошлом году объявила, что Wikipedia поможет своим пользователям исправить фальшивые новости.

Вы можете поделиться содержимым ВикипедииИсточник: Википедия

Википедия заявила, что есть много людей, которые в настоящее время используют свой контент, и он приветствует больше для этого. Однако повторное использование должно выполняться с соблюдением любой лицензии, применяемой к контенту, который вы хотите использовать повторно. То же самое относится к изображениям на сайте.

По большей части текстовый контент может использоваться в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA). Текст, который не подпадает под эту категорию под условия лицензии GNU Free Documentation License.

Хотя в обеих этих лицензиях есть рекомендации (например, атрибуция, доступ к копиям и т. Д.), Право на использование большей части контента не нужно приобретать.

Будущее Википедии

Как упоминалось ранее, в течение многих лет наблюдалось общее сокращение редакторов контента в Википедии. Это объясняется некоторыми факторами, на которых основывается сайт — строгое соблюдение основных политик.

Те же самые политики, которые сделали его надежным источником для подобных YouTube и Facebook, также превратили его в суровые условия для новых редакторов, которые могут внести свой вклад. К сожалению, Фонд Викимедиа не может приказать добровольному сообществу изменить способ его работы ,

Тем не менее, фонд признал, что его оперативные методы, возможно, устарели, и он настраивает свой веб-сайт и программное обеспечение в надежде на продвижение к более устойчивому путешествию.

Только время покажет, достаточно ли этих изменений, чтобы позволить новым редакторам и волонтерам приблизиться и объединиться на благо мира. Я действительно верю, что оригинальная миссия Википедии, изложенная на этом, была хорошей, и надеемся, что другие могут увидеть хорошее, что все еще остается.

лучших альтернатив Википедии для поиска точной информации в Интернете

Не для вас ли эстетика Википедии «любой может сделать это»? Вы считаете его слишком сложным в использовании или просто не уверены в его надежности? Вот еще несколько онлайн-энциклопедий.

1. Британская энциклопедия онлайн

(www.britannica.com)

С точки зрения традиционных энциклопедий, это главный соперник Википедии. Он содержит все текущие тома Британской энциклопедии с простыми в использовании инструментами поиска.Хотя он не соответствует модели Википедии, он гораздо более надежен, и вы можете с уверенностью цитировать из него факты. Загвоздка в том, что есть определенные статьи, которые вы не сможете увидеть полностью, если не оформите платную подписку.

2. Всемирная онлайн-книга

(www.worldbookonline.com)

Это еще одна традиционная энциклопедия, которая перешла в Интернет, чтобы бросить вызов Википедии. Оно в некоторой степени ориентировано на младших школьников, но по-прежнему пользуется уважением, когда дело доходит до общего упоминания.Как и в Encyclopedia Britannica Online, некоторые из ее статей не будут полноценными, если вы не подпишетесь на платную подписку.

3. Encyclopedia.com

(www. encyclopedia.com)

Вероятно, это самый большой соперник Википедии с точки зрения бесплатных онлайн-энциклопедий. Он извлекает информацию из более чем 100 различных энциклопедий, словарей и тезаурусов, включая Колумбийскую энциклопедию, Оксфордскую мировую энциклопедию, Словарь Вебстера «Новый мир», Энциклопедию мировой биографии и множество других заслуживающих доверия публикаций о медицине, компьютерах, науке и многом другом.

4. Infoplease

(www.infoplease.com)

Это еще одна бесплатная онлайн-энциклопедия от Pearson P.L.C., крупнейшей в мире образовательной компании и производителя учебников. В нем представлены карты, определения и информационные статьи из публикаций, пользующихся доверием в системах государственных школ по всему миру, например изданий Penguin Group и Random House Publishing. У него даже есть сопутствующий веб-сайт под названием FactMonster (www.factmonster.com), который разработан, чтобы привлекать и быть доступным для детей.

5.

Citizendium

(www.citizendium.org)

Это что-то вроде сестринского веб-сайта Википедии, поскольку он был создан одним из основателей Википедии Ларри Сэнгером. Помимо несколько улучшенного процесса рецензирования (включая «цитируемые сертификаты» и отказ от ответственности, если статья еще не была рецензирована в достаточной степени), Citizendium вынуждает всех своих участников регистрироваться на веб-сайте, используя свои настоящие имена, а не имена пользователей. . Это затрудняет возвращение людей, которые вандализируют или иным образом злоупотребляют сайтом, если их выгнали, потому что они не могут просто примириться и спрятаться за новым общим именем, которое может относиться к кому угодно.

Другие отличные статьи по теме

7 лучших альтернатив Википедии

Рекламируя себя как «бесплатную энциклопедию, которую может редактировать каждый», неудивительно, что Википедия в последнее время получила столько плохой прессы. В конце концов, трудно представить, чтобы миллионы анонимных пользователей могли точно вести фактическую и непредвзятую живую энциклопедию. Википедия — это некоммерческий сайт, за которым следят сотни добровольцев, но очень немногие из этих добровольцев имеют опыт и знания профессионального писателя / редактора.Культурная предвзятость, похоже, нахлынула на многие записи на сайте, поскольку общее мнение заменяет холодные, неопровержимые факты. Существует также проблема вандализма, которому подвержен сайт. Эти проблемы в сочетании с почти навязчивым поведением многих добровольцев (попробуйте разместить внешнюю ссылку на сайте, не удаляя ее), привели людей к другим источникам информации. Если вы ищете онлайн-энциклопедию другого типа, попробуйте семь альтернатив Википедии, перечисленных ниже.

Scholarpedia
Scholarpedia — это сайт, созданный на основе того же программного обеспечения MediaWiki, что и Википедия. Это почти похоже на зеркальный сайт, но есть некоторые существенные отличия. Scholarpedia пишут, как вы уже догадались, ученые. Эксперты должны быть либо приглашены, либо выбраны до того, как им будут назначены определенные темы, и, хотя сайт по-прежнему доступен для редактирования кем угодно, например вики, обновления должны быть сначала одобрены, прежде чем они станут окончательными. Это не только гарантирует, что вся информация, добавленная на сайт, является точной и приписывается автору, вандализм никогда не становится проблемой.

Citizendium
Citizendium — это вики, которая кажется компромиссом между общедоступной Википедией и строгим контролем, который сопровождает Scholarpedia. Один из основателей Википедии, Ларри Сэнгер, создал Citizendium в надежде улучшить модель Википедии. При том, что сайт именует «мягким контролем», все статьи подлежат утверждению редакционной группой сайта. К статьям, которые не были одобрены, прилагается отказ от ответственности, который помогает людям не принимать близко к сердцу потенциально ложную информацию.Кроме того, в отличие от Википедии, вы должны зарегистрироваться под своим настоящим именем, чтобы стать участником. Хотя сайт все еще находится в стадии бета-тестирования, он быстро становится популярной альтернативой Википедии, которая, по мнению Сэнгера, «вероятно, добьется успеха».

Encyclopedia Britannica Online
Когда дело доходит до достоверных и непредвзятых фактов, этот сайт — ваш лучший вариант. Здесь каждый том Encyclopedia Brittanica был переведен в веб-формат, в дополнение к мультимедийным функциям и удобному инструменту поиска.Обновления записей на сайте производятся профессионалами, так как это не вики-сообщество. Единственный недостаток этого сайта в том, что он не бесплатный. Чтобы иметь полный доступ к Encyclopedia Britannica Online, нужно платить абонентскую плату в размере 69,95 долларов в год. Однако это хорошее вложение для студентов, поскольку годовая плата значительно дешевле, чем покупка энциклопедического набора в виде книги. Кроме того, крупные университеты примут этот сайт как надежный источник при цитировании информации в исследовательской работе, чего Википедия не может утверждать.

MSN Encarta
MSN Encarta — еще одна онлайн-энциклопедия, которая позволяет обойти проблемы, которые преследуют Википедию. Все записи были написаны и проверены профессионалами, и сайт никогда не подвергнется вандализму. Однако, как и Encyclopedia Britannica Online, этот сайт требует абонентской платы. За 29,95 долларов в год вы можете получить доступ к MSN Encarta полностью, включая сопутствующий тезаурус, мировой атлас и другие исследовательские инструменты для студентов.

Infoplease
Infoplease — это бесплатная онлайн-энциклопедия, которая является частью Pearson Education, крупнейшего в мире дистрибьютора образовательных книг. Вся информация на сайте собрана из надежных источников, таких как Колумбийская электронная энциклопедия и Несокращенный словарь Random House. Хотя записи могут быть ограничены по размеру по сравнению с Википедией, вы можете быть уверены, что вся информация точна и не подвержена влиянию внешних пользователей.Кроме того, Infoplease имеет множество мультимедийных функций, которые помогают исследователям, особенно студентам, посещающим курсы дистанционного обучения.

Conservapedia
Conservapedia — консервативная христианская вики-энциклопедия, созданная в ответ на предполагаемое левое предубеждение Википедии. Информация, представленная на этом сайте, не содержит нецензурной лексики, сексуальных тем и всего остального, что редакция сайта сочтет оскорбительным.Если вы чувствуете, что Википедия сильно склоняется к либеральным взглядам, то этот сайт может удовлетворить ваши потребности. Всех пользователей Conservapedia просят соблюдать семь заповедей сайта.

Унциклопедия
Унциклопедия — амбициозная пародия на Википедию. Это можно рассматривать как чрезмерный ответ пользователям Википедии, также известным как «википедисты», которые, кажется, относятся к сайту слишком серьезно. От логотипа домашней страницы до форматирования каждой записи параллели между двумя сайтами удивительны и хорошо выполнены.Однако не ошибитесь. Ничто в «Унциклопедии» не должно восприниматься как факт, что может быть еще одним подтверждением случайных неточностей Википедии. Если вам надоели многочисленные недостатки Википедии и вы хотите хорошо посмеяться, загляните на этот сатирический сайт.

Википедия — один из самых популярных веб-сайтов в мире, зеркальные версии которого доступны на 251 языке. Однако из-за недостатков в структуре открытого контента влияние Википедии временами было угрожающим.Например, 10 марта 2007 года комик / актер Синдбад был ложно объявлен мертвым в своей статье в Википедии. Эта новость была воспринята как факт и быстро распространилась, убедив даже семью и друзей Синдбада. Хотя этот сайт может быть хорошей отправной точкой для исследования, есть много других альтернатив, включая семь сайтов, перечисленных выше. По мере того как количество недоброжелателей Википедии растет, будут расти и онлайн-энциклопедии с лучшими бизнес-моделями и редакционным составом.

Вам понравилась эта статья?

7 лучших сайтов, которые упрощают работу

Если вы хотите создать вики-страницу, есть несколько веб-приложений, которые могут вам помочь. Некоторые требуют, чтобы вы заплатили за услугу; другие позволяют создавать бесплатные вики.

Если вам интересно, как создать вики, вот несколько сайтов, которые вы должны посетить сегодня, потому что они значительно упростят процесс.

MediaWiki — одна из самых популярных вики-платформ в сети. Это полностью открытый исходный код, позволяющий бесплатно создавать вики.

Первоначально использовавшийся в Википедии, этот сайт теперь также обеспечивает бэкэнд для многих других распространенных вики-сайтов, включая Wiktionary, Wikimedia Commons и Wikidata.

Самым большим преимуществом платформы являются впечатляющие возможности настройки. Существует более 1900 расширений, 900 параметров конфигурации и поддержка 300 языков.

Чтобы использовать MediaWiki, у вас должен быть сервер, на котором работает PHP и совместимая база данных SQL. Другие примечательные функции включают поддержку богатого контента, отслеживание редактирования, пространства имен (так что несколько страниц могут существовать с одним и тем же именем) и шаблоны.

У многих людей нет ни времени, ни технических знаний для использования сложной вики-платформы, такой как MediaWiki.Если вам нужен более простой способ создания вики, посмотрите SlimWiki. Сайт позволяет легко создать вики для вашей компании, группы или проекта.

Владельцы вики могут выбирать, кто может изменять содержимое — другие пользователи могут быть либо редакторами, либо иметь разрешения только на чтение. Контент SlimWiki следует иерархии от коллекций к страницам. Вы можете сгруппировать столько страниц, сколько захотите, в Коллекцию.

SlimWiki бесплатен для трех пользователей.После этого каждый пользователь стоит 5 долларов в месяц. Платные учетные записи также предлагают настраиваемые домены, экспорт страниц, общедоступные страницы и 1 ГБ дискового пространства для каждого пользователя.

Если вы хотите создать свою собственную вики, но не знаете HTML, PHP или JavaScript, Wikidot — еще один сайт, на который стоит обратить внимание. После запуска в 2006 году Wikidot превратился в один из крупнейших вики-сайтов в мире.

Под капотом Wikidot — это служба хостинга вики — a.к.а., «вики-ферма». На вики-ферме один экземпляр вики-кода работает на массиве серверов. Администраторы сайта несут ответственность за обслуживание серверов и управление отдельными вики-пространствами.

Поговорим об особенностях. Wikidot предлагает неограниченное количество страниц, неограниченное количество редакций, настраиваемые темы CSS, резервные копии и неограниченное количество участников общедоступных вики.

Бесплатная версия поддерживает пять частных пользователей.В бесплатной версии каждому пользователю предоставляется 300 МБ дискового пространства. За 49,90 долларов в месяц лимит хранилища увеличивается до 30 ГБ, а количество частных пользователей увеличивается до 10. Самый дорогой план стоит 239,90 долларов в месяц, предлагая неограниченное количество пользователей и 200 ГБ хранилища.

Tiki Wiki — это бесплатная вики-система управления контентом с открытым исходным кодом, такая как MediaWiki. Вам не нужны знания HTML для создания вики на Tiki Wiki, но если у вас есть навыки, редактирование HTML доступно.

Если вы используете Tiki Wiki для создания своей собственной вики, вы сможете пользоваться редактором WYSIWYG, полным сохранением истории изменений, инструментами сравнения версий и RSS-потоками вики.

Вы можете организовывать страницы по категориям и / или тегам, а также организовывать группы страниц в иерархию. При необходимости администраторы вики могут заблокировать определенные страницы, чтобы предотвратить дальнейшее редактирование. Как и следовало ожидать, вы можете встраивать контент, легко управлять обратными ссылками и управлять разрешениями пользователей.Вы можете настроить разрешения в зависимости от типа редактируемого материала.

Tiki Wiki имеет впечатляющую библиотеку плагинов . Если вам нужно добавить дополнительные функции в свою вики, вы сможете найти то, что вам нужно, среди сотен расширений.

На первый взгляд «ДокуВики» очень похожа на MediaWiki и Tiki Wiki — это открытый исходный код и бесплатное использование. Однако он может похвастаться гораздо более простой кривой обучения.Если вы не разбираетесь в технологиях и цените простоту использования, это может быть вики-платформа для вас.

Панели инструментов и панели доступа упрощают редактирование страниц, поддерживаются хлебные крошки для удобной навигации, а также существует огромное количество плагинов для расширения функциональности вики.

«ДокуВики» может похвастаться некоторыми классными автоматическими функциями. Они включают будущие ссылки (страницы, которые еще не существуют, выделены красным), обратные ссылки, оглавление и индексацию.На сайте также есть шаблоны. Создатели вики-сайтов впервые найдут их полезными.

Fandom (до начала 2019 года известный как Wikia) — еще один простой в использовании вики-сайт для всех, кто хочет создать бесплатную вики. Фэндом принимает вики по любой тематике, но большинство вики на сайте объединены вокруг книг, фильмов, видеоигр и сериалов.

Вики-страницы поддерживаются серверной частью MediaWiki.Это позволяет пользователям пользоваться многими преимуществами платформы, не беспокоясь о хостинге и других технических проблемах.

Первоначальная Викия была основана в 2004 году Джимми Уэльсом — тем же человеком, который запустил Википедию. Действительно, Wikia (и, следовательно, Fandom) часто называют коммерческим, некоммерческим подразделением некоммерческого сайта Wikipedia.

7. Создайте свою собственную страницу в Википедии

Любой желающий может зарегистрироваться в качестве редактора Википедии и создать страницу Википедии.Легко создать контент для страницы, которая отсутствует (обозначена красной ссылкой). Просто войдите в свою учетную запись, добавьте необходимые материалы и источники и нажмите Опубликовать изменения .

Конечно, то, что любой может редактировать Википедию, не означает, что существует всеобщая свобода. Другие редакторы сайта быстро удалят статьи о вас, вашей компании, вашей группе, вашей семье, вашей спортивной команде и т. Д. Прежде чем вы это узнаете, в ваших руках может быть война редактирования Википедии.

Помните, что новые страницы должны быть достаточно заметными, чтобы их можно было поместить в энциклопедию. За исключением личных страниц, не будет приниматься такой контент, как эссе и оригинальные исследования.

Создайте свою личную вики с помощью OneNote

Хотя это не веб-сайт, вы можете рассмотреть возможность использования OneNote, если хотите создать личную вики. Приложение предлагает многие из тех же функций, что и специализированные вики-сайты, включая синтаксис вики, ссылки на страницы и оглавления.

5 бесплатных инструментов Википедии, чтобы открыть для себя все самое лучшее и худшее из Википедии
Википедия не сильно изменилась с тех пор, как была представлена два десятилетия назад.Но вы можете сделать его лучше и получать от него больше удовольствия с помощью этих бесплатных приложений и инструментов.
Читать далее
Об авторе Дэн Прайс (Опубликовано 1592 статей)
Дэн присоединился к MakeUseOf в 2014 году и является директором по партнерству с июля 2020 года.Обращайтесь к нему с вопросами о спонсируемом контенте, партнерских соглашениях, рекламных акциях и любых других формах партнерства. Вы также можете увидеть, как он каждый год бродит по выставочной площадке CES в Лас-Вегасе, поздоровайтесь, если собираетесь. До своей писательской карьеры он был финансовым консультантом.
Более От Дэна Прайса
Подпишитесь на нашу рассылку новостей
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!
Нажмите здесь, чтобы подписаться
10 веб-сайтов, которые делают просмотр Википедии более увлекательным
В этой статье рассказывается о нескольких полезных и мощных поисковых системах Википедии.Введите поиск по ключевому слову в обычную поисковую систему, и высока вероятность того, что ссылка из Википедии появится в начале результатов. Википедия стала для многих из нас виртуальной «Британской энциклопедией». Я бы оценил Википедию как один из лучших примеров социального сотрудничества, которые вы когда-либо видели.
Википедия — это социальная сеть во всей красе и свободе. Как давно сказал соучредитель и промоутер Википедии Джимми Уэльс: «
«Представьте себе мир, в котором каждому человеку на планете предоставляется свободный доступ к сумме всех человеческих знаний.Вот что мы делаем ».
Википедия также все чаще используется и цитируется школами, колледжами и учеными. Итак, позвольте мне также спросить вас — как вы пользуетесь Википедией? Не для какой , а для как именно его пролистывать?
Ответ актуален, потому что существует множество различных поисковых систем в Википедии, которые можно использовать для доступа к крупнейшей в мире энциклопедии. И во многих отношениях это интереснее, чем переходить к нему напрямую и искать нужную информацию.
Википедия на 15 000 000 статей на более чем 270 языках — это океан информации. Точно так же, как есть разные способы поймать рыбу, есть также разные способы получить информацию, которая там есть.
Отметьте эти десять веб-сайтов в Википедии и посмотрите, сделают ли они просмотр Википедии более увлекательным, легким или просто другим.
WikiMindMap
Если вы знакомы с ментальными картами, вы знаете, что они полезны для получения обзора любой темы с вертолета, особенно если она сложная.Некоторые статьи в Википедии настолько интенсивны. WikiMindMap привносит схематическую взаимосвязь карты разума с содержимым Wiki.
Центральная тема находится в центре, а непосредственно связанные темы связаны вокруг нее на первом уровне. Щелкнув по тексту, вы перейдете к записи в Википедии. Нажав на зеленые стрелки, вы перейдете на следующий уровень. Есть также ссылки, которые ведут на внешние ресурсы.
VisWiki
Мы рассмотрели это ранее, когда оно называлось VisualEncyclopedia.С тех пор они добавили больше категорий. Но остался тот же визуально интуитивный способ просмотра и чтения информации из Википедии. В нем также есть контент Википедии, за которым следует диаграмма «связанных с» диаграммой разума. Что вам может понравиться в VisWiki, так это прямые ссылки на соответствующие YouTube, Flickr, Google Maps и т. Д. Прямо из контента Википедии, который вы читаете.
Видео в Википедии
Размещение видео в Википедии может только сделать его более полным.Основанная на Википедии Navify была посвящена ссылкам на видео и комментариям. Когда я проверил, казалось, что сайт не работает. Вот почему я перешел к Видео в Википедии, которое пытается продвинуть цель размещения видео в Википедии. Материалы отправляются в Википедию. Все это говорит о том, что, как и было обещано, мы увидим гораздо больше статей, загруженных видео.
Qwika
Qwika — это поисковая система в Википедии.Но он ищет не только в Википедии, но и по другим вики. На домашней странице указано, что поиск 21 964 380 статей выполняется в 1158 вики. Qwika также выполняет поиск вики-сайтов на 12 языках, которые можно выбрать из раскрывающегося списка. Результаты поиска из вики-сайтов на других языках переводятся на язык, выбранный в раскрывающемся списке. Также есть панель инструментов Qwika для Firefox и IE.
Clusty Wikipedia [Больше не доступно]
Clusty — это поисковая система в Википедии, которая группирует результаты поиска в кластеры после выполнения мета-поиска.Кластеры помогают организовать тысячи результатов поиска в более организованные группы или темы. Класти также просматривает Википедию. Вы можете проверить кластеры в левой части страницы. Вы можете развернуть кластеры, щелкнув маленький красный значок. Нажав на Remix , вы откроете для себя другие подводные темы.
Ищете другие поисковые системы? Прочтите 4 поисковых системы, чтобы искать в Википедии как профессионал
Простая английская Википедия
Simple English Wikipedia — хороший ресурс для менее интенсивного поиска.Дети, не говорящие по-английски, взрослые с трудностями в обучении и новички в Википедии могут прочитать эту более простую версию Википедии. Хотя общее количество контента (59 566) меньше, чем в стандартной версии, более простое несложное использование слов делает его отличным вводным инструментом.
[БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ]
Ten Word Wiki
Если вы ищете приложение для Википедии, которое было бы еще проще, перейдите на Tenwordwiki.com. Этот сайт поможет вам найти наши факты и значения в записках, длина которых не превышает десяти слов. Вы можете думать об этом как о Twitter-эквиваленте Википедии. Tenwordwiki.com показывает, что иногда краткость также может быть душой информации. Иногда с долей юмора.
Okawix
Мы рассмотрели это ранее, но просто напоминаем вам: Okawix — отличная отправная точка для загрузки всего содержимого Википедии, с изображениями или без них, чтобы вы могли просматривать его в автономном режиме.Вы можете скачать его для Windows, Mac и Linux. Вы также можете выбрать торрент-версию. Okawix позволяет выбрать язык из 253 поддерживаемых. Замечательно то, что вы можете не только загрузить 6 ГБ Википедии, но и связать их с родственными сайтами, такими как Wikisource, Wiktionary, Wikiquote, Wikibooks и т. Д.
Есть четыре других способа отключить Википедию.
Википедия Игра
Википедия — это не только поток информации, содержащей гиперссылки.Это может дать вам небольшой перерыв между всеми вашими исследованиями в Википедии. Вам дается случайное слово в начале (например, Portmanteau) и последняя статья в качестве конечной цели (например, Токио). Ваша задача — перейти от первой статьи к последней, нажимая как можно меньше ссылок. Похоже, это может что-то сделать с нашим коэффициентом развлечения, а также с нашим интеллектом.
Wikipaths — похожая игра, основанная на Википедии, но как надстройка Greasemonkey для Firefox.
Список рассылки Викимедиа
Щелкнув эту ссылку в Википедии, вы попадете в список всех общедоступных списков рассылки, на которые вы можете подписаться.Самый полезный список рассылки, на который вы можете подписаться, позволяет вам получать ежедневную статью из Википедии каждый день в свой почтовый ящик. Вы также получаете упоминания нескольких избранных годовщин, а также слово дня из Викисловаря и цитату дня из Викицитатника.
Думайте об этих десяти адресах как о разных типах агентов, которые по-разному собирают информацию из Википедии. Погрузитесь в наши прошлые архивы сообщений в Википедии, и вы получите еще несколько. Все они показывают одно — океан информации, который есть в Википедии, постоянен, но то, как мы перемещаемся по нему, может меняться во многих отношениях.
Сообщите нам, если вы отклонитесь от проторенной дорожки, путешествуя по Википедии.
11 удивительных приложений для Android, которые изменят то, как вы используете свой телефон
Вот самые удивительные приложения для Android, которые ежедневно изменят то, как вы используете свое устройство и взаимодействуете с ним.
Читать далее
Об авторе Сайкат Басу (Опубликовано 1536 статей)
Сайкат Басу — заместитель редактора по Интернету, Windows и производительности.Избавившись от грязи MBA и проработав десять лет в маркетинге, он теперь увлечен тем, что помогает другим улучшить свои навыки рассказывания историй. Он следит за пропавшей оксфордской запятой и ненавидит плохие скриншоты. Но идеи фотографии, фотошопа и производительности успокаивают его душу.
Более От Сайката Басу
Подпишитесь на нашу рассылку новостей
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!
Нажмите здесь, чтобы подписаться
100 Альтернатив Википедии | Справочные сайты для студентов колледжей (и для всех остальных тоже.) в 2021 г.
Этот список из 100 альтернатив Википедии включает множество источников, достаточно надежных для цитирования в научной работе. Нашей целью было составить список справочных веб-сайтов для студентов, которые являются лучшей альтернативой, чем Википедия. (Однако не все альтернативы Википедии, представленные ниже, подходят для цитирования в научной работе.)
Википедия начиналась как эксперимент, а сейчас это один из самых популярных веб-сайтов в мире.Любой желающий может просматривать и редактировать информацию в Википедии, энциклопедии с открытым исходным кодом. Поскольку каждый может редактировать информацию в любое время, Википедия не более подходит для научных исследований или справочной информации, чем доска объявлений. Иногда информация в Википедии точна, а иногда нет.
Список онлайн-энциклопедий 2020
Хотите верьте, хотите нет, но существуют и другие онлайн-энциклопедий , помимо Википедии. Вот некоторые из лучших.
Citizendium — открытая вики, основанная Ларри Сэнгером из Википедии, Citizendium находится где-то между полностью открытым исходным кодом Википедии и методом Scholarpedia только по приглашению.Citizendium рецензируется, но не так строго, как Scholarpedia.
Digital Universe — каталог и энциклопедия, организованные в тематические порталы. Их сайт ориентирован на точность и доступность.
Encyclopedia Britannica Online — этот сайт вообще не следует модели вики, но является надежным и цитируемым источником фактов. Каждый том Encyclopedia Britannica существует здесь в онлайн-формате с простыми в использовании инструментами поиска. Годовая подписка обойдется вам примерно в 70 долларов.
Encyclopedia.com — При поиске на encyclopedia.com вы можете найти информацию, определения слов и другие факты, одновременно выполнив поиск в десятках справочных онлайн-инструментов. Выполняйте поиск в Колумбийской энциклопедии, словаре нового мира Вебстера, медицинских справочниках и множестве других ресурсов с помощью одного поиска.
FactMonster — справочный источник для детей, FactMonster содержит основные сведения по таким предметам, как математика, география и спорт. На сайте также есть игры и головоломки, чтобы поддерживать хорошее настроение.
Infoplease — Эта онлайн-энциклопедия полностью бесплатна благодаря Pearson Education, распространителю учебников. Информация на Infoplease поступает из надежных источников, таких как Random House Unabridged Dictionary . Это не открытый исходный код, как Википедия, но это уважаемый сборник данных.
RefDesk — называя себя «проверкой фактов в Интернете», RefDesk собирает под одной крышей различные онлайн-ресурсы, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, проверять заголовки газет, искать информацию в различных энциклопедиях и словарях и читать все новости из тот же сайт.
Scholarpedia — Созданный на основе того же пакета, что и Wikipedia, MediaWiki, Scholarpedia — это сайт-энциклопедия, доступный только по приглашениям, редактируемый экспертами. В отличие от Википедии, Scholarpedia проходит рецензирование, и весь контент приписывается конкретным авторам.
Пейджеры Вона 1 — собрание общих справочных материалов, основанных на том, чем Вон Обушон, автор, интересовался в любой момент времени. Большая часть материала обобщает информацию, которой нет больше нигде в Интернете, что делает ее еще более ценной.
World Book Online — для этого требуется подписка, но это отличная энциклопедия, с которой уже знакомо большинство людей моего поколения. Это особенно хороший ресурс для младших школьников и исследователей.
Библиотечные сайты
Сайты библиотек предлагают одни из самых надежных справочных материалов в Интернете. Это не просто веб-сайты реальных библиотек — некоторые из них представляют собой виртуальные Интернет-библиотеки, содержащие полные тексты различных книг.
eBrary — В eBrary доступно более 20 000 полных книг по каждой теме, от академических журналов до текстов общего характера. Доступ к eBrary похож на посещение крупной университетской библиотеки из дома.
Бесплатная библиотека — Более 18 000 000 книг и статей составляют собрание Свободной библиотеки.
ibiblio — ibiblio — это огромное собрание информации в открытом доступе. Просматривайте тысячи карт, фотографий, книг и других ссылок бесплатно.
Публичная Интернет-библиотека — Публичная Интернет-библиотека, ближайшая к реальной онлайн-библиотеке, представляет собой собрание справочных материалов и ссылок. На сайте даже есть потрясающий раздел «спросите библиотекаря», где вы можете получить реальные ответы от сотрудников IPL.
LibrarySpot — Эта коллекция библиотечных ресурсов похожа на eBrary, но предназначена для студентов. Ссылки на бесплатные энциклопедии и другие справочные материалы делают LibrarySpot обязательной закладкой для студентов.
Литература.org — Ищете онлайн-копии всемирно известной литературы? На Literature.org представлены классические книги таких разных писателей, как Уилла Катер, Стивен Крейн и Люси Мод Монтгомери.
Страница онлайн-книг — Тысячи книг доступны для чтения и загрузки бесплатно, но без страницы онлайн-книг их поиск может стать проблемой. На странице электронных книг все они собраны в одном индексе с возможностью поиска.
Oxford Journals — коллекция ссылок на все журналы, издаваемые Oxford University Press, от алкоголя и алкоголизма до Ежегодника европейского права.В каждом журнале есть несколько статей, которые можно бесплатно просматривать и скачивать.
Questia — Questia содержит крупнейшую в мире онлайн-коллекцию книг, статей и других библиотечных ресурсов. 76 000 полных учебников Questia и миллионы научных статей, составленные и отредактированные подготовленными библиотекарями, являются отличным источником для исследовательских работ.
WorldCat — самый большой в мире каталог библиотек, WorldCat позволяет искать библиотеки по всему миру, чтобы выяснить, где найти нужные ресурсы.WorldCat позволяет искать книги и периодические издания одновременно в тысячах библиотек.
Справочные сайты, предоставленные пользователями
Википедия — самый крупный пример сайта, на котором контент создается пользователями, но помимо Википедии существует множество сайтов-ссылок , созданных пользователями, из которых можно выбрать .
Duno — контент, созданный пользователями как любителями, так и профессионалами, Duno.com — это сокращение от «Я не знаю». Авторы duno.com получают деньги за информацию, которой они делятся, благодаря рекламной программе.
eHow — На eHow.com обычные пользователи, такие как вы и я, делятся своими знаниями. Это означает, что eHow обладает широким спектром знаний. Найдите информацию об искусстве и ремеслах, научных исследованиях и даже об экстремальных видах спорта и смешанных единоборствах.
Greekopedia — Поскольку этот список альтернатив Википедии нацелен на нынешних и будущих студентов колледжей, ознакомьтесь с сотнями статей о жизни братства и женского общества на сайте Greekopedia. Поверьте, вы захотите узнать все о греках, неважно, брат вы или нет.
Instructables — Instructables содержит обучающие видеоролики по широкому кругу тем. В отличие от WikiHow, контент на Instructables должен сопровождаться видео.
Интернет-энциклопедия
— еще одна универсальная энциклопедия контента на основе вики, Интернет-энциклопедия (также известная как Wikinfo) отличается от Википедии тем, что поощряет включение уникальных исследований и мнений. Это также требует, чтобы его редакторы предоставляли объективный, а не основанный на мнении контент.
Open-Site — Подобно Википедии, Open-Site представляет собой бесплатную онлайн-энциклопедию с контентом, добавленным пользователями и слегка модерируемым редакторами-добровольцами.
wikiFAQ — Бесплатные часто задаваемые вопросы по всем темам находятся в коллекции wikiFAQ. Любой может редактировать и вносить свой вклад в любой FAQ на сайте, который использует легкую модерацию для поддержания точности.
WikiHow — Более 120 000 уникальных статей с практическими рекомендациями составляют основную часть информации на WikiHow. Думайте об этом как о Википедии с практическими руководствами.
Wincyclopedia — Их слоган «Ваш каталог для всего» почти на 100% верен. Такие категории, как «Здоровье» и «Общество», далее разбиты на подкатегории для быстрого просмотра.
wikiHealth — Применение вики-модели к проблемам со здоровьем, wikiHealth — это то же самое, что наличие у миллиона людей медицинского опыта и мнений в одной легко доступной для поиска базе данных. Врачи, пациенты и все, кто находится между ними, собираются вместе, чтобы поделиться своим здоровьем и медицинскими знаниями.
Справочные сайты по науке и математике
Интернет традиционно был местом встречи компьютерных фанатов и ботаников, поэтому неудивительно, что веб-сайтов по науке и математике легко найти.
Энциклопедия астрономии и астрофизики — В Энциклопедии астрономии и астрофизики вы можете найти определения астрономических терминов и подробную информацию об известных астрономах.
Энциклопедия Земли — совершенно бесплатный эксперт, просмотревший и отредактировавший сборник ресурсов о Земле, ее окружающей среде, ее истории и ее будущем. Энциклопедия Земли состоит в основном из научных статей и обзоров всего, что вы когда-либо могли узнать о Земле.
Энциклопедия жизни — введите имя живого существа, о котором вы хотите узнать больше, в поле поиска «Энциклопедия жизни», и сразу у вас под рукой есть множество знаний.Большой архив информации обо всех видах растений, животных, грибов и бактерий, живущих на Земле.
HowStuffWorks — HowStuffWorks не только полезен для фактической информации, он может предоставить вам все подробности о внутренней работе вашего тостера или атомной электростанции в вашем районе.
Интернет-энциклопедия науки — астроном Дэвид Дарлинг ведет эту коллекцию ссылок от А до Я по огромному собранию научных тем. Интернет-энциклопедия науки также включает Энциклопедию альтернативной энергии и устойчивого образа жизни и Энциклопедию истории.
NatureServe Explorer — Называя себя «онлайн-энциклопедией жизни», NatureServe Explorer позволяет вам искать информацию о всех видах птиц, насекомых, млекопитающих и многом другом.
Онлайн-энциклопедия целочисленных последовательностей — этот сайт разработан для удобного поиска, и для математиков всех мастей нет более простого способа найти информацию о числовых последовательностях.
Physics Encyclopedia — Physics Encyclopedia — это место, где можно найти определения физических терминов и ссылки на физические ресурсы в Интернете.
PhysLink.com — По мере того как физика становится все более актуальной, становится все труднее оставаться в курсе таких вещей, как теория струн. Этот сайт является глобальным ресурсом по физике.
PlantCare.com — с энциклопедией растений и активным форумом пользователей, plantcare.com — это место, где можно узнать о растениях и их правильном уходе и содержании.
Справочные материалы по изобразительному искусству
Интернет не только для ботаников. Искусство также широко представлено в Интернете, и следующие справочных материалов по изобразительному искусству также являются отличной альтернативой Википедии (по крайней мере, когда вы изучаете статью для своего класса по искусству.)
All Music Guide — Блог, огромная коллекция обзоров альбомов и сопутствующий сайт, который поможет вам открыть для себя новую музыку, являются сердцем, душой и мозгом All Music Guide. Узнайте все о новой музыке, классической музыке и энциклопедической информации о классической музыке и других стилях.
The Artchive — Самый простой способ быстро найти подробную информацию о художниках, их произведениях искусства и их истории. Вы также можете просматривать изображения произведений искусства и художников. Считайте Artchive IMDB изобразительного искусства.
Artcyclopedia — энциклопедия изобразительного искусства и художников, Artcyclopedia позволяет выполнять поиск по художнику, живописи, названиям, периоду искусства и многим другим категориям поиска. Полезно, когда вы можете вспомнить только часть названия произведения искусства или художника.
DancePedia — DancePedia — это энциклопедия ссылок и онлайн-ресурсов, посвященных всему, что связано с танцами, от профилей известных танцоров до информации о самых актуальных стилях и тенденциях в современном танце.
Garland Encyclopedia of World Music — Заинтересованы музыкальными стилями со всего мира? Вы должны зарегистрироваться или быть студентом зарегистрированного университета, чтобы получить доступ к архивам, но Гарландская энциклопедия мировой музыки является наиболее тщательно исследованным и в значительной степени информативным сайтом о мировой музыке.
Энциклопедия импровизации. Энциклопедия импровизации, разбитая на три раздела — импровизационные игры, ресурсы и огромный глоссарий импровизации, — это лучший сборник импровизированной информации в Интернете.
Энциклопедия инструментов — Мичиганский университет выпускает «Энциклопедию инструментов», информационный ресурс по всем видам музыкальных инструментов, а также ссылки на другие онлайн-ресурсы по музыкальным инструментам.
База данных фильмов в Интернете — Подобно энциклопедии фильмов в сочетании с сайтами новостей о фильмах, база данных фильмов в Интернете (более известная как IMDB) является основным ресурсом фильмов.Узнайте подробности обо всех, кто когда-либо участвовал в фильмах, от самых простых в использовании камер до самых известных кинозвезд и режиссеров.
Musicals101 — На Musicals101 есть буквально тысячи энциклопедийных статей о всевозможных мюзиклах. Отчасти справочный сайт и отчасти развлекательный ресурс, поклонники мюзиклов часами будут изучать тонкости своих любимых фильмов.
Oxford Music Online — Если вы занимаетесь каким-либо музыкальным поиском, вам следует начать с сайта Oxford’s Music Online.Это своего рода ворота для всех видов музыкальных исследований, а также информационный центр для музыкальных справочников и научных статей, публикуемых Oxford University Press.
Языковые, литературные и словесные ресурсы
Словари, тезаурусы и другие справочные материалы, связанные с использованием слов и языка, широко распространены в Интернете. Вот некоторые из лучших языковых ресурсов онлайн. Пара таких сайтов также имеет отношение к мировой литературе.
AskOxford — словарный и языковой справочный сайт, созданный на основе Оксфордского словаря английского языка, самого надежного словарного справочника в мире.AskOxford также предлагает советы по грамматике и возможность задать вопросы по грамматике или языку экспертам из Оксфорда.
Bartleby — В Бартлби есть так много замечательных книг в Интернете, что вы можете обнаружить, что вам не нужно покупать этот учебник или исследовательскую книгу для следующего курса в колледже или исследовательского проекта. Все, от «Анатомии Грея» до последних художественных бестселлеров, собрано под одной крышей. Предлагает бесплатные справочники, стихи, художественную и научно-популярную литературу.
BookRags — Большая коллекция учебных пособий, очерков по книгам, биографий писателей и конспектов сюжетов.Как и в сети Cliff’s Notes, BookRags — это место, где можно быстро освежить свои знания перед тестом или тестом для сочинения.
BrainyQuote — BrainyQuote не всегда точен ни в формулировке цитат, ни в цитировании самой цитаты. Тем не менее, если вам нужен хороший эпиграф или цитата, чтобы оживить статью или творческое письмо, BrainyQuote — это простая база данных для поиска известных цитат.
Dictionary.com — Еще один бесплатный онлайн-словарь Dictionary.com прост в использовании и приятен для глаз, хотя и далеко не так надежен, как Merriam Webster или OED в Интернете.Вы можете найти основные определения и варианты написания слов, а также словарь кроссвордов и несколько словесных игр.
Encyclopedia Mythica — крупнейший ресурс и коллекция ссылок для всего, что связано с мифологией, религией, фольклором и даже городскими легендами. Энциклопедия Mythica — это великолепная и простая в использовании поисковая система и коллекция ресурсов о мифах и духовности.
Merriam Webster — Лучшее в онлайн-словаре Merriam Webster — это то, что он бесплатный.Пользователи онлайн-Оксфордского словаря английского языка имеют ограниченный доступ к словарным ссылкам без внесения довольно значительной платы.
Urban Dictionary — Пользовательский ресурс для сленга из всех слоев общества, Urban Dictionary — это обширный справочник по словам, которые обычно не встречаются в словаре.
Visual Thesaurus — Один из самых крутых языковых сайтов в Интернете, Visual Thesaurus — это именно то, что следует из названия, тезаурус, который визуально отображает синонимы и антонимы. Посмотрите на синонимы и антонимы слова с помощью визуальной интерактивной карты.Не бесплатно, но можно попробовать.
WordReference — словарь и справочник для любого слова на английском, испанском, итальянском или французском языках. WordReference — это сайт, который обязательно нужно добавить в закладки как для студентов, изучающих иностранные языки, так и для писателей.
Сайты вопросов и ответов
Большинство сайтов вопросов и ответов мало пригодны для академических исследователей, но для менее серьезных вопросов и информации они могут быть полезной альтернативой Википедии.
AllExperts — Первый крупномасштабный сайт вопросов и ответов в Интернете, AllExperts был основан в 1998 году и до сих пор пользуется успехом.Если у вас есть вопрос, на который требуется помощь эксперта, AllExperts — это то, что вам нужно, чтобы бесплатно получить ответ.
Answerbag — Другой пользователь разместил сайт вопросов и ответов с большим архивом. Вопросы здесь, кажется, сосредоточены на медицине, региональных покупках и на том, как отвечать на вопросы. Пакет ответов — отличное место для начала поиска, если у вас есть конкретный вопрос.
AOLAnswers — AOLAnswers раньше назывался Yedda. Название изменилось. но сайт такой же. Задайте любой вопрос на любую тему и получите персональные ответы от реальных людей.
Спроси библиотекаря — самый крутой сайт вопросов и ответов в Интернете. «Спроси библиотекаря» позволяет задавать библиотекарям актуальные вопросы, относящиеся к исследованиям, литературе или другим библиотечным темам. Во многих категориях есть функция «живого чата», позволяющая напрямую связаться с библиотекарем Библиотеки Конгресса.
Askville — Askville от Amazon — это очень активный сайт вопросов и ответов с большим количеством участников Amazon в качестве базы ответов.
Microsoft Live QnA — В Microsoft Live QnA вы можете задать любой вопрос и надеяться на серьезные ответы, хотя большинство ответов — шутки или глупости.
Refseek — отличный каталог сайтов с вопросами и ответами, как малых, так и крупных, общих и тематических.
The Straight Dope — Популярный блоггер и писатель Сесил Адамс уже много лет ведет The Straight Dope, задавая вопросы по электронной почте обо всем, что вы можете вообразить. Сесил Адамс и другие отвечают на один большой вопрос в неделю и размещают его на главной странице. Архив огромен. Хотите узнать, для чего нужна икота или какой в среднем вес еды в самолете? Сесил Адамс — тот парень, которого стоит спросить.
WiseGEEK — WiseGEEK содержит более 30 000 статей по вопросам, связанным с технологиями, от «Что такое сотовый телефон» до руководств по ремонту вашего ноутбука или карманного устройства.
Yahoo! Ответы — пользователь задавал вопросы и ответы по каждой теме под солнцем. Это Yahoo! спонсируемый сайт позволяет любому публиковать вопрос или ответ, а также позволяет человеку, задающему вопрос, оценивать и голосовать за ответы. Частично сайт социальных сетей, частично сайт вопросов и ответов.
Необходимые справочные материалы в Интернете
Следующие ниже справочные работы различаются по объему, но все они имеют одну общую черту: они абсолютно необходимы для включения в любой список из справочных работ в Интернете .
Проект американского президентства — Калифорнийский университет в Санта-Барбаре руководит Проектом американского президентства, огромным источником информации о каждом американском президенте и вице-президенте. UCSB размещает более 90 000 документов и бесплатно предоставляет их на этом сайте.
Bibliomania — Bibliomania размещает в Интернете более 2000 текстов классических книг, которые вы можете читать, загружать и искать с помощью удобного указателя.
Смитсоновская энциклопедия — Полная онлайн-коллекция всего, что есть в системе Смитсоновского музея, Смитсоновская энциклопедия позволяет пользователям выполнять поиск по 2 миллионам записей с изображениями, видео и звуковыми файлами.Есть также ссылки на статьи в электронных журналах и другие ресурсы из коллекции Смитсоновского института.
Центр правительственных документов — самая большая коллекция правительственных документов в одном месте, библиотека Мичиганского университета, объединила эту коллекцию как лучший онлайн-ресурс для документов, связанных с правительством США.
Справочная служба Мартиндейла
— Справочная служба Мартиндейла представляет собой серьезный справочный инструмент, разбитый на разделы, такие как язык, наука, бизнес и математика.Вы можете легко просматривать различные тематические области и иметь мгновенный доступ к десяткам тысяч ссылок и другим ресурсам.
NOLO Legal Dictionary — Называя себя «простым английским юридическим словарем», NOLO предлагает определения большинства юридических терминов простым языком. На этом бесплатном юридическом ресурсе также размещена бесплатная и легкая для понимания юридическая информация о сотнях часто используемых юридических процедур.
Альманах старого фермера — Альманах фермера издается регулярно с 1792 года.Онлайн-альманах старого фермера еще более изобретателен, чем печатное издание. Используйте Альманах старого фермера, чтобы исследовать таблицы приливов, фазы луны, погоду, карты посадки, рецепты и советы старомодного альманаха фермера.
The Open Directory Project — DMOZ — самый важный интернет-каталог, о котором вы никогда не слышали. Open Directory Project — это веб-каталог, составленный и поддерживаемый людьми по всем вообразимым темам, от искусства до здоровья и спорта. Ссылки просматривают реальные люди, и сайт регулярно обновляется.
Open Library — амбициозный проект, Open Library — это проект архивирования в Интернете, который надеется собрать веб-страницу для каждой когда-либо опубликованной книги. Ничего страшного, Open Library уже собрала более 20 миллионов таких записей, и все они бесплатны для публики.
Архив библиотеки Wolfram — экспериментальная поисковая система Wolfram Alpha поддерживает большой архив в Архиве библиотеки Wolfram. На основе исследований Wolfram Alpha есть тысячи доступных для просмотра и загрузки ресурсов.Связан напрямую с поисковой системой Wolfram Alpha.
Справочные медицинские сайты
Интернет не заменяет помощь компетентного врача, но существует множество из полезных медицинских справочных веб-сайтов , доступных в Интернете.
Erowid — Erowid.org предназначен для потребителей наркотиков и исследователей наркотиков. Гигантский сборник опыта использования рекреационных наркотиков, химические структуры этих наркотиков и даже доски объявлений и пользовательские анкеты по всем видам наркотиков, от аптечных до тех, которые сделаны дома.Этот сайт, вероятно, никогда не будет полезен для цитирования в академической статье, но на нем такой большой объем информации, что он требует включения в список. (Просто имейте в виду, что это информация, предоставленная пользователями, поэтому надежность материала сомнительна.)
Genetics Home Reference — Руководство по пониманию генетических состояний, Genetics Home Reference — еще один ресурс здравоохранения, предоставляемый Национальным центром биотехнологической информации.
MedicineNet — Их девиз: «Мы даем вам знания врачей.«Этот клон WebMD (в настоящее время принадлежит и управляется WebMD) больше нацелен на лечение врачей, чем на ресурсы, предоставленные пользователями.
Medline Plus — Национальный институт здоровья управляет этим сайтом с базовыми и более сложными медицинскими деталями, новостями и информацией.
MedScape — MedScape, содержащий новости здравоохранения, мнения врачей о здравоохранении, бесплатные перепечатки и ссылки на научные медицинские журналы и другие статьи, является отличным ресурсом для всех, кому когда-либо приходилось иметь дело с болезнью или медицинской помощью.
Merck Medical Manuals — Огромная коллекция медицинских руководств, доступных медицинским специалистам бесплатно. Медицинские руководства Merck — крупнейший ресурс подобного рода в мире.
PDRHealth — Этот веб-сайт здравоохранения находится в ведении PDR, справочной службы врача. Связь с PDR дает PDRHealth немного больший резонанс среди людей, ищущих совета по здоровью, чем такой сайт, как WebMD.com.
PubChem — NCBI (Национальный центр биотехнологической информации) управляет этим бесплатным ресурсом, предлагающим всевозможные подробности о химических формулах, структурах и даже генетическом кодировании.PubChem — один из немногих бесплатных ресурсов для этой биомедицинской и геномной информации.
RXList — RXList, называющий себя «интернет-списком лекарств», является обязательным ресурсом для всех, кто принимает лекарства по рецепту. В RXList есть отличная функция, называемая идентификатором таблетки, где вы наносите отпечаток на таблетку и узнаете название, дозировку и другие сведения о любом найденном вами лекарстве.
WebMD — Один из самых популярных сайтов новостей и ресурсов здравоохранения в Интернете, WebMD иногда вызывает критику за предоставление медицинских рекомендаций с авторитетной точки зрения, которую люди могут принять за настоящую медицинскую консультацию.Огромный ресурс медицинских новостей, средство проверки симптомов, а также всевозможные ссылки и ресурсы для людей, интересующихся вопросами здоровья.
Разные справочные сайты
Эти различных справочных сайтов завершают наш список альтернатив Википеды.
Acronym Finder — Вы когда-нибудь встречали аббревиатуру, с которой вы не были знакомы? Найдите здесь любое количество профессиональных и любительских сокращений с помощью удобной функции поиска.
Baseball Reference — Все виды бейсбольной статистики и исторические справки по бейсболистам, командам и бейсболу в целом доступны в Baseball Reference.
Католическая энциклопедия — самая большая коллекция информации о католической религии находится в Католической энциклопедии. Полезно не только для католиков, потому что католицизм оказал огромное влияние на все области на Земле, от науки до питания.
Справочный стол для преподавателя — Справочный стол для преподавателя предлагает учителям и ученикам десятки тысяч справочных материалов для планирования уроков, управления классом, дисциплины и место, где можно выпустить пар.
FreeAdvice — FreeAdvice — это не только для решения юридических проблем, это уникальный сайт вопросов и ответов, где люди обращаются за бесплатными советами по темам, от выбора наряда для большого свидания до консультации по недвижимости.
Библиотека Конгресса — Все американцы должны иметь легкий доступ к веб-сайту Библиотеки Конгресса, поскольку у вас под рукой огромное количество ресурсов и информации.
изображений НАСА — удивительная коллекция фотографий и изображений художников, созданная для НАСА. Отличный ресурс для настольных фотографий, заставок и красивых фотографий для сопровождения исследовательских проектов и написания проектов.
Snopes — Snopes — это больше, чем просто интересное место для чтения городских легенд и мифов, оно полно полезной информации и статистических данных по широкому кругу тем.
Symbols.com — тонны информации о десятках тысяч символов, их истории, использовании и современном значении на сайте symbols.com.
timeanddate — Историческая информация, упорядоченная по времени и дате, доступна на сайте – где еще? –Timeanddate.com. Чтобы узнать, что произошло в любой день или время в истории, посмотрите timeaddate.
Информация, которую вы найдете в Википедии, не всегда точна и не может использоваться в профессиональной или научной работе. Чтобы проверить факты, которые вы узнали из Википедии, или темы исследования, недостаточно хорошо освещенные Википедией, попробуйте любую из 100 альтернатив Википедии, упомянутых выше.Большинство (но не все) приведенных выше ссылок цитируются, отредактированы и проверены реальными людьми.
FAQ
Какие самые лучшие онлайн-энциклопедии 2020?
Британская энциклопедия онлайн. Онлайн-версия Британской энциклопедии является надежным источником, которым пользуются более 4755 университетов по всему миру, включая Йельский, Гарвардский и Оксфордский.
Encyclopedia.com.
Bartleby.
Infoplease.
Questia.
dkonline.
Энциклопедия жизни.
Scholarpedia.
Какая польза от онлайн-энциклопедий?
Пользователи используют энциклопедию , чтобы расширить свои знания по интересующим их темам. Пояснение: Существует множество энциклопедий , посвященных конкретным явлениям, , относящихся к широкому кругу предметов, таких как наука, право, современная культура, наука и дикая природа.
Насколько надежны онлайн-энциклопедии?
Энциклопедии считаются научным источником.Содержание написано академиком для академической аудитории. Хотя статьи рецензируются редакционной коллегией, они не рецензируются.
Какая энциклопедия самая точная?
В журнале Nature говорится, что энциклопедия открытого доступа примерно так же точна, как и старая резервная энциклопедия. Согласно исследованию, опубликованному на этой неделе в журнале Nature, Википедия является таким же хорошим источником точной информации, как Britannica , почтенный знаменосец фактов об окружающем мире.
Можно ли доверять Энциклопедии?
Онлайн-версия Encyclopedia Britannica — это надежный источник , используемый более чем 4755 университетами по всему миру, включая Йельский, Гарвардский и Оксфордский. Сайт включает доступ ко всем 32 томам энциклопедии , Britannica, словарю, тезаурусу, газетным и журнальным статьям и мировому атласу.
Какая самая большая бесплатная энциклопедия в Интернете?
Он превосходит самую большую традиционную англоязычную энциклопедию Encyclopædia Britannica online, которая в декабре 2004 г. содержала около 120 000 статей и 77 миллионов слов.
Какая информация есть в энциклопедиях?
Энциклопедия , также пишется энциклопедия , справочная работа, которая содержит информацию по всем отраслям знания или которая рассматривает конкретную отрасль знания комплексным образом.
Что лучше Википедия или Британская энциклопедия?
В журнале Nature говорится, что энциклопедия открытого доступа примерно так же точна, как и старая резервная версия.Согласно исследованию, опубликованному на этой неделе в журнале Nature, Википедия является таким же хорошим источником точной информации, как Britannica , почтенный знаменосец фактов об окружающем нас мире.
Интернет-энциклопедий идут лицом к лицу
Википедия Джимми Уэльса приближается к Британике с точки зрения точности научных записей, как показало исследование Nature .ОБНОВЛЕНИЕ: см. Подробную информацию о том, как были собраны данные для этой статьи, в дополнительной информации. ОБНОВЛЕНИЕ 2 (28 марта 2006 г.). Результаты, представленные в этой новости, и их интерпретация оспариваются Британская энциклопедия . Nature ответила на эти возражения.
Предоставлено: AP PHOTO / M.PROBST
Одна из выдающихся историй эпохи Интернета — это Википедия, бесплатная онлайн-энциклопедия, которую может редактировать каждый. Это радикальное и быстрорастущее издание, которое включает около 4 миллионов статей, в настоящее время является широко используемым ресурсом. Но это также спорно: если кто-то может редактировать записи, как пользователи узнают, что Википедия так же точна, как установленные источники, такие как Encyclopaedia Britannica?
Несколько недавних случаев выявили потенциальные проблемы. Одна статья была раскрыта как ложная, предполагающая, что к его убийству мог быть причастен бывший помощник сенатора США Роберта Кеннеди.А пионер подкастинга Адам Карри был обвинен в редактировании записи о подкастинге с целью удаления ссылок на работы конкурентов. Карри говорит, что он просто думал, что делает запись более точной.
Однако исследование под руководством экспертов, проведенное Nature — первым, кто использовал экспертную оценку для сравнения Википедии и освещения науки Британикой — предполагает, что такие громкие примеры являются скорее исключением, чем правилом.
Упражнение выявило многочисленные ошибки в обеих энциклопедиях, но среди 42 протестированных статей разница в точности не была особенно большой: средняя научная статья в Википедии содержала около четырех неточностей; Британика, около трех.
Учитывая, как написаны статьи в Википедии, этот результат может показаться удивительным. Например, физик-солнечный физик мог бы работать над входом на Солнце, но имел бы тот же статус, что и участник, не имея академического образования. Споры по поводу контента обычно разрешаются путем обсуждения между пользователями.
Но Джимми Уэйлс, соучредитель Википедии и президент родительской организации энциклопедии, Фонда Викимедиа в Санкт-Петербурге, Флорида, говорит, что открытие показывает потенциал Википедии.«Я доволен», — говорит он. «Наша цель — добиться качества Britannica или лучше».
Википедия быстро растет. С момента основания в 2001 году энциклопедия добавила 3,7 миллиона статей на 200 языках. В англоязычной версии зарегистрировано более 45 000 пользователей, и каждый день в октябре 2005 года в нее добавляется около 1 500 новых статей. Википедия стала 37-м самым посещаемым веб-сайтом, согласно данным Alexa, веб-сервис ранжирования.
Но критики выразили обеспокоенность по поводу растущего влияния сайта, сомневаясь, могут ли несколько бесплатных редакторов сравниться с оплачиваемыми профессионалами по точности.В прошлом году в онлайн-журнале TCS бывший редактор Britannica Роберт МакГенри объявил одну запись в Википедии — об отце-основателе из США Александре Гамильтоне — как «то, чего можно ожидать от старшеклассника». Открытие процесса редактирования для всех, независимо от опыта, означает, что надежность никогда не может быть гарантирована, — заключил он.
Тем не менее, Исследование Nature предполагает, что преимущество Britannica может быть невелико, по крайней мере, когда речь идет о научных записях.В исследовании были отобраны записи с веб-сайтов Википедии и Британской энциклопедии по широкому кругу научных дисциплин и отправлены соответствующему эксперту для экспертной оценки. Каждый рецензент изучал статью из двух энциклопедий по одному предмету; им не сказали, какая статья из какой энциклопедии. Всего было возвращено 42 пригодных для использования обзора из 50 разосланных, которые затем были изучены командой новостей Nature .
Всего восемь серьезных ошибок, таких как неправильное толкование важных понятий, было обнаружено в парах рассмотренных статей, по четыре из каждой энциклопедии.Но рецензенты также обнаружили множество фактических ошибок, упущений или вводящих в заблуждение заявлений: 162 и 123 в Википедии и Британике соответственно.
Курт Янссон (слева), президент Wikimedia Deutschland, показывает список из 10 000 авторов Википедии; Статья Википедии о глобальном потеплении вызвала споры среди ее авторов. Предоставлено: D. I. FRANKE / WIKIMEDIA FDN
Редакторы Britannica не стали обсуждать выводы, но говорят, что их собственные исследования Википедии выявили множество недостатков.«Мы ничего не имеем против Википедии», — говорит Том Панелас, директор по корпоративным коммуникациям в штаб-квартире компании в Чикаго. «Но это не тот случай, когда ошибки появляются время от времени или что пара статей написана плохо. В таком состоянии есть много статей. Им нужен хороший редактор ».
Несколько рецензентов Nature согласились с точкой зрения Panelas о удобочитаемости, отметив, что рассмотренная ими статья в Википедии плохо структурирована и сбивает с толку.Эта критика распространена среди информатиков, которые также указывают на другие проблемы с качеством статей, такие как чрезмерное внимание к спорным научным теориям. Но Майкл Твидейл, специалист по информации из Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн, говорит, что самая сильная сторона Википедии — это скорость, с которой она может обновляться, что не учитывается рецензентами Nature .
«Людей будет шокировать количество ошибок в Britannica», — добавляет Твидейл.«Печатные энциклопедии часто создаются как золотые стандарты качества информации, с которыми можно сравнивать недостатки более быстрых или дешевых ресурсов. Эти данные напоминают нам, что у нас есть стандарт в 18 карат, а не в 24 карата ».
Об этом свидетельствует самая ошибочная статья, посвященная Дмитрию Менделееву, соавтору периодической таблицы Менделеева. Майкл Гордин, историк науки из Принстонского университета, написавший в 2004 году книгу о Менделееве, обнаружил 19 ошибок в Википедии и 8 в Британнике.Они варьируются от мелких ошибок, таких как описание Менделеева 14-м ребенком в семье, когда он был 13-м, до более значительных неточностей. Википедия, например, неправильно описывает, как работа Менделеева соотносится с работой британского химика Джона Далтона. «Кто это написал?» спросил другой рецензент. «Они утруждают себя проверкой экспертов?»
Но для улучшения Википедии Уэльс не столько заинтересован в проверке статей с экспертами, сколько в том, чтобы заставить их писать статьи.
Помимо сравнения двух энциклопедий, Nature опросил более 1000 авторов Nature и обнаружил, что, хотя более 70% слышали о Википедии и 17% из них обращались к ней еженедельно, помощь составила менее 10%. обновить его. Постоянный поток ученых, которые участвовали в написании статей, описывают этот опыт как полезный, а иногда и разочаровывающий (см. «Проблемы, связанные с википедией»).
Более активное участие ученых приведет к «мультипликативному эффекту», — говорит Уэльс.Большинство статей редактируется энтузиастами, и добавление исследователя может значительно повысить качество статьи. «Эксперты могут помочь детально описать детали», — говорит он.
Wales также планирует представить «стабильную» версию каждой записи. Как только статья достигает определенного порога качества, она будет помечена как стабильная. Дальнейшие изменения будут внесены в отдельную «живую» версию, которая заменит стабильную версию, если будет сочтена значительным улучшением. Один из методов определения этого порога, при котором пользователи оценивают качество статьи, будет опробован в начале следующего года.
Дополнительное исследование Деклана Батлера, Дженни Хоган, Майкла Хопкина, Марка Пеплоу и Тома Симонита.
Вставка 1: Проблемы, связанные с википедией
Воан Белл, нейропсихолог из Института психиатрии в Лондоне, Великобритания, за последние два года переработал статью Википедии о шизофрении. Около пяти других регулярно вносят свой вклад в переработку, большинство из которых не раскрывают, имеют ли они академическое образование. Белл говорит, что это не проблема, поскольку споры разрешаются через страницу обсуждения, связанную с записью, часто путем цитирования академических статей.«Речь идет о качестве того, что вы делаете, а не о том, кто вы есть», — объясняет он.
Признавая, что урегулирование споров может быть трудным, Белл говорит, что он часто чему-то учится, поступая таким образом. Один пользователь разместил раздел о шизофрении и насилии, который Белл посчитал не более чем «разглагольствованием» о необходимости запирать людей с этой болезнью. «Но его редактирование побудило меня искать литературу о шизофрении и насилии», — говорит он. «Даже заноза в заднице могут стимулировать новое мышление.”
Другие, особенно те, кто вносит свой вклад в политически важные статьи, считают процесс редактирования более сложным. Уильям Коннолли, исследователь климата из Британской антарктической службы в Кембридже, в течение двух лет боролся со скептиками изменения климата по поводу упоминания глобального потепления. Когда один из скептиков оскорбил Коннолли и редактирование превратилось в «войну вспять», когда редакторы неоднократно отменяли изменения друг друга, дело было передано администраторам энциклопедии.
Двум противникам Коннолли запретили редактировать любую статью о климате в течение шести месяцев, но это был ухабистый процесс. Редакторам Википедии, которые курировали это дело, потребовалось три месяца, чтобы принять решение. Они также наказали Коннолли за неоднократное изменение правок скептиков, приговорив его к шестимесячному условно-досрочному освобождению, в течение которого он ограничен одним возвратом в день. Пользователи, поддерживающие Коннолли, оспорили это решение.
«Чтобы иметь дело с нарушителями спокойствия, нужно много времени, — признает Джимми Уэйлс, соучредитель энциклопедии.«Коннолли проделал такую потрясающую работу, и ему пришлось столкнуться с изрядным количеством ерунды».
Джим Джайлс
Дополнительная информация
Дополнительное исследование Деклана Батлера, Дженни Хоган, Майкла Хопкина, Марка Пеплоу и Тома Симонита. Дополнительная информация доступна на сайте . http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.HTML
Об этой статье
Цитируйте эту статью
Джайлз, Дж. Интернет-энциклопедии идут лицом к лицу. Nature 438, 900–901 (2005). https://doi.org/10.1038/438900a
Скачать цитату
Поделиться этой статьей
Все, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, смогут прочитать это содержание:
Получить ссылку для совместного использования
К сожалению, в настоящее время ссылка для совместного использования недоступна доступно для этой статьи.
Предоставлено инициативой по обмену контентом Springer Nature SharedIt
Дополнительная литература
В поисках достоверной информации: качественное исследование поискового поведения людей с дислексией в Норвегии
Биргит Квикне
и Герд Бергет
Всеобщий доступ в информационном обществе (2021 год)
Тролли, баны и реверты: имитация Википедии
Валентин Лагеард
и Седрик Патернотт
Синтез (2021 год)
От сети инсайтов к практике открытой политики: практический опыт
Джоуни Т.Туомисто
, Микко В. Похйола
и Теему Дж. Ринтала
Политика и системы медицинских исследований (2020)
Википедия превосходит людей, когда дело доходит до предвзятого отношения к прошлому
Эйлин Оберст
, Ина фон дер Бек
, Ульрике Кресс
и Штеффен Нестлер
Психологические исследования (2020)
Являются ли онлайн-доски обсуждений по хирургии безопасным и полезным местом, где хирурги могут попросить совета? Обзор Facebook группы международного сотрудничества по грыжам
Карла Бернарди
, Алексис Н.Милтон
, Уильям Хоуп
, Джон Скотт Рот
, Шинил К. Шах
, Пуджа Шах
, Николь Б. Лайонс
, Александр К. Мартин
, Джули Л. Холихан
, Дипа В. . Cherla
, Тьен К. Ко
, Тайлер Г. Хьюз
и Майк К. Лян
Хирургическая эндоскопия (2020)
Википедии 20 лет, и ее репутация никогда не была выше
9 января 2021 года
L YING DRUNK в поле за пределами австрийского города Инсбрук в 1971 году вдохновил писателя-фантаста Дугласа Адамса.Он посмотрел на свой экземпляр «Путеводителя автостопщика по Европе», а затем посмотрел на звезды и пришел к идее «Автостопщика по галактике». Это будет (вымышленная) смесь книги о путешествиях и энциклопедии, но с абсурдным поворотом: вместо того, чтобы быть написанным экспертами, любой мог бы внести свой вклад.
Послушайте эту историю
Ваш браузер не поддерживает элемент
Больше аудио и подкастов на iOS или Android.
Адамс разыграл свою идею ради смеха.Но сегодня это выглядит столь же дальновидным, сколь и забавным. 15 января Википедия — «бесплатная энциклопедия, которую может редактировать каждый» — отметит свое 20-летие. Это будет самый большой и самый читаемый справочник из когда-либо существовавших. В Википедии размещено более 55 миллионов статей на сотнях языков, каждая из которых написана добровольцами. Только его 6,2 млн статей на английском языке составят около 2800 томов печатных изданий. Компания Alexa Internet, занимающаяся веб-аналитикой, оценивает Википедию как 13-е место по популярности в Интернете, опережая Reddit, Netflix и Instagram.
И все же Википедия — это странность. Это бросает вызов рецепту успеха Кремниевой долины. Сайт не имеет акционеров, не приносит миллиардеров и не продает рекламу. Сегодняшние честолюбивые технологические гиганты сжигают огромные суммы денег инвесторов, субсидируя поездки на такси (Uber) или обмен сообщениями миллениалов (Snap) в погоне за «масштабом». Википедия росла органически, так как все больше и больше обычных людей решали внести свой вклад. Этот сайт уходит корнями в техно-оптимизм, который характеризовал Интернет в конце 20-го века.Он считал, что обычные люди могут использовать свои компьютеры в качестве инструментов для освобождения, образования и просвещения.
Как и большинство утопических мыслей, идея любительской энциклопедии в течение многих лет воспринималась как шутка. «Некоторые искренне поддерживают Википедию. Это меня озадачивает », — писал в 2007 году бывший президент Американской библиотечной ассоциации.« Профессор, поощряющий использование Википедии, — интеллектуальный эквивалент диетолога, который рекомендует стабильную диету, состоящую из Биг-Маков, со всем », — усмехнулся он.Даже сейчас, после многочисленных академических исследований, подчеркивающих ее надежность, Википедии все еще не хватает авторитета и авторитета старых энциклопедий, таких как «Британника», которые написаны оплачиваемыми академическими экспертами, а не любителями. Школы, университеты и проверяющие факты из The Economist не одобряют того, что на это полагаются.
Википедия теоретически не победила сомневающихся. Но на практике он победил. С более чем 20 миллиардами просмотров страниц в месяц, он стал стандартным справочником для всех, у кого есть подключение к Интернету.Поскольку сайты социальных сетей подвергаются критике за цензуру, «фейковые новости», дезинформацию и теории заговора, его репутация выше, чем когда-либо. Тоби Негрин, директор по продуктам Фонда Викимедиа, благотворительной организации из Сан-Франциско, которая обеспечивает инфраструктуру сайта, описывает онлайн-энциклопедию как «хранитель истины».
Звучит грандиозно. Но другие технологические гиганты теперь используют его как нейтрального арбитра. Видео с теорией заговора на YouTube часто содержат предупреждающую информацию из Википедии.С 2018 года Facebook использует Википедию для предоставления информационных кнопок с источниками новостных статей.
Остальные тоже в восторге. В октябре Всемирная организация здравоохранения ( WHO ) начала работать с Википедией, чтобы сделать информацию о covid-19 доступной через сайт. Он считал сотрудничество жизненно важным для своих усилий по предотвращению «инфодемии» дезинформации о вирусе. Брюстер Кале, основатель Интернет-архива, который сохраняет веб-сайты для потомков, описывает Википедию как «сокровище Интернета».
Значение и влияние Википедии сложно подсчитать. Его доходы поступают от благотворительных грантов и пожертвований пользователей. «Википедия — это пример того, что я люблю называть« цифровой темной материей », — говорит Шейн Гринштейн, экономист из Гарварда, который внимательно изучил сайт. Как и воспитание детей и работа по дому, участие в них — это ценная услуга, которая, поскольку не оплачивается, остается в основном невидимой для стандартных экономических инструментов.
Несколько исследователей пытались угадать. Одно исследование, проведенное в 2018 году, показало, что американские потребители оценивают Википедию около 150 долларов в год.Если это правда, то только в Америке сайт будет стоить около 42 миллиардов долларов в год. Затем добавьте косвенные выгоды. Многие фирмы выгодно используют Википедию. Amazon и Apple полагаются на него, чтобы их голосовые помощники Alexa и Siri могли отвечать на фактические вопросы. Google использует его для заполнения «ящиков фактов», которые часто сопровождают поиск, основанный на фактических вопросах. Facebook начал делать нечто подобное. Это привлекает трафик в Википедию от тех, кто хочет узнать больше. AI языковые модели, используемые в Google или Facebook, требуют огромных наборов текста для обучения.Википедия прекрасно отвечает этим требованиям.
Культ любителя
Его величайшая сила — это тончайшее. Поскольку это первое прибежище студентов, профессоров, журналистов и любого количества любопытных людей, его участники очень много делают для того, чтобы создать интеллектуальную погоду. Решение WHO работать с Википедией отражает результаты исследований, предполагающих, что этот сайт является самым читаемым источником медицинской информации в мире — как для врачей, так и для пациентов.
Его охват наиболее очевиден, когда что-то идет не так.В 2008 году один пользователь добавил шутку, в которой утверждал, что южноамериканское коати, небольшое млекопитающее, иногда называют «бразильским трубкозубом». К тому времени, когда шутка была раскрыта в 2014 году, она попала на различные веб-сайты, в новостные статьи и книгу, опубликованную в университетской прессе. В 2012 году высокопоставленный британский судья был пойман, когда в отчете о недостатках и преступности отдельных частей британской прессы он назвал Бретта Штрауба одним из основателей газеты Independent .Г-н Штрауб не имеет ничего общего с Independent . Его друзья добавляли его имя на страницы Википедии в шутку.
Тем не менее, несмотря на ряд заметных затруднений — и собственный отказ от ответственности, что «Википедия не является надежным источником» — в целом он довольно точен. Исследование, проведенное агентством Nature в 2005 году, сравнило этот сайт с «Британикой» и обнаружило небольшую разницу в количестве ошибок, которые эксперты могли найти в типичной статье. Другие исследования, проведенные с тех пор, в основном подтвердили этот вывод.Сложнее объяснить, почему статьи Википедии так хороши. Распространенная шутка гласит, что то, что Википедия работает на практике, — это хорошо, потому что она не работает в теории.
Одно из объяснений — это сознательные решения. Википедия хорошо сравнивается с другими справочными работами, когда дело доходит до честных ошибок, но она однозначно уязвима для вандализма и розыгрышей. В целях борьбы с ними, говорит г-н Негрин, сайт разработал алгоритмы, которые отслеживают статьи на предмет вреда. На недавних президентских выборах в Америке редактирование статей было ограничено аккаунтами старше 30 дней, и на их имя было внесено не менее 500 правок.
Остальные причины носят структурный характер. Открытый характер сайта и его популярность помогают гарантировать, что ошибки в хорошо прочитанных статьях обычно выявляются и быстро исправляются. (Точно так же ошибки в малоизвестных статьях могут сохраняться годами.) Гринштейн отмечает, что, в отличие от печатной энциклопедии, «еще один абзац ничего не стоит». Это означает, что идеологические ряды часто можно разрядить, просто добавив параграфы с изложением различных взглядов. Ужасающий список правил сайта означает, что новым редакторам предстоит пройти крутой курс обучения.Но это также помогает отфильтровывать дилетантов, идеологов и зануд, которые ломают голову.
Некоммерческая структура Википедии, отмечает г-н Кале, означает, что она может сосредоточиться на интересах читателей и редакторов, не принимая во внимание (возможно, противоречивые) требования рекламодателей. Этот сайт необычен, поскольку им управляют люди, а не алгоритмы. Хотя сайты социальных сетей полагаются на компьютерные программы, сведущие идиотами, чтобы максимизировать «вовлеченность» (то есть продавать больше рекламы), люди из Википедии стараются отстаивать такие туманные идеалы, как точность, беспристрастность и добросовестность.
Другими словами, успех компании во многом обусловлен культурой, созданной пользователями. Это очевидно на страницах обсуждения, которые сопровождают каждую статью, поскольку участники сайта обсуждают друг с другом важность темы, качество ее первичных источников, какую информацию включать и не учитывать, и многое другое. Эмпирические правила постепенно становятся более твердыми руководящими принципами. Страница Википедии с изложением «нейтральной точки зрения» — одной из наиболее широко обсуждаемых и упоминаемых — насчитывает 4500 слов.Он включает рекомендации о том, как лучше всего описать эстетические мнения, какие предположения считаются необходимыми, а какие должны быть обоснованы. Это также указывает на риски предоставления «ложного баланса» по спорным темам.
Культуры постоянно меняются. Поэтому полагаться на текущую версию Википедии может показаться рискованной стратегией. Кэтрин Махер, исполнительный директор Фонда Викимедиа и генеральный директор , говорит, что, если бы Википедия еще не существовала, возможно, было бы невозможно создать ее в сегодняшнем фрагментированном, коммерчески ориентированном Интернете.Но учитывая, что это так, она оптимистично оценивает его перспективы выживания. По ее словам, большая часть работы сайта апеллирует к человеческой природе: «Люди любят быть правыми, демонстрировать свою компетентность».
Даже ошибки могут быть полезны. Г-жа Махер цитирует закон Каннингема, который гласит, что «лучший способ получить правильный ответ на вопрос в Интернете … это опубликовать неправильный ответ». Она вспоминает встречу с преданным китайским редактором, который начал участвовать в китайскоязычном проекте, потому что «многое из того, что он видел, было просто неправильным, и он чувствовал, что должен это исправить!»
Поддерживать здоровую культуру Википедии — значит идти в ногу со временем.«Википедия — дитя настольного Интернета», — говорит г-н Негрин. Но «все чаще, когда люди говорят о пользователях Интернета, они говорят о смартфонах». Таким образом, фонд совершенствует инструменты мобильного редактирования сайта. Печатать длинные статьи на смартфоне неизбежно неудобно, поэтому внимание было сосредоточено на том, чтобы помочь пользователям вносить «микроредактирование», например исправлять орфографические ошибки или исправлять даты. Есть надежда, что это также послужит средством доступа для молодых редакторов и для тех из бедных стран, для которых смартфоны являются стандартным или единственным способом выхода в Интернет.
Привлечение постоянного количества новых редакторов жизненно важно для выживания Википедии в долгосрочной перспективе. Так привлекаются новые типы участников. По оценкам г-жи Махер, около 80% редакторов Википедии — мужчины, и они тяготеют к Северной Америке и Европе (см. Графические детали). Сама энциклопедия популярна в Америке, Европе, России и Японии, но мало читается в Индии и странах Африки к югу от Сахары (см. Диаграмму). Изменение этого, по ее словам, жизненно важно для здоровья проекта, идеализм которого остается неизменным.«Наше видение — это мир, в котором каждый человек может делиться всеми знаниями», — говорит она. На этот раз от такого утопизма отказаться сложнее. В конце концов, за ним 20 лет успеха. ■
Эта статья появилась в международном разделе печатного издания под заголовком «Другой технологический гигант»
.
No related posts.

Сайты похожие на википедию: «Есть ли энциклопедии, похожие на Википедию? Чем они лучше или хуже?» – Яндекс.Кью

«Википедия» – живая энциклопедия и ее альтернативы

Влияют ли ссылки с wikipedia (википедия) на продвижение сайта

Влияют ли ссылки с wikipedia на продвижение сайта

Истинная ценность «Википедии» для продвижения

Пример эффективности продвижения сайта в Википедии:

Требования «Википедии» к размещаемым сайтам

Каковы же рекомендации?

Как продвигаться в Wikipedia

Альтернативы «Википедии»

Обучение продвижению сайтов

Быстрое и легкое создание своей энциклопедии

Быстрое и легкое создание своей энциклопедии

РИА ФАН и другие сайты «фабрики троллей» попали в спам-фильтр Википедии

ВикиЗнание — это… Что такое ВикиЗнание?

Особенности проекта

История проекта

Примечания

Ссылки

Жуткие сайты, которые вызовут у вас мурашки

Как работает Википедия? — WHSR

Будущее Википедии

лучших альтернатив Википедии для поиска точной информации в Интернете

1. Британская энциклопедия онлайн

2. Всемирная онлайн-книга

3. Encyclopedia.com

4. Infoplease

5.

Другие отличные статьи по теме

7 лучших альтернатив Википедии

7 лучших сайтов, которые упрощают работу

7. Создайте свою собственную страницу в Википедии

Создайте свою личную вики с помощью OneNote

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

10 веб-сайтов, которые делают просмотр Википедии более увлекательным

[БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ]

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

100 Альтернатив Википедии | Справочные сайты для студентов колледжей (и для всех остальных тоже.) в 2021 г.

Список онлайн-энциклопедий 2020

Библиотечные сайты

Справочные сайты, предоставленные пользователями

Справочные сайты по науке и математике

Справочные материалы по изобразительному искусству

Языковые, литературные и словесные ресурсы

Сайты вопросов и ответов

Необходимые справочные материалы в Интернете

Справочные медицинские сайты

Разные справочные сайты

FAQ

Какие самые лучшие онлайн-энциклопедии 2020?

Какая польза от онлайн-энциклопедий?

Насколько надежны онлайн-энциклопедии?

Какая энциклопедия самая точная?

Можно ли доверять Энциклопедии?

Какая самая большая бесплатная энциклопедия в Интернете?

Какая информация есть в энциклопедиях?

Что лучше Википедия или Британская энциклопедия?

Интернет-энциклопедий идут лицом к лицу

Вставка 1: Проблемы, связанные с википедией

Дополнительная информация

Об этой статье

Цитируйте эту статью

Поделиться этой статьей

Дополнительная литература

В поисках достоверной информации: качественное исследование поискового поведения людей с дислексией в Норвегии

Тролли, баны и реверты: имитация Википедии

От сети инсайтов к практике открытой политики: практический опыт

Википедия превосходит людей, когда дело доходит до предвзятого отношения к прошлому

Википедии 20 лет, и ее репутация никогда не была выше

Культ любителя

Добавить комментарий Отменить ответ