Разное

Не фейк: Фейк или не фейк. Утро в большом городе

22.03.1972

Содержание

Фейк или не фейк. Утро в большом городе

Слушайте в будни в 07:40

«Фейковые новости» — одно из самых популярных словосочетаний последних лет.

Сумеете ли вы отличить настоящую информацию от выдуманной? Экзамен для дозвонившегося в эфир слушателя проведут ведущие шоу «Утро в большом городе».  


Последние

Выберите дату

Фейк или не фейк — 29.07.2021
Отличили правду от вымысла

Фейк или не фейк — 21. 07.2021
Нашли правду

Фейк или не фейк — 16.07.2021
Нашли правду

Фейк или не фейк — 14.07.2021
Отличили правду от вымысла

Фейк или не фейк — 24. 06.2021
Узнали, где правда

Фейк или не фейк — 21.06.2021
Где правда?

Фейк или не фейк — 17.06.2021
Cвод женских правил

Фейк или не фейк — 15. 06.2021
Удалось найти правду

Фейк или не фейк — 08.06.2021
Отличили правду от вымысла

Фейк или не фейк — 07.06.2021
Где правда: про ромашки или одуванчики?

Проблемы фейков не существует | Silamedia

Но опять же — все эти танцы с бубнами идут от профессии. Подавляющему большинству людей не из медиа всё равно: фейк или нет. Они почитали/посмотрели, удивились и забыли тут же. У большинства просто нет внутренней установки, что могут быть фейки, и что нужно заморачиваться с подписками на проверенные источники. Не говоря уже о том, чтобы проверять хайповую историю хотя бы простым гуглом. Поэтому, по большей части, фейки — проблема профессионального сообщества, которое, как ни крути, ответственно за появление фейковых новостей и за подрыв доверия к медиа. Народным массам же реально всё равно. Они едят то, чем их кормят. Это исключительно вопрос личной гигиены.

Как мне кажется, есть три сценария поведения при взаимодействии с информацией.

1. Ты считаешь себя умным, уважаешь себя и не веришь на слово.

2. Веришь, что медиа умнее (ну, потому что не может же телевизор/газета/твои друзья в Facebook врать!).

3. Тебе всё равно вообще, твои отношения с медиа — развлекательные, и заморачиваться не хочется.

И только первый сценарий подразумевает включение мозга.

У сторонников второго и третьего нет, скажем так, «социального заказа» на правду. Для них существует один вид информации: развлекательный. Причём развлечение может быть как буквальное (фан или другие эмоции), так и «прагматичное» (не знаю, какое ещё слово подобрать). Это когда ты, соглашаясь, киваешь тому, что было заложено в твоих мозгах в качестве, например, социальной, политической доминанты. И подумать в этом случае, правда ли то, чему ты киваешь, не получается, потому что нет критичной установки, потому что эта информация соответствует твоим понятиям.

А понятия, например, могут быть воспитаны шоу «Пусть говорят». И тогда любой фейк очень хорошо укладывается в голове, так как ты реально видел всю эту дичь в шоу. И для тебя эта дичь — естественна. Так что для таких людей проблемы фейковых новостей не существует, потому что любой фейк вписывается в их картину мира, в их ожидания от медиа.

Как отличить фейковую новость от настоящей — Российская газета

1.

Смотрите на источник новости. Если вы видите шокирующий заголовок в социальной сети, «Яндекс.Дзене» — это не всегда означает, что так и есть на самом деле. Обязательно перепроверьте новость в сети. Цель таких публикаций — собрать как можно больше кликов и просмотров.

2. Смотрите на заголовок. Обычно «желтые» новости видно сразу — они буквально кричат о своей важности, и вы непременно должны на нее кликнуть. Заголовки в духе «Что случилось с Аллой Пугачевой» ведут на малоизвестный сайт, который таким образом набирает себе кучу просмотров.

3. Критически относитесь к фотографиям и видео. В настоящее время мастера «Фотошопа» способны сделать любой фейк за пару минут. Поэтому если вы увидели на фотографии инопланетян, которые высаживаются прямо в центре Москвы, то это 100% фейк.

4. Внимательно посмотрите на веб-адрес страницы. Сейчас создаются целые сайты-подделки, которые имитируют крупные новостные ресурсы. Поэтому если вы увидели шокирующую новость, обязательно проверьте такой контент через любую поисковую систему.

5. Оцените грамотность автора. Если новость буквально изобилует опечатками, ошибками в пунктуации и орфографии, то с большой долей вероятностью она является фейком. Цель таких журналистов — как можно быстрее придумать «фейк» и написать его, а не следить за грамотностью.

6. Посмотрите, когда была опубликована новость. Недавний пример с WhatsApp говорит о том, что даже крупные издания могут просто перепечатать новость, не обратив внимание на дату публикации. Именно это и произошло с британским изданием Mirror — оно просто перепечатало информацию о том, что WhatsApp якобы перестанет работать на миллионах устройств с 1 января 2021 года и этот «фейк» буквально разлетелся по Сети. И абсолютно никто не залез на сайт мессенджера, чтобы это проверить. Внимательно стоит относиться и к новостям, публикуемым первого апреля.

Фейк-Tok – Газета Коммерсантъ № 52 (7014) от 26.03.2021

В рунете появился фейковый сайт TikTok на русском языке, который мошенники продвигают под видом бизнес-версии сервиса с возможностью монетизации. Подобные сайты используются для «угона» популярных аккаунтов. Их кража под видом регистрации в бизнес-версии пришла на смену фейковым рассылкам о взломах, говорят эксперты. Для защиты от мошенников соцсети рекомендуют использовать двухфакторную авторизацию и не вводить данные аккаунтов на непроверенных сайтах.

Ведущий аналитик Infosecurity a Softline Company Александр Вураско рассказал “Ъ”, что у популярной соцсети TikTok появился фейковый аналог на русском языке. Речь идет о сайте tiktok-business.ru, который имитирует официальный сайт приложения.

По словам господина Вураско, подобные сайты используются для «угона» популярных аккаунтов. «Мошенники рассылают блогерам предложение установить версию TikTok для бизнеса с возможностью монетизации, тогда как в соцсети встроенная монетизация отключена»,— говорит он. Жертва переходит по ссылке, вводит логин и пароль для входа в аккаунт, после чего страница перенаправляет на официальное приложение соцсети, а данные для входа попадают мошенникам, объяснил эксперт.

TikTok — сервис для создания и просмотра коротких видео, принадлежащий китайской ByteDance. По данным Mediascope, на декабрь 2020 года сервис насчитывал ежемесячно 29,3 млн пользователей из России.

В TikTok “Ъ” сообщили, что уже отправили жалобу и запрос на блокировку этого сайта. Сейчас социальная сеть не предоставляет пользователям монетизацию контента на платформе в России, подчеркнули в компании.

Схема кражи аккаунтов через бизнес-предложения получила распространение в последние полгода, но TikTok в ней фигурирует впервые, отмечает Александр Вураско.

Аналогично, по его словам, «угоняют» популярные сообщества «ВКонтакте». Администратору предлагают принять участие в промоакции фастфуда и присылают фейковую ссылку. По ссылке открывается страница, повторяющая официальный сайт производителя, а для продолжения нужно авторизоваться в «ВКонтакте».

Infosecurity a Softline Company фиксирует десятки подобных сайтов в месяц. «Но срок их жизни невелик и составляет от нескольких часов до пяти-шести дней»,— отмечает эксперт.

В целом же, по данным BrandMonitor, в год появляется около 1 тыс. поддельных доменов с упоминанием популярных брендов.

«ВКонтакте» в настоящее время не наблюдает всплеска мошеннических действий с такой механикой, сообщили в пресс-службе компании. Но, признают там, описанная схема касается всех популярных платформ. «Мы рекомендуем использовать двухфакторную авторизацию и не вводить логин и пароль от аккаунта на непроверенных сайтах»,— советуют они.

TikTok — это инструмент дебилизации общества, это все равно что люди, специализирующиеся в высокой кухне, будут изучать рецепты «Макдоналдса»

Получив доступ к аккаунту, злоумышленники будут стремиться монетизировать свою атаку, отмечает заместитель руководителя CERT-GIB Ярослав Каргалев. По его словам, чаще всего это происходит путем размещения постов с рекламными роликами других мошеннических сайтов, например с розыгрышем или опросом. «Но основной целью будут либо денежные средства, либо сбор информации о банковских картах жертв»,— предупреждает он.

Фейковые страницы есть уже практически для всех социальных сетей, отметил ведущий эксперт направления «Информационная безопасность» ИТ-компании «Крок» Александр Черныхов. «Их основная цель — агрегация персональных данных потенциальных пользователей»,— уточняет он. Возможно, добавляет эксперт, появление аналога TikTok — первый признак «новой волны более таргетированного фишинга».

Обычно, чтобы получить данные для входа в аккаунты в популярных социальных сетях, злоумышленники рассылают фейковые сообщения о попытке взлома учетной записи и просят пользователя ввести логин и пароль по ссылке, отмечает руководитель отдела развития методов фильтрации контента в «Лаборатории Касперского» Алексей Марченко. По его мнению, неудивительно, что «фишеры» обратили внимание на TikTok, учитывая популярность соцсети.

Юлия Степанова


Песков заявил, что фейк-ньюс являются опасным оружием, активно применяемым против России — Политика

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал фейковые новости (фейк-ньюс) опасным оружием, которое активно применяется против РФ.

«Фейк-ньюс, говоря по-русски, это оружие, это неправильная и очень опасная штука. И фейк-ньюс как оружие применяется против нашей страны. Мы с этом боремся, борются наши профессионалы, многие из них выступают перед вами в эти дни», — сказал представитель Кремля в пятницу, выступая перед участниками марафона «Новое Знание».

Он добавил, что изначально планировал привести на мероприятии примеры фейкньюс, направленных против России, но потом отказался от этой идеи, потому что понял, что «здесь, ребята, [речь идет] про знание», и решил кратко поговорить с участниками о правде и лжи, «если об этом можно поговорить кратко».

«К сожалению, мы живем в мире, где правда и ложь идут рука об руку. Так было всегда, так есть и сейчас, так будет завтра, и никуда здесь не денешься. Очень важно не прекращать попытки отличить правду от лжи, очень важно не дать лжи завладеть твоим умом. Противопоставить этому можно только знания и профессионализм», — подчеркнул Песков.

Он процитировал сроки одного из стихотворений Владимира Высоцкого: «Разницы нет между правдой и ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть». Пресс-секретарь президента посоветовал участникам марафона прочесть это стихотворение, назвав его «чрезвычайно занятным и очень философским».

Кто стоит за фейками

Целые государства зачастую стоят за распространением фейковой информации о России, заявил Песков. Он отметил, что все источники информации, которую получает президент РФ Владимир Путин, подлежат анализу и проверке.

«У президента есть целая государственная машина, есть целый арсенал ведомств, служб, агентств, которые занимаются анализом информации. Которые отслеживают ту информацию, которая вбрасывается и навязывается нам извне, информацию, которая циркулирует о нас за рубежом. Эту информацию анализируют на предмет фейков, вычленяются тенденции заказных фейковых информационных кампаний, — сказал Песков. — Такие кампании очень часто имеют место, и за этими кампаниями стоит не просто кто-то, а стоят государства, и когда против нас на информационном поле воюют другие государства, они это делают системно».

Песков добавил, что российский лидер имеет доступ ко всему объему информации, которая есть на рынке. «В то же время у него и есть и государственные информационные агентства, где работают большие профессионалы, которые тоже днем и ночью работают, чтобы отличить правду от лжи», — подчеркнул он.

Как распознать фейковые новости | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

За недостатком информации люди склонны верить любым новостям. Именно поэтому особенно много фейков появляется во время эпидемий, военных конфликтов, сразу после терактов или чрезвычайных происшествий. DW подготовила инструкцию, как распознать фальшивую информацию в интернете.

Кому и почему выгодны фейки

Зачем создают и распространяют фейки? Некоторые на этом зарабатывают, ведь клики тянут за собой и переходы на рекламу. Нередко при помощи фейковых новостей пытаются навязать точку зрения, заставить думать, а лучше действовать определенным образом. Дезинформация — любимый инструмент пропаганды.

Социальные сети и поисковики, например, Google, Twitter и Facebook, уже начали борьбу с ложными сообщениями и подозрительными аккаунтами. Тем не менее, пока они не способны отследить и быстро перекрыть весь поток дезинформации. Неудивительно — провокационные посты в социальных сетях распространяются очень быстро. Кричащие заголовки и сенсационные фото в ленте новостей привлекают внимание, и многие делятся такими новостями, даже не заходя по ссылке.

Именно поэтому в первую очередь нужно убедиться, что заголовок соответствует тексту статьи. Часто за интригующими, вырванными из контекста названиями не скрывается никаких сенсаций.

Небрежно или умышленно неверно подобранная заглавная фотография тоже может ввести в заблуждение. Ее лучше проверить через обратный поиск, например, на Google.Картинки илиYandex.Images . Возможно, события на снимке произошли в другом месте или намного раньше описанных в статье. Понять это можно, найдя оригинал фото (обычно он лучшего качества, чем его копии): когда и где он был впервые опубликован?

Поддельные сайты для распространения фальшивых новостей

Важно проверить, кто именно запостил эту новость. Если это не крупное издание, а личный блог или недавно созданный портал с несколькими сомнительными материалами, доверять ему не стоит.

Обязательно проверьте название СМИ — для раскрутки слухов часто создают копии известных страниц. От оригиналов они могут отличаться парой букв в адресной строке или доменом — такие детали легко не заметить.

К примеру, один из самых известных фейков британской газеты The Guardian отличался одним-единственным символом в URL: латинскую «i» просто заменили на похожую букву «ı» из турецкого алфавита.  По сообщению Би-Би-Си, именно этот фальшивый сайт опубликовал несуществующее интервью с бывшим главой британской разведслужбы Джоном Скарлеттом, которое затем процитировали еще несколько изданий. Сайт был стилизован под британский аналог, а под статьей стояло имя настоящего журналиста The Guardian, — такой фейк непросто распознать с первого взгляда.

Источники информации в фейковых новостях

Конечно, доверия новости больше, если ее опубликовали сразу несколько крупных СМИ. Но даже в известных изданиях иногда появляется неточная информация или неверная трактовка событий. Проверьте, кого цитируют авторы сообщения. В хорошем журналистском материале должно быть как минимум два источника — информационные агентства, конкретные люди.

В новости упоминают организации, политиков, публичных личностей? Значит, стоит зайти на их сайты или профили в соцсетях — нередко официальные решения или комментарии по каким-то темам публикуются и там. Подозрительно, если все источники информации анонимные, не указаны вообще или скрываются под фразами типа «стало известно».

Если ссылка ведет на сайт на иностранном языке, текст можно прогнать через любой онлайн-переводчик. Конечно, перевод не будет точным, но общий смысл станет понятен.

Но а самое главное — критически оценивать информацию и не доверять новости только потому, что другие пользователи лайкнули и перепостили ее в соцсетях.

Другие выпуски проекта DW «Как выжить в соцсетях» смотрите здесь.

Смотрите также:

 

Муляжи ракет и фальшивые похороны: разбираем интернет-фейки о конфликте в Израиле

  • Служба мониторинга
  • Би-би-си

Автор фото, Getty Images

На фоне эскалации столкновений в Израиле в соцсетях начала появляться ложная или не вполне соответствующая действительности информация. Иногда она проникает в СМИ.

Мы разобрали несколько популярных в соцсетях примеров дезинформации с обеих сторон конфликта.

Видео из Сирии

Автор фото, YouTube

Подпись к фото,

Видеозапись, которую выложил представитель Нетаньяху, оказалась из Сирии

Представитель израильского премьера Биньямина Нетаньяху Офир Гендельман выложил в «Твиттере» видео запуска ракеты с подписью о том, что боевики ХАМАС стреляют по Израилю из населенных районов.

«Треть из этих 250+ ракет упала в Секторе Газа, убив палестинцев», — написал он.

Однако видео, которым поделился Гендельман, было снято в Сирии, в ходе операции сил Асада против повстанцев в городе Даръа в 2018-м году.

В «Твиттере» пост представителя премьера назвали манипуляцией и опровергли, приложив ссылки, подтверждавшие, что клип снят в Сирии.

После критики в «Твиттере» Гендельман свой пост удалил.

Вирусные твиты «израильских солдат» — фейк

По соцсетям расходятся скриншоты с постами, якобы написанными солдатами израильской армии, с текстом наподобие «Мы просто обожаем убивать» и «Только что сбросил бомбы на детей».

Это — фейки, которые можно изготовить с помощью бесплатных программ.

В ЦАХАЛ никаких таких заявлений делать, конечно, не могли. Аккаунт, который, судя по всему, распространяет фейки, явно поддерживает палестинцев.

«Фейковые похороны» в Газе — тоже фальшивка

Автор фото, Twitter

Подпись к фото,

Это видео впервые разошлось по соцсетям в 2020-м году, но совсем по другому поводу

На страницах нескольких популярных произраильских пользователей появилось видео, на котором, как они утверждали, была снята церемония ложных похорон.

Палестинцы в секторе Газа устраивают фальшивые похороны якобы погибших от израильских авиаударов, чтобы склонить общественное мнение на свою сторону, утверждали выкладывавшие видео.

В частности им поделился один из советников израильского министерства внутренних дел. На съемках видно, как несколько человек несут предмет, похожий на тело. Вдруг звучат сирены, и они разбегаются, а потом встает и убегает и сам «покойник».

Мы выяснили, что то же самое видео выкладывали в марте 2020 года. Тогда его сопровождала история об иорданских подростках, которые пытаются избежать карантинных ограничений под предлогом фейковых похорон.

Между тем среди поддерживающих Израиль пользователей этот ролик получил сотни ретвитов с хэштегом «Palywood» — («Палестинский Голливуд»).

Пожара в мечети Аль-Акса не было

Автор фото, Twitter

Подпись к фото,

В «Твиттере» появлялись сообщения о пожаре в святой для ислама мечети

Несколько поддерживающих палестинцев пользователей поделились видеозаписью, на которую попал, как они уверяли, пожар в мечети Аль-Акса на Храмовой горе Иерусалима. Израиль обвиняли в том, что он якобы позволил сжечь мечеть.

Видео — настоящее, но запись того же события с других точек свидетельствует о том, что горит не мечеть, а росшее рядом с ней дерево.

Комплекс мечети Аль-Акса — это третья святыня в исламе после мечетей в Мекке и Медине, однако Храмовая гора, на которой она находится, это священное место и для иудеев.

На видео слышно, как большая толпа мужчин поет антипалестинскую песню на фоне огня.

Автор фото, TWITTER/ARIEH KOVLER

Подпись к фото,

Горела не сама мечеть, а дерево рядом с ней

Причина пожара не установлена. В израильской полиции говорят, что дерево загорелось от петарды, брошенной палестинским прихожанином мечети. Палестинцы утверждают, что дерево загорелось от шумовых гранат, которыми пользовались полицейские в стычках с мусульманами.

Как пишет агентство Рейтер, дерево находилось в 10 метрах от мечети. Огонь потушили, мечеть не пострадала.

Ракеты в Газе

Автор фото, FACEBOOK/MIVZAK LIVE

Подпись к фото,

Еще одно популярное видео с ракетами оказалось снято не на подконтрольной ХАМАС территории, а в Галилее. Сами ракеты, судя по всему, — муляжи

На еще одном популярном в «Твиттере» видео запечатлен грузовик, якобы перевозящий ракеты по улице в секторе Газа. На фоне слышна детская речь.

В оригинальном посте, опубликованном в произраильском аккаунте из США, написано: «Мы снова видим, как ХАМАС использует мирных жителей как щит, чтобы убивать евреев […] зная, что Израиль не ответит из-за риска, что погибнут невиновные.»

Однако мы выяснили, что видео появлялось в «Фейсбуке» еще 25 ноября 2018 года с подписью, что оно было снято на севере Израиля, в Галилее.

Эксперт организации Bellingcat Арик Толер считает, что на видео — муляжи ракет, которые используются в армейских маневрах.

Аккаунт позже удалил видео и извинился за неверную информацию.

‘Полный дерьма’: кандидатов предупреждают, чтобы они не фальсифицировали одобрение Трампа

«Многие кандидаты претендуют на поддержку президента Трампа. Большинство из них полны дерьма. Вы узнаете, когда президент Трамп кого-то поддержит », — сказал бывший руководитель кампании Трампа Кори Левандовски.

Эти эпизоды иллюстрируют столкновение давления, с которым сталкиваются бывший президент и кандидаты на пост республиканцев, отчаянно нуждающиеся в его поддержке. Пока кандидаты рассчитывают, что им нужны избиратели, чтобы они считали их одобренными Трампом, бывший президент защищает свой политический бренд и признает, что его столь желанная поддержка — и эффективность кандидатов, которые ее получают — является одним из его основных средств. поддержания актуальности.

По словам советников, проблема усугубилась с тех пор, как Трамп покинул Белый дом. Команда бывшего президента уже давно оттесняет кандидатов, которых они обвиняют в том, что они неверно представляют себя как поддерживаемых Трампом: только в прошлом году кампания Трампа разослала письма о прекращении действия таких лиц, как генеральный прокурор, ставший кандидатом в Сенат от Алабамы Джеффом Сешнсом, и даже претенденты на местный офис. Но теперь, без всеобъемлющей сети оперативников и председателей, которые могут патрулировать гонки, от штата к штату, политическая команда бывшего президента должна усерднее работать, чтобы удерживать кандидатов в очереди.

Последняя вспышка произошла на прошлой неделе, когда в Интернете появился фальшивый листок, в котором говорилось, что Трамп поддержал бизнесмена Хирша Сингха на губернаторских праймериз Республиканской партии в Нью-Джерси 8 июня. После того, как пресс-секретарь Трампа Джейсон Миллер узнал об этом посте, который был разработан, чтобы имитировать официальные одобрительные заявления Трампа, он отправился в Твиттер, чтобы объявить, что это «ПОДДЕЛКА», и сказать, что Трамп «НЕ поддерживал в гонке».

Сингх в интервью отрицал, что стоял за листовкой, и обвинил одного из своих главных соперников в том, что тот подбросил ее, чтобы поставить его в неловкое положение.«Я не играю в такие подлые игры», — сказал Сингх, финишировавший далеко на третьем месте.

Майк Теста, сенатор штата, который был сопредседателем кампании по переизбранию Трампа в штате, сказал, что публикация нанесла ущерб Сингху, в последнюю минуту в умах избирателей возникли вопросы о достоверности. Теста напомнил, что баллотировался в 2019 году и старался не заявлять, что пользуется поддержкой Трампа, пока тогдашний президент не заявил об этом прямо.

Трамп — «сам себе человек, и если бы он хотел внести свой вклад в штат Нью-Джерси, он бы четко и ясно дал понять, что он взвешивается в штате Нью-Джерси», — сказал Теста, который поддерживал соперника Сингха. и возможный победитель в номинации от республиканцев, бывший член законодательного собрания штата Джек Чиатарелли.

Несколькими неделями ранее Миллер ударил сенатора штата Пенсильвания Дуга Мастриано, потенциального кандидата в губернаторы, который утверждал в радиоинтервью, что Трамп «попросил» его баллотироваться и что экс-президент сказал ему: «Дуг, беги, и я буду за тебя кампанию ».

Миллер парировал, что Трамп «еще не дал никаких подтверждений или обязательств» в этом конкурсе.

Помощники Трампа рассердились на Мастриано, отчасти из-за его готовности раскрыть личные разговоры с Трампом.Мастриано, который громко повторил безосновательные утверждения бывшего президента о нарушениях на выборах 2020 года, публично говорил по крайней мере четыре раза о своих дискуссиях с Трампом о губернаторской гонке.

«Я бы предостерегал людей от того, чтобы требовать одобрения от кого бы то ни было без разрешения. Когда и если президент Трамп кого-то поддержит, это будет безошибочно », — сказал Роб Глисон, бывший председатель Республиканской партии Пенсильвании и близкий союзник Трампа.

Мастриано не ответил на запрос о комментарии.

В апреле силы Трампа давили на Дэна Родимера, бывшего профессионального борца, участвовавшего в специальных выборах в Конгресс в Техасе. Родимер запустил рекламу, назвав себя «кандидатом Трампа», и опубликовал заявление, в котором говорилось, что он был «единственным» кандидатом в гонке, «когда-либо одобренной президентом Трампом».

В Твиттере Миллер написал: «Важное примечание. Президент Трамп еще НЕ поддержал кандидата », добавив пару смайликов сирены для акцента. Позже Трамп поддержал Сьюзан Райт, вдову покойного члена палаты представителей.Рон Райт, как раз перед первым туром внеочередных выборов. Райт финишировал первым, сделав июльский второй тур.

Родимер, который в итоге занял 11-е место на всепартийных выборах, настаивал в текстовом сообщении, что он «не подразумевал, что мы пользуемся поддержкой Трампа» и что он имел в виду одобрение Трампа его во время его неудачной заявки в Конгресс Невады в 2020 году. .

Советники Трампа говорят, что ему нравится, когда за ним ухаживают кандидаты, которые в постпрезидентские дни занимали его в поместье Мар-а-Лаго и на поле для гольфа Бедминстера.По их словам, бывший президент получил сотни запросов об одобрении, что свидетельствует о том, что он сохраняет полную власть в Республиканской партии.

Но они предупреждают, что быть воспринятым как подделка одобрения — ошибка — и даже может погубить кампанию.

«Пока кандидат не получит официального заявления от президента Трампа, будь то письменное, видео или аудио, он не получит официального одобрения», — сказал Джон Маклафлин, который проводил опрос по избирательным кампаниям Трампа. «Это нечестно.Если это будет доказано, это может иметь неприятные последствия ».

лейтенанты Трампа говорят, что они отслеживали и другие инциденты, такие как заявление, опубликованное на прошлой неделе претендентом на должность губернатора Техасской республиканской партии Дон Хаффинс, в котором он назвал себя «кандидатом Трампа». Это произошло всего через несколько часов после того, как бывший президент поддержал действующего президента, губернатора Грега Эбботта.

Бланшар попала в тупик вместе с командой Трампа ранее этой весной, когда в средствах массовой информации начала циркулировать ее фотография вместе с бывшим президентом в Мар-а-Лаго, усилив впечатление, что он ее поддерживает.Хотя Трамп всегда был склонен поддерживать Брукса, говорят его близкие, его раздражение по поводу ситуации ускорило его решение вступить в конкурс на раннем этапе. Недовольство Трампа подтвердили четыре человека, знакомых с эпизодом.

Союзники Бланшар говорят, что, хотя она подчеркивала свою близость к Трампу — она ​​назвала себя кандидатом в гонке «назначенный Трамп, одобренный Трампом» кандидат в гонке, имея в виду ее посол, — они утверждают, что она была осторожна, чтобы не сказать, что ее одобрил Трамп. в сенатской гонке.

Может ли это быть слишком близко для утешения, может быть предметом споров. Но с учетом того, что сезон первичных выборов только начинается, помощники Трампа говорят наверняка: новые ложные утверждения о поддержке со стороны кандидатов неизбежны.

«Президент Трамп или его люди скоро узнают об этом, — сказал бывший социолог Трампа Тони Фабрицио, — и исправят запись».

Поддельные синонимы, Поддельные антонимы | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1 быть таковыми только по внешнему виду и изготовлены из обычно более дешевых материалов
  • против ненужного убийства животных, она рассмотрит возможность носить только поддельные меха
  • искусственный,
  • фиктивный,
  • манекен,
  • эрзац,
  • фиктивный,
  • ложь,
  • искусственный,
  • имитация,
  • подражательный,
  • искусственный,
  • мимическая,
  • макет,
  • притворяться,
  • притворство,
  • смоделированный,
  • заменитель,
  • синтетический
2 быть таковыми только по внешнему виду и изготовлены или изготовлены с намерением совершения мошенничества
  • арестован за торговлю «дизайнерскими» часами, которые были поддельными
  • фиктивный,
  • подделка,
  • ложь,
  • кованая,
  • недостоверный,
  • фальшивый
  • (также фальшивый),
  • пидор,
  • притворство,
  • ехидный,
  • подделка,
  • неаутентичный
3 отсутствие естественного или спонтанного качества
  • Жалкие попытки начальника пошутить были встречены фальшивым смехом
  • пострадавший,
  • искусственный,
  • предполагается,
  • фиктивный,
  • надуманный,
  • фиктивный,
  • ложь,
  • притворный,
  • принудительный,
  • механический,
  • макет,
  • фальшивый
  • (также фальшивый),
  • пластик,
  • притворился,
  • псевдо,
  • надеть,
  • притворство,
  • смоделированный,
  • ложный,
  • напряженная,
  • неестественное
  • автомат,
  • консервированная,
  • состряпанная,
  • изготовленный,
  • хокей,
  • работала,
  • изготовлено,
  • пэт,
  • недостоверный,
  • нереальный,
  • нереально
  • двойная сделка,
  • пустой,
  • поверхностный,
  • полый,
  • лицемерный,
  • неискренний,
  • левша,
  • мучнистый,
  • мучнистый рот,
  • двусторонний,
  • маслянистый
4 не быть или выражать то, что кажется, или выражать
  • поддельный дружелюбие торгового представителя заставило меня заткнуть рот
  • искусственный,
  • с обратной стороны,
  • подделка,
  • двойной,
  • двойная сделка,
  • двусторонний,
  • притворный,
  • лицемерный,
  • неискренний,
  • Янусовый,
  • джайв
  • [сленг],
  • левша,
  • губа,
  • мучнистый,
  • мучнистый рот,
  • Пексниффиан,
  • фальшивый
  • (также фальшивый),
  • фальшивая чепуха
  • (или фальшивая чепуха),
  • притворился,
  • двусторонний,
  • маслянистый
1 имитация, которая выдается за подлинную
  • Эксперты заявили, что одна из ценных картин музея на самом деле была подделкой
2 тот, кто делает ложные заявления о личности или опыте
  • расследование со скрытой камерой показало, что так называемый экстрасенс был подделкой
  • шарлатан,
  • фейкер,
  • факир,
  • мошенничество,
  • мистификатор,
  • обманщик,
  • самозванец
  • (или самозванец),
  • mountebank,
  • фальшивый
  • (также фальшивый),
  • претендент,
  • шарлатан,
  • шарлатан,
  • звонок,
  • подделка
  • туз,
  • адепт,
  • власть,
  • взломщик
  • (также Crackajack),
  • эксперт,
  • маэстро,
  • мастер,
  • прошлый хозяин,
  • профессиональный,
  • виртуоз,
  • свист,
  • мастер
1 подражать или копировать, особенно для того, чтобы обмануть
  • шутники сфальсифицировали гигантских следов, а затем заявили, что видели снежного человека
2 представить ложную видимость
  • , баллотировавшись в президенты класса, Дэн не был выше , притворяясь дружбой с людьми только для того, чтобы получить их голоса
  • акт,
  • аффект,
  • Предположим,
  • обрыв,
  • подделка,
  • лукавить,
  • притворяться,
  • проездной (для),
  • притворяться,
  • профессора,
  • надеть,
  • притворство,
  • имитировать
3 выполнять, делать или делать без подготовки
  • Если вы дадите мне суть плана, я могу, вероятно, подделать , достаточно для выступления
4 уклоняться (от соперника на спортивном соревновании), совершая обманчивое или проворное движение
  • бегущий назад подделал защиту, сделав шаг влево, а затем быстро разрезав вправо
См. Определение словаря

Как распознать настоящие и фальшивые новости

Когда Алиса просматривает свою ленту в соцсети, ее останавливает новость о том, что ее компанию собирается выкупить самый крупный соперник.Она быстро публикует ответ, делится историей со своими контактами и отправляет ее своей команде по электронной почте, чтобы они могли обсудить ее позже.

Но потом Алиса приходит в голову тревожная мысль. Что, если история неправда? Что, если она просто поделилась историей «фейковых новостей»? В конце концов, она не проверяла источник.

Если она стала жертвой фальшивых новостей, а затем сама добавила в мельницу слухов, как люди когда-нибудь снова будут ей доверять?

К счастью, вы можете многое сделать, чтобы избежать той же ошибки, что и Алиса.В этой статье и видео мы исследуем, как отделить фейковые новости от правды.

Не обманывайтесь фейковыми новостями!

Что такое фейковые новости?

Есть два типа фейковых новостей:

  1. Истории, которые не соответствуют действительности. Это полностью выдуманные истории, призванные заставить людей поверить во что-то ложное, чтобы купить определенный продукт или посетить определенный веб-сайт.

  2. Истории, в которых есть доля правды, но не на 100 процентов точны. Например, журналист цитирует только часть того, что говорит политик, создавая ложное представление об их значении. Опять же, это может быть преднамеренным, чтобы убедить читателей в определенной точке зрения, или это может быть результатом невинной ошибки. В любом случае он быстро привлекает аудиторию и может закрепиться как «городской миф».

Примечание:

Еще больше запутывает ситуацию то, что есть люди, которые заявляют, что достоверные факты являются фальшивыми новостями только потому, что они не согласны с ними или считают их неудобными.

Откуда берутся фейковые новости?

В фейковых новостях нет ничего нового. Но что нового, так это то, как легко стало делиться информацией — как истинной, так и ложной — в массовом масштабе.

Платформы социальных сетей позволяют практически каждому публиковать свои мысли или делиться историями с миром. Проблема в том, что большинство людей не проверяют источник материала, который они просматривают в Интернете, прежде чем поделиться им, что может привести к быстрому распространению фальшивых новостей или даже «вирусному распространению».

В то же время становится все труднее определить первоисточник новостей, что может затруднить оценку их точности.

Это привело к потоку фейковых новостей. Фактически, одно исследование показало, что более 25 процентов американцев посещали веб-сайт фейковых новостей в течение шестинедельного периода во время президентских выборов в США в 2016 году.

Но не все фейковые новости можно найти в Интернете. Коллеги, которые сплетничают у кулера с водой или просматривают печатные издания, которые, например, не могут проверить их факты, также виновны в распространении дезинформации, даже если это случайно.

Влияние фейковых новостей на рабочее место

Исследования показывают, что 59 процентов людей обеспокоены влиянием фейковых новостей на рабочем месте, и не без оснований!

Например, некоторые люди могут начать верить, что им больше не нужны доказательства для подтверждения своих аргументов.Другие все вместе начинают не доверять информации. Они перестают слушать отраслевые отчеты и отказываются от официального общения на рабочем месте, замедляя свой профессиональный рост и развитие. В конечном итоге это может повредить культуре обучения организации.

Фейковые новости тоже могут влиять на поведение. Это побуждает людей придумывать оправдания, отвергать чужие идеи, преувеличивать правду и распространять слухи. Это может создать разделенные, тревожные рабочие места, где люди будут циничны и не уверены, кому доверять.

Они могут даже начать не доверять вам , если они считают, что авторитетные лица лгали им или что информация, с которой они работают, является подозрительной. Это может лишить людей любопытства, энтузиазма и амбиций, необходимых для сотрудничества и достижения успеха.

Дезинформация и фейковые новости также могут навредить вашему бизнесу. Например, вымышленные обзоры ваших продуктов или неточные финансовые отчеты могут нанести серьезный ущерб репутации. .

Шесть способов обнаружить фейковые новости

Точное отделение фактов от вымысла может показаться сложной задачей. Но попытка докопаться до истины всегда стоит усилий — даже если это не то, что вы хотите услышать! Используйте эти шесть шагов, чтобы отделить правду от лжи:

1. Развивайте критическое мышление

Одна из основных причин, по которой фальшивые новости являются такой большой проблемой, заключается в том, что они часто правдоподобны, поэтому их легко разоблачить. Многие фейковые новости также пишутся для того, чтобы создать «шокирующую ценность», то есть вызвать сильную инстинктивную реакцию, такую ​​как страх или гнев.

Это означает, что очень важно контролировать свою эмоциональную реакцию на подобные истории. Вместо этого подходите к тому, что вы видите и слышите, рационально и критически. .

Спросите себя: «Почему была написана эта история? Чтобы убедить меня в определенной точке зрения? Она продает мне определенный продукт? Или пытается заставить меня перейти на другой веб-сайт?

2. Проверьте источник

Если вы натолкнулись на историю из источника, о котором никогда раньше не слышали, покопайтесь!

Проверьте веб-адрес страницы, которую вы читаете.Орфографические ошибки в названиях компаний или странно звучащие расширения, такие как «.infonet» и «.offer», а не «.com» или «.co.uk», могут означать, что источник является подозрительным.

Независимо от того, знаком ли автор или издатель, подумайте об их репутации и профессиональном опыте. Известны ли они своим опытом по вопросу? Или они склонны преувеличивать?

Имейте в виду, что люди, распространяющие фальшивые новости и «альтернативные факты», иногда создают веб-страницы, газетные макеты или «подделанные» изображения, которые выглядят официально, но на самом деле таковыми не являются.Итак, если вы видите подозрительный пост, который выглядит так, как будто он от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), например, проверьте собственный сайт ВОЗ, чтобы убедиться, что он действительно там.

Помните, даже если вы получили историю от своего лучшего друга, это не дает ему дополнительных полномочий — они, вероятно, сами не выполнили эти шаги перед пересылкой!

Совет:

Надежные сайты по проверке фактов, такие как Snopes, могут помочь вам проверить истории, которые звучат слишком хорошо, чтобы быть правдой.

3.Посмотрите, кто еще сообщает историю

Кто-нибудь еще понял эту историю? Что об этом говорят другие источники?

Избегайте поспешных выводов о том, что весь вывод основного потока мультимедиа (MSM) является поддельным. Это может быть столь же неразумно, как следовать всем слухам или теории заговора.

Профессиональные глобальные информационные агентства, такие как Reuters, CNN и BBC, имеют строгие редакционные правила и разветвленную сеть высококвалифицированных репортеров, так что это хорошее место для начала. Но никто не является непредвзятым, и любой может ошибиться, так что продолжайте искать.

Получите бесплатный информационный бюллетень

Изучайте карьерные навыки каждую неделю, и получайте бонусную рабочую тетрадь 8 способов построить хорошие отношения на работе, бесплатно !

Прочтите нашу Политику конфиденциальности

4.Изучите доказательства

Достоверная новость будет включать множество фактов — например, цитаты экспертов, данные опросов и официальную статистику. Или подробные, последовательные и подтвержденные свидетельства очевидцев от людей на месте происшествия. Если они отсутствуют, сомневайтесь!

Доказывают ли доказательства, что что-то действительно произошло? Или факты были отобраны или «искажены», чтобы подтвердить определенную точку зрения?

5. Не принимайте изображения за чистую монету

Современное программное обеспечение для редактирования позволило людям легко создавать поддельные изображения, которые выглядят настоящими.Фактически, исследования показывают, что только половина из нас может распознать фальшивые изображения. Однако есть некоторые предупреждающие знаки, на которые стоит обратить внимание. Например, странные тени на изображении или неровные края вокруг фигуры.

Изображения также могут быть на 100% точными, но используются в неправильном контексте. Например, фотографии мусора, покрывающего пляж, могут быть сделаны с другого пляжа или 10 лет назад, а не с недавнего предполагаемого события.

Вы можете использовать такие инструменты, как Google Reverse Image Search, чтобы проверить, откуда взялось изображение и было ли оно изменено.

6. Убедитесь, что он «звучит правильно»

Наконец, руководствуйтесь здравым смыслом! Помните, что фейковые новости предназначены для того, чтобы «подпитывать» ваши предубеждения, надежды или страхи.

Например, маловероятно, что ваш любимый дизайнерский бренд раздает миллион бесплатных платьев людям, которые приходят в его магазины. Точно так же то, что ваш коллега считает, что у двух женатых коллег есть роман, не означает, что это правда.

Совет:

Некоторые истории, с которыми вы столкнетесь, будут звучать «неправильно», но не обязательно будут фейковыми новостями.Это может быть преднамеренная сатира или что-то, что приходит с юмористических веб-сайтов, например, The Onion или The Daily Mash.

Предупреждение:

Если эти советы предполагают, что информация, которую вы собираетесь передать, является поддельной, частичной или злонамеренной, не делитесь ею с другими, даже если вы предлагаете им проверить ее. Это может привести к распространению слухов и подорвать ваш профессиональный авторитет.

Проверьте свои знания

Пришло время применить полученные знания на практике! Ниже приведены пять последних новостей.Но можете ли вы сказать, какие из них истинны, а какие — ложны? Нажмите на ссылки рядом с каждым, чтобы узнать.

  1. «Джон Маккейн сфотографирован вместе с Усамой бен Ладеном». Оригинал или подделка?
  2. «Губернатор Калифорнии перенесет кладбище ветеранов, чтобы освободить место для доступного жилья». Оригинал или подделка?
  3. «Новый вид смертоносных пауков убил пятерых в США» Оригинал или подделка?
  4. «Пожарные вынуждены покупать более дорогой пакет данных во время лесного пожара». Оригинал или подделка?
  5. «Личный адвокат президента Трампа пишет в Твиттере, что Хиллари Клинтон получит» бесплатное место и питание «в тюрьме.«Настоящий или фальшивый?»
Ключевые моменты

Под фальшивыми новостями понимается заведомая неправда или истории, которые содержат некоторую правду, но не являются полностью точными, случайно или намеренно.

Некоторые люди также заявляют, что правдивые истории — это «фейковые новости» только потому, что они не согласны с ними. Это может привести к опасному игнорированию жизненно важных советов.

Фейковые новости могут негативно повлиять на поведение на рабочем месте. Например, нанесение ущерба культуре обучения и распространение слухов и недоверия.Итак, очень важно знать, как отделить настоящее от подделки. Вы можете сделать это, выполнив следующие шесть шагов:

  1. Развивайте критическое мышление.
  2. Проверить источник.
  3. Посмотрите, кто еще сообщает об этом.
  4. Изучите доказательства.
  5. Не принимайте изображения за чистую монету.
  6. Убедитесь, что он «звучит правильно».

Определение фейковых новостей — Фальшивые новости

Определение фейковых новостей — Фальшивые новости — Библиотека Мандерино в Калифорнийском университете

Луи Л.Библиотека Мандерино

Что такое фейковые новости?

По данным сайта проверки фактов, Politifact:

«Фальшивые новости — это выдумка, мастерски созданная для того, чтобы они выглядели как заслуживающие доверия журналистские репортажи, которые легко распространяются в Интернете среди широкой аудитории, желающей верить выдумкам и распространять информацию.»

Правозащитная группа Media Literacy Now в своем отчете за 2020 год сообщает:

«Медиаграмотность — это грамотность 21 века».

Что НЕ является фейковыми новостями?

Fake News НЕ включает:

  • Ошибки — Репортеры делают ошибки; законные репортеры исправляют свои ошибки.
  • Мнения статей — Точка зрения, даже с предвзятостью, не делает ее фальшивкой. Тем не менее, в хороших обзорах будет содержаться надежная фактическая информация.
  • Факты, которые нам не нравятся! — Это не подделка только потому, что с вами не согласны!

Типы фейковых новостей

  • Поддельные или фальшивые новости — Преднамеренно сфабрикованные новости
  • Новости, вводящие в заблуждение или предвзятые — Новостные статьи, в которых цитируются цитаты, изображения или статистика вне контекста.Некоторые из этих историй могут быть старыми, о которых повторно сообщают с новым вводящим в заблуждение заголовком.
  • Сайты-имитаторы — Сайты-подделки, которые имитируют внешний вид надежных источников новостей, чтобы обмануть читателей и заставить их поверить в реальность. Пример: поддельные газеты Мичигана
  • Сатира — Поддельные и ироничные новости, предназначенные для того, чтобы быть смешными или развлекательными. Примеры: The Onion, The Borowitz Report
  • .
  • Deepfakes — Видео с цифровыми изменениями, созданное, чтобы показать людям, что они делают и говорят то, чего они на самом деле никогда не делали.Пример: Марк Цукерберг Deepfaked

Поддельные новости — настоящая проблема

В преддверии последних президентских выборов (август — ноябрь 2016 г.) фальшивые новости в Facebook распространялись и читались более широко, чем настоящие мейнстримные статьи. Насколько серьезной будет эта проблема в этом году?

На этой диаграмме показаны пять основных предвыборных историй, которые были распространены в Facebook во время выборов 2016 года.

Этот сайт поддерживается Кэрол Джонс, администратором информационных систем библиотеки.
© Калифорнийский университет Пенсильвании, 250 Юниверсити-авеню, Калифорния, PA 15419, Все права защищены.

Ваши поддельные карманы могут и не быть поддельными

Фото: Cemerlang Images (Shutterstock)

Я до сих пор помню время, когда я был на парковке после работы, рассеянно сунув руку в карман поддельного пиджака, когда я понял, что это был дырка в строчке.Отлично, подумал я, мне по-прежнему негде положить телефон и , теперь у меня дырка в пиджаке. Я возился со свободной нитью и понял, что дело не в этом: за строчкой была полная подкладка кармана. Я выбрал оставшуюся нить и оказался с целым карманом. Собственно два: на противоположной стороне был еще один.

Я чувствовал себя глупо, потому что знал , что карманы и складки часто зашивают, чтобы держать их в порядке, пока они висят в магазине, и все же я так привык находить поддельные карманы на своей одежде (женские карманы так часто фигня) что я забыл это могло случиться со мной.Так что считайте это своим напоминанием о том, что нужно дважды проверять строчку каждый раз, когда вы примеряете одежду с поддельными карманами.

Где вы найдете эти загадочные карманы

Карманы, как правило, зашиваются на официальной или деловой одежде, особенно на костюмах. Обратите внимание на:

  • нагрудные карманы на мужских пиджаках
  • передние карманы на пиджаках с подкладкой
  • задние карманы на классических брюках

Пока вы это делаете, также обратите внимание на большой «X» из ниток на вентиляционные отверстия сбоку пиджака или складка сзади юбки или платья.Эта нить предназначена для обрезки, чтобы можно было открыть шлица или складку. Костюмы также могут иметь тканевую этикетку на рукаве рядом с манжетой, которую также можно снять.

G / O Media может получить комиссию

Как определить настоящий карман или поддельный

Во-первых, если у предмета одежды нет подкладки, ваша работа проста. Просто посмотрите на противоположную сторону ткани, чтобы увидеть, есть ли там большой квадратный кусок подкладки кармана или вы просто смотрите на заднюю сторону искусственной прорези кармана.

Если же одежда на подкладке, возможно, вам придется нащупать подкладку кармана. Вы можете обнаружить лишний слой ткани?

Вы также можете сделать проверку правдоподобия: достаточно ли в этом пространстве места для кармана? Если пиджак короткий, а поддельный карман близко к низу, он вполне может быть поддельным.

Но самое главное: какая строчка внутри кармана? Когда карман зашивается, он обычно не зашивается. Часто он болтается, поэтому его можно легко вытащить.Ткните по углам отверстия кармана и посмотрите, не поддается ли что-нибудь.

Как освободить свои ненастоящие карманы

Если вы думаете об этом, находясь в магазине, спросите кассира или продавца, могут ли они открыть вам карманы. Магазины, торгующие костюмами, знакомы с феноменом «не поддельные карманы» и смогут открыть их для вас.

Если вы один, самый простой способ начать — это принести одежду в место с хорошим освещением и заглянуть внутрь.Осторожно потяните стороны кармана в стороны, около углов, и вы можете заметить, что что-то начало поддаваться.

Часто можно использовать пальцы или какой-либо другой инструмент (например, булавку или карандаш), чтобы оторвать несколько первых ниток, а остальные легко последуют. Но если кажется, что карман надежно прошит, вам нужно будет обрезать нить.

Лучшим инструментом для этой работы является устройство для нарезки швов, которое вы можете купить в любом магазине, где продаются швейные или ремесленные принадлежности. У него есть крошечный шип, который вы можете вставить под стежок, и U-образное лезвие, которое перерезает нить.Отрежьте таким образом один или два стежка, а остальное должно выйти сразу.

Если у вас нет устройства для нарезки швов, с ним подойдут и ножницы с острым концом. Только будьте осторожны, вы обрезаете только нить, которой закрывается карман, а не соседнюю ткань.


Проверка фактов: объяснение постов о фальшивом снегу в Техасе и видео о выжженном снеге

Исправление 24 февраля 2021 года: исправление орфографии имени Фила Плэйта

ФОТО ФАЙЛА: Мужчина идет к дому своего друга по соседству без электричества, так как снег покрывает квартал БлэкХок в Пфлюгервилле, штат Техас, США.С. 15 февраля 2021 г. Снимок сделан 15 февраля 2021 г. Бронте Виттпенн / Американский государственный деятель Остина / USA Today Network через REUTERS. НИКАКИХ ПЕРЕПРОДАЖ. НЕТ АРХИВОВ. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ TPX ИЗОБРАЖЕНИЯ ДНЯ / Фото из файла

Когда в Техас на несколько дней обрушился разрушительный зимний шторм, в социальных сетях начали циркулировать вирусные видеоролики, в которых утверждалось, что снег был «фальшивым» или «созданным правительством». В качестве доказательства пользователи утверждали, что, когда зажигалка приближалась к снежному кому, она горела, а не таяла.Эта реакция, однако, имеет научное объяснение и не является доказательством «искусственного» снега. Теории заговора о «искусственном снеге» в прошлом неоднократно опровергались.

Теперь удаленное видео TikTok с претензией можно посмотреть здесь. В ролике 0:49 секунды, который был просмотрен более 854 500 раз, женщина за кадром слышит: «Спасибо, Билл Гейтс, за попытку (ругательства) обмануть нас, что это настоящий снег. Вы увидите, что он не тает и будет гореть. Снег не горит (sic) », — говорит голос, поднося зажигалку к снежному кому.Другие видео с аналогичными заявлениями можно увидеть здесь и здесь.

В конце января 2014 года, когда редкая ледяная буря пронеслась над Атлантой, штат Джорджия (здесь), астроном Фил Плэйт (twitter.com/BadAstronomer, здесь) опроверг аналогичное утверждение в видео на YouTube (здесь) в статье для Slate ( здесь), объясняя науку, стоящую за этим явлением.

Плейт объяснил, что снег действительно тает, но не кажется, что капает, потому что оставшийся пористый снег впитывает воду.

Большинство итераций также указывают на то, что предполагаемый искусственный снег «горит», потому что зажигалка оставляет след «ожога» на снежках. «Он горит, а не тает, просто становится черным, вода не капает, просто горит, пахнет горелым пластиком», — говорится в одном из постов в Facebook.

Согласно проверке фактов, проведенной WUSA9 от 2018 года (здесь), маркировка и запах являются результатом горящего бутана, который представляет собой бесцветный газ, обычно используемый в качестве топлива в зажигалках с «слабым запахом нефти» (здесь ).

В своей статье здесь Плэйт объяснил химический процесс, лежащий в основе этого темного пятна: снежный ком не обжигает или горит, а сажа, прилипшая к снежному кому (здесь).

Бутан, содержащийся в зажигалках, представляет собой углеводород — молекулу, состоящую частично из углерода и частично из водорода. «Когда вы его сжигаете, молекула реагирует с кислородом в воздухе, разрывая связи между атомами и преобразовывая новые молекулы», — объяснил Плейт, что часто приводит к «преобразованию некоторых молекул углерода в длинные цепочки, создавая то, что мы называем сажей. .”(Здесь)

Этот процесс также наглядно демонстрируется на видео интерактивного научного центра Imagination Station Toledo здесь (youtu.be/YoOD54Dxkk0?t=159).

В некоторых публикациях (здесь) конкретно утверждается, что снег в Техасе был «химически вызван» гидроксидом бария и аммонием.

Реакция гидроксида бария и хлорида аммония, которая часто используется в качестве примера эндотермических реакций (здесь, здесь), действительно дает снежно-белый порошковый материал, как видно на этом видео здесь из Химической демонстрационной лаборатории университета. Калифорнии, Беркли.Однако нет никаких доказательств того, что снег в Техасе был «химически вызван».

Используемые вещества токсичны и используются в небольших количествах; газообразный аммиак, который может образоваться во время эксперимента, также является раздражителем (здесь).

Подобные теории заговора о якобы «синтетическом» снеге были опровергнуты в прошлом (здесь, здесь, здесь).

Рейтер ранее опроверг утверждение о том, что президент Байден предсказал погоду, вызвавшую заморозку в Техасе, и управлял ею (здесь).Другие статьи о проверке фактов, связанные с зимним штормом в Техасе, можно увидеть здесь, здесь, здесь, здесь.

ВЕРДИКТ

Ложь. Нет никаких доказательств того, что снег в Техасе «фальшивый» или «созданный правительством». Вирусные видеоролики, в которых утверждается, что снег «не тает», а вместо этого «горит», демонстрируют распространенное явление, которое объяснялось в прошлом.

Эта статья подготовлена ​​командой Reuters Fact Check. Узнайте больше о нашей работе по проверке фактов в сообщениях в социальных сетях здесь.

Почему люди до сих пор верят, что изменение климата — ложь… и почему мы знаем, что они ошибаются

В течение многих лет ученые опровергали утверждения отрицателей, но спустя несколько месяцев они были снова перефразированы. Ну, больше нет! С помощью профессора Майка Роджерсона, старшего преподавателя наук о системах Земли в Университете Халла, пора объяснить вещи простым черным по белому.

Поддельное утверждение 1: изменение климата является частью естественного цикла

Начнем с того, что дадим вам один.Да, есть естественные циклы. Например, отрицатели любят указывать на голландские картины маслом 17-го века как на доказательство мини-ледникового периода, потому что они часто изображали замерзшие озера. Конечно, для того, чтобы озеро замерзло, требуется всего несколько дней, а для того, чтобы растаять, потребуется еще меньше. Роль ученых-палеологов, таких как Майк, состоит в том, чтобы проверить, похожи ли недавние изменения на прошлые природные циклы. Нет! Изменения за последние 40 лет слишком велики и слишком быстры. Фактически, самые мощные циклы, о которых мы знаем, медленно подталкивают нас к более холодному климату.

«Еще одна проблема с естественными циклами заключается в том, что люди смотрят на слишком маленький размер выборки», — говорит Майк. «Холодная зима в США не опровергает изменение климата. Вы проверяли, насколько жарко было в то же время в Азии? Нам нужно смотреть глобально и дольше, чем мы помним последние пару лет ».

Прежде всего, просто посмотрите на среднегодовую температуру поверхности суши в мире. С 1910 по 2010 год оно неуклонно росло, голландские картины маслом или нет.

Поддельное утверждение 2: изменение климата не так уж и плохо, жизнь найдет выход.

Хорошо, для начала перестаньте использовать цитаты из Парка Юрского периода как основу вашей науки. Дело в том, что скорость изменения климата оказывает огромное экологическое давление на окружающую среду.

Подумайте о благородном дубе, если хотите. В прошлом, если в окружающей среде становилось слишком жарко, дерево каждую зиму просто роняло желуди на несколько метров к северу, а за сотни лет перемещалось на 50 миль к северу, где было прохладнее. Проблема в том, что сейчас, когда люди урбанизировали такую ​​большую часть окружающей среды, этот желудь, скорее всего, ударится о бетон, прежде чем достигнет своей земли обетованной.То же самое и с жуками, мелкими млекопитающими и рыбами … просто некуда идти и нет маршрута, чтобы добраться туда.

«Даже люди застряли в районах, которые становятся непригодными для жизни», — говорит Майк. «Вы пытаетесь продать свой дом, если он находится на прогнозируемой будущей пойме. Если вы не можете отказаться от ипотечного кредита, вы застряли там с дубами и белками ».

Ложное утверждение 3: Я думал, что становится все жарче. Вы видели, сколько идет дождь?

Подождите, это действительно просто.Солнце нагревает планету. Тепло испаряет воду. Пар собирается облаками. Дождь падает с облаков. Вкратце: чем горячее, тем влажнее.

Недавнее исследование, проведенное Университетом Халла по погодным условиям в Ливии за последние 10 000 лет, подтвердило это: количество осадков увеличивается вместе с повышением средней годовой температуры. Можем мы уложить это сейчас в постель?

Поддельное утверждение 4: модели, используемые для измерения изменения климата, ненадежны

Модели — это эксперименты, а не оракулы !.Но это те же модели, которые предсказывают вашу ежедневную погоду, и, за исключением случайного пропущенного душа, они не предсказывают снег летом. Фактически, первое предсказание климата было сделано в 1901 году ученым, который хотел оценить, сколько угля ему придется сжечь, чтобы заложить виноградник в Швеции.

С помощью всего нескольких набросков на листе бумаги он предсказал, как сжигание CO при различных уровнях 2 со временем согреет планету. Удивительно и беспокоит то, что его прогноз соответствует сегодняшним измерениям.

Поддельное утверждение 6: нет научного консенсуса

Да ладно тебе. Только не этот. «Этого не было уже более десяти лет», — говорит Майк. «Проблема в том, что общество получает информацию о климате из средств массовой информации, а не от ученых. А СМИ, пытаясь казаться беспристрастными, часто противопоставляют одного ученого-климатолога одному отрицателю, чтобы обсудить свою точку зрения. Но это не означает, что научное сообщество разделено на 50/50 по вопросу изменения климата. На самом деле это больше похоже на 97/3 ». Мы дадим вам угадать, в какую сторону.

Поддельное утверждение 7: Большой заговор

Врут ли ученые, чтобы заработать большие исследовательские гранты, иллюминаты или инопланетяне … существуют десятки диковинных заговоров относительно того, почему сообщениям об изменении климата нельзя доверять. Но за гранью нелепости стоит мысль о том, что почти каждый ученый в мире пытается сохранить один большой секрет. Люди, кажется, неправильно понимают экономику. Во-первых, если бы существовала научная основа для отрицания изменения климата, не думаете ли вы, что ученые побежали бы в BP, Shell и любую другую угольную корпорацию за грантами на исследования с большими деньгами?

«Идея о том, что у ученых-климатологов должна быть какая-то большая группа заговоров в WhatsApp или подземное логово, просто абсурдна», — смеется Майк.«Недавно Трамп заявил, что изменение климата — это заговор, финансируемый Китаем. Жена повернулась ко мне и спросила: «А где же тогда наш секретный китайский чек?» Если только!

Степени геологии

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *