Бесплатные лицензии: Бесплатные лицензии — TUNECOM.RU

Это последняя версия GNU GPL: лицензия свободных программ и лицензия с авторским левом.Мы рекомендуем его для большинства программных пакетов.

Обратите внимание, что GPLv3 сама по себе несовместима с GPLv2. Однако большая часть программного обеспечения, выпущенного под GPLv2, позволяет использовать условия более поздних версий GPL. В этом случае вы можете использовать код под GPLv3 для создания желаемой комбинации. К узнать больше о совместимости между лицензиями GNU, пожалуйста, посмотрите наш ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ.

Это предыдущая версия GNU GPL: лицензия свободных программ и лицензия с авторским левом.Рекомендуем последнюю версию для большинства программ.

Обратите внимание, что GPLv2 сама по себе несовместима с GPLv3. Однако большая часть программного обеспечения, выпущенного под GPLv2, позволяет использовать условия более поздних версий GPL. В этом случае вы можете использовать код под GPLv3 для создания желаемой комбинации. К узнать больше о совместимости между лицензиями GNU, пожалуйста, посмотрите наш ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ.

Это последняя версия LGPL: лицензия свободных программ, но не сильная лицензия с авторским левом, потому что она позволяет ссылаться на несвободные модули.Он совместим с GPLv3. Мы рекомендуем его для особых обстоятельств. Только.

Обратите внимание, что LGPLv3 сам по себе не совместим с GPLv2. Однако большая часть программного обеспечения, выпущенного под GPLv2, позволяет использовать условия более поздних версий GPL. В этом случае вы можете использовать код под GPLv3 для создания желаемой комбинации. К узнать больше о совместимости между лицензиями GNU, пожалуйста, посмотрите наш ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ.

Это предыдущая версия LGPL: лицензия свободных программ, но не с сильной лицензией с авторским левом, потому что она позволяет ссылаться на несвободные модули. Он совместим с GPLv2 и GPLv3. Мы обычно рекомендую последнюю версию LGPL, для специальных только обстоятельства. Чтобы узнать больше о LGPLv2.1 совместим с другими лицензиями GNU, пожалуйста, посмотрите наш ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ.

Это бесплатное программное обеспечение с лицензией с авторским левом. Его условия эффективно состоят из условий GPLv3 с дополнительным абзацем в разделе 13 чтобы позволить пользователям, которые взаимодействуют с лицензионным программным обеспечением по сети, получить исходный код для этой программы. Мы рекомендуем разработчикам учитывать использование GNU AGPL для любого программного обеспечения, которое обычно запускается через сеть.

Обратите внимание, что GNU AGPL несовместима с GPLv2. это также технически не совместим с GPLv3 в строгом смысле слова: вы не может брать код, выпущенный под GNU AGPL, и передавать или изменять его как хотите, по условиям GPLv3 или наоборот.Тем не мение, вам разрешено комбинировать отдельные модули или выпущенные исходные файлы под обеими лицензиями в одном проекте, который обеспечит многие программисты со всеми необходимыми разрешениями программы, которые они хотят. См. Раздел 13 обеих лицензий для Детали.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL, которую мы рекомендуем использовать пакеты GNU для README и других небольшие вспомогательные файлы.Все разработчики могут свободно использовать его в похожие ситуации.

В более старых версиях этой лицензии второе предложение не содержало явный отказ от гарантии. Тот же анализ применим к обоим версии.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с версией 3 GNU GPL.

Обратите внимание, что эта лицензия несовместима с GPL версии 2, потому что в нем есть некоторые требования, которых нет в этой версии GPL.К ним относятся прекращение действия патента и возмещение убытков. положения. Положение о прекращении действия патента — это хорошо, что вот почему мы рекомендуем лицензию Apache 2.0 для важных программ. по сравнению с другими нестрогими разрешительными лицензиями.

Эта лицензия является лицензией бесплатного программного обеспечения, совместимой с GPL. благодаря возможности перелицензирования в разделе 4 (c) (ii).

Эта лицензия является лицензией бесплатного программного обеспечения, совместимой с GPL.Это — это минимальный набор изменений, необходимых для исправления нечеткости Artistic License 1.0.

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL.

Это исходная лицензия BSD, измененная путем удаления пункт о рекламе.Это слабая, вседозволенная свобода без авторского лева. лицензия на программное обеспечение, совместимое с GNU GPL.

Эту лицензию иногда называют лицензией BSD с тремя пунктами.

Модифицированная лицензия BSD неплохая, поскольку идут слабые разрешительные лицензии, хотя лицензия Apache 2.0 предпочтительнее. Однако опасно рекомендуют использовать «лицензию BSD» даже в особых случаях такие как небольшие программы, потому что путаница может легко возникнуть и привести использовать дефектный оригинал BSD лицензия.Чтобы избежать этого риска, вы можете предложить лицензию X11. вместо. Лицензия X11 и измененная лицензия BSD являются более или менее эквивалентно.

Однако лицензия Apache 2.0 лучше подходит для крупных программ, поскольку это предотвращает явное предательство.

CeCILL — это лицензия на бесплатное программное обеспечение, явно совместимое с GNU GPL.

В тексте CeCILL используется пара предвзятых терминов, которые должны быть избегать: «интеллектуальная собственность» и «Охрана»; это решение было неудачно, потому что чтение лицензии имеет тенденцию распространять предпосылки этих условий.Однако это не вызывает никаких особая проблема для программ, выпущенных под CeCILL.

Раздел 9.4 CeCILL обязывает разработчиков программы формы сотрудничества с пользователями, если кто-то атакует программу с патентом. Вы можете рассматривать это как проблему для разработчика; однако, если вы уверены, что хотите сотрудничать с пользователями в так или иначе, тогда это не проблема для вас.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая как с GPLv2, так и с GPLv3.Он основан на модифицированной BSD лицензии и добавляет термин, прямо указывающий, что это не дает вам любые патентные лицензии. По этой причине мы рекомендуем вам быть осторожными. об использовании программного обеспечения по данной лицензии; вы должны сначала рассмотреть может ли лицензиар подать на вас в суд за нарушение патентных прав. Если разработчик отказывает пользователям в патентных лицензиях, чтобы создать ловушку для вас было бы разумно избегать программы.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL.Он почти идентичен FreeBSD (также называется «BSD с двумя пунктами») лицензия.

Лицензия eCos версии 2.0 — это бесплатное программное обеспечение, совместимое с GPL. лицензия. Он состоит из GPL и исключения, позволяющего ссылаться на программное обеспечение не под лицензией GPL. Эта лицензия имеет те же недостатки как LGPL.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPLv3.Он основан на лицензии Apache. 2.0; объем патентной лицензии изменился так, что когда сотрудник организации работает над проектом, организация не обязана выдавать получателям лицензию на все свои патенты. Этот патентная лицензия и положение о компенсации в разделе 9 делают эта лицензия несовместима с GPLv2.

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Предыдущий выпуски лицензии Eiffel несовместимы с GPL.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL.

Некоторые люди называют эту лицензию «Лицензией MIT», но этот термин вводит в заблуждение, поскольку MIT использовал много лицензий для программное обеспечение.Это тоже неоднозначно, так как эти же люди также называют лицензия X11 «Лицензия MIT», не различая их. Мы не рекомендуем использовать термин «MIT Лицензия.»

Разница между лицензией X11 и лицензией Expat заключается в что лицензия X11 содержит дополнительный абзац об использовании X Название консорциума. Это не имеет большого значения, но это настоящее разница.

Для содержательных программ лучше использовать лицензию Apache 2.0. поскольку он блокирует явное предательство.

Это оригинальная лицензия BSD с пунктом о рекламе и другой пункт удален. (Его также иногда называют «Лицензия BSD с двумя пунктами».) Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL.

Наши комментарии о модифицированной лицензии BSD применимы и к этой лицензии.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPLv3.Она имеет некоторые требования атрибуции, которые делают его несовместимым с GPLv2.

Это слабая, вседозволенная и слабая лицензия свободных программ, которая совместим с GPL. Это похоже на лицензию Python 1.6a2 и более ранних версий.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPL.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPL. Автор имеет объяснил нам, что все варианты предоставления источника в GPL означают источник был «общедоступен» в их слова.

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Авторы заверили нас, что разработчики, которые документируют изменения как требуется GPL, также будет соответствовать аналогичному требованию в эта лицензия.

«Неофициальная лицензия» означает заявление, такое как «Делай с этим все, что хочешь» или «ты можешь распространять этот код и изменять его ».

В США эти лицензии должны интерпретироваться исходя из того, что, кажется, задумал автор. Так они, наверное, имеют в виду то, что они кажутся значительными. Это сделало бы их бесплатными программами без авторского лева. лицензий и совместим с GNU GPL. Однако неудачный выбор формулировок может придать ему другое значение.

Однако многие другие страны придерживаются более жесткого подхода к авторские лицензии. Неизвестно, какие суды в тех страны могут принять решение о неформальном заявлении средств. Суды могут даже решите, что это вообще не лицензия.

Если вы хотите, чтобы ваш код был бесплатным, не создавайте беспричинных неприятностей. для ваших пользователей. Пожалуйста, выберите и примените установленное бесплатное программное обеспечение лицензия. Мы предлагаем рекомендации, которым мы предлагаем вам следовать.

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL.

Эту лицензию иногда также называют лицензией OpenBSD. Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL.

У этой лицензии был неудачный выбор формулировки: она предоставляла получателям «Разрешение на использование, копирование, изменение и распространение этого программного обеспечения…». Это был тот же язык из лицензии Pine, которую Вашингтонский университет позже заявил, запрещая людям распространять модифицированные версии программного обеспечения.

ISC сообщил нам, что они не разделяют интерпретацию Вашингтонского университета, и у нас есть все основания им верить. ISC также обновила лицензию: «Разрешение на использование, копирование, изменение, и / или распространять это программное обеспечение…». Хотя включение «и / или» не решает полностью проблему, нет причин избегать выпуска программного обеспечения. по этой лицензии. Однако, чтобы убедиться, что этот язык не вызовет никаких проблем в будущем, мы рекомендуем разработчикам выбрать другую лицензию для своих собственных работ.Лицензия FreeBSD также разрешительна и кратка. Однако, если вам нужна слабая лицензия, мы рекомендуем использовать лицензию Apache 2.0.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. В разделе 3.3 представлены косвенные совместимость этой лицензии с GNU GPL версии 2.0, GNU LGPL версии 2.1, GNU AGPL версии 3 и все более поздние версии этих лицензий. Когда вы получаете работу по MPL 2.0, вы можете сделать «Большую работу», которая сочетает эту работу с работать под этими лицензиями GNU. Когда вы это сделаете, раздел 3.3 дает вы разрешаете распространять работу, покрытую MPL, на условиях те же лицензии GNU, с одним условием: вы должны убедиться, что файлы, которые изначально находились под MPL, по-прежнему доступны под Условия MPL тоже. Другими словами, когда вы составляете комбинацию, это Кстати, файлы, которые изначально находились под MPL, будут двойными под лицензией MPL и GNU.Конечным результатом является то, что Большая работа в целом будет подпадать под лицензию (-и) GNU. Люди, получившие от вас эту комбинацию, смогут использовать любые файлы, которые изначально подпадали под действие MPL. условий лицензии или распространять Крупное произведение полностью или частично в соответствии с условиями лицензий GNU без дополнительных ограничений.

Важно понимать, что условие распространения файлов согласно условиям MPL применяется только к партии, которая первой создает и распространяет Большую работу.Если это применимо и к их получателям, это будет дополнительным ограничением и несовместимо с GPL и AGPL. Тем не менее, когда вы вносите вклад в существующий проект, мы обычно рекомендую хранить изменения под той же лицензией, даже если от вас этого не требуется. Если вы получили работу под GNU лицензия, где некоторые файлы также находятся под MPL, вам следует только удалить MPL из этих файлов, когда есть веские основания для этого.

Проверьте уведомления о лицензии на программное обеспечение, защищенное MPL, прежде чем делать Большая работа таким образом.Стороны, выпускающие оригинальные работы под MPL 2.0 может отказаться от этой совместимости, включение предложения в уведомлениях о лицензии, в котором говорится, что работа «Несовместимо со вторичными лицензиями». Любое программное обеспечение, которое включает это примечание, не совместим с GPL или AGPL.

Программное обеспечение под предыдущими версиями MPL может быть обновлено до версии 2.0, но любое программное обеспечение, которое еще не доступно в рамках одной из перечисленные лицензии GNU должны быть отмечены как несовместимые с вторичными Лицензии.Это означает, что программное обеспечение, доступное только на предыдущие версии MPL все еще несовместимы с GPL и AGPL.

Эта лицензия основана на условиях Expat и модифицированные лицензии BSD. Это слабый, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL.

Это дизъюнкция Netscape Public Лицензия и GNU GPL.Так как из них это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL, но не сильное авторское лево.

Это разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, которая совместим с GNU GPL.

Эта лицензия представляет собой дизъюнкцию Artistic License 1.0 и GNU GPL, другими словами, вы можете выбрать любую из этих двух лицензий.Он квалифицируется как бесплатный лицензия на программное обеспечение, но это может быть не настоящее авторское лево. Это совместимо с GNU GPL потому что GNU GPL — одна из альтернатив.

Мы рекомендуем вам использовать эту лицензию для любого пакета Perl 4 или Perl 5. вы пишете, чтобы способствовать согласованности и единообразию программирования на Perl. За пределами Perl мы настоятельно рекомендуем вам не использовать эту лицензию; лучше используйте только GNU GPL.

Находиться в открытом доступе не является лицензией; скорее, это означает материал не защищен авторским правом, и лицензия не требуется.Практически говоря, однако, если произведение находится в общественном достоянии, оно также может иметь неограниченную лицензию свободных программ без авторского лева. Общественные материал домена совместим с GNU GPL.

Если вы хотите опубликовать свою работу, мы рекомендуем использовать для этого формальные инструменты. Мы просим людей, которые делают маленькие взносы в GNU для подписания формы отказа от ответственности; это одно решение. Если вы работаете над проектом без официального участия таких политик, CC0 — хороший инструмент, который можно использовать.Он официально посвящает вашу работу общественному достоянию, и предоставляет резервную лицензию для случаев, когда это не юридически возможный.

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Обратите внимание, однако, что промежуточные версии Python (1.6b1, до 2.0 и 2.1) находятся под другой лицензией (см. ниже).

Это лицензия свободных программ, совместимая с GNU GPL. Обратите внимание, однако, что более новые версии Python находятся под другими лицензии (см. выше и ниже).

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPL через явная оговорка о двойном лицензировании.

Лицензия свободных программ SGI B версии 2.0 — бесплатное программное обеспечение лицензия. Он практически идентичен X11. Лицензия с дополнительным альтернативным способом предоставления лицензии уведомления.

Предыдущие версии SGI Free Software License B не были бесплатными. лицензии на программное обеспечение, несмотря на их название. Однако все они включали пункты, которые позволяют вам перейти на новые версии лицензии, если вы выбрать так. В результате, если часть программного обеспечения была выпущена под любую версию SGI Free License B, вы можете использовать ее в соответствии с условиями это бесплатная версия.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL.

Это лицензия, которую Unicode, Inc. применила к Unicode База данных персонажей — различные файлы данных, которые разработчики могут использовать для помогают реализовать стандарт Unicode в своих программах.Это слабая разрешающая лицензия, совместимая со всеми версиями GPL.

Если вы хотите использовать файлы, на которые распространяется это Лицензионное соглашение, в вашем собственное программное обеспечение, это не должно быть проблемой, но мы рекомендуем вы также включаете полную копию его текста. Некоторые файлы содержат альтернативные условия лицензии, которые не являются бесплатными, или без лицензирования информация вообще, поэтому включая копию лицензионного соглашения поможет избежать путаницы, когда другие захотят поделиться вашим программное обеспечение. Конечно, вам также необходимо соблюдать условия в это Лицензионное соглашение для распространения файлов, но это очень просто.

Пожалуйста, убедитесь, что файлы, которые вы используете, защищены настоящим Лицензионным соглашением. Другие файлы, опубликованные Unicode, Inc. подпадают под Условия использования Unicode, другие, несвободные лицензия, которая отображается на той же странице, но распространяется на разные файлы. А краткое объяснение в верхней части деталей этого лицензионного соглашения какие файлы он охватывает.

Пожалуйста, не используйте это Лицензионное соглашение для своего собственного программного обеспечения. Если вы хотите использовать неограниченную разрешающую лицензию для своего проекта, пожалуйста, используйте лицензия Expat для небольшой программы и Apache 2.0 на содержательную программу. Это намного больше распространен и широко признан в сообществе свободного программного обеспечения.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL. Лицензия дает возможность лицензировать патенты вместе с программным обеспечением, однако мы по-прежнему рекомендуем Лицензия Apache 2.0 для избежания патентного предательства при выборе установки ваша работа под слабой лицензией.

Безлицензия является общественным достоянием. Выпущено произведение под безлицензией посвящен общественному достоянию в полной мере в той степени, в которой это разрешено законом, а также предусматривает дополнительную лицензия, которая помогает охватить любые случаи, когда самоотверженность недостаточна. И общественное достояние, и слабая лицензия, предоставленная Безлицензия совместима с GNU GPL.

Если вы хотите сделать свою работу общественным достоянием, мы рекомендуем вы используете CC0.CC0 также предоставляет общественное достояние посвящение с резервной лицензией, и является более тщательным и зрелее, чем безлицензия.

Это лицензия свободных программ с частичным авторским левом, но не В самом деле. Он совместим с GPL за счет явного преобразования пункт.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPL.

Реализация Google WebM подпадает под модифицированную лицензию BSD. Google также предоставляет отдельная патентная лицензия (ошибочно называется «Дополнительный IP Предоставление прав ») для патентов, принадлежащих или контролируемых Google, которые обязательно нарушены их реализацией WebM. Под лицензией GPL программное обеспечение может распространяться в соответствии с условиями данной лицензии: оно позволяет дистрибьюторам пользоваться всеми правами, предоставленными GPL, при выполнении всех его условий.Таким образом, вся лицензия WebM бесплатно и под GPL.

Это слабая разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL.

Мы не рекомендуем эту лицензию. Если вы хотите слабого вседозволенности лицензия на небольшую программу, мы рекомендуем лицензия X11. Большая программа обычно должно быть авторское лево; но если вы настроены на использование слабых разрешительных лицензию для одного, мы рекомендуем Apache 2.0, поскольку она защищает пользователи от патентного предательства.

Лицензия WxWidgets — это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPL. Это состоит из GNU Меньшая GPL 2.0 или любая более поздняя версия плюс дополнительное разрешение разрешение на лицензирование бинарных дистрибутивов, использующих библиотеку на условиях выбора дистрибьютора (в том числе фирменные). Это является слабым авторским левом, даже более слабым, чем LGPL, поэтому мы рекомендуем это только в особых обстоятельства.

Старое название лицензии библиотеки WxWidgets.

Это слабая разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с GNU GPL. В более старых версиях XFree86 использовалось то же лицензия, а также некоторые из текущих вариантов XFree86. Позже версии XFree86 распространяются под лицензией XFree86 1.1.

Некоторые люди называют эту лицензию «Лицензией MIT», но этот термин вводит в заблуждение, поскольку MIT использовал много лицензий для программное обеспечение.Это тоже неоднозначно, так как эти же люди также называют лицензия Expat «Лицензия MIT», не различая их. Мы не рекомендуем использовать термин «MIT Лицензия.»

Разница между лицензией X11 и лицензией Expat заключается в что лицензия X11 содержит дополнительный абзац об использовании X Название консорциума. Это не имеет большого значения, но это настоящее разница.

Это прекрасная лицензия для небольшой программы. Большая программа обычно должно быть авторское лево; но если вы настроены на слабое дозволение лицензию для одного, мы рекомендуем Apache 2.0, поскольку она защищает пользователи от патентного предательства.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева, совместим с версией 3 GPL.

Обратите внимание, что эта лицензия несовместима с версией 2 GPL, из-за его требований, которые применяются ко всей документации в распространение, содержащее благодарности.

В настоящее время существует несколько вариантов XFree86, и только некоторые из они используют эту лицензию.Некоторые продолжают использовать лицензию X11.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, совместимая с GPL.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева. который совместим с GNU GPL.

Стандартная общественная лицензия Affero — это лицензия на бесплатное программное обеспечение, авторское лево и несовместимо с GNU GPL.Он состоит из GNU GPL версия 2, с одним дополнительным разделом, который Афферо добавил с помощью FSF одобрение. Новый раздел 2 (d) касается распространения приложения. программы через веб-службы или компьютерные сети.

Эта лицензия была заменена GNU Affero Стандартная общественная лицензия версии 3; пожалуйста, используйте это вместо этого.

Academic Free License — это лицензия свободных программ без авторского лева и несовместимо с GNU GPL.Последние версии содержат пункты контракта аналогична Open Software License, и должна быть избегали по тем же причинам.

Это разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева. В нем есть несколько требования, которые делают его несовместимым с GNU GPL, такие как сильные запреты на использование имен, связанных с Apache.

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева с пункт о рекламе.Это создает практические проблемы вроде те из исходной лицензии BSD, включая несовместимость с GNU GPL.

Это лицензия свободных программ, несовместимая с GNU GPL. Мы рекомендуем вам не использовать эту лицензию для нового программного обеспечения, которое вы пишете, но можно использовать и улучшать программное обеспечение, выпущенное в соответствии с этим лицензия. Более объяснение.

Это лицензия свободных программ, но несовместимая с GPL, по тем же причинам, что и Jabber с открытым исходным кодом Лицензия.

Эту лицензию также иногда называют «Лицензия BSD с 4 пунктами».

Это слабая, разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева с серьезный недостаток: «неприятный пункт о рекламе BSD». В порок не фатален; то есть он не делает программное обеспечение несвободным. Но это вызывает практические проблемы, включая несовместимость с GNU GPL.

Мы настоятельно рекомендуем вам не использовать исходную лицензию BSD для программного обеспечения, которое вы написать.Если вы хотите использовать вялую, разрешительную свободу без авторского лева лицензия на программное обеспечение, гораздо лучше использовать модифицированную лицензию BSD, лицензию X11 или лицензия Expat. Еще лучше, если у вас масштабная программа, используйте лицензию Apache 2.0, поскольку она принимает меры против патентного предательства.

Однако нет причин не использовать выпущенные программы. под исходной лицензией BSD.

CeCILL-B — это лицензия на бесплатное программное обеспечение.Это несовместимо с GPL, потому что в ней есть требования, которых нет в GPL. В кредитные требования в разделе 5.3.4 превышают требования GPL. Это также имеет странное требование, чтобы вы делали все возможное, чтобы заставить третьи стороны согласиться «соблюдать установленные обязательства далее в этой статье ».

Пожалуйста, не выпускайте программное обеспечение по этой лицензии.

CeCILL-C — это лицензия свободных программ со слабым авторским левом. что-то вроде GNU Lesser General Public Лицензия.Он несовместим с GNU GPL, потому что не содержать явную оговорку о совместимости с GPL базовый CeCILL.

Пожалуйста, не выпускайте программное обеспечение по этой лицензии.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. Имеет слабое авторское лево для файлов. (как версия 1 общественной лицензии Mozilla), что делает его несовместимо с GNU GPL. Этот означает модуль, охватываемый GPL, и модуль, охватываемый CDDL юридически не могут быть связаны друг с другом.Мы призываем вас не использовать CDDL. по этой причине.

Для наглядного примера, почему не следует комбинировать Работы под лицензией CDDL и произведения под лицензией GPL, см. ФСПО утверждение, Интерпретация, обеспечение соблюдения и изменение GNU GPL применительно к объединение Linux и ZFS .

Также неудачным в CDDL является использование термина «интеллектуальная собственность».

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение.Он основан на Mozilla Public License версии 1 и несовместим с GPL. по тем же причинам: у него есть несколько требований к модифицированным версиям которые не существуют в GPL. Это также требует, чтобы вы опубликовали исходный код программы, если вы разрешаете другим использовать его.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. К сожалению, его слабое авторское лево а пункт о выборе закона делает его несовместимым с GNU GPL.

Последние версии Condor (начиная с 6.9.5) выпускаются под лицензией Apache License 2.0. Только старые версии Condor использовать эту лицензию.

Общественная лицензия Condor — это лицензия на бесплатное программное обеспечение. Оно имеет пара требований, которые делают его несовместимым с GNU GPL, включая строгие ограничения на использование имен, связанных с Condor, и требует от распространителей «заявлять и гарантировать», что они будут соответствовать экспортному законодательству США.(Если бы это было сделано соответствие фактическому условию лицензии, это не будет бесплатным лицензия на программное обеспечение.)

Общественная лицензия Eclipse аналогична Общей общественной лицензии, а наша комментарии к CPL в равной степени относятся и к EPL. Единственное изменение в том, что EPL удаляет более широкую формулировку ответных действий патентов в отношении патентов иски о нарушении авторских прав специально против авторов EPL’d программа.

С точки зрения совместимости с GPL, версия Eclipse Public License 2.0 по сути эквивалентен версии 1.0. Единственное изменение в том, что он явно предлагает возможность обозначить версию 2 GNU GPL или позже в качестве «вторичной лицензии» на определенную часть код.

Если первоначальный участник выпускает определенный фрагмент кода и обозначает GNU GPL версии 2 или новее как вторичную лицензию, которая обеспечивает явную совместимость с этими версиями GPL для этого код.(Для пользователей это примерно эквивалентно выпуску этого код под двойной лицензией, EPL | GPL.) Однако EPL2 без этого обозначения остается несовместимым с GPL.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. Само по себе это авторское лево сопоставимы с GPL и несовместимы с ними. Однако это дает получатели способы перелицензировать произведение на условиях других отдельные лицензии, и некоторые из них — Eclipse Общественная лицензия и общая В частности, Public License — только более слабое авторское лево.Таким образом, разработчики не могут полагаться на эту лицензию для обеспечения надежной авторское лево.

EUPL разрешает перелицензирование на GPLv2, потому что это указано как единое целое. альтернативных лицензий, на которые пользователи могут перейти. Это также, косвенно, позволяет перелицензировать GPL версии 3, потому что есть способ перелицензирования на CeCILL v2, а CeCILL v2 дает возможность перелицензировать любую версию GNU GPL.

Чтобы выполнить это двухэтапное перелицензирование, вам нужно сначала написать часть код, который вы можете лицензировать под CeCILL v2, или найти подходящий модуль уже доступен таким образом, и добавьте его в программа.Добавление этого кода в программу, покрываемую EUPL, обеспечивает основание перелицензировать его на CeCILL v2. Тогда вам нужно написать фрагмент кода, который вы можете лицензировать по GPLv3 +, или найти подходящий модуль уже доступен таким образом, и добавьте его в программу. Добавление этого кода в программу, покрываемую CeCILL, дает основания для перелицензировать его на GPLv3 +.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. Само по себе это авторское лево сопоставимы с GPL и несовместимы с ними.Однако это дает получатели способы перелицензирования работы на условиях других выбранных лицензий, а некоторые из них — Общественная лицензия Eclipse в частные — только обеспечивают более слабое авторское лево. Таким образом, разработчики не могут положитесь на эту лицензию, чтобы обеспечить сильное авторское лево.

EUPL разрешает перелицензирование только на GPLv2 и только на GPLv3, потому что эти лицензии указаны как две альтернативные лицензии, которые пользователи может преобразоваться в. Это также косвенно позволяет перелицензировать лицензию на GPL. версия 3 или любая более поздняя версия, потому что есть способ перелицензировать к CeCILL v2, а CeCILL v2 дает возможность перелицензировать любой версия GNU GPL.

Чтобы выполнить это двухэтапное перелицензирование, вам нужно сначала написать фрагмент кода. который вы можете лицензировать под CeCILL v2, или найти подходящий модуль уже доступен таким образом, и добавьте его в программу. Добавление этого кода к программе, покрытой EUPL, дает основания для перелицензирования ее CeCILL v2. Затем вам нужно написать фрагмент кода, который вы можете лицензировать. под GPLv3 +, или найдите подходящий модуль, уже доступный таким образом, и добавляем в программу. Добавление этого кода в CeCILL-покрытый Программа дает основания для перелицензирования ее на GPLv3 +.

Это лицензия свободных программ. это несовместим с любой версией GNU GPL.

Особую опасность представляет собой термин, прямо указывающий на это. не предоставляет вам никаких патентных лицензий, с приглашением купить немного. Из-за этого, а также из-за того, что автор лицензии известен патентного агрессора, мы рекомендуем вам быть осторожными при использовании или распространять программное обеспечение под этой лицензией: сначала вам следует подумать может ли лицензиар склонить вас к нарушению патентных прав.Если вы сделаете вывод, что программа является приманкой для патентной ловушки, она будь мудрым, чтобы избежать программы.

Возможно, срок действия соответствующих патентов истек. В зависимости от есть ли у Фраунгофера действующие патенты на эту работу, программное обеспечение могло быть ловушкой сейчас, или нет. (Конечно, любая программа потенциально угрожают патенты, и единственный способ положить этому конец — это изменить патентное право на обезопасить программное обеспечение от патентов.)

Это лицензия свободных программ, несовместимая с GNU GPL.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. К сожалению, у него есть выбор закона пункт, который делает его несовместимым с GNU GPL.

Лицензия — это лицензия свободных программ, несовместимая с GPL. Он разрешает перелицензирование по определенному классу лицензий, которые включают все требования лицензии Jabber.GPL — это не член этого класса, поэтому лицензия Jabber не разрешает перелицензирование под лицензией GPL. Следовательно, это несовместимо.

Мы не написали полный анализ этой лицензии, но это бесплатный лицензия на программное обеспечение с менее строгими требованиями к распространению, чем LPPL 1.2 (описано далее). Это все еще несовместимо с GPL потому что некоторые измененные версии должны включать копию или указатель на немодифицированная версия.

Данная лицензия не является полным изложением условий распространения. для LaTeX. На самом деле это лицензия свободных программ, но несовместима с GPL, потому что в ней многие требования, которых нет в GPL.

Эта лицензия содержит сложные и раздражающие ограничения на то, как опубликовать измененную версию, включая одно требование, которое просто едва ли находится на хорошей стороне линии приемлемого: что любой измененный файл должен иметь новое имя.

Причина, по которой это требование приемлемо для LaTeX, заключается в том, что TeX имеет средство, позволяющее отображать имена файлов, чтобы указать «использовать файл bar при запросе файла foo ». Благодаря этому объекту требование просто раздражает; без объекта то же самое требование было бы серьезным препятствием, и мы должны были бы сделать вывод это делает программу несвободной.

Это состояние может вызвать проблемы при некоторых серьезных модификациях. Например, если вы хотите перенести работу с LPPL на другой система, в которой не было аналогичной возможности переназначения, но все же требовалось пользователям, чтобы запросить этот файл по имени, вам нужно будет реализовать возможность переназначения, чтобы это программное обеспечение оставалось бесплатным.Это было бы неприятность, но тот факт, что лицензия сделает код несвободным, если перенесенный в совершенно другой контекст не делает его несвободным в исходный контекст.

LPPL говорит, что некоторые файлы в определенных версиях LaTeX могут иметь дополнительные ограничения, которые могут сделать их несвободными. Для этого причина, может потребоваться некоторая тщательная проверка, чтобы создать версию LaTeX — бесплатное программное обеспечение.

LPPL делает спорное заявление о том, что просто наличие файлов на машина, на которой несколько других людей могли войти в систему и получить к ним доступ сам по себе составляет распространение.Мы считаем, что суды не поддержат это заявление, но для людей это нехорошо.

Пожалуйста, не используйте эту лицензию для других проектов.

Примечание. Эти комментарии относятся к версии 1.2 (3 сентября 1999 г.) LPPL.

Это лицензия свободных программ, но она несовместима с GNU GPL. из-за его статьи о выборе закона. Мы рекомендуем вам не использовать это лицензия на новое программное обеспечение, которое вы пишете, но его можно использовать и улучшать Plan 9 под этой лицензией.

Это лицензия свободных программ; у него есть авторское лево, которое не сильный, но несовместимый с GNU GPL. Мы призываем вас не использовать Ms-PL по этой причине.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. Он основан на публичной лицензии Microsoft и имеет дополнительный пункт. чтобы усилить авторское лево.Это также несовместимо с GNU GPL, и мы призываем вас не использовать Ms-RL для этого причина.

Это лицензия свободных программ без строгого авторского лева; в отличие от лицензии X11, в ней есть сложный ограничения, которые делают его несовместимым с GNU GPL. То есть модуль подпадающих под действие GPL, а модуль, подпадающий под действие MPL, не может быть юридически связаны вместе. Мы призываем вас не использовать MPL 1.1 для этого причина.

Однако MPL 1.1 имеет положение (раздел 13), которое позволяет программе (или его части), чтобы также предложить выбор другой лицензии. Если часть программы допускает GNU GPL в качестве альтернативы или любой другой GPL-совместимая лицензия в качестве альтернативы, эта часть программы имеет лицензию, совместимую с GPL.

MPL версии 2.0 имеет ряд улучшений, в том числе: GPL-совместимость по умолчанию. Смотрите эту запись для подробностей.

Это лицензия бесплатного программного обеспечения, которая по сути такая же, как и Общественная лицензия Mozilla версии 1.1. Как и MPL, NOSL имеет некоторые сложные ограничения, которые делают его несовместимым с GNU GPL. Тот есть модуль, охватываемый GPL, а модуль, охватываемый NOSL, не может юридически связаны между собой. Мы призываем вас не использовать для этого NOSL. причина.

Это лицензия свободных программ, а не строгое авторское лево, и несовместимо с GNU GPL.Он состоит из Mozilla Public Лицензия версии 1.1 с добавленным пунктом, разрешающим Netscape использовать ваш добавленный код даже в их проприетарных версиях программа . Конечно, они не дают вам разрешения на используйте их код в аналогичном способ. Мы призываем вас не использовать НПЛ.

Это похоже на версию 1 общественной лицензии Mozilla: бесплатная лицензия на программное обеспечение несовместима с GNU GPL.

Это разрешающая лицензия свободных программ без авторского лева с несколькими требования (в разделах 4 и 5), которые делают его несовместимым с GNU GPL. Обратите внимание, что последняя версия OpenLDAP имеет другая лицензия, совместимая с GNU GPL.

Мы настоятельно рекомендуем вам не использовать старую лицензию OpenLDAP для программного обеспечения, которое вы написать. Однако нет причин избегать запуска программ, выпущен под этой лицензией.

Open Software License — это лицензия на бесплатное программное обеспечение. это несовместим с GNU GPL по нескольким причинам.

Последние версии Open Software License имеют термин, который требует, чтобы дистрибьюторы пытались получить явное согласие на лицензию. Это означает, что распространение программного обеспечения OSL по обычному FTP сайты, отправка патчей в обычные списки рассылки или хранение программное обеспечение в обычной системе контроля версий, возможно, является нарушением лицензии и может привести к прекращению действия лицензия.Таким образом, открытая лицензия на программное обеспечение очень затрудняет разрабатывать программное обеспечение, используя обычные инструменты разработки бесплатного программного обеспечения. По этой причине и поскольку она несовместима с GPL, мы рекомендуют не использовать версию OSL для какого-либо программного обеспечения.

Мы настоятельно рекомендуем вам не использовать Открытую лицензию на программное обеспечение для программного обеспечения, которое вы написать. Однако нет причин избегать запуска программ, которые были выпущены под этой лицензией.

Последние версии OpenSSL (начиная с 3.0.0 на) выпускаются под лицензией Apache License 2.0. Только старые версии OpenSSL использовать эту лицензию.

Лицензия OpenSSL представляет собой сочетание двух лицензий, одна из которых называется «Лицензия OpenSSL», а второй — лицензия SSLeay. Ты должен следуйте обоим. Комбинация приводит к свободному программному леву с авторским левом. лицензия, несовместимая с GNU GPL. Он также имеет пункт о рекламе, как в оригинальной BSD лицензия и лицензия Apache 1.

Мы рекомендуем использовать GNUTLS вместо OpenSSL в программном обеспечении, которое вы пишете.Однако нет причин не использовать OpenSSL и приложения, которые работать с OpenSSL.

Это лицензия свободных программ, но она несовместима с GPL. Раздел 5 делает лицензия несовместима с GPL.

Эта лицензия используется большей частью PHP4. Это без авторского лева. лицензия на программное обеспечение. Он несовместим с GNU GPL, потому что он включает строгие ограничения на использование «PHP» в название производных продуктов.

Мы рекомендуем вам не использовать эту лицензию ни для чего, кроме PHP. дополнения.

Это лицензия свободных программ, но несовместима с GNU GPL. Основная несовместимость заключается в том, что эта лицензия Python регулируется законы штата Вирджиния в США и GPL не разрешают это.

Это лицензия свободных программ без авторского лева, несовместимая с GNU GPL.Это также вызывает серьезные практические неудобства, так как модифицированные исходники могут распространяться только в виде исправлений.

Мы рекомендуем вам избегать использования QPL для всего, что вы пишете, и используйте программные пакеты с QPL только в случае крайней необходимости. Однако это избегание больше не относится к самому Qt, поскольку Qt теперь также выпускается под лицензией GNU GPL.

Поскольку QPL несовместима с GNU GPL, вы не можете Программа под GPL и программа под QPL и связать их вместе, нет как бы то ни было.

Однако, если вы написали программу, использующую библиотеку, покрытую QPL, (называемый FOO), и вы хотите выпустить свою программу под GNU GPL, вы легко можете это сделать. Вы можете разрешить конфликт для своего запрограммируйте , добавив к нему такое примечание:

  В качестве особого исключения у вас есть разрешение на привязку этой программы.
  с библиотекой FOO и распространять исполняемые файлы, пока вы
  соблюдать требования GNU GPL в отношении всех
  программное обеспечение в исполняемом файле помимо FOO.

Вы можете сделать это по закону, если вы являетесь правообладателем программа. Добавьте его в исходные файлы после уведомления с надписью программа распространяется под лицензией GNU GPL.

RPSL — это лицензия свободных программ, несовместимая с GPL для ряд причин: требуется, чтобы производные работы лицензировались на условиях условия RPSL и предписывает, чтобы любые судебные разбирательства проходили в Сиэтле, Вашингтон.

Это лицензия свободных программ, а не строгое авторское лево, которое несовместима с GNU GPL из-за деталей, а не каких-либо основная политика.

По сути, это то же самое, что и версия 1 общественной лицензии Mozilla: бесплатная лицензия на программное обеспечение несовместима с GNU GPL. Прошу не путать это с помощью источника сообщества Sun Лицензия, которая не является лицензией на бесплатное программное обеспечение.

Это лицензия свободных программ с авторским левом, несовместимая с GPL. Он несовместим, потому что накладывает дополнительные ограничения на распространение модифицированных версий, противоречащих распространению требования в GPL.

Это лицензия на бесплатное программное обеспечение. Он имеет авторское лево, подобное один из публичных лицензий Mozilla.Также есть выбор закона пункт в разделе 7. Обе эти функции делают лицензию Несовместимо с GPL. К сожалению, в лицензии также используется термин «Интеллектуальный имущество».

Эта лицензия используется одной частью PHP4. Это без авторского лева. лицензия на программное обеспечение, несовместимое с GNU GPL и имеющее практические проблемы как в оригинальной лицензии BSD.

Мы рекомендуем вам не использовать эту лицензию ни для чего, что вы пишете.

Эта лицензия идентична Yahoo! Общественные Лицензия 1.1, за исключением того, что лицензия предоставляется VMWare взамен Yahoo !. Наши комментарии применимы и здесь; это Несовместимая с GPL, частичная лицензия свободных программ с авторским левом.

Это слабая, довольно либеральная, свободная программа без авторского лева. лицензия с практическим проблемы, подобные проблемам исходной лицензии BSD, в том числе несовместимость с GNU GPL.

Мы настоятельно рекомендуем вам не использовать версию 1 ZPL для программного обеспечения, которое вы пишете. Однако нет причин избегать запуска программ, которые были выпущен под этой лицензией, как и предыдущие версии Zope.

Версия 2.0 Общественной лицензии Zope GPL-совместимый.

Если исходный код не содержит лицензии, предоставить пользователям четыре основные свободы, если это не было явно и обоснованно размещенная в общественном достоянии, это не бесплатное программное обеспечение.

Некоторые разработчики думают, что код без лицензии автоматически в открытом доступе. Тот не соответствует сегодняшнему закону об авторском праве; скорее, все защищено авторским правом по умолчанию работы защищены авторским правом. Сюда входят программы. Отсутствие лицензия на предоставление пользователям свободы, у них ее нет. В некоторых страны, пользователи, загружающие код без лицензии, могут нарушать авторское право, просто скомпилировав или запустив его.

Чтобы программа была бесплатной, правообладатели должны явно предоставить пользователям четыре основные свободы.Документ, с которым они это делают, называется лицензия на бесплатное программное обеспечение . Это то, что бесплатное программное обеспечение лицензии предназначены для.

В некоторых странах авторам разрешено размещать код в открытом доступе, но что требует явных действий. Если вы хотите это сделать, метод, который мы рекомендую использовать CC0, который также работает в других страны, предоставив лицензию, которая более или менее эквивалентна всеобщее достояние. Однако в большинстве случаев это лучше авторское лево для вашего кода, чтобы гарантировать, что свобода достигнет всех пользователей код.

, написанный сотрудниками правительства США, является особым исключение, поскольку закон США об авторском праве прямо гласит, что это публично домен; но это не относится к работам, за которые США платит компании написать. Это также не распространяется на другие страны, многие из которых разрешить государству иметь авторские права на правительственные документы.

Несмотря на свое название, это не лицензия свободных программ, потому что она не позволяет взимать плату за распространение, а в значительной степени запрещает просто упаковывать программное обеспечение, лицензированное в соответствии с ним, со всем, за что взимается плата сделан.

Это не лицензия свободных программ. Это накладывает ограничения о свободе использования программы в любых целях.

Пожалуйста, не используйте эту лицензию для своего собственного программного обеспечения. Мы будем избегать используя программы по этой лицензии, как и все другие несвободные программы.

Лицензия на антикапиталистическое программное обеспечение является несвободной лицензии, потому что она распространяет четыре свободы только на некоторые виды организациям, а не ко всем.Такое ограничение в лицензии на ПО, во имя какой бы то ни было причины навязывает слишком большая власть над пользователями. Пожалуйста, не используйте эту лицензию, и мы настоятельно призываем вас избегать любого программного обеспечения, которое было выпущено под ним.

Версии 1.0, 1.1 и 1.2 не бесплатны лицензии на программное обеспечение. Пожалуйста не используйте эти лицензии, и мы настоятельно рекомендуем вам избегать любого программного обеспечения, которое был выпущен под них. Версия 2.0 APSL это лицензия свободных программ.

Мы не можем сказать, что это лицензия свободных программ, потому что это слишком нечеткий; некоторые отрывки слишком умны для их же пользы, и их смысл не ясно. Мы настоятельно рекомендуем вам избегать его использования, кроме как в составе дизъюнктивная лицензия Perl.

Общественная лицензия AT&T — несвободная лицензия.В нем есть несколько серьезные проблемы:

• Патентная лицензия аннулируется при любых изменениях, независимо от того, как small, соответствующего кода.
• При распространении исходники или патчи.
• Это требует уведомления AT&T, если вы распространяете патч.
• Ваша лицензия может быть прекращена не по вашей вине в соответствии с раздел 8/3.
• Это делает соблюдение законов об экспортном контроле условием лицензии.
• Некоторые версии лицензии требуют от вас предоставления поддержки.
• В некоторых версиях лицензии говорится, что нельзя продавать копию программное обеспечение больше, чем за счет распространения.

У лицензии есть еще две неприятные особенности:

• Он имеет очень широкую обратную лицензию AT&T, которая выходит далеко за рамки использование вашего кода, даже если ваш код изменен.
• Утверждается, что нужна лицензия от AT&T, чтобы сделать ссылку на их Веб-сайт. Это не сиюминутная практическая проблема, так как лицензия говорит, что дает разрешение на создание такой ссылки.(Во всяком случае, люди не следует делать ссылки на сайты, посвященные несвободным программам.) Но такие претензии не должны предъявляться или распространяться.

Открытая лицензия Code Project не является лицензией на бесплатное программное обеспечение. Раздел 5.6 ограничивает то, как вы можете использовать произведение. Раздел 5.4 запрещает коммерческое распространение программного обеспечения само по себе — и в зависимости от относительно того, как вы читаете раздел 3.4, у вас может не быть разрешения на распространение ПО само по себе вообще.

«Оговорка об общих правах» является несвободной лицензией, потому что она запрещает продажу копий программы и даже запуск программы как часть реализации любой коммерческой услуги. Добавляя оскорбление к обиде, он также искажает слова «обыкновенные» и «продавать».

Мы призываем людей отказаться от программ по этой лицензии и разрабатывать бесплатные замены. Если предыдущая версия была доступна бесплатно программного обеспечения, дальнейшая разработка этой версии возможна.

Эта лицензия не является бесплатной из-за статьи 3, которая, возможно, включает требование не нарушать лицензию любой программа, которую запускает пользователь, даже несвободные программы.

Это была старая лицензия eCos. Это не бесплатное программное обеспечение лицензию, потому что она требует отправки каждой опубликованной измененной версии конкретному начальному разработчику.Есть и другие слова в эта лицензия, в значении которой мы не уверены, также может быть проблематично.

Сегодня eCos доступен под лицензией GNU GPL с дополнительное разрешение на связывание с несвободными программами.

Это не лицензия свободных программ, потому что это ограничивает для каких вакансий пользователи могут использовать программное обеспечение. Это отрицает свободу 0. Эта запись ранее была указана как первая лицензия «Не навреди».

The GPL-PA (оригинальное название на португальском языке «Licença Pública Geral para Administração Pública ») не является бесплатным для несколько причин:

• Допускается использование только в «нормальных условиях».
• Не позволяет распространять исходный код без двоичных файлов.
• Его разрешения истекают через 50 лет.

Это не лицензия свободных программ, потому что она ограничивает то, какие вакансии люди могут использовать программное обеспечение и существенно ограничивают то, что работу модифицированные версии программы могут делать.

Лицензия исходного кода сообщества Jahia не является лицензией на бесплатное программное обеспечение. Использовать исходного кода ограничено исследовательскими целями.

Это лицензия на оригинальную реализацию данных JSON. формат обмена. Эта лицензия использует лицензию Expat в качестве основы, но добавляет пункт, требующий: «Программное обеспечение должно использоваться во благо, а не Зло.”Это ограничение использования и, следовательно, противоречит свободе 0. Ограничение может быть непреодолимым, но мы не можем этого предполагать. Таким образом, лицензия несвободная.

ksh93 раньше поставлялся с оригинальной лицензией, которая не была бесплатной. лицензия на программное обеспечение. Одна из причин этого в том, что все изменения быть отправленным разработчику.

Лицензия lha должна считаться несвободной, поскольку она настолько расплывчата, что вы не можете быть уверены, какие у вас разрешения.

Эта лицензия не разрешает коммерческое распространение, а разрешает только коммерческое использование при определенных обстоятельствах.

Microsoft имеет другие лицензии, которые она описывает как «Общие Источник », некоторые из которых имеют разные ограничения.

Соглашение об открытом исходном коде НАСА, версия 1.3, не является бесплатным программным обеспечением. лицензию, потому что она включает положение, требующее внесения изменений в вашу «Оригинальное творение».Разработка бесплатного программного обеспечения зависит от объединение кода от третьих лиц, а лицензия НАСА не позволяет это.

Мы призываем вас не использовать эту лицензию. Кроме того, если вы Гражданин США, напишите в НАСА и позвоните по поводу использования действительно бесплатная лицензия на программное обеспечение.

Это не лицензия свободных программ; у него есть несколько фатальных недостатков.

• Нельзя распространять ничего, кроме программы libOVR целиком.
• Право на распространение может быть прекращено на неопределенных условиях.
• Те, кто делает модифицированные версии, должны отправить их по адресу Oculus по запросу.
• Использование разрешено только с их продуктом.
• Новые версии лицензии полностью вытесняют старые версии, что означает что уже предоставленные разрешения могут быть отозваны.

Это не лицензия свободных программ, поскольку требует отправки каждая опубликованная измененная версия конкретному первоначальному разработчику.В этой лицензии есть и другие слова, значение которых мы не уверен, что это тоже может быть проблематично.

Лицензия на одноранговое производство не является лицензией на бесплатное программное обеспечение, потому что он ограничивает, кто может распространять программу и с какой целью. Это также не дает никому разрешения на запуск программы.

ЗГЗ содержит несколько положений, разработанных специально для артистических перформансы, и мы ничего не имеем против его использования в художественных произведениях; однако, как сообщается, люди также выступают за его использование в программном обеспечении.PPL не должны использоваться для программного обеспечения, руководств или других работ, которые должны буть свободен.

Персональная общественная лицензия версии 3a является несвободной лицензией, поскольку она отказывает некоторым пользователям (организациям, правительствам, предприятиям) в четырех свободы.

Лицензия PINE не является лицензией свободных программ, потому что она в основном запрещает распространение модифицированных версий.Это также ограничивает СМИ, которые можно использовать для продажи копии.

Обратите внимание, что преемник Pine, Alpine, выпущен под лицензией Apache License, версия 2.0.

Это не лицензия свободных программ; в нем отсутствуют основные свободы, такие как право вносить и использовать личные изменения. Конечно не стоит используйте эту лицензию, и мы настоятельно рекомендуем вам избегать любого программного обеспечения, которое выпущен под него. Подробный обсуждение этой лицензии также доступно.

В сентябре 2002 г. было замечено, что опубликованная лицензия на План 9 был изменен, добавив к нему больше ограничений, хотя дата его еще указана 20.09.00. Однако в дальнейшем изменение лицензии в 2003 году сделало Plan 9 свободным.

Reciprocal Public License — несвободная лицензия по трем причинам. проблемы. 1. Он устанавливает ограничения на цены, взимаемые за первоначальную копию. 2. Требуется уведомление первоначального разработчика для публикация модифицированной версии.3. Требуется публикация любая измененная версия, которую использует организация, даже в частном порядке.

Это не лицензия свободных программ, потому что она не позволяет коммерческое распространение модифицированной версии. К счастью, начиная начиная с версии 5.0.0, Scilab является бесплатным программным обеспечением, выпущенным под CeCILL версии 2.

Это не лицензия свободных программ, потому что она не позволяет коммерческое распространение.Кроме того, условие 4 по существу ограничивает функциональность модифицированных версий.

Новые версии программного обеспечения Scratch распространяются под лицензией GNU GPL, но некоторые из этих новых версий мы не рекомендуем, потому что они зависят от проприетарного программного обеспечения Adobe Air.

Несмотря на название, это лицензия на ПО, и она несвободна. по нескольким причинам:

• Вы должны получить разрешение лицензиара перед распространением программное обеспечение.
• Вы не можете продавать копии программное обеспечение.
• Возможно, ваша лицензия может быть прекращена, если вы получили программное обеспечение от лица, не соблюдающего условия лицензии.

Исходная лицензия Squeak применительно к программному обеспечению не является бесплатной. лицензию на программное обеспечение, потому что она требует, чтобы все пользователи в любой стране соблюдать законы США об экспортном контроле. Применительно к шрифтам тоже не разрешить модификацию.

Кроме того, он требует от пользователей возмещения ущерба разработчика, которого достаточно, чтобы заставить многих пользователей дважды подумать перед его использованием вообще.

Последние версии Squeak (начиная с 4.0) выпускаются под Лицензия в стиле Expat с некоторыми частями кода под лицензией Apache License 2.0.

Это не лицензия свободных программ; в нем отсутствуют основные свободы, такие как публикация измененных версий.Пожалуйста, не используйте эту лицензию, и мы настоятельно рекомендуем вам избегать любого программного обеспечения, выпущенного под Это.

Это не лицензия свободных программ. Лицензия запрещает распространение, запрещает коммерческое использование программного обеспечения и может быть отозван.

Это не лицензия свободных программ.Это требует, чтобы вы опубликовали общедоступный исходный код всякий раз, когда вы «Развертываете» покрываемый программного обеспечения, а термин «Развертывание» включает в себя множество видов частное использование.

Эта лицензия требует, чтобы все получатели активно помогали лицензиару. обеспечить соблюдение своих товарных знаков. Это необоснованное условие ставить на права пользователей, поэтому лицензия несвободная. Также есть другие практические проблемы: некоторые требования расплывчаты, и используется термин «интеллектуальный имущество».

Несмотря на название, неясно, будет ли эта лицензия квалифицируются как «открытый исходный код». Однако наше суждение об этом не исходя из этого.

Данная лицензия несвободна по нескольким причинам. Он говорит, что если вы не понимаете лицензию, вы не можете использовать программу. Это ставит условия, позволяющие другим запускать вашу копию. Он ставит условия отдельные программы, «зависящие от» Truecrypt.В условие товарного знака применяется к «сопутствующим материалам».

В лицензии есть и другие моменты, которые кажутся возможно неприемлемо, и из-за нашей неуверенности по поводу них мы задержали публикацию наша оценка. Мы разместили это сейчас, чтобы объяснить, почему мы не скорбим кончина Truecrypt. Там свободны программы, выполняющие ту же работу.

Общественная лицензия Исследовательского фонда Университета Юты несвободная лицензия, потому что это не допускает коммерческого распространения.Он также подразумевает ограничить коммерческое использование программного обеспечения и даже коммерческое предоставление консультация по этому поводу. Эти ограничения, вероятно, не имеют юридической подлежат исполнению в соответствии с законодательством США об авторском праве, но могут применяться в некоторых странах; даже утверждать их возмутительно.

Использование этой лицензии Университетом штата Юта является примером опасного тенденция университетов ограничивать знания, а не способствуя его обществу.

Если университет пытается навязать такую ​​лицензию на программное обеспечение вы пишете, не теряйте надежды.С настойчивостью и твердость, и некоторая предусмотрительность, можно преобладать над жаждущие денег администраторы университетов.

Чем раньше вы поднимете вопрос, тем лучше.

Это не лицензия свободных программ. Лицензия запрещает распространение за определенную плату, что делает невозможным быть включенным во многие коллекции бесплатного программного обеспечения на компакт-дисках, которые продаются компаниями и организациями.

В разделе 2а может быть другая проблема, но кажется, что слово отсутствует, поэтому трудно понять, что на самом деле означает предназначена.

(Само программное обеспечение YaST больше не использует эту несвободную лицензию YaST; к счастью, теперь это бесплатное программное обеспечение, выпущенное под лицензией GNU GPL.)

GNU GPL может использоваться для общих данных, которые не программное обеспечение, если можно определить, какое определение «Исходный код» относится к конкретному случаю.Как оказывается вне, DSL (см. ниже) также требует, чтобы вы определили, что «Исходный код», используя примерно такое же определение что использует GPL.

CC0 — это посвящение компании Creative Commons, являющееся общественным достоянием. А работа, выпущенная в соответствии с CC0, посвящена общественному достоянию в максимальной степени, разрешенной законом. Если это невозможно для любого По этой причине CC0 также предоставляет слабую разрешительную лицензию в качестве запасного варианта. И общественное достояние, и слабая лицензия, предоставленная CC0, являются совместим с GNU GPL.

Если вы хотите сделать свою работу, не относящуюся к программному обеспечению, в общественное достояние, мы рекомендую использовать CC0. Для работы софта не рекомендуется, т.к. CC0 имеет термин, прямо указывающий, что он не предоставляет вам никаких патентных лицензий.

Из-за отсутствия патента мы рекомендуем вам быть осторожными. об использовании программного обеспечения по данной лицензии; вы должны сначала рассмотреть может ли лицензиар подать на вас в суд за нарушение патентных прав. Если разработчик отказывает пользователям в выдаче патентных лицензий, программа находится в создать ловушку для пользователей, и пользователи должны избегать программы.

Это бесплатная лицензия без авторского лева, которая хороша для искусства и развлекательные и воспитательные работы. Он совместим со всеми версии GNU GPL; однако, как и все CC лицензии, это должно не может использоваться в программном обеспечении .

(# which-cc) Creative Commons публикует множество лицензий, которые Очень разные. Следовательно, чтобы сказать, что произведение «использует творческий Лицензия Commons »заключается в том, чтобы оставить основные вопросы о лицензирование работы без ответа.Когда вы видите такое утверждение в произведении, пожалуйста, попросите автора изменить работу, чтобы она была четко указана и явно , который использует лицензии Creative Commons. И если кто-то предлагает «использовать лицензию Creative Commons» для определенную работу, очень важно спросить: «Какие Creative Commons лицензия?» прежде чем продолжить.