Випедия: Некоммерческий проект за $42 млрд: как «Википедия» изменила интернет :: РБК Pro

Некоммерческий проект за $42 млрд: как «Википедия» изменила интернет :: РБК Pro

Главный интернет-справочник «Википедия» нарушает все законы Кремниевой долины. При этом от него зависят такие ИТ-гиганты, как Google и Facebook. The Economist разбирался, как работает «утопичный проект», стоимость которого может составлять более $40 млрд

Однажды в 1971 году писатель-фантаст Дуглас Адамс был пьян и лежал в поле неподалеку от австрийского Инсбрука. И тут на него снизошло озарение. Он посмотрел на экземпляр книжки «Автостопом по Европе», затем взглянул на звезды и задумался о написании «Автостопом по Галактике». Это должен был быть гибрид туристического путеводителя и энциклопедии, но с некоторой долей абсурда: над книгой должны трудиться не эксперты, а все подряд.

Адамc придумал это ради шутки. Но теперь идея кажется не столько забавной, сколько пророческой. В середине января «Википедия», «свободная энциклопедия, участие в создании которой может принять каждый», отметила свое двадцатилетие. К этой отметке она подошла в статусе самого читаемого справочника всех времен. В «Википедии» более 55 млн статей на сотнях языков, и каждая из них написана добровольцами. Если распечатать 6,2 млн статей на английском, то получится около 2,8 тыс. томов. Специализирующаяся на веб-аналитике фирма Alexa Internet оценивает «Википедию», как 13-й по популярности интернет-сайт, опередивший Reddit, Netflix и Instagram.

И все же «Википедия» остается белой вороной. Она бросает вызов классическому рецепту успеха Кремниевой долины. У сайта нет акционеров, он не зарабатывает миллиарды и не продает рекламу. В погоне за «масштабами» современные подающие надежды ИТ-гиганты сжигали средства акционеров: они тратили огромные деньги на водителей (Uber) или мессенджеры для миллениалов (Snap). Тем временем «Википедия» росла органически по мере того, как все больше людей решали поучаствовать в редактировании справочника. В основе сайта лежит так называемый технооптимизм (вера в то, что будущее зависит от технологий. —

РБК Pro), с которым в конце ХХ века подходили к такому явлению, как интернет. Эта концепция гласила, что люди смогут использовать свои компьютеры в просветительских и образовательных целях, а также для того, чтобы стать свободнее.

Википедия изнутри / Хабр

Википедией пользуются все. Даже те, кто никогда в этом не сознается.

Но меня каждый раз поражает, насколько фантастические представления о Википедии у людей, которые её не пишут. (Надо сказать, у людей, которые её пишут, — тоже.)

Википедия кажется очень странным созданием, с надуманными, неестественными правилами, сложной организацией и высоким порогом вхождения.

А я вам скажу, что правила как раз очень даже естественные, и Википедия — весьма устойчивый организм, переживший войны, кризисы, блокировки Роскомнадзором и существующий уже более 20 лет.

Открыть тайны нашей секты?

Итак, меня зовут Lesless, и я админ.

Немного истории

Википедия не задумывалась такой, какой мы её сейчас видим. Это продукт долгой и довольно хаотичной эволюции.

Она была создана как черновик для «настоящей» энциклопедии (под названием «Нупедия»). Нупедия не была вики-сайтом, статьи проходили стадию экспертной оценки, и за год там насоздавалось аж 12 статей. Википедия быстро обогнала Нупедию и стянула на себя одеяло.

В 2012 году она оказалась на 6 месте среди наиболее посещаемых сайтов мира. В 2021 году в рейтинге «лучших сайтов»

там довольно хитрая оценка:

The sites in the top sites lists are ordered by their 1 month Alexa traffic rank. The 1 month rank is calculated using a combination of average daily visitors and pageviews over the past month. The site with the highest combination of visitors and pageviews is ranked #1 https://www.alexa.com/topsites

на 13 (уже на 14) месте, она серьёзно развивается и среди всех существующих энциклопедий вне конкуренции как по объёму, так и по актуальности.

Проблемы вандализма сильно преувеличены. Сейчас основную нагрузку несут несколько ботов с поддержкой системы машинного обучения, администраторам остаётся лишь корректировать их работу и подчищать продукты деятельности единичных прорвавшихся вандалов.

Вообще, я скажу сейчас страшную вещь. Её пока никто не говорил, и я не знаю, как отнесутся мои коллеги.

Википедия перестала быть IT-проектом. А была? Да. Поначалу её наполняли почти сплошь айтишники, и это, кстати, наложило определённый отпечаток на её образ.

Но сейчас администратор Википедии — не айтишник, а психолог.

В центре Википедии стоит не машина, а человек

С точки зрения технических навыков в Википедии ничего сложного нет.

Все сложности от того, что в одном месте собрались очень разные люди.

Некоторые обладают дополнительными техническими возможностями. А большинство авторов — нет.

Напомнить, что случилось в Стэнфордском тюремном эксперименте?

И вспомните заодно, что по этому поводу говорил Филипп Зимбардо в «Эффекте Люцифера» (кстати, благодаря родственному Википедии проекту вы можете прочитать эту работу бесплатно: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_02000025899/ )

Люди собрались в одном месте, и у них разные мотивы. Вот об этих мотивах и надо думать.

В Википедии есть хотя бы общая для всех цель — создание энциклопедии.

Вот в реальном мире нет такой цели. В Википедии в этом смысле лучше.

Многие и сбегают из реального мира сюда, и это тоже надо иметь в виду. Это их безопасное место, и они оберегают его. Иногда слишком.

Вообще, это уже отдельная тема, будет интерес — посвятим ей новый креатив.

Что ещё раздражает тех, кто недавно пришёл в Википедию?

Авторские права

А ведь ничего сложного нет.

Кто сказал, что Википедия прогибается под копирастов?

Наоборот. Википедия борется с ними, на глобальном уровне. Википедия показывает преимущество свободных лицензий (и доказывает его своим глобальным успехом).

Художники передают свои работы:

Автор ru:File:Gzhel ball wiki.png — Соловова Елена (Art-of-sun) File:Wikipedia-logo-v2-ru.svg — Wikimedia Foundation File:Wikipedia-logo-v4-ru-xmas.png — Лобачев Владимир & Vort This version — Алексей Гоманков

Сайты переходят на свободные лицензии. Kremlin.ru работает под свободной лицензией. Продолжается работа с законодательной властью (в 2014 году серьёзный прорыв — свобода панорамы для архитектурных сооружений в России). В этом миссия: показать преимущества свободы, свободы панорамы, свободных лицензий, это вполне официально:

The mission of the Wikimedia Foundation is to empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally.

А если «по простому», то вообще элементарно: свои произведения вы можете отдать либо в общественное достояние, либо под лицензией линейки Creative commons (важно разрешить и коммерческое использование, и создание производных работ). Вы это можете сделать непосредственно при загрузке на Викисклад, либо указав явно на своём сайте (только не надо отмывания лицензий), либо указав в письме (есть шаблонная форма для отправки разрешений).

Чужие работы лучше загружать как-нибудь потом, когда у вас появится опыт. Просто «взять картинку из интернета» не получится. Но по сути в этом тоже ничего сложного нет, всё решаемо (кроме произведений с недоступным правообладателем в России, тут уж вопросы к Госдуме РФ).

Безопасность

Если не уверены, не разглашайте своё настоящее имя. Потом его уже в бутылку не запихнуть.

Не угрожайте ничем, ни судом, ни Роскомнадзором, ни крутыми ребятами.

Не пытайтесь никого обмануть (это очень видно, когда пытаются).

А так — просто приходите и начинайте править. Регистрация не нужна, авторизация не нужна, ни смс, ни mail’а, ничего не нужно. Просто приходите и начинайте править.

И потом скажете своим детям: а ведь эту статью написал я.

Литература и фильмы:

Эрик Берн. «Игры, в которые играют люди» и (особенно) «Люди, которые играют в игры»

Элиезер Юдковски. «Гарри Поттер и Методы рационального мышления»: hpmor.ru

«Дитя интернета. История Аарона Шварца» (en:The Internet’s Own Boy) https://www.youtube.com/watch?v=YOys9VLKfq0 (rus), https://www.youtube.com/watch?v=3Q6Fzbgs_Lg&t=20s (en)

«Эксперимент» (нем. Das Experiment) — фильм Оливера Хиршбигеля 2001 г., отражает многие реальные события Стенфордского тюремного эксперимента (СТЭ). В главной роли Мориц Бляйбтрой.

Факультативно:

Романов В. Н. «Историческое развитие культуры (психолого-типологический аспект)» — М., Савин. 2003. — 448 стр. — ISBN 5-902121-03-5

https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:ПРИЯТНО

Российская «Википедия» борется за домены | Статьи

Владелец свободной онлайн-энциклопедии, американская некоммерческая организация Wikimedia Foundation, регистрирует в России товарный знак «Википедия». Как рассказал «Известиям» исполнительный директор российского представительства организации (НП «Викимедия.Ру») Станислав Козловский, это позволит защитить бренд от недобросовестного использования и получить контроль над находящимися сейчас в чужих руках доменами wikipedia.ru и «википедия.рф».

— Система управления сайтом «Википедии» и ее контент — бесплатные и свободные. Но не имеющие отношения к нашему проекту люди создавали собственные сайты и называли их «Википедией», — поясняет Козловский. — В результате размывается бренд. У некоторых таких сайтов контент платный, и это, по сути, компрометирует идею свободной энциклопедии. Было принято решение зарегистрировать бренд, чтобы его никто не смог использовать для целей, не связанных с интересами сообщества.

Русскоязычная версия «Википедии» размещается по адресу ru.wikipedia.org. Домен wikipedia.ru был в 2004 году — через три года после старта англоязычной энциклопедии — зарегистрирован людьми, не имеющими отношения к международному проекту. По словам Козловского, там вначале размещалась еще одна свободная энциклопедия.

— Мы владельцу сказали, что так делать нехорошо. Он к нам прислушался. Вначале ресурс был переименован в «ВикиЗнания», а затем домен был перепродан киберсквоттерам. Сейчас там какая-то реклама, — вспоминает Козловский.

Во время старта открытой регистрации доменов в зоне «.рф» в ноябре 2010 года «Викимедия.Ру» пыталась получить доменное имя «википедия.рф». Но этого сделать не удалось.

— Мы тогда подали несколько заявок — на «википедия.рф», «викиновости.рф», «викисклад.рф» и т.д. Некоторые заявки были удовлетворены. А вот «википедия.рф» попала на аукцион и в результате досталась кому-то другому, — рассказывает Козловский.

Представитель компании-регистратора Ru-Center Андрей Воробьев пояснил «Известиям», что поскольку «Викимедия.Ру» в 2010 году не владела товарным знаком «Википедия», эта организация не могла подать заявку на соответствующий домен до начала их свободной регистрации. Когда же она началась, на «википедия.рф» нашлось несколько претендентов — а в таких случаях назначается аукцион.

Сейчас на домене «википедия.рф» расположен сайт, через который распространяют программное обеспечение.

— Когда у нас появится в России зарегистрированная товарная марка «Википедия», можно будет получить домены, — резюмировал Козловский.

Процесс регистрации товарного знака в России обычно длится около полутора лет. После этого, по мнению доменного брокера Павла Гросс-Днепрова, «Викимедия.Ру» лучше попробовать договориться о передачи доменов во внесудебном порядке.

— В случае регистрации торговой марки в России можно будет подать в суд на владельцев wikipedia.ru и «википедия.рф». Но думаю, что владельцы смогут договориться с «Википедией», — говорит он.

По мнению эксперта по доменным спорам, доктора юридических наук Антона Серго, решение суда по подобному делу заранее предсказать трудно.

— Некоторые суды не поддерживают такой «обратный захват». Если домен был зарегистрирован раньше товарного знака, то на момент регистрации доменного имени права на товарный знак не могли нарушаться, — рассуждает Серго. — Но другие суды полагают, что право на товарный знак нужно защищать. Независимо от того, когда он зарегистрирован.

Администраторы wikipedia.ru и «википедия.рф» не ответили на запросы «Известий».

Как проверить, врет ли ″Википедия″? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Да,»Википедия» в отдельно взятых областях способна конкурировать даже с «Британникой», однако одна из главных ее проблем — то, что контент может быть изменен в любой момент. 

Можно ли в принципе измерить качество общедоступной онлайн-энциклопедии? Качество статьи фактически невозможно оценить по количеству слов или знаков в ней. Это только кажется, что большие тексты содержат больше деталей, а значит — над ними дольше и тщательнее трудились. Тем более, что одни и те же формулировки в разных языках передаются совершенно разным количеством слов, букв, знаков. Одно и то же предложение на немецком будет состоять из шести слов, а на русском займет две строчки. Объем файла также не играет в споре об объективности существенной роли, поскольку для некоторых систем требуется больший объем для хранения, чем для других, отмечает в интервью DW один из главных немецких экспертов по «Википедии» Мартин Рульш (Martin Rulsch).

Рульш — сотрудник немецкого отделения Викимедиа — организации, стоящей за «Википедией». Работая над этим проектом много лет и администрируя контент на разных языках, он знает, где слабые, а где сильные стороны энциклопедии. По словам эксперта, статья не всегда становится лучше, если над ней работало много людей: если первый вариант тщательно проработан, то вряд ли потребовались бы какие-либо изменения и дополнения. То, сколько авторов у того или иного справочного текста и кто они, в отдельных языковых версиях не так уж и быстро можно определить. В итоге получается, что оценить качество по некоей формуле практически невозможно. 

Как быть обычному пользователю «Википедии»?

«В первую очередь надо оценить статью по формальным признакам», — рекомендует медиа-эксперт немецкого фонда «Цифровые возможности» Ненья Вольберс (Nenja Wolbers). К примеру, если в тексте есть орфографические или пунктуационные ошибки, то информации, в нем содержащейся, не следует слепо верить. Есть и содержательные критерии оценки. Достаточно ли нейтрально написана статья? В ней изложены только факты или содержится чье-то мнение? Представлены ли в тексте разные точки зрения на ту или иную проблему? Нет ли в статье фактов, противоречащих друг другу?

Принцип «доверяй, но проверяй» никто не отменял

Очень важна проверка источника, уверена Ненья Вольберс. Как и чем подтверждены утверждения? Корректно ли указаны источники в конце статьи? Откуда именно взята информация? Кто за ней стоит? «Иногда реально имеет смысл кликнуть на ссылку», — отметила медиа-эксперт и тренер по повышению медиа-грамотности в интервью DW. 

Ненья Вольберс сама активно пользуется «Википедией» — для того, чтобы получить первые общие сведения по интересующему ее вопросу: «Это не значит, что у меня есть окончательный ответ». Она рекомендует: «Как пользователь вы всегда должны помнить, что «Википедия» — это сайт, которым пользуются многие авторы и где можно быстро что-то изменить». Если делать скидку на это, энциклопедия может быть полезна. 

Почему разные языковые версии «Википедии» так сильно отличаются? 

Каждая языковая версия «Википедии» — отдельный проект, отмечает Мартин Рульш. Это означает, что статьи на одну и ту же тему пишутся и редактируются на разных языках разными авторами. У них могут быть разные приоритеты. Может так случиться, что политически чувствительные вопросы по-разному интерпретируются на разных языках. 

Один из ярких примеров — ситуация вокруг Крыма после 2014 года. Журналисты DW сравнили статьи о полуострове на немецком, украинском и русском языках. И выяснилось, что в немецкой версии Крым — «украинский полуостров». В русскоязычной версии «украинским» он не называется, зато в какой-то момент указывается, что Крым является объектом территориального спора. На украинском языке статья называется «Аннексия Крыма (2014)», а соответствующая ей статья на русском — «Присоединение Крыма к Российской Федерации».  

«Я думаю, что нет ни истины, ни нейтралитета. Но цель «Википедии» — максимально приблизиться к ним. А если нет нейтральной точки зрения, то следует представить несколько мнений», — уверен Рульш. В критических случаях медиа-эксперт Ненья Вольберс рекомендует просматривать версии статей на других языках, а также искать дополнительную информацию в других источниках. 

Что делает «Википедия» для защиты информации? 

«Википедия» постоянно актуализирует список статей, содержащих лживую информацию. И такие статьи помечаются специальным образом. Дольше всех продержалась в энциклопедии (не будучи разоблаченной в течение почти 15 лет!) статья на английском языке о вымышленном животном, якобы вымершем. Мартин Рульш подтверждает, что такое откровенное вранье можно встретить в Википедии и по сей день, причем чем абсурднее тема и чем меньше людей читает статью, тем проще манипулировать информацией.

Чтобы предотвратить этот процесс, разработаны различные механизмы. Википедия отчасти полагается и на саморегулирование внутри сообщества. Нередко авторы, заметившие несостыковки или ложь в чужих статьях, начинают перепроверять данные и ссылки, выводя таким образом нерадивых «коллег» на чистую воду. В случае нарушений администраторы могут лишить тех или иных пользователей права публиковать новые статьи или вносить изменения в старые. Администраторы также могут заблокировать статьи, после чего никто, кроме них, внести изменения в тексты не сможет. Как поясняет Рульш, защита ставится чаще всего на политические статьи, тексты по эзотерике и материалы на спорные темы. Например, в английской версии заблокировано множество статей о гениталиях.

В более крупных языковых версиях были разработаны дополнительные меры обеспечения качества, поясняет Рульш: «В немецкой «Википедии» изменения должны быть подтверждены так называемым редактором-сортировщиком, прежде чем они будут видны всем». В английской «Википедии» новые статьи могут писать и публиковать только ранее зарегистрированные пользователи. Автоматических ботов привлекли к просеиванию текстов на предмет использования нецензурной лексики. Кроме того, в статьях можно отследить, какие изменения были внесены, кем и когда именно. 

Является ли «Википедия» надежным источником? 

Факты во многих статьях бесплатной онлайн-энциклопедии тщательно проверены и подтверждены ссылками на источники, которым можно доверять. Несомненно, преимущество «Википедии» — в ее быстрой актуализации. Однако даже теперь, спустя 20 лет после ее появления, Википедия все еще не может считаться абсолютно надежным источником информации, поскольку ложь не всегда обнаруживается сразу. Открытость «Википедии» предполагает, что ее пользователи способны критически оценивать данные, в ней опубликованные.

Смотрите также:

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Жертва российских хакеров — SolarWinds

  Американский IT-гигант Microsoft сообщил о новой волне хакерских атак из России. По данным Microsoft, именно хакеры из группировки Nobelium стояли за серьезной кибератакой в 2020 году на производителя программного обеспечения SolarWinds. В результате проникновения злоумышленников в системы этой компании пострадали не менее 40 государственных структур США и неизвестное число частных фирм.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Личные данные немецких политиков оказались в Сети

  Как стало известно 4 января, в конце 2018 года в Twitter появились ссылки на личные данные — в том числе, паспортные и кредитных карт — 994 немецких политиков, актеров, журналистов, музыкантов. Уже 6 января по подозрению в совершении взлома арестовали 20-летнего ученика гимназии в Гессене. По данным полиции, он много времени проводил у компьютера, однако специального образования у него нет.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Российские «мишки»

  За последние годы новости о хакерах и кибератаках стали уже обыденностью. Зачастую авторство взломов приписывается нескольким группам хакеров — Cozy Bear (дословно «уютный медведь», известна еще как APT29), Fancy Bear («модный медведь», APT28) и Energetic Bear («энерегетический медведь»), которые связывают с российскими спецслужбами. Улики косвенные, но с каждым разом их становится все больше.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Атаки на энергосети США и Германии

  Летом 2018 года стало известно об атаках хакерской группировки Energetic Bear на энергосети США и Германии. По оценкам американских спецслужб, в США взломщики даже дошли до этапа, когда могли включать и выключать электричество и вывели из строя потоки энергии. В ФРГ же хакерам удалось проникнуть в сети лишь нескольких компаний до того, как немецкие спецслужбы взяли ситуацию под контроль.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  США обвинили ГРУшников в кибератаках

  13 июля 2018 года Минюст США (на фото — офис ведомства в Вашингтоне) обвинил 12 граждан РФ в попытке вмешаться в выборы американского президента в 2016 году. По версии следствия, сотрудники Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба вооруженных сил России участвовали во взломе компьютерных систем Демократической партии и предвыборного штаба Хиллари Клинтон.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  США и Великобритания обвинили РФ в масштабной кибератаке

  ФБР, министерство внутренней безопасности США и британский Центр национальной компьютерной безопасности 16 апреля 2018 года заявили, что российские хакеры атаковали госструктуры и частные компании в попытке завладеть интеллектуальной собственностью и получить доступ к сетям своих жертв. Аналогичные обвинения в тот же день озвучила министр обороны Австралии Мариз Пейн.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Bad Rabbit поразил Россию и Украину

  Новый вирус Bad Rabbit поразил 24 октября серверы нескольких российских СМИ. Кроме того, хакеры атаковали несколько государственных учреждений на Украине, а также системы киевского метрополитена, министерства инфраструктуры и аэропорта Одессы. Ранее атаки Bad Rabbit были зафиксированы в Турции и Германии. Эксперты считают, что вирус распространяется методом, схожим с ExPetr (он же Petya).

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Кибератака века

  12 мая 2017 года стало известно, что десятки тысяч компьютеров в 74 странах подверглись кибератаке небывалого масштаба. Вирус WannaCry шифрует данные на компьютерах, хакеры обещают снять блокировку за выкуп в 300 долларов в биткоинах. Особо пострадали медучреждения Великобритании, компания Deutsche Bahn в ФРГ, компьютеры МВД РФ, Следственного комитета и РЖД, а также Испания, Индия и другие страны.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Вирус Petya

  В июне 2017 года по всему миру были зафиксированы атаки мощного вируса Petya.A. Он парализовал работу серверов правительства Украины, национальной почты, метрополитена Киева. Вирус также затронул ряд компаний в РФ. Зараженными оказались компьютеры в ФРГ, Великобритании, Дании, Нидерландах, США. Данных о том, кто стоял за распространением вируса, нет.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Атака на бундестаг

  В мае 2015 года обнаружилось, что взломщики проникли во внутреннюю компьютерную сеть бундестага с помощью вредоносной программы («трояна»). IT-эксперты обнаружили в этой атаке следы группы APT28. В пользу российского происхождения хакеров свидетельствовали, среди прочего, русскоязычные настройки вирусной программы и время проводимых ими операций, совпадавшее с московскими офисными часами работы.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Против Хиллари

  В ходе предвыборной гонки за пост президента США хакеры дважды получали доступ к серверам Демократической партии кандидата Хиллари Клинтон. Американские спецслужбы и IT-компании установили, что летом 2015 года действовали представители Cozy Bear, а весной 2016-го — Fancy Bear. По мнению разведслужб США, кибератаки были санкционированы высокопоставленными российскими чиновниками.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Партия Меркель под прицелом

  В мае 2016 года стало известно о том, что штаб-квартира партии Христианско-демократический союз (ХДС) канцлера ФРГ Ангелы Меркель подверглась хакерской атаке. IT-специалисты утверждали, что это взломщики из Cozy Bear пытались получить доступ к базам данных ХДС с помощью фишинга (рассылка писем со ссылками на сайты, не отличимые от настоящих), но попытки не увенчались успехом.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Допинговый взлом

  В сентябре 2016 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA) сообщило о взломе своей базы данных. Группа Fancy Bear выложила в Сеть документы со списком атлетов, которым WADA разрешило использовать в связи с лечением заболеваний препараты из списка запрещенных (терапевтические исключения). Среди них были американские теннисистки Серена и Винус Уильямс и гимнастка Симона Байлз.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  500 млн аккаунтов Yahoo

  В феврале 2017 года Минюст США выдвинул обвинения в краже данных более 500 млн аккаунтов в Yahoo против двух офицеров ФСБ Дмитрия Докучаева и Игоря Сущина. Кибератака произошла в конце 2014 года. По версии обвинения, сотрудники ФСБ наняли для этого двух хакеров. Среди жертв взлома оказались российские журналисты, правительственные чиновники из России и США и многие другие.

  Автор: Илья Коваль

Путин предложил заменить «Википедию» Российской энциклопедией

Президент России Владимир Путин назвал неправильным ориентирование россиян на «Википедию», как на источник информации, и предложил заменить ее Большой российской энциклопедией. В самой компании «Викимедиа.Ru» «Газете.Ru» признались, что с тревогой восприняли такие слова главы государства и выразили надежду на то, что «Википедию» не заблокируют в России.

Россияне должны пользоваться источником достоверной информации вместо «Википедии», и этой заменой должна стать Большая российская энциклопедия, присутствующая в интернете в электронном виде – заявил президент России Владимир Путин на заседании Совета по русскому языку в Екатерининском зале Кремля.

По его словам, одним из аспектов судебной деятельности за последние годы стало использование толковых словарей, в том числе – «Википедии», на многих стадиях заседания – вплоть до вынесения решения. Такие выводы были сделаны на основе анализа судебной практики.

«Зачастую нет ясности относительно значения различных слов, используемых в нормативных документах. Несмотря на то что Министерство образования утвердило в 2009 году четыре словаря в качестве официальных источников норм русского языка (2009 год — 10 лет прошло), главного и самого нужного — толкового словаря — по сей день нет», — посетовал глава государства.

В этой связи президент выразил уверенность в необходимости применения одного легитимного источника для толкования терминов, и им должна стать БРЭ.

«По поводу «Википедии» — лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме», — подчеркнул Путин.

Исполнительный директор «Викимедиа.Ru» Станислав Козловский заявил «Газете.Ru», что слова Путина о замене «Википедии» на Большую российскую энциклопедию были восприняты его компанией с тревогой.

«Не очень понятно, что значит — заменить «Википедию»? Заблокировать?

Этот нюанс не прояснен. В принципе? Мы только за то, чтобы источников становилось больше. Если же это подразумевает уничтожение всего остального, то не очень понятно. Вряд ли Путин имел ввиду последнее. Я надеюсь», — сказал Козловский.

По его словам, объем знаний в «Википедии» в несколько раз превышает размеры Большой российской энциклопедии.

«Объем БРЭ, которая писалась с 1996 года и была закончена в 2017 году, составляет 80 тысяч статей. В «Википедии» на русском языке написано примерно 1,6 млн статей. То есть, разница в 20 раз. А надо еще учитывать размер материалов. Так, большинство статей БРЭ включают в себя один-два абзаца. За каждый год русскоязычный раздел «Википедии» пополняется большим количеством текстов, чем в БРЭ было написано за 21 год», — пояснил Козловский.

Около двух лет назад российский лидер на заседании Совета по культуре и искусству уже указывал на острую необходимость источника подлинной информации. Тогда глава государства рассказывал про «лукавые» аспекты работы российских издательств, передает НСН.

«Они издают очень много детских энциклопедий. Эти детские энциклопедии переводные. Когда читаешь раздел, посвященный России, например, исторический, волосы встают дыбом. И у этих коммерческих издательств, им даже не приходит в голову, что для наших детей и юношей надо хотя бы как-то редактировать эти тексты, там абсолютно западный, уничижительный взгляд на нашу историю и так далее», — пояснил Путин.

Стоит отметить, что государство в последнее время уделяет приоритетное внимание озвучиванию соответствующей действительности информации и противостоит попыткам, в частности, переписывания исторических данных.

Так, в начале ноября нынешнего года министр обороны России Сергей Шойгу призвал коллег из стран СНГ противостоять тем, кто пытается переписать общую военную историю народов бывшего СССР, исказить события Великой Отечественной войны, сделать так, чтобы победившие в ней выглядели проигравшими, передает ФАН.

«Конечно, надо делать все для того, чтобы противостоять любым попыткам переписать эту историю и, уж тем более, из победителей сделать проигравших, а из проигравших сделать победителей», — сказал военный на встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

То же самое, отметил министр, «касается и преступлений, совершенных во время этой большой, тяжелой войны».

«Сегодня появляется все больше и больше тех, кто хотят, с одной стороны, переписать историю, а с другой — сделать все, чтобы победители перестали быть таковыми», — пояснил глава российского военного ведомства.

Википедия не работает сегодня только у меня? Статус Wikipedia.org

Статус сервера

онлайн

Код состояния

200

Время отклика

1.11 sec

Узнайте, работает ли Википедия в нормальном режиме или есть проблемы сегодня

Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?

Самые частые проблемы Википедия

ОБЩИЙ СБОЙ

26%

 

Что делать, если сайт WIKIPEDIA.ORG недоступен?

Если WIKIPEDIA.ORG работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:

Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.

Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.

Антивирус и файрвол. Проверьте, чтобы антивирусные программы (McAfee, Kaspersky Antivirus или аналог) или файрвол, установленные на ваш компьютер — не блокировали доступ к WIKIPEDIA.ORG.

DNS-кэш.
Очистите DNS-кэш на вашем компьютере и повторите попытку доступа на сайт. Смотреть видео-инструкцию  ↓

VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.

Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.

Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.

Википедия купается в деньгах — зачем молить о пожертвованиях? / Хабр

Проект гораздо богаче, чем кажется.

Некоммерческая организация Wikimedia Foundation (WMF), которая владеет Википедией и другими сайтами UGC, вот-вот достигнет десятилетней цели: собрать $100 млн в долгосрочном резерве Wikimedia Endowment. Это произойдёт на пять лет раньше, чем планировалось. Объём чистых активов (net assets) составляет около $200 млн по состоянию на июнь прошлого года. Сейчас уже около $300 млн. Доходы непрерывно растут. Согласно внутренним документам, за первые девять месяцев текущего финансового года фонд собрал пожертвований на $142 млн — и уже побил рекорд прошлого года.

Эта информация может удивить доноров и пользователей по всему миру, которые видели баннеры для сбора средств в Википедии. Их показывают в разное время в разных странах. В прошлом году их впервые начали крутить в Индии. В настоящее время эти баннеры показывают жителям охваченной пандемией Латинской Америки. Они создают впечатление, что WMF с огромным трудом поддерживает Википедию в рабочем состоянии… Послания жалобные: «В этот четверг Википедия действительно нуждается в вас. Это уже десятое обращение, которое мы вам показали. 98% наших читателей не жертвуют, они отворачиваются… Мы просим вас, пожалуйста, не надо скроллить от нас» (We ask you, humbly, don’t scroll away)».

Согласно примерной оценке вице-президента по разработке WMF Эрика Меллера, в 2013 году для поддержки Википедии вполне хватило бы $10 млн. Что же делает WMF с остальной суммой? Средства идут на зарплату сотням сотрудников и в резерв на чёрный день. У фонда есть амбициозные планы стать «инфраструктурой экосистемы свободных знаний». Поэтому он говорит читателям Википедии, что их деньги действительно нужны. Хотя организация сейчас богаче, чем когда-либо в своей истории.

В 2016 году WMF объявил о создании резервного фонда Wikimedia Endowment совместно с Tides Foundation. Это было в день 15-летия Википедии. Цель — накопить $100 млн в течение десяти лет в качестве «постоянного источника финансирования для процветания Википедии в будущих поколениях».

Всего через пять лет фонд собрал более $90 млн, а «начальной цели» в $100 млн достигнет в этом году благодаря крупным пожертвованиям от Amazon, Google, Facebook и других компаний вкупе с традиционными пожертвованиями, а также $25 млн от самого WMF.

Примечательно, что пожертвования в резервный фонд не включены в отчётность по чистым активам WMF ($180 млн по состоянию на июнь 2020 года) или годовой доход ($130 млн). Однако деньги, которые WMF перечисляет в этот фонд, отражаются в статье расходов («Премии и гранты»). Эти два факта скрывают, что WMF в течение последних пяти лет де-факто работает с гораздо большим профицитом, чем указано в финансовых отчётах. Отчёты показывают увеличение чистых активов за данный период «всего» на $100 млн. На самом деле общий объём средств WMF увеличился вдвое.

Wikimedia Endowment — не единственные деньги, которые Wikimedia направляет в Tides Foundation. В прошлом году, когда у WMF буквально не знала, как распорядиться огромным объёмом финансовых поступлений, а общественные мероприятия были отменены из-за пандемии, она дополнительно перевела $8,7 млн в новый фонд Tides Advocacy.

Кроме того, WMF открывает коммерческую фирму под названием Wikimedia, LLC. Она будет продавать API-сервисы крупным технологическим компаниям, облегчая им обработку контента Wikimedia, включая контент для голосовых помощников, такие как Siri от Apple и Alexa от Amazon, а также инфобоксы в поисковой выдаче Google. Все эти умные устройства Интернета вещей сейчас используют контент из Википедии, чтобы создать впечатление «всезнаек».

Проект Wikimedia LLC тревожит многих редакторов-добровольцев Википедии. Они рассматривают прибыль как потенциально развращающее влияние. И существует явное неравенство в том, что штатным сотрудникам WMF платят, в то время как волонтёры работают бесплатно. Википедия составлена из примерно трёх миллиардов индивидуальных «правок». Средняя правка в настоящее время приносит WMF около 4,3 цента в годовом доходе, и гораздо больше прибыли крупным технологическим компаниям. Википедисты с сотнями тысяч правок могут почувствовать, что кто-то другой наслаждается плодами их труда.

Наличие огромного богатства WMF особо не повлияло на внешний вид Википедии для читателя. Путешественник из 2007 года, когда Википедия вошла в топ-10 сайтов интернета, не заметит особой разницы. Но сам WMF изменился до неузнаваемости. В 2007 году в организации работало 11 сотрудников, а расходы составили $2 млн.

Перенесёмся в 2021-й. В апреле из WMF ушла CEO Кэтрин Махер, так что фонд разместил вакансию. Там указана численность сотрудников WMF более 500 человек. Топ-менеджеры зарабатывают от $300 000 до $400 000 в год. Более 40 человек занимаются исключительно сбором средств. Современные баннеры учитывают количество показов каждому человеку («Привет, канадский читатель, похоже, вы часто используете Википедию; это здорово! Нам неловко, но в этот вторник нужна ваша помощь. Это десятое обращение, которое мы вам показали…») и умоляют: «Пожалуйста, не надо скроллить от нас» (don’t scroll away) — фраза показала удивительно высокую эффективность в A/B-тестировании. В декабре прошлого года читателям, отклонившим баннер, демонстрировали плакучий смайлик.

WMF снова и снова подчёркивает, что Википедия ничего не продаёт. Но собственные объявления для сбора средств описаны как баннеры, говорящие «Мы никогда не будем показывать рекламу».

Это важный аспект пиара WMF. За несколько дней до ухода из WMF Кэтрин Махер выступила в ежедневном шоу Тревора Ноа (жена PR-консультанта WMF Крейга Минассиана из Clinton Foundation является продюсером шоу).

В интервью Ноа спросил о проблемах некоммерческой организации: правда ли не хватает денег, чтобы поддерживать Википедию в рабочем состоянии. И зачем делать то, что не приносит денег.

В бодром ответе Махер никак не упомянула огромные денежные резервы WMF. Зато подчёркнула, что отсутствие рекламы — причина, по которой Википедии настолько доверяют, см. видео с отметки 4:30:

Это видео опубликовано на YouTube в комплекте с кнопкой для пожертвований: «Помогите Википедии оставаться свободной, независимой и живой в онлайне» (Help Wikipedia Stay Free, Independent & Online). (кнопка доступна не во всех странах — прим. пер.).

Прошлым летом WMF отчитался о новых финансовых рекордах, а сразу после этого впервые в истории запустил кампанию по сбору средств в Индии, предложив читателям пожертвовать по 150 рупий (два доллара). Баннеры с надписями «Википедия действительно нуждается в вас», «Нам нужно, чтобы вы сделали пожертвование для защиты независимости Википедии», «Помогите сохранить Википедию в интернете» вызвали в Индии опасения, что Википедия умирает или может перейти на платную подписку.

Википедисты давно выражают возмущение этими баннерами по сбору средств. Википедия должна быть «Cвободной Энциклопедией», а не вызывать у читателей чувство вины. Википедия никогда не рисковала потерять серверы или свою независимость, никогда не нуждалась в показе рекламы. Каждый год WMF собирал больше, чем годом ранее, и расширял штат.

Чёрный: чистые активы (без учёта резерва Wikimedia Endowment, в настоящее время на уровне $90+ млн)
Зелёный: доход (за исключением пожертвований третьих лиц в резерв Wikimedia Endowment)
Красный: расходы (включая выплаты в Wikimedia Endowment)

Этот год не стал исключением. В течение первых трёх кварталов годовая цель WMF и Wikimedia Endowment на текущий финансовый год оказалась превышена. Её пришлось увеличить со $108 млн до $125 млн. Но эту цель также к концу марта превысили на $17 млн. Тем не менее, несколько недель спустя фонд WMF начал сбор средств в охваченной пандемией Южной Америке. Читателей просят «смиренно» пожертвовать деньги, чтобы «защитить независимость Википедии» и «показать редакторам-волонтёрам, что их работа имеет значение» (некоторых из волонтёров это совсем не радует).

Финансовая независимость WMF явно в полной безопасности. Так что же происходит? Официальный ответ WMF: денег на чёрный день не бывает слишком много. Кроме того, у WMF амбициозные планы к 2030 году «стать глобальной инфраструктурой для экосистемы свободных знаний». Организация хочет создать «справедливый мир знаний» (knowledge equity), в котором люди будут иметь такой же доступ к информации на родном языке, как и граждане первого мира на своём языке. Поэтому требуется постоянное увеличение бюджета. Для этих целей и предназначен денежный краник из Википедии, который можно открыть в любой момент.

В разгар пандемии жители Аргентины и Уругвая опасаются за свои жизни и источники средств к существованию, а WMF слёзно просит пожертвовать на независимость Википедии.

Возможно, людям лучше не видеть эти призывы.

Википедия Аукционы частично из своей истории

IMac Strawberry, APPLE COMPUTER INC., 2000. Персональный iMac Джимми Уэльса, использованный при создании Wikipedia .

В 2000 году предприниматель и трейдер облигаций Джимми Уэйлс основал Nupedia, онлайн-энциклопедию для рецензируемых статей, написанных экспертами. Год спустя, среди медленного потока санкционированных статей, он запустил дополнительную интернет-энциклопедию с открытым исходным кодом, в которой использовалось программное обеспечение для совместной работы вики, и так родилась Википедия.За два десятилетия своего существования Википедия достигла поразительной глубины и широты: одна только английская Википедия — одно из более чем 300 языковых изданий Википедии — может похвастаться более чем 6,4 миллионами статей с более чем 250 миллионами просмотров страниц в день.

В этом месяце зарождение нашей коллективной онлайн-памяти ознаменовалось продажей на Christie’s в сотрудничестве с Уэльсом. Хостинг — где еще? —Online, Продажа «Рождение Википедии » проходила с 3 по 15 декабря и предлагала два лота: iMac клубники 2000 года выпуска, который Уэльс использовал для разработки Википедии, и NFT первой редакции Википедии, которая была сделана Уэльсом в январе. 15, 2001, день запуска платформы.Торги по обоим позициям открылись по минимальной цене 100 долларов. IMac Wale в конечном итоге стоил 187 500 долларов, в то время как NFT взлетел до 750 000 долларов.

Уэльс использовал розовые персональные компьютеры для исследований и разработок в первые дни существования Википедии. По заявлению Christie’s, когда настольный компьютер в стиле Rubenesque был на грани устаревания, устройство «переместили в комнату его маленькой дочери, которая использовала его для игр в видеоигры». Представитель аукционного дома сказал Hyperallergic, что компьютер все еще работает, но «это довольно старый компьютер, и вы можете ожидать, что он будет вести себя так же».Поставляется в оригинальной коробке.

Джимми Уэльс, «Привет, мир!» Первое редактирование домашней страницы Википедии, 15 января 2001 г.

В предлагаемом NFT первое редактирование Википедии, в котором Уэльс напечатал «Hello, World!», Классический справочник по программированию, встроено в игру. исходной домашней страницы сайта с 2001 года. По структуре повторяя страницу Википедии, интерактивная функция позволяет покупателю предоставить любому доступ для редактирования к NFT. Функция таймера сбрасывает страницу в исходную форму через заданные интервалы.

«Прошло более двадцати лет с тех пор, как я впервые напечатал слова« Hello, World! » чтобы запустить Википедию — и даже сегодня я все еще поражаюсь масштабам и широте того, во что она превратилась », — говорится в заявлении Уэльса.

Wales, разочаровавшись в Facebook и Twitter, запустил альтернативную «нетоксичную» социальную сеть WT.Social в октябре 2019 года; часть выручки от аукциона пойдет на бесплатную платформу, работающую за счет пожертвований. Часть средств будет также направлена ​​на «благотворительные организации, работающие в мире свободной культуры», говорится в заявлении Christie’s.

Связанные

В отличие от многих своих современников, которые сосредоточили свою жизнь и любовь на связи с современной квир-культурой и эпидемией СПИДа, Эллис оглянулся назад.

«Он задавал много вопросов и заботился о том, что думают и переживают молодые поколения», — сказал художник Джозеф Конифф, бывший ученик Ричерта.

Работа Елены Брокау служит напоминанием о материальных остатках американского иностранного вмешательства и санкционированного государством насилия в Гватемале — осколков, оставшихся спустя десятилетия после того, как коллективное американское сознание ушло в прошлое.

Альбрехт Дюрер всегда хотел уйти, оказаться в другом месте.

Школа искусств и дизайна Коркоран ищет кандидатов на должности профессоров истории искусств, дизайна, архитектуры интерьера и театра, а также сотрудников выставок.

Что такое Википедия? Вот что вы должны знать

• Википедия — это бесплатная онлайн-энциклопедия, содержащая открыто редактируемый контент, созданный и полученный пользователями со всего мира.
• Википедия — это служба добровольцев, обслуживаемая штатными сотрудниками и тысячами участников, которые работают бесплатно.
• Многие факты в Википедии подтверждены цитируемыми источниками; однако Википедия не считается надежной для исследований или других академических целей.
• Википедия предлагает центр сообщества, где пользователи могут общаться и совместно работать над общими интересами, проектами и страницами.
• Посетите техническую библиотеку Business Insider, чтобы узнать больше.

Если вы какое-то время проводили в сети, скорее всего, вы прочитали несколько (или несколько сотен) статей в Википедии. Запущенная в 2001 году бесплатная энциклопедия, как сообщается, в 2018 году опубликовала более 50 миллионов статей на более чем 300 языках, которые в настоящее время посещают более 1,5 миллиарда устройств в месяц в 2020 году. Хотя Википедия — не единственный сайт такого рода. , это, несомненно, самый известный — источник информации обо всем, от знаменитостей до науки.

Любой может зарегистрироваться в Википедии и создать страницу обо всем, даже о себе. Вот все, что вам следует знать, прежде чем начать пользоваться онлайн-энциклопедией.

Что вам следует знать о Википедии

Короче говоря, Википедия — это многоязычная, открытая совместная информационная онлайн-платформа. Как и предыдущие «вики», содержание онлайн-энциклопедии редактируют добровольцы со всего мира.В Википедии есть десятки тысяч редакторов, от экспертов по проблемам до случайных фанатов, которые могут расширять, удалять или изменять информацию по своему желанию. Это позволяет предоставлять и проверять широкий спектр информации о конкретном человеке, месте или предмете.

В результате Википедия может служить отличной отправной точкой для исследования, предоставляя пользователям общую информацию, которая может быть отслежена с помощью более законных и надежных источников за пределами сайта. Например, статья в Википедии может познакомить читателя с определенной концепцией или идеей, что приведет к дальнейшему исследованию мельчайших деталей и правдивости сделанных утверждений.

Википедия — это онлайн-энциклопедия, которая публикуется и редактируется открыто. Дженнифер Стилл / Business Insider

Как и информация, финансирование платформы осуществляется краудсорсингом.Работа, финансируемая пользователями, означает, что Википедия полностью основана на пожертвованиях и грантах пользователей с конечной целью — донести до всех бесплатные знания.

Надежность Википедии

Хотя отчасти обнадеживает тот факт, что, по-видимому, нет корпоративных интересов, финансирующих Википедию и ее статьи, это не означает, что все страницы избегают личной предвзятости и дезинформации.

Любой, у кого есть доступ в Интернет, может изменить страницу Википедии, а это означает, что информация на страницах не всегда надежна.В некоторых случаях это может даже быть полностью ложным, как заявляла сама компания. Хотя администраторы стараются обеспечить надлежащее цитирование и источник фактов, невозможно уловить все неточности, поэтому использование Википедии в качестве законного источника информации не одобряется в академических кругах и других профессиональных кругах.

Википедия не является надежным источником информации и не должна рассматриваться как один из них.Дженнифер Стилл / Business Insider

Функции и инструменты Википедии

Когда пользователи переходят на Wikipedia.org, они получают доступ к миллионам страниц информации, которые он может предложить. Затем вы можете просмотреть его через оглавление или фильтр текущих событий. Если вы любите приключения, вы даже можете попробовать его инструмент «Случайная статья».На сайте также есть портал сообщества, где вы можете найти ответы на часто задаваемые вопросы о редактировании Википедии, познакомиться с новыми редакторами, задать исследовательские вопросы и получить помощь в разрешении споров.

Портал сообщества Википедии объединяет читателей и редакторов со всего мира.Эбби Уайт / Business Insider

Википедия

Не будет преувеличением сказать, что 2020 год был годом, когда все изменилось. С марта повсеместные полуиронические ссылки на «До времен» служат эвфемией непостижимого. На сегодняшний день COVID-19 унес жизни почти двух миллионов человек во всем мире, изменил мировую экономику, спровоцировал протесты во всем мире и на долгие годы повлиял на политику, бизнес и культуру, в том числе в невиданных для нас направлениях.2020 год вызывает всю ненависть, но можем ли мы быть уверены в том, что наступающий год будет существенно другим?

2020 год также был временем перемен для Википедии, хотя эти сдвиги почти полностью происходили не на поверхности: если вы не являетесь активным участником движения Викимедиа, большая часть этого списка станет для вас новостью. Это был год, когда были объявлены новые амбициозные проекты, мелкие настройки приобрели большее значение, отношения между редакторами-людьми и поддерживающим их программным обеспечением стали более напряженными, различия во взглядах между сообществом и профессиональными частями Википедии возникли или усилились. и будущее движения одновременно стало более ясным и спорным.

Ежегодно, начиная с 2010 года, Wikipedian предлагает краткое изложение десяти лучших историй Википедии — событий, тем и тенденций — за предыдущий год. В этой части мы сделаем то же самое снова, но с кое-чем дополнительным. В среду, 30 декабря, я присоединился к записи прямой трансляции Wikipedia Weekly на YouTube, чтобы обсудить важные проблемы прошедшего года. Этот список составлен «первой десяткой», обсуждаемой на этом шоу, хотя он не идентичен. Надеюсь, вы прочитаете мой список, а затем посмотрите или послушаете обсуждение, которое дополняет темы, затронутые ниже.

♦ ♦ ♦

10. Википедия приближается к своему 20-летнему юбилею

Бесчисленные ретроспективы, несомненно, будут опубликованы в ближайшие недели в ознаменование 20-летия Википедии, которую, я уверен, вам не нужно искать, чтобы узнать, была основана 15 января 2001 года. Эта веха за последний год стала очень важной. , придавая дополнительное значение недавно пройденным вехам и ориентирам.

Может быть, 6-миллионная статья Википедии?

В январе Википедия собрала 6 миллионов статей на английском языке, это ее самое большое и самое читаемое издание.Никто не знает точно , в какой статье было истинное число 6 000 000, но кивок был дан Рози Стивенсон-Гуднайт, соучредителю проекта «Женщины в красном», за ее статью о канадской школьной учительнице и лидере движения за воздержание.

В феврале Wired опубликовал статью, в которой Википедия названа «последним лучшим местом в Интернете», используя этот сайт в качестве контрапункта непрекращающемуся пожару в мусорной корзине сегодняшней Всемирной паутины — последнему прибежищу обещания «открытой паутины», которое давно уступила место обыденности работников умственного труда, которые никогда не были отключены, каждый день сталкиваясь с очередным натиском дезинформации и неприятностей.К концу года BuzzFeed предложил другой способ сказать почти то же самое: «40 самых читаемых страниц Википедии за 2020 год идеально отражают адский пейзаж, который был в 2020 году».

Между тем впечатляющий статус Википедии был еще раз подтвержден, когда Twitter объявил, что рассматривает возможность использования Википедии в качестве эталона, для которого учетные записи пользователей будут отмечены одновременно желанной и презрительной «синей галочкой». Это было также более серьезно подтверждено, когда Всемирная организация здравоохранения объявила, что будет лицензировать свою информацию для использования в Википедии.

В общем, неплохой способ отметить два десятилетия, не так ли? Что ж, тебе стоит посмотреть, что еще произошло.

9. Следует ли Википедии опасаться отмены Раздела 230?

Если фраза «Раздел 230» для вас мало что значит, то вы, вероятно, не проводите много времени после Конгресса США… или в Твиттере. Раздел 230 является частью Закона о приличии в коммуникациях 1996 года, который защищает поставщиков интернет-платформ, таких как Google, Facebook, Twitter и, конечно же, Википедия, от судебных исков за контент, размещенный пользователями.Раздел 230 специально позволяет этим веб-сайтам модерировать контент — или нет — по своему усмотрению. Интернет, каким мы его знаем сегодня, не мог бы существовать без него.

Но в последние несколько лет 230 стали объектом повышенного внимания, особенно в отношении веб-сайтов, которые, как утверждается, разрешают секс-торговлю (Craigslist), террористические угрозы (8chan) или дезинформацию (слишком много, чтобы сосчитать, но особенно Facebook). Более того, правые политики и сторонники теории заговора в США рассматривают это как защиту технологических гигантов, которые, по их мнению (или, по крайней мере, утверждают, что верят) подвергают их цензуре.Между тем, «Интернет в том виде, в каком мы его знаем сегодня», больше не рассматривается как граница возможностей, как это было совсем недавно, в 2015 году. В последнюю неделю декабря 2020 года лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл привязал голосование по последнему пакету мер стимулирования COVID к 230 — отравленная таблетка, призванная сорвать изменения, к которым стремятся демократы (и, конечно же, уходящий президент республиканцев).

Хотя я не решаюсь делать какие-либо прогнозы относительно мира, в котором мы живем сейчас, полная отмена кажется чрезвычайно маловероятной.Но, может быть, я говорю это только потому, что невозможно представить себе Интернет после 230 — в лучшем случае он будет означать головную боль, а в худшем — гибель для всей экосистемы Web 2.0 (включая Википедию) и технических гигантов, которые на нее полагаются. Так что, хотя этого, вероятно, и не произойдет, все же стоит беспокоиться.

8. Создание статьи Терезы Гринфилд в Википедии

Ноябрь уже кажется, что это было много лет назад, но всего два месяца назад новость с участием Википедии привлекла внимание американских политических СМИ примерно на 24 часа: почему у Терезы Гринфилд, кандидата от демократов, противостоящего сенатору от Айовы Джони Эрнсту, не было Википедии статья.Само собой разумеется, что Википедия является широко читаемым источником информации избирателями, поэтому казалось примечательным, что жители Айовы (и репортеры, освещавшие одну из самых горячо оспариваемых гонщиков страны) не могли даже найти ее в Википедии.

Причина кроется в идеальном шторме из трех возможных обстоятельств: 1) Гринфилд не был широко известной фигурой до того, как был выдвинут кандидатом в Сенат, 2) В Википедии нет правила предоставления «Известности» кандидатам от основных партий, но 3 ) имеет ли правило против создания статей о лицах, известных только одним событием — в данном случае гонкой Сената.Это меня удивило, потому что в течение многих лет у меня создалось впечатление, что существует правило, автоматически гарантирующее вход для основных партийных кандидатов, так же как и для профессиональных спортсменов.

Как это обычно бывает в таких случаях, последовали дебаты, и Гринфилду в конечном итоге была предоставлена ​​запись в Википедии. Учитывая, сколько новостей произвела гонка, статья быстро выросла до такого уровня детализации, что прежнее упрямство показалось нелепым. А затем 3 ноября она проиграла.

7. Шотландская Википедия и проблемы с маленькими Википедиями

Возможно, самой большой историей, связанной с Википедией в этом году, по крайней мере, с точки зрения генерируемых заголовков, было «забавное» и «беззаботное» открытие, что шотландская Википедия, по сути, была полной фикцией. Для тех, чей единственный опыт общения с шотландцами — это листание романа Ирвина Уэлш, когда-то после просмотра Trainspotting в середине 1990-х, шотландский язык является либо собственным языком, либо тяжелым диалектом английского языка, на котором говорят шотландцы.Последний раз этот блог упоминал об этом в 2014 году, когда Шотландия проголосовала на референдуме о выходе из Соединенного Королевства (смайлы лолсобов здесь), и это одна из немногих языковых редакций Википедии.

Если это не шотландский, то это чушь!

Ну… в августе пользователь Reddit понял, что примерно треть из 60 000 с лишним статей была написана одним пользователем, который оказался американским подростком со скудными знаниями правильной шотландской грамматики или терминологии. Другими словами, ребенок с плохим шотландским акцентом.История была слишком хороша, чтобы ее можно было упустить из виду практически для любой торговой точки, считающей себя удаленно «онлайн», и все они хорошо посмеялись.

Через месяц после разногласий по поводу шотландской Википедии выяснилось, что значительное большинство статей в издании Википедии, написанных на малагасийском языке — национальном языке Мадагаскара, — были написаны ботом, переводящим статьи из других изданий. И большинство из них довольно плохо. И малагасийская Википедия — далеко не единственное издание Википедии, которое в основном написано ботами — в февральском отчете Vice указывалось, что издание Cebuano было написано в основном без редакторов-людей, хотя, по всей видимости, с большим успехом.

Но боты — не единственная проблема. В другом примере португальская Википедия, содержащая более миллиона записей и около 1400 активных редакторов, решила запретить учетным записям IP вносить изменения, потому что подавляющее большинство случаев вандализма на сайте исходило от этих незарегистрированных редакторов. Согласно указателю Википедии, количество случаев вандализма снизилось, а количество новых учетных записей увеличилось. Маловероятно, что это будет принято в крупнейших изданиях, но стоит посмотреть, решат ли другие небольшие языковые сообщества последовать их примеру.

5. Ожидание и опасения по поводу Abstract Wikipedia

Википедия — это такой же созданный человеком проект, как и существующий в мире, но в ее будущем все больше и больше доминируют компьютеры, программы и алгоритмы. Не ищите ничего, кроме недавно анонсированного проекта под названием Abstract Wikipedia и его родственного проекта WikiFunctions, которые планируют делать то же самое, что и боты в небольших Википедиях, но в гораздо большем масштабе и с большей изобретательностью.

Впервые анонсированный в редакционной статье Signpost в апреле и единогласно одобренный советом WMF всего три месяца спустя, Abstract Wikipedia направлена ​​на создание статей Википедии, не зависящих от какого-либо одного языка, объединяя структурированные данные и «функции», связанные с информацией в них, чтобы сделать машинный перевод может эффективно переводить статьи с одного языка на другой. Это звучит так амбициозно, чтобы показаться безрассудным, но его родословная не может быть лучше — создатель Денни Врандечич — бывший член правления WMF, бывший сотрудник Google и создатель другого проекта «пирожок в небе», который стал бешено успешным: Викиданные.

Отец Викиданных, а теперь и Абстрактная Википедия

Как отметил Врандечич, из всех тем, которые существуют в Википедии, только треть из них имеет статьи на английском языке. Далее: «только около половины статей в немецкой Википедии имеют аналог в английской Википедии… Существуют огромные объемы знаний, которые недоступны для читателей, которые могут читать только один или два языка».

Если Abstract Wikipedia добьется успеха, это укажет на будущее, в котором Википедия будет меньше контролироваться теми, кто может просто писать статьи, и больше теми, кто умеет писать код.Каким бы увлекательным ни был проект, существуют и опасения. Будет ли абстрактная Википедия диктовать содержание статей или просто сообщать о них? Местный контроль имеет большое значение для википедистов, и, как мы увидим в следующих нескольких разделах, фанатизм WMF вызывает все большее беспокойство у некоторых членов сообщества.

Но также легко понять, почему он нравится многим википедиям: во многом как Викиданные и во многом в отличие от Википедии, это новое поле, не обремененное старыми привычками, возможно, ограниченных, консервативных редакций, которые поддерживают работу Википедии и одновременно препятствуют ее развитию. за пределами своего первоначального видения.Создание абстрактной Википедии должно начаться в 2022 году, и ожидается, что она начнет интеграцию с самой Википедией в 2023 году.

5. WMF Board совершает подозрительные действия

Весной, когда стали очевидны далеко идущие последствия пандемии коронавируса, Попечительский совет Викимедиа объявил, что он отложит свои трехгодичные выборы в совет, а три попечителя, срок полномочий которых истекает, останутся на следующий год. год.В то время это рассматривалось как достойная сожаления, хотя и понятная уступка ужасным обстоятельствам, даже для организации, которая может работать исключительно в Интернете многими другими способами.

Но затем, в октябре, Правление представило значительный пересмотр устава комитета, вызвав удивительные изменения в условиях, ну, в общем, выборов в правление. Определенные места в совете директоров больше не назывались «выбираемыми сообществом», а «принадлежащими сообществу», а слова «большинство» и «голосование» были удалены.Ряд членов сообщества выразили опасения, что это может означать конец избираемых сообществом членов правления, тем самым увеличивая разделение между «профессиональной» и «общественной» частями Википедии. Главный юрисконсульт WMF Аманда Кетон признала, что сообщество «нашло ошибку» в предложении, и пообещала устранить их в новой редакции.

Ситуацию усугубляет то, что сроки, установленные для изменения, были сочтены слишком короткими, в то время как члены Правления выразили разные мнения о том, насколько далеко продвинулись предложения в процессе.Кроме того, были подняты уместные вопросы о целесообразности радикальных изменений, когда в правлении было три члена, которых в обычное время даже не было бы. Возможно, это был всего лишь недосмотр, но он определенно обострил уже существовавшую напряженность.

4. Викимедиа обсуждает постоянное место в совете директоров Джимми Уэльса

Но это не единственное противоречие, касающееся управления Советом директоров в этом году. Вскоре после того, как был предложен новый устав, видный специалист Викимедиа Лиам Вятт предложил другое изменение: упразднить постоянную «должность доверительного управляющего основателем сообщества» соучредителя Википедии Джимми Уэйлса — короче говоря, отменить его место в совете директоров почти через 20 лет.Как выразился Вятт: «Теперь, когда WMF является зрелой организацией, я не считаю, что для отдельного человека больше уместно иметь бесконечно возобновляемую и непередаваемую позицию в совете директоров».

Джимми Уэльс, человек из народа — правда!

Сам Уэльс ответил в кратчайшие сроки, выразив в какой-то момент несокрушимое противодействие этой идее, но утверждая, что причина, по которой этого не должно произойти сейчас, заключается в сохраняющейся внутри себя той же напряженности. Как сказал Уэльс, на самом деле это х , которые представляют сообщество среди профессионалов.И на самом деле, позиции Уэльса в правлении из были в значительной степени про-общинными, включая выраженное несогласие с ограничением надзора за правлением со стороны местных избирателей.

И хотя в первоначальном предложении это казалось «скромным предложением», идея вскоре стала предметом горячих дебатов, причем члены сообщества восприняли ее очень серьезно и спорили за и против. Майк Годвин, бывший главный юрисконсульт WMF, даже посетил группу Wikipedia Weekly в Facebook, чтобы отстаивать Уэльс как соединительную ткань, возвращающуюся к первоначальной цели Википедии, заключая: «На мой взгляд, его не следует выгнать с традиционной должности, пока он не готов идти.”

На самом деле, дебаты никогда не фокусировались на лидерстве Уэльса, а скорее касались мудрости наличия такой должности в первую очередь, и пока маловероятно, что они пойдут дальше. В год, когда упало много статуй по всему миру, похоже, что сообщество Викимедиа решило, по крайней мере, подумать, стоит ли сбрасывать одну из своих собственных.

3. Покрытие COVID-19 и протестов Джорджа Флойда

Кажется неправильным помещать COVID-19 и протесты Джорджа Флойда в один пункт списка, но они во многом составляют единое целое, и вместе они подчеркивают, в чем сообщество Википедии лучше, чем у любого другого редакционного органа: документирование далеко- достижение глобальных событий.Старая поговорка о журналистике как «первом черновике истории» имела смысл, когда впервые была высказана, но теперь эта роль явно принадлежит Википедии.

В этом блоге рассматривались обе попытки, когда они впервые возникли, в начале и середине года, соответственно, с сообщениями более тщательно изученными, чем творчески озаглавленными: «Как Википедия покрывает пандемию коронавируса» и «Как Википедия отреагировала на Джорджа». Флойд протестует ». Обе темы породили десятки, если не сотни, новых статей по каждой, а некоторые из них были среди самых читаемых страниц Википедии в течение всего года.Quartz недавно составил календарь, в котором отражены самые читаемые статьи на каждый день года, и в июне преобладают соответствующие темы, в том числе «Убийство Джорджа Флойда», «Июньнадцатого» и Эдварда Колстона.

Протест Джорджа Флойда в Бруклине

Протесты Джорджа Флойда также создали возможности для организации вокруг вопросов социальной справедливости, которые уже давно были близки сердцам многих партнерских групп Викимедиа. Виртуальный июньский edit-a-thon был очень посещаем, WikiProject Black Lives Matter обрел форму, а инициатива AfroCrowd привлекла внимание последователей.

По сей день на главной странице английской Википедии в правом верхнем углу сохраняется информационное окно, которое направляет читателей к важной информации о пандемии.

Активизм в Википедии — вещь непростая: поскольку политика нейтральной точки зрения четко прописана, статьи не должны пропагандировать конкретный взгляд на затронутые темы. Но то, какие статьи Википедисты выбирают для редактирования, многое говорит о том, что они считают наиболее важным.

2.Влияние глобальной пандемии на движение Викимедиа

В любом случае, насколько Википедия может пострадать от глобальной пандемии? Все, что он делает, — это размещение информации в Интернете, в то время как блокировки и ограничения больше всего коснулись тех, кто не мог просто выйти в Интернет, таких как рестораны и туристическая индустрия.

Во-первых, ее профессиональный класс осознал, насколько это вообще зависит от путешествий. Хотя все редактирование обязательно происходит онлайн, каждый год проходят десятки региональных и глобальных встреч.Саммит Викимедиа, ранее известный как Конференция Викимедиа и запланированный на апрель, был первым, который был отменен. Вскоре главное ежегодное мероприятие, Викимания, было «перенесено» с августовской даты в Бангкоке, Таиланд. Ходят слухи, что Викимании 2021 тоже не будет.

Некоторые мероприятия, у которых было больше времени для подготовки, были перенесены в онлайн: Викиконференция в Северной Америке продолжила сокращенную виртуальную программу в середине декабря. Сообщество Википедии уже давно использует онлайн-инструменты, от эзотерических, таких как IRC и Etherpad, до обычных, таких как Zoom и Google Hangouts.Появился новый википроект, который каталогизирует различные онлайн-мероприятия и дает советы тем, кто хочет проводить свои собственные. Но виртуальные конференции — это раздвоение предложений: отсутствие обязанности присутствовать лично облегчило для некоторых участие удаленно, в то же время устранив большую часть причин для явки в первую очередь для других.

Я добавлю еще один возможный эффект пандемии, и я предлагаю это очень деликатно: COVID-19 на самом деле мог быть хорошим для Википедии.Как отмечает The Signpost этим летом, активность редактирования в Википедии выросла до уровня, невиданного ранее за последние десять лет. Как они объяснили: «Похоже, что в последние годы наблюдается стабилизация на уровне миллиона правок каждые шесть-шесть с половиной дней, поэтому период блокировки с его уровнями редактирования в миллион правок каждые пять дней является значительным увеличением».

Некоторые люди научились делать закваску. Остальные, по-видимому, научились редактировать Википедию.

1. Фонд Википедия?

Скорее всего, вы никогда не слышали о самом большом противоречии, которое охватит Википедию в 2020 году.Спор, начавшийся в январе, вылился в июнь и до сих пор остается неурегулированным, в основном из-за очевидного желания Фонда Викимедиа (WMF) изменить свое название на «Фонд Википедии», несмотря на явное большинство активных Викимедианцев, которые выступают против идея.

Довод в пользу этого прост: все и их бабушки знают, что такое Википедия, но почти никто за пределами движения не знает, что означает Викимедиа. Повсеместное распространение Википедии затмило другие важные проекты, финансируемые WMF.Переименование всего проекта в «Википедию» и отказ от запутанного раздельного брендинга «Викимедиа» объединит весь проект одним известным всем словом.

Я до сих пор помню, когда логотип WMF был цветным

Но аргументы против тоже были простыми и страстными: вместо того, чтобы привлекать внимание к другим проектам, они затемняли их независимый статус и достижения. Кроме того, предложенное изменение было инициировано без достаточной обратной связи или без учета брендинга многих организованных отделений и групп пользователей движения.С процедурной точки зрения он был необъяснимым образом отделен от остальной давно вынашиваемой Стратегии движения Викимедиа 2030, к которой он явно принадлежал, и перешел на стадию предложения в то время, когда конференции и встречи, на которых это обычно обсуждалось, были отменены из-за пандемия. Более того, предложение вызвало самый резкий упрек со стороны тех самых групп, которые наиболее тесно работают с WMF — редкий спор внутри вики не между профессионалами и добровольцами Википедии, а внутри самого профессионального класса.

Последовательность событий также была ужасающей: в июне WMF открыл опрос, в котором попросил сообщество взвесить, как Википедия должна называть себя. Опрос был в значительной степени ориентирован на вывод о том, что «Фонд Википедии» был правильным решением, даже несмотря на то, что запрос на комментарии ранее в этом году был против 9 к 1. Тем не менее, WMF решила, что ее «информированный противник» составляет менее 1%, исходя из выдуманного числа «~ 9 000» членов сообщества, которые, по их утверждениям, имели возможность заполнить опрос, хотя на самом деле ответы представило гораздо меньше.Вскоре после этого открытое письмо, организованное членскими группами, получило около 1000 подписантов, призывающих WMF «приостановить деятельность по переименованию… из-за недостатков процесса».

И поэтому он был отложен, но только до марта 2021 года. Будет ли WMF развиваться и стать WPF (я думаю) еще неизвестно, но этот блог для одного считает маловероятным. Интересно, что это также показывает пределы интереса даже этих ориентированных на изменения групп в изменении того, как они думают о себе и движении, которому они посвятили свою жизнь и карьеру.WMF поступит правильно, если отложить это в сторону и принять это как одно из многих противоречий, в которых Википедии удалось добиться успеха, несмотря на почти два десятилетия. Как гласит старая шутка старых редакторов: «Википедия работает не в теории, а только на практике». Здесь так же верно, как и везде.

За угрозу доброй воле своих ближайших союзников, за создание головной боли там, где в этом нет необходимости, и за то, что это огромная собственная цель, полемика вокруг переименования Фонда Викимедиа легко стала историей №1 в Википедии 2020 года.

♦ ♦ ♦

А теперь, если вы все еще не можете получить достаточно материалов Википедии за год, я представляю вам Еженедельный выпуск Википедии с участием Ричарда Книпела, Веры де Кок, Нети Хуссейна, Яна Айнали, Эндрю Ли, и искренне ваш. Наслаждайтесь и до встречи в 2021 году!

Изображение предоставлено, вверху вверху внизу: Public domain, Sodacan, Victor Grigas, Zachary McCune, Rhododendrites, Wikimedia Foundation

Первая редакция Википедии, продаваемая как NFT

.

«Hello, World!» — первое изменение, внесенное соучредителем Википедии Джимми Уэйлсом на главную страницу сайта после его запуска 15 января 2001 года.С тех пор онлайн-энциклопедия стала крупнейшим хранилищем бесплатной информации в Интернете. Он издается более чем на 300 языках, редактируется тысячами добровольцев и читается миллионами искателей знаний.

Когда 20 лет назад он разослал свое глобальное приветствие, мог ли Уэльс когда-нибудь представить, что оно достигнет такого количества людей? «Я всегда говорю, что я патологический оптимист», — признается он. «Я думал, что если мы сделаем действительно хорошую работу, мы сможем войти в топ-100 или топ-50 веб-сайтов, но я действительно не знал, что мы окажем такое действительно фундаментальное влияние.Ему не о чем беспокоиться: на протяжении многих лет он неизменно входит в десятку самых посещаемых веб-сайтов в мире.

Любой, кто ищет в Интернете сегодня информацию по какой-либо конкретной теме, скорее всего, будет направлен к одной из 6 408 480 статей в Википедии, которые в настоящее время находятся в сети. В прошлом месяце сайт регистрировал в среднем 228 миллионов ежедневных посетителей, и каждый человек читал в среднем почти четыре минуты (как может подтвердить любой, кто упал в кроличью нору Wiki, время летит незаметно).

Учреждения, такие как Музей современного искусства Нью-Йорка, включают выдержки из статей Википедии о художниках на своих веб-сайтах, а ежегодное издание Art + Feminism edit-a-thon проводится каждый март, чтобы исправить предполагаемые предубеждения и создать контент о художниках, которые недостаточно представлены. по признаку расы, пола или сексуальной ориентации.

Он даже вдохновил художника Майкла Мандиберга на выполнение сизифовской задачи по превращению его содержания в физический справочник для арт-проекта 2015 года Print Wikipedia.Мандиберг сделал всего 106 томов, каждый по 700 страниц, поскольку для документирования всего сайта потребовалось бы около 7500 томов, а сейчас потребуется гораздо больше.

Так как же все началось? Фактически Википедия была второй онлайновой энциклопедией, которую Уэльс пытался создать. Первым был Nupedia, рецензируемый сайт, написанный учеными и экспертами. Но процесс одобрения заявки занял слишком много времени. «Это было очень, очень академично и провалилось, потому что волонтерам это не доставляло никакого удовольствия — это было слишком жестко», — говорит Уэльс.

Затем главный редактор

Nupedia и соучредитель Википедии Ларри Сэнджер предложил использовать существующее программное обеспечение «вики», созданное программистом Уордом Каннингемом, чтобы упростить совместную работу над веб-страницами. «Мы были так близки к тому, чтобы сдаться, потому что прогресс был настолько медленным, что я решил попробовать», — вспоминает Уэльс. «За две недели мы выполнили столько же работы, сколько за почти два года».

Однако то, что заставляло Википедию функционировать, также делало ее уязвимой, поскольку любой, у кого было подключение к Интернету, мог редактировать сайт.«Большинство ранних вики-сайтов не сохраняли прошлую историю, поэтому они не росли и не восстанавливались со временем», — говорит Уэльс. «Если бы кто-то пришел и что-то повредил, старая версия была бы потеряна. Вот и все. Это действительно было просто интересное сообщество, почти как проект перформанса ».

Проснувшись несколько раз посреди ночи в панике, беспокоясь о том, что кто-то совершил вандализм на сайте, Уэльс написал код для создания имен пользователей и паролей для редакторов.Он также начал вести полную историю сайта, чтобы любые изменения можно было отменить.

Этот код теперь является частью динамического невзаимозаменяемого токена (NFT), созданного Уэльсом, который воссоздает его первое изменение на домашней странице. Он будет представлен на распродаже Christie’s The Birth of Wikipedia (3-15 декабря) вместе с компьютером iMac клубничного цвета, который он использовал, работая над сайтом дома. Конечный покупатель NFT сможет отредактировать произведение — и вернуть ему первоначальный вид — когда захочет.

По словам Уэльса, создание модифицируемой работы казалось правильным способом «художественно выразить то, что, на мой взгляд, было значимым в тот момент потенциала и волнения — что вы можете сделать что-то удивительное или вы можете сделать что-то, что вообще не работает. . И я надеюсь, что люди откликнутся на это, чтобы по-настоящему вспомнить: это не зрелая Википедия, это была сумасшедшая идея Джимми забавным январским утром, и я думаю, что думать о ней довольно захватывающе.’

Доходы от продажи NFT помогут поддержать пилотный проект альтернативной сети социальных сетей WT.Social в Уэльсе, попытку найти более здоровую и нетоксичную альтернативу существующим платформам социальных сетей с моделью без рекламы, основанной только на пожертвованиях, а также помогать поддерживать различные благотворительные организации, работающие в мире свободной культуры.

«Википедия является крупнейшим собранием человеческих знаний из когда-либо собранных», — говорит Питер Кларнет, старший специалист Christie’s по Америке, книгам и рукописям.«Это свидетельство того, чего может достичь краудсорсинг: предоставить миллиардам людей доступ к огромному количеству информации — и все это бесплатно. Как частые пользователи Википедии в ходе нашей собственной работы, мы гордимся тем, что нам доверили два объекта, связанных с рождением этого преобразующего достижения ».

Оглядываясь назад на то, насколько выросла Википедия за 20 лет, Уэльс говорит, что видит в этом сайте реализацию многих идеалов первых пионеров Интернета.«Когда большинство людей впервые увидели Интернет, они не подумали:« Отлично, я могу заказать еду для собак домой! » Они подумали: «Ого, это потрясающе, человеческие умы могут соединяться друг с другом по всему миру. Мы можем получить информацию, мы можем поделиться своими знаниями ». И Википедия действительно об этом. Он все еще реализует эту мечту, если не идеально — мы еще не закончили, и у нас много работы. Но для многих, я думаю, это было изначальной страстью и надеждой на Интернет ».

MediaWiki

MediaWiki — это платформа для совместной работы и документации, созданная для вас динамичным сообществом.

Фото участников Wikimedia Hackathon 2019

Программное обеспечение MediaWiki используется десятками тысяч веб-сайтов и тысячами компаний и организаций. Он поддерживает Википедию, а также этот веб-сайт. MediaWiki помогает собирать и систематизировать знания и делать их доступными для людей. Он мощный, многоязычный, бесплатный и открытый, расширяемый, настраиваемый, надежный и бесплатный. Узнайте больше, и подходит ли вам MediaWiki.

Установите и запустите MediaWiki

• Загрузите , установите и настройте MediaWiki
• Добавить функциональность путем установки расширений
• Проблемы? См. Разделы «Ошибки и симптомы» и «Часто задаваемые вопросы»
.
• У вас нет сервера? См. Услуги хостинга
.
• Получить профессиональное развитие и консультации
• Присоединяйтесь к группе пользователей MediaWiki Stakeholder

Редактировать и использовать MediaWiki

• Научитесь пользоваться
• Узнайте, как редактировать страницу
• Подробнее о чтении, редактировании и персональной настройке

Разработать и расширить код

Впервые в разработке?

• Начать кодирование для проекта Викимедиа
• Как создать скин для MediaWiki
• Как работать с MediaWiki или кодом расширений

Уже являетесь разработчиком?

• Взаимодействовать с контентом с помощью Action API или Web API
• Прочтите документацию для разработчиков или посетите Центр разработчиков.

Получите помощь и внесите свой вклад

• Не можете найти решение проблемы с MediaWiki? Спросите в службе поддержки!
• Примите участие в качестве переводчика, дизайнера, составителя документации, тестировщика, технического представителя,…
• Сообщить о неправильном поведении программного обеспечения или предложении функции

Новости

2021-12-15

MediaWiki 1.Теперь доступны выпуски безопасности 35.5, 1.36.3 и 1.37.1.

2021-11-18

MediaWiki 1.37.0 теперь доступна.

Другие новости

Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс за 60 минут

Ниже приводится сценарий из «Викимании», который был показан 5 апреля 2015 года. Корреспондент Морли Сэфер. Дэвид Браунинг и Джонатан Шинберг, продюсеры.

Более 200 раз в секунду, полмиллиарда раз в месяц кто-то нажимает на Википедию.Это величайший аргумент, придуманный человеком, или, по крайней мере, самый быстрый, идеально подходящий для нашей эпохи мгновенного удовлетворения.

Когда он дебютировал 14 лет назад, онлайн-энциклопедия была новинкой, ее точность была поразительной. Теперь это один из самых загруженных веб-сайтов в мире, его надежность значительно улучшилась, но не совсем идеально. Более того, это благотворительная, некоммерческая организация, в которой сотрудничает преданная армия авторов, не получающих зарплату: статьи обо всем, что вы можете вообразить. Кто они? И как все это работает? Спросите мистераСам Википедия, Джимми Уэльс.

11 сентября стало поворотным моментом для Википедии … 01:06

Джимми Уэльс: В целом, я бы сказал, что мы много гиков. Множество компьютерных фанатов. Много людей, которые действительно увлечены информацией.

Морли Сейфер: Что такое вики?

Джимми Уэльс: Wiki. Слово взято из викивики, что является гавайским словом.Если вы поедете на Мауи, в аэропорту вы сядете на автобус Wikiwiki. А слово «викивики» означает «быстро». Итак, идея вики-программного обеспечения — это быстрое сотрудничество. Это инструмент, позволяющий людям собираться вместе и быстро редактировать вещи.

И раз в год группа хардкорных авторов Википедии собираются со всех концов земли для того, что можно назвать танцем вундеркиндов. Встреча на этот раз в Лондоне. Развлечения, скажем так, эклектичные. И толпа тоже.

«В общем, я бы сказал, что мы много гиков.Множество компьютерных фанатов. Множество людей, действительно увлеченных информацией ».

Они называют это Викиманией. Две тысячи человек пришли на мероприятие. Некоторые застегнуты. Некоторые — рок-н-ролл. Статьи, которые они пишут и редактируют, охватывают все, от трубкозубов до ZZ Top. И все они искренне верят в силу Википедии.

[Участник Викимании: Это фантастическая попытка действительно быть путеводителем по галактике реального мира.] завершение всемирного кибер-разговора: писать статьи, добавлять или убирать работы других, публиковать комментарии и спорить о том, что заслуживает внимания, а что требует исправления.Каждый день создается 12 000 новых страниц. Всего 35 миллионов статей на 288 различных языках.

Страницы с высоким профилем нуждаются в некотором уровне защиты … 01:34

Сью Гарднер: Конечный результат получился действительно богатым, действительно сложным и в основном надежным и заслуживающим доверия.

Сью Гарднер проработала семь лет лейтенантом Джимми Уэльса, ежедневно управляя сайтом и оценивая людей, которые пишут.

Сью Гарднер: Это около 100 000 человек по всему миру, всех политических убеждений, каждой религии, никакой религии. Вы знаете, от семи до 75 лет. У всех википедистов есть одна общая черта: все они невероятно умны. Они действительно очень умны.

Morley Safer: умный и увлеченный.

Сью Гарднер: Да, и привередливая, правда? Они привередливые люди. Они немного ОКР. Они осторожны, осторожны и серьезны.И для них важно, чтобы все было правильно. Они привередливые люди.

А как работает? Мы заручились помощью Аманды Левендовски, недавней выпускницы юридического факультета, которая работала над десятками статей.

Сью Гарднер, бывший исполнительный директор … 01:28

Аманда Левендовски: Я занимаюсь редактированием, потому что мне это нравится, особенно в том, что касается статей о законе.

Морли Сейфер: Ну и какая награда?

Аманда Левендовски: Вы испытываете удовлетворение от ощущения, что вы участвовали в каком-то деле, но для Википедии, в частности, есть еще одно целое преимущество, потому что у вас есть возможность помочь другим людям найти информацию о том, чем вы занимаетесь.

[Аманда Левендовски: А теперь еще одна интересная вещь, которую вы можете сделать …]

Кто угодно может это сделать.

[Аманда Левендовски: Пойдем редактировать …]

Вы нажимаете кнопку редактирования и печатаете. Но ваша информация должна иметь законный источник и известность. Никаких любовных писем самому себе.

Опубликовав более 30 миллионов статей, он … 01:27

[Аманда Левендовски: Итак, мы убрали эту запятую.]

Три раза в секунду, 12000 раз в час, кто-то где-то вносит правку, маленькую или большую.А статей накапливаются.

Morley Safer: В каком-то смысле ограничений нет, верно?

Аманда Левендовски: Я думаю, что рост может быть бесконечным, да.

Morley Safer: миллиарды и миллиарды областей.

Аманда Левендовски: Возможно, да.

Википедисты живут в таких местах, как Национальный архив, золотой рудник исторических деталей. В Музее Фрика в Нью-Йорке эти википедисты увлекаются изучением старинных часов.

Джимми Уэльс: Вы примерно знаете, что это такое? О чем это?

Это действительно международное движение. В этом году на собрании присутствовали египетские Википедисты. Делегация школьников из Казахстана, в Среднюю Азию, где на сайте более 200 000 статей на казахском языке.

Джимми Уэльс: Вы действительно яркое пятно в своем регионе. Вы знаете, все ваши соседние страны, может быть, не так хороши.

А в Южной Африке этот человек — мистер.Википедия. Думи Ндубане.

[Думи на встрече: Просто помни, что напряжение падает …]

Сью Гарднер, бывшая №2 онлайн-энциклопедии … 02:21

Вернувшись домой в Йоханнесбург, когда он не на своей настоящей работе в качестве инженера-электрика, Ндубане и его коллеги работают сверхурочно, чтобы представить Южную Африку в мире Википедии. Они добавляют записи об известных достопримечательностях: этой католической школе, первоначально монастыре.

Думи Ндубане: У нас есть история школы? да. Итак, это становится разделом.

Он написал о доме в Йоханнесбурге, где когда-то жил Махатма Ганди.

Думи Ндубане: Идея терпимости и пассивного сопротивления родилась здесь, в этом доме.

Он написал о восстании старшеклассников в Соуэто в 1976 году: искре для окончательного падения апартеида. И он призывает сегодняшних студентов переводить статьи Википедии на свои родные языки.

[Думи Ндубане: На каком ты языке?

Дети наматывают разные африканские языки.

Думи Ндубане: И нам нужны все эти, все эти языки в Википедии. Они нам нужны.]

Штаб-квартира веб-сайта находится в Сан-Франциско. Штат сотрудников составляет около 200 человек, которые работают в типично непринужденном стиле технарей.

Главное: разработка правил и компьютерного кода для устранения как можно большего количества ошибок. Исполнительный директор Лила Третьикова.

Лила Третьикова: У нас было множество исследований, которые показали, что как совокупность знаний, они более точны, чем другие энциклопедии, существовавшие в прошлом.Так что это не так, никогда не бывает 100 процентов, но очень качественно.

Существуют компьютерные программы, которые обыскивают сайт на предмет вандализма и пошлостей, устраняя их — практически мгновенно. Википедисты во всем мире также действуют как проверяющие факты, выявляя личные нападки и манипуляции со стороны пиарщиков. Но Уэльс признает, что всех их не поймать.

Джимми Уэльс: Наша самая большая проблема с предвзятостью и ошибками, которые остаются надолго, на самом деле связаны с очень неясными темами. Знаете, тема, которая не многим интересна и не многие люди смотрят на нее.И поэтому, если что-то не так, это может сохраняться довольно долгое время.

[Джимми Уэльс: Это великолепно …]

И поскольку это некоммерческая организация, в отличие от практически любого другого крупного веб-сайта, есть одна вещь, которую вы не найдете в центре Википедии: интернет-миллиардеры.

Morley Safer: Вы создали один из самых успешных веб-сайтов в мире, но при этом решили сделать его наименее прибыльным.

Джимми Уэльс: Ага. Просто казалось правильным, что мы должны быть благотворительностью, бесплатными знаниями для всех.Так что это всегда было нашей философией.

Деньги на оплату труда персонала и поддержание работы сайта поступают от пожертвований, больших и в основном мелких. В прошлом году люди со всего мира пожертвовали 51 миллион долларов в 70 различных валютах.

Сью Гарднер: Думаю, они отдают в Википедию из любви. Я думаю, это так просто.

Это означает: главная забота других сайтов — реклама — даже не на радаре.

Джимми Уэльс: Если бы нас поддерживали по рекламе, мы бы всегда думали, ну, ну, посмотрите на всех этих людей, читающих о елизаветинских стихах.Им нечего продавать. Попробуем заставить их читать об отелях в Лас-Вегасе или о чем-то подобном. А мы этого не делаем. Нам просто все равно.

В некотором смысле, вероятно, именно в звездах Джимми Уэльс — парень из Хантсвилла, штат Алабама, — станет самым известным посредником в Интернете.

Его мать преподавала в школе, и Всемирная книжная энциклопедия в гостиной постоянно присутствовала. Он был фанатом первого поколения — ему было 10 лет, когда в середине семидесятых на рынке появились персональные компьютеры.Его первым сайтом в Интернете был Bomis, место, где парни могли сравнивать свои заметки о мужских вещах: автомобилях, спорте и детях. Бомис потерпел неудачу, но он заставил Уэльс задуматься о возможностях массового сотрудничества в Интернете, что в конечном итоге привело к созданию Википедии.

[Человек на сцене: как в основном работает Википедия?]

Рядовые википедисты сегодня по-прежнему в основном мужчины, отражая мир технологий в целом.

Сью Гарднер: Женщины менее склонны к увлечению своим компьютером в течение 10, 20, 40 часов.Я имею в виду, есть причина, по которой стереотип о хакере — это парень в грязной футболке, поедающий Доритос, верно? Мол, это сложно. У женщины меньше шансов получить социальное разрешение на то, чтобы поедать Доритос в грязной футболке.

Гендерный дисбаланс был в центре значительного внутреннего спора в Википедии.

Джимми Уэльс: Когда Уильям и Кейт поженились, королевская свадьба, кто-то создал запись о платье Кейт Миддлтон. И кто-то выдвинул его на исключение, и некоторые аргументы были, знаете ли, эффективными: «Это глупо.Это просто платье. Как у вас может быть запись в энциклопедии о платье? »

Уэльс вмешался, указав, что есть тысячи статей о компьютерах и программах.

Джимми Уэльс: И мы ничего об этом не думаем, потому что мы это кучка компьютерных фанатов «. Поэтому мы решили оставить его себе. Но в этой дискуссии был интересный момент, когда люди говорили: «О, я не знаю об этом, поэтому это не важно». И это предвзятость, и мы должны быть осторожны.

Когда Уэльс не в дороге, живет в основном в Лондоне. Его жена Кейт работала на бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра. А сам Уэльс уже является пожилым государственным деятелем в мире Интернета:

[Билл Клинтон: Мы говорим о пределах социальных …]

Взаимодействовать с влиятельными кругами, зарабатывать себе на жизнь комфортными выступлениями.

[Уэльс на сцене: Мы действительно, очень сильны ….]

Но хотя он потратил миллиарды, превратив Википедию в некоммерческую организацию, он явно не страдает от состояния Кремниевой долины, известного как зависть Цукерберга.

Morley Safer: Вы когда-нибудь задумывались или задумывались о том, «Черт возьми, если бы у меня был только миллиард, подумайте обо всех хороших вещах, которые я мог бы сделать».

Джимми Уэльс: Нет, не совсем. Я имею в виду, сколько в мире банкиров, которые зарабатывают баснословные зарплаты, но чья жизнь невероятно скучна по сравнению с моей? Я имею в виду, что у меня фантастическая, удивительная жизнь, в которой моя работа кажется мне такой значимой, как ничто другое. Так что да, это здорово. Не беспокойся обо мне.

Последний животрепещущий вопрос, который Википедисты обсуждали на протяжении многих лет: какой день день рождения Джимми Уэльса?

Джимми Уэльс: У меня действительно забавная ситуация, когда надежный источник (см. Его) моего свидетельства о рождении неверен.

Там написано 8 августа. Но его мать говорит, что это ошибка. Он родился 7 августа.

Джимми Уэльс: Я доверяю своей матери. Она была там.

Значит, в его статье в Википедии написано 7-е. Но на всякий случай его привередливые последователи спели с днем ​​рождения дважды.

Актуальные новости

Морли Сейфер

Отличительный стиль Морли Сэфера и широкий спектр его заслуженных работ сделали его гигантом тележурналистики и оплотом 60 Minutes с 1970 года.

Руководство для всех, кто хочет начать работу с Википедии

Возможно, крупнейший источник публичной информации в Интернете, Википедия до сих пор остается загадкой для многих. Что это? Кто редакторы? Можно ли этому верить? Читайте, как мы отвечаем на все эти и другие вопросы об одном из наших любимых сайтов в Интернете.

Википедия, наверное, один из самых известных сайтов в Интернете. Он информативный, но и противоречивый, и наличие там страницы пользуется большим спросом.Это просто Британская энциклопедия стероидов онлайн, охватывающая все мыслимые темы. Но не верьте мне на слово, более чем нет, если вы выполните поиск в Google по теме, охватываемой Википедией, скорее всего, это приведет к тому, что страница окажется на вершине рейтинга в поиске Google.

Но, как и все остальное в жизни, Википедия несовершенна. У него есть свои плюсы и свои поклонники. Но у него также есть свои минусы и противники. Если вы думаете о том, чтобы начать работу с Википедией в первый раз, эту страницу следует добавить в закладки.

Что такое Википедия?

Википедия — это онлайн-энциклопедия, где любой может открыть страницу или отредактировать существующую практически по любому предмету. Затем страница проверяется редактором, который решает, останется страница или нет.

Для создания страницы редактор Википедии должен определить, является ли тема «, заслуживающая внимания, » и «, заслуживающая внимания, ». Так что страницы о вашей замечательной маме будут удалены. Но если вы хотите написать о знаменитости или историческом событии (например), тогда это может иметь право на отдельную страницу в Википедии (если ее еще нет).

Но чтобы доказать «информационную ценность», вы должны собрать достоверные онлайн-источники по этой теме, показывающие, что о ней / о них постоянно и широко сообщается. Чем больше источников, тем лучше.

В настоящее время сайт доступен на многих языках, поэтому вам не нужно говорить по-английски, чтобы пользоваться сайтом. Но английский — это сайт Википедии по умолчанию. Просто перейдите на https://www.wikipedia.org и выберите свой язык. Или перейдите на https://en.wikipedia.org, чтобы перейти непосредственно на английский сайт.

Определение контента из краудсорсинга

Википедия работает по модели «краудсорсинга».Это означает, что сайт написан любым, кто регистрируется для учетной записи. Все статьи написаны согласно мудрости толпы. Но точно так же любой может изменять, редактировать и удалять то, что кто-то публикует на сайте.

Рецепт полной анархии? Может быть.

То, что объединяет весь проект, — это редакторы-добровольцы Википедии, которые отслеживают каждые изменений. Они удаляют все неточное или несоответствующее. В первые дни существования Википедии сайт имел репутацию неточности с высокой степенью точности.Студенты скопировали эту неточную информацию для школьных заданий, а учителя вышли из себя. Но в наши дни уровень точности резко повысился.

Плюсы и минусы краудсорсингового контента

Итак, каковы преимущества использования краудсорсингового контента для сайта?

• За короткое время добавляется много информации.
• На сайте представлен широкий выбор предметов, некоторые из которых эклектичны.
• У вас есть много разных углов и точек зрения на объект.
• Если кто-то обнаружит ошибку, они могут ее быстро исправить.

Но есть и недостатки использования краудсорсингового контента.

• Если за короткий промежуток времени добавляется много информации, становится легко ускользнуть от дезинформации и клеветы. Это особенно верно во время политических кампаний, когда профили политиков подвергаются вандализму со стороны оппозиции.
• Ссориться из-за новых статей становится очень легко. Особенно, если редактор Википедии решает, что это нужно уйти, а участник чувствует себя обиженным.Такое случается очень часто.
• Человек, у которого есть страница — политик, знаменитость и т. Д. — довольно часто создает анонимную учетную запись, чтобы удалить все неблагоприятное, переписать части, чтобы они хорошо выглядели, повысили свою квалификацию и т. Д. На этом поймали довольно много политиков. @CongressEdits — это бот для Twitter, например, который публикует в Твиттере анонимные правки, внесенные в Википедию с IP-адресов в Конгрессе США, — и да, на протяжении всего своего существования он ловил некоторых известных людей.
• Если человек замечает ошибку, она обычно немедленно исправляется. Но что, если кто-то (или многие люди) оспорит изменение и начнет спорить по этому поводу?
• Страницы некоторых людей подверглись вандализму. Некоторые сайты считают это забавным, но в Википедии есть страницы, посвященные наиболее разграбленным страницам. У них также есть несколько действительно отличных устанавливаемых инструментов, чтобы попытаться предотвратить это в первую очередь.

Программное обеспечение Wiki, на котором основана Википедия

Итак, вам может быть интересно, какой ужасный монстр может справиться с таким сайтом, как Википедия? Ответ — MediaWiki, бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом.Это означает, что вы можете загрузить программное обеспечение для Интернета и создать свою собственную Википедию, если хотите. Только не называйте это « Википедия» !

Кнопка «скачать» находится на странице. Многие веб-хосты также имеют автоматические установщики MediaWiki в один клик. Честно говоря, однако, большинство людей и компаний используют программное обеспечение MediaWiki для создания сайтов с личной информацией или баз данных в Интернете, так как … ну, кто хочет попробовать конкурировать с Википедией в Интернете?

Взгляд на переднюю страницу

На первый взгляд Википедия может показаться немного подавляющей.На главной странице есть на что взглянуть, и если вы впервые на сайте, вам может быть интересно, куда пойти и как максимально использовать возможности, которые они предлагают.

Сайт не отличается по дизайну. Все так же, как и всегда. В нем всегда есть избранная статья, в которой выделяется конкретная страница. Это могло быть что-то общеизвестное, а могло быть что-то неясное, о чем никто не подозревал. В этом вся прелесть сайта. Вы можете упасть в кроличью нору статей и продолжать читать часами.

Раздел «Знаете ли вы, » понравится любителям викторин. Теперь вы можете заглядывать в раздел каждый день, и в следующий раз, когда вы будете на вечеринке, вы можете увлечь их тем фактом, что салатный суп обычно подают на тонких ломтиках слегка поджаренного французского хлеба.

Раздел « в новостях» рассказывает вам, что происходит в мире, и в то же время настраивает страницы для известных людей и событий, связанных с новостями.Было высказано предположение, что это, вероятно, лучший источник новостей, на который можно ссылаться каждый день. Большинство новостных веб-сайтов имеют свою повестку дня и предвзятость, будь то либеральные или консервативные, поэтому большинство людей живут в «чаше золотой рыбки», когда дело касается новостей. С другой стороны, Википедия должна быть нейтральной, поэтому у вас больше шансов получить непредвзятый взгляд на новостные события.

Что еще лучше в Википедии как ежедневном источнике новостей, так это то, что последние новости постоянно обновляются участниками и проверяются редакторами.В отличие от Твиттера, который полон непроверенных «фактов», все явно ложное в Википедии быстро удаляется. Если вы переместитесь дальше по странице, вы найдете более старые новости, что хорошо, если новостное событие растягивается на несколько дней.

« В этот день » говорит само за себя. Он рассказывает вам, что произошло сегодня в прошлом. Это хорошо, если у вас день рождения и вы хотите знать, произошло ли что-то примечательное в день вашего рождения (кроме вашего рождения, конечно).

Смена скинов

Как было сказано ранее, дизайн Википедии практически не изменился за 17 лет работы. Но это не означает, что других возможных представлений нет. В Википедии есть список дизайнов, лучший из которых — плагин для браузера под названием WikiWand. Главная страница не меняется, но отдельные страницы меняются.

Существует также мобильная версия сайта, которая прекрасно отображает страницы для экранов телефонов и планшетов.Если вы хотите стать действительно минималистичным, у вас могут быть страницы без ссылок или только ссылки. Кажется, что Википедия продумала все мыслимые возможности.

Приложения для смартфонов и планшетов

Из-за портативности смартфонов и планшетов оптимизированные версии Википедии на этих устройствах чрезвычайно полезны. Приложение для iOS работает довольно быстро, вы можете читать страницы в автономном режиме, оно имеет темную тему, и все приложение на 100% имеет открытый исходный код. Приложение также доступно для телефонов Android, что полностью совпадает с его аналогом для iOS.

Если вы хотите просматривать Википедию в другом формате — и вы являетесь владельцем iPad — одно очень хорошее бесплатное приложение — Das Referenz. Несмотря на немецкое название, он полностью на английском.

Разговорная Википедия

В знак уважения тем, кто плохо слышит или просто любит слушать материалы в аудиоформате, у нас есть Разговорная Википедия. Это текущий проект, в котором каждый может выступить со статьей и загрузить ее на сайт.

Проблема в том, что Википедия по самой своей природе постоянно меняется. Здесь правки, там огромные удаления, везде добавляется новая информация. Поэтому, если вы собираетесь продиктовать большую статью, лучше всего делать это за один присест. И продолжайте нажимать кнопку обновления, чтобы увидеть, изменилась ли статья во время вашего перемешивания ораторского искусства.

Plus, само собой разумеется, что вы не можете переходить по ссылкам в аудиоверсии. Таким образом, вы теряете часть «опыта Википедии». Но у использования Разговорной Википедии есть много преимуществ.Вот хороший список.

Кому принадлежит контент Википедии?

Весь текст в Википедии находится под лицензией Creative Commons Attribution / Share-Alike License (CC-BY-SA) и, в большинстве случаев, также по лицензии GNU Free Documentation License (GFDL).

Согласно его странице в Википедии (где еще?), Лицензия означает:

«дает читателям права копировать, распространять и изменять произведение и требует, чтобы все копии и производные были доступны под той же лицензией.Копии также могут продаваться на коммерческой основе, но, если они производятся в больших количествах (более 100), исходный документ или исходный код должны быть доступны для получателя работы ».

Здесь можно найти хорошую страницу, объясняющую, что можно и чего нельзя делать с контентом.

Обманы в Википедии — «Факты», которые распространились по Интернету

Еще одним частым явлением в Википедии являются мистификации, когда на страницу намеренно вставляется что-то ложное, что не считается клеветническим, вандализмом или фактической ошибкой.Некоторые из этих мистификаций получают широкую огласку и попадают в средства массовой информации.

Википедия составила и продолжает составлять список мистификаций, обнаруженных в Википедии. Однако на странице указывается, что на сайте могли быть и другие мистификации, которые еще не были обнаружены.

Некоторые из мистификаций включают несуществующие убийства, убитых советских перебежчиков, предполагаемого убийцу Юлия Цезаря, фиктивные пулеметы и фиктивную организацию нацистских тромбонистов.

Внести вклад в Википедию — регистрироваться или нет?

Есть два типа пользователей Википедии: скрытые (читатели, которые не вносят вклад) и люди, которые вносят свой вклад. Если вы не планируете вносить свой вклад и просто скрываетесь, то регистрировать аккаунт, вероятно, не стоит. Но если вы планируете участвовать, то учетная запись необходима. Это способ, которым отслеживаются ваши изменения, и то, как редакторы общаются с вами в случае необходимости.

Одним из очень больших преимуществ регистрации и использования собственной учетной записи является то, что вы можете внести значительное количество настроек в то, как вы видите и используете Википедию.Вы также можете принять участие в любых бета-испытаниях экспериментальных функций, которые сейчас опробуются.

Регистрация — простое дело. Перейдите в верхнюю часть страницы Википедии, и вы увидите ссылку для регистрации и входа в систему. Заполните форму, и когда Википедия будет удовлетворена вашими ответами и ваш адрес электронной почты будет подтвержден, тогда вы находитесь.

Пять столпов

Прежде чем вы начнете редактировать или начать страницу, вы должны помнить «Пять столпов» Википедии.Это пять целей, которые «определяют характер Википедии».

Вот первое, что, я думаю, прекрасно резюмирует Википедию.

«Википедия — это энциклопедия: она сочетает в себе многие особенности общих и специализированных энциклопедий, альманахов и географических справочников. Википедия — это не мыльница, рекламная площадка, тщеславная пресса, эксперимент с анархией или демократией, неизбирательный сбор информации или веб-каталог. Это не словарь, не газета и не сборник первоисточников ».

Расширения Википедии и пользовательские скрипты

Если вы регулярно пользуетесь Википедией, вы заметите мелкие ошибки, которые вас беспокоят, или то, что вам хотелось бы иметь на сайте. Если да, то вы можете рассмотреть несколько вариантов. Для начала, в Википедии есть обширный список вариантов изменения и / или улучшения сайта. Вы должны войти в свою учетную запись пользователя Википедии, чтобы получить доступ к этой ссылке. Оказавшись в разделе « Gadgets », вы увидите варианты изменения внешнего вида и функций Википедии.

Другой вариант (если вы используете Firefox или Chrome) — использовать их пользовательские скрипты. Скрипты и расширения Mozilla Firefox можно найти здесь и здесь. Официальный сайт расширения Mozilla Firefox, очевидно, безопасен, однако, если вы выходите за пределы официального сайта, используйте эти пользовательские скрипты на свой страх и риск.

Для Google Chrome расширения находятся здесь.

Превратите страницы Википедии в книги в формате PDF

Одной из самых полезных функций Википедии является возможность превращать страницы Википедии в файлы PDF, ODF или ePUB.Вы также можете заказать печатную книгу. Различные страницы Википедии могут быть объединены в один файл вместо различных разрозненных файлов, что упрощает отслеживание всей необходимой информации. Требуется учебное пособие? Проводите исследования для проекта? Хотите прочитать несколько страниц на планшете? Тогда букмекерская контора окажется для вас бесценной.

Сделать эти книги очень просто. Если это только одна страница, перейдите на эту страницу, а затем перейдите в раздел «Печать / экспорт» на левой панели инструментов.Щелкните « Download as PDF », и страница сразу же будет преобразована в PDF-файл и загружена на ваш компьютер.

Если вы хотите сделать более одной страницы, перейдите в тот же раздел « Печать / экспорт » и выберите « Create a Book », а затем синюю кнопку « Start Book Creator ». Вы будете перенаправлены на главную страницу, где увидите следующее:

На момент написания этого документа PDF был временно отключен, оставив ODF и ePUB в качестве параметров форматирования.

Теперь перейдите к каждой странице, которую вы хотите включить, и нажмите « Добавить эту страницу в свою книгу ».

Если вы наведете курсор на ссылку, вы можете добавить страницу в свою книгу, не посещая ее.

Сноски

Каждая статья Википедии имеет сноски, которые являются ссылками на ссылки в тексте. Всякий раз, когда в статье делается претензия, она должна быть подтверждена надежным источником в Интернете, на который можно указать ссылку.

Таким образом, на протяжении всей статьи вы увидите номера, которые также являются ссылками:

Если вы нажмете на эти связанные номера, вы увидите ссылку на исходный материал внизу страницы.

Голосовые записи знаменитостей

Недавно Википедия экспериментировала с записями голоса знаменитостей, чтобы люди могли слышать, как звучит человек. Одна знаменитость, у которой есть запись голоса на своей странице в Википедии, — британский актер, комик, писатель и активист Стивен Фрай. В записи Фрай просто указывает свое имя, место рождения и сколько лет он занимается развлекательным бизнесом. Простая прямолинейная короткая запись в очень высоком качестве.

The Random Tool

Вы можете ввести URL-адрес, по которому вы попадете на случайную страницу Википедии. Это довольно весело — не знать, чем ты закончишь и какой интересный факт узнаешь в этот день. Он основан на концепции StumbleUpon, и это хороший способ убить несколько минут.

URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random. Однако, чтобы не вводить этот URL бесчисленное количество раз, вы можете создать кнопку.

Просто щелкните правой кнопкой мыши панель закладок браузера и выберите « Создать новую папку» .Введите указанный выше URL-адрес с заголовком, например « Wikipedia Random» ? Тогда сохраните. Теперь у вас есть собственная случайная кнопка в Википедии.

Wikipedia Games

Если вам скучно читать Википедию, и вы отредактировали достаточно статей за день, то, может быть, вы хотите поиграть в какие-нибудь игры из Википедии? Как насчет «Вики-игры»?

Концепция игры проста. Вам дается статья в Википедии для начинающих и статья в Википедии, и вы должны переходить от одной статьи к другой за как можно меньше щелчков мышью.Или в кратчайшие возможные сроки. На самом деле это довольно сложно, но если вам нравится вызов, это займет у вас довольно долгое время.

Википедия Поблизости

Вы отправились в приятную однодневную поездку, но не знаете, что можно посетить? А может быть, вы планируете отпуск и хотите узнать, что находится в окрестностях? Если это так, то может помочь функция Википедии под названием « Рядом» .

Эта функция работает только на ноутбуке или мобильном телефоне , и вам нужно включить настройки местоположения в своем браузере, чтобы Википедия знала, где вы находитесь (вы всегда можете отменить это позже, если беспокоитесь о последствиях для конфиденциальности).

Википедия отображает все локальные функции, у которых есть собственные страницы Википедии. Затем вы можете просмотреть любую страницу, на которой хотите получить дополнительную информацию.

Сторонние инструменты

У каждой популярной веб-службы есть сторонние инструменты, изобретенные талантливыми программистами, которые призваны сделать этот конкретный сервис еще более полезным. Википедия не является исключением, и у нее есть большой список инструментов, которые вам стоит попробовать. Некоторые требуют экспертных знаний в таких вещах, как Python, но есть и другие вещи, такие как пользовательские скрипты и конвертер HTML в Wiki.

RSS-каналы

Каждая статья Википедии имеет RSS-канал, хотя это не сразу очевидно. Чтобы найти канал Atom для статьи, перейдите в раздел «Взаимодействие» на левой боковой панели. Там выберите « Недавние изменения ». После этого вы увидите все изменения, внесенные в эту статью.

Теперь снова посмотрите на левую боковую панель. В разделе «Инструменты» вы увидите канал:

Загрузка Википедии

Для тех из вас, кто хочет иметь Википедию в автономном режиме и хранить локально на вашем компьютере, съемном жестком диске или другом подобном устройств, то можно загружать версии вики-сайтов Викимедиа по мере их обновления (обычно ежемесячно).

Ваши загрузки ограничены 2 IP-адресами. Это сделано для того, чтобы у всех были равные шансы получить приемлемую скорость загрузки. Загрузка вики займет некоторое время !!

Чтобы ускорить процесс, вы можете добровольно воспользоваться зеркалом для Викимедиа. Здесь вы размещаете все на своем компьютере, и люди могут получать от вас вики. Это, очевидно, требует много места на компьютере (на странице указано 34 ТБ) и большой пропускной способности. Но если вы чувствуете, что можете помочь, свяжитесь с Фондом Викимедиа и сделайте свое дело.

Есть еще пара вариантов чтения Википедии в автономном режиме. Первый — Kiwix, программа для чтения Википедии в автономном режиме. Вы можете искать через загрузку Википедии и экспорт в PDF / HTML. Что еще лучше, вы можете использовать его на «старых или менее мощных компьютерах». Он кроссплатформенный, как и на Android.

Второй вариант — это Википедия для школ, которая представляет собой адаптированную версию Википедии для учеников, изучающих национальную учебную программу Великобритании. Согласно его веб-странице, он состоит из «6000 статей, 26 миллионов слов и 50 000 изображений».

Еще для любителей Википедии

Вот еще несколько интересных вещей для пользователей Википедии.

Совет дня по Википедии

Википедия может быть непростым сайтом для понимания и навигации, если вы новый пользователь. Именно поэтому на сайте создана « Совет дня ». Короче говоря, каждый день в году дает новый «совет» о том, как использовать Википедию, будь то создание новой статьи, редактирование существующей, описание функций или многое другое, тогда Совет дня вам поможет. покрытый.

Вы можете внести свой вклад в Совет дня, если какая-либо информация в советах неточна или устарела.

Deletionpedia

Многие хорошие и плохие статьи постоянно удаляются из Википедии по разным причинам. Deletionpedia — это проект, который отслеживает эти удаленные страницы, чтобы вы могли их прочитать, и некоторые записи о них могут быть сохранены.

WikipediaVision

Многие правки в Википедии анонимны, а WikipediaVision — это сайт (на самом деле немного бесполезный), который показывает, какие анонимные правки происходят в мире прямо сейчас в режиме реального времени.

Лучшие участники Википедии

Хотите узнать, кто входит в список 10 000 лучших авторов Википедии (по количеству правок)? Может быть, вы сами хотите в этом участвовать? Или, может быть, вы уже в нем и хотите проверить свой рейтинг? Эта страница покажет вам информацию.

Указатель Википедии

Указатель — это информационный бюллетень сообщества в Интернете, который, согласно Википедии, начался в январе 2005 года.Он написан и отредактирован сообществом, как и сама Википедия. Он утверждает, что является независимым изданием и не связан с Фондом Викимедиа, который отвечает за различные проекты Викимедиа.

«Указатель» охватывает вопросы, связанные с Википедией, например, какие статьи сейчас популярны, проблемы, влияющие на сообщество пользователей Википедии, и многое другое.

Вы можете подписаться через RSS, а также на их страницы в Facebook и Twitter.

Требуется цитирование

Это блог на Tumblr, который дает вам действительно странные и непроверенные мелочи (и, вероятно, фальшивые факты) в Википедии между всеми серьезными статьями.Например, «Стивен Хокинг много путешествовал, чтобы продвигать свою работу, и любил вечеринки и танцы до утра».

Э… .. Я так не думаю.

Этот сайт является хорошим примером того, почему никогда не следует полностью доверять всему, что вы читаете в Википедии. Кто угодно может писать что угодно, пока это не будет обнаружено и снято.

Заключение

Википедия — один из, если не лучший, веб-сайтов в Интернете. Но есть и недостатки. В конце концов, вся концепция краудсорсинга гарантирует, что сайт будет храниться как можно точнее, а тролли заблокированы.

.