Исправитель текста: Проверка орфографии онлайн, исправление ошибок

Мы также выполняем аналогичную предварительную обработку набора данных корпуса фильмов.

Исправление грамматики при вводе на Pixel 6

Несмотря на успех и широкое распространение смартфонов, использовать их для составления более длинных текстовых фрагментов все еще довольно обременительно. Во время письма в текст часто могут вкрадываться грамматические ошибки (особенно нежелательные в формальных ситуациях), и исправление этих ошибок может занять много времени на маленьком дисплее с ограниченными элементами управления.

Чтобы решить некоторые из этих проблем, мы запускаем функцию исправления грамматики, которая непосредственно встроена в Gboard на Pixel 6 и работает исключительно на устройстве, чтобы сохранить конфиденциальность, обнаруживая и предлагая исправления грамматических ошибок, пока пользователь печатает. Для создания такой функциональности требовалось устранить несколько ключевых препятствий: ограничения объема памяти, требования к задержке и обработку неполных предложений. В настоящее время эта функция способна исправлять английские предложения (в ближайшем будущем мы планируем добавить другие языки) и доступна практически в любом приложении с Gboard ¹ .

Архитектура модели
Мы обучили нейронную сеть преобразования последовательности в последовательность принимать входное предложение (или префикс предложения) и выводить грамматически правильную версию — если исходный текст уже грамматически правильный, выходные данные модели идентичны его ввод, указывающий, что никаких исправлений не требуется.В модели используется гибридная архитектура, сочетающая кодировщик Transformer с декодером LSTM, что обеспечивает хороший баланс качества и задержки.

Мобильные устройства ограничены памятью и вычислительной мощностью, что затрудняет создание высококачественной системы проверки грамматики. Есть несколько методов, которые мы используем для создания небольшой, эффективной и функциональной модели.

• Общее встраивание: Поскольку входные и выходные данные модели структурно схожи (например, оба являются текстом на одном языке), мы разделяем некоторые веса модели между кодировщиком Transformer и декодером LSTM, что уменьшает модель. размер файла значительно без чрезмерного влияния на точность.
• Факторизованное встраивание: Модель разбивает предложение на последовательность предопределенных токенов. Мы обнаружили, что для достижения хорошего качества важно использовать большой словарь предопределенных токенов, однако это существенно увеличивает размер модели.Факторизованное вложение отделяет размер скрытых слоев от размера вложения словаря. Это позволяет нам иметь модель с большим словарем без значительного увеличения количества общих весов.
• Квантование: Чтобы еще больше уменьшить размер модели, мы выполняем квантование после обучения, что позволяет нам хранить каждый 32-битный вес с плавающей запятой, используя только 8 бит. Хотя это означает, что каждый вес сохраняется с более низкой точностью, тем не менее, мы обнаруживаем, что качество модели существенно не страдает.

При использовании этих методов результирующая модель занимает всего 20 МБ памяти и выполняет логические выводы по 60 введенным символам менее чем за 22 мс на процессоре Google Pixel 6.

Обучение модели
Для обучения модели нам понадобились обучающие данные в виде < исходных , исправленных > текстовых пар.

Одним из возможных подходов к созданию небольшой модели на устройстве может быть использование тех же обучающих данных, что и для большой облачной модели грамматики.Хотя эти данные создают достаточно качественную модель на устройстве, мы обнаружили, что использование метода, называемого жесткой перегонкой, для создания обучающих данных, которые лучше соответствуют домену на устройстве, дает еще более качественные результаты.

Жесткая дистилляция работает следующим образом: сначала мы собрали сотни миллионов английских предложений из общедоступной сети. Затем мы использовали большую облачную модель грамматики для создания грамматических исправлений для этих предложений. Этот обучающий набор данных из < исходных , исправленных > пар предложений затем используется для обучения меньшей модели на устройстве, которая может исправлять полные предложения.Мы обнаружили, что модель на устройстве, построенная на основе этого обучающего набора данных, дает предложения значительно более высокого качества, чем модель на устройстве аналогичного размера, построенная на исходных данных, используемых для обучения облачной модели.

Однако перед обучением модели на основе этих данных необходимо решить еще одну проблему. Чтобы модель могла исправлять грамматику по мере ввода текста пользователем (важная возможность мобильных устройств), она должна иметь возможность обрабатывать префиксов предложений . Хотя это позволяет исправлять грамматику, когда пользователь набрал только часть предложения, эта возможность особенно полезна в приложениях для обмена сообщениями, где пользователь часто пропускает последнюю точку в предложении и нажимает кнопку отправки, как только заканчивает печатать.Если исправление грамматики запускается только для полных предложений, многие ошибки могут быть пропущены.

Это поднимает вопрос о том, как решить, является ли данный префикс предложения грамматически правильным. Мы использовали эвристику, чтобы решить эту проблему: если данный префикс предложения можно дополнить, чтобы сформировать грамматически правильное предложение, мы тогда считаем его грамматически правильным. Если нет, то это считается неправильным.

Мы создали второй набор данных, подходящий для обучения большой облачной модели, но на этот раз сосредоточившись на префиксах предложений. Мы сгенерировали данные, используя вышеупомянутую эвристику, взяв < исходных , исправленных > пар предложений из набора обучающих данных облачной модели и случайным образом выбрав из них выровненные префиксы.

Например, учитывая пару предложений < исходное , исправленное >:

Исходное предложение : Она приложила много усилий вчера днем.
Исправленное предложение : Вчера днем ​​она приложила много усилий.

Мы могли бы попробовать следующие пары префиксов:

Исходный префикс : Она ввела
Исправленный префикс : Она ввела

Исходный префикс : Она приложила много усилий вчера
Исправленный префикс : Она вчера приложила много усилий

Затем мы автоматически дополнили каждый исходный префикс до полного предложения, используя модель нейронного языка (по духу аналогичную той, что используется SmartCompose).Если грамматическая модель полного предложения не находит ошибок в полном предложении, то это означает, что существует по крайней мере один возможный способ завершить этот исходный префикс без каких-либо грамматических ошибок, поэтому мы считаем исходный префикс правильным и выводим < исходный префикс , исходный префикс > в качестве учебного примера. В противном случае выводим < исходный префикс , исправленный префикс >. Мы использовали эти обучающие данные для обучения большой облачной модели, которая может исправлять префиксы предложений, а затем использовали эту модель для жесткой перегонки, создав новых < исходных , исправленных > пар префиксов предложений, которые лучше соответствуют друг другу. в домен на устройстве.

Наконец, мы создали окончательные обучающие данные для модели на устройстве, объединив эти новые пары префиксов предложений с полными парами предложений. Модель на устройстве, обученная на этих комбинированных данных, затем способна исправлять как полные предложения, так и префиксы предложений.

Грамматическая коррекция на устройстве
Gboard отправляет запрос модели грамматики на устройстве всякий раз, когда пользователь вводит более трех слов, независимо от того, завершено предложение или нет.Чтобы обеспечить качественное взаимодействие с пользователем, мы подчеркиваем грамматические ошибки и предлагаем варианты замены, когда пользователь взаимодействует с ними. Однако модель выводит только исправленные предложения, поэтому их необходимо преобразовать в предложения замены. Для этого мы выравниваем исходное предложение и исправленное предложение, минимизируя расстояние Левенштейна (т. е. количество правок, необходимых для преобразования исходного предложения в исправленное предложение).

Наконец, мы преобразуем правки вставки и правки удаления в правки замены. В приведенном выше примере мы преобразуем предлагаемую вставку «в» в редактирование, которое предлагает заменить «вставить» на «вставить». Аналогичным образом мы предлагаем заменить «усилие на» на «усилие».

Заключение
Мы построили небольшую высококачественную модель коррекции грамматики, разработав компактную архитектуру модели и используя облачную систему грамматики во время обучения с помощью жесткой дистилляции.Эта компактная модель позволяет пользователям полностью исправлять свой текст на своем устройстве без необходимости отправлять нажатия клавиш на удаленный сервер.

Благодарности
Мы благодарим за ключевой вклад других членов команды, в том числе Абханшу Шарму, Акшая Каннана, Бхарата Манкалале, Ченкси Ни, Феликса Штальберга, Флориана Хартманна, Яцека Юревича, Джаякумара Хоскере, Дженни Чин, Косуке Ято, Лукаса Зилку. , Мартин Сандермейер, Мэтт Шарифи, Макс Губин, Ник Пеццотти, Нити Гупта, Оливия Грэм, Ци Ван, Сэм Джаффи, Себастьян Миллиус, Шанкар Кумар, Сина Хассани, Вишал Кумават и Юаньбо Чжан, Юнпэн Ли, Юсин Дай.Мы также хотели бы поблагодарить Сюй Лю и Дэвида Петроу за их поддержку.

¹ Эта функция в конечном итоге будет доступна во всех приложениях с Gboard, но в настоящее время она недоступна для приложений в WebView. ^↩

Ava — Scribe (корректор текста в реальном времени)

Работайте из дома по гибкому графику, помогая сделать мир лучше.

Типичные писцы в Ava:

— Работа из дома 10-15 часов в неделю , на своем компьютере сеансы по 1-2 часа за раз в 6:00-18:00 по тихоокеанскому стандартному времени в будние дни.

— Всегда ли   вовремя для наших миссий и достаточно   реактивных на их электронной почте   (мы часто даем 24-часовой хедз-ап),

— Оплачиваются с A зарплата ,

— Действительно ли взволнованы тем, что делают мир лучше

Вам нравится? Читать далее!

Ava строит более инклюзивный мир

Ava — это стартап, который помогает миллионам глухих   слабослышащих людей лучше общаться и общаться с окружающими их людьми, предоставляя им транскрипцию в реальном времени в своих аудиторных лекциях и рабочих встречах .

Люди и машины работают вместе.

Чтобы идеально расшифровать эти разговоры, Ava сочетает искусственный интеллект (голос в текст) и человеческий интеллект (команда Scribe).

Писец подключается к своему ноутбуку во время встречи и внимательно слушает живую беседу пользователя Ava, и быстро исправляет любую ошибку , допущенную автоматической транскрипцией: это делает возможным 99% точные подписи.

Вы можете присоединиться к команде Scribe, если вы соответствуете всем этим требованиям:

2) Вы  разбираетесь в технологиях и знакомы с компьютерами.

3) Вы работали удаленно раньше (6+ месяцев), у вас хорошее Wi-Fi соединение и тихое рабочее место

4) Вы привыкли к активному и четкому общению с людьми

5) Вы надежный человек : если вы уделяете время Scribe, глухой/слабослышащий пользователь Ava рассчитывает на вас!

Знайте, что мы будем рассматривать вас в приоритете, если вы также:

A) Имеете опыт в следующем: транскрипция аудио, перевод, субтитры, корректура, субтитры.

B) Рады тренироваться ~4 часа, чтобы стать Писцом, чтобы начать и рады начать тренироваться по несколько часов в неделю.

Так что не забудьте упомянуть об этом!

Заинтересованы?

Пожалуйста, найдите время, чтобы ответить на несколько вопросов, которые у нас есть, и убедитесь, что вы объяснили, почему вы считаете, что хорошо подходите для этой должности.

Большое спасибо!

Команда Ava

Корректор глубокого текста

Код | Демо

Хотя контекстно-зависимые системы проверки орфографии (такие как AutoCorrect) могут автоматически исправлять большое количество ошибок ввода в мгновенных сообщениях, электронной почте и SMS-сообщениях, они не могут исправить даже простые грамматические ошибки.Например, сообщение «Я иду в магазин» не будет затронуто типичными системами автокоррекции, когда пользователь, скорее всего, намеревается сообщить «Я иду в магазин ».

Вдохновленный недавними достижениями в области НЛП, основанными на глубоком обучении (например, в книге «Нейронный машинный перевод» Бахданау и др., 2014 г.), я решил попробовать обучить нейронную сеть решению этой проблемы. В частности, я намеревался построить модели последовательностей, способные обрабатывать образец разговорного письменного английского языка и генерировать исправленную версию этого образца.В этом посте я опишу, как я создал эту систему «Корректор глубокого текста», и представлю некоторые обнадеживающие первые результаты.

Весь код доступен на GitHub здесь, а демоверсия этой системы доступна здесь.

Исправление грамматических ошибок с помощью глубокого обучения

Основная идея этого проекта заключается в том, что мы можем генерировать большие обучающие наборы данных для задачи исправления грамматики, начиная с грамматически правильных образцов и добавляя небольшие ошибки для создания пар ввода-вывода.Подробности того, как мы создаем эти наборы данных, обучаем модели с их использованием и делаем прогнозы для этой задачи, описаны ниже.

Наборы данных

Чтобы создать набор данных для обучения моделей Deep Text Corrector, я начал с большой коллекции в основном грамматически правильных образцов разговорного письменного английского языка. Основным набором данных, рассматриваемым в этом проекте, является Cornell Movie-Dialogs Corpus, который содержит более 300 тыс. строк из сценариев фильмов. Это была самая большая коллекция разговорного письменного английского, которую я смог найти, которая была (в основном) грамматически правильной.

При таком образце текста следующим шагом будет создание пар ввода-вывода, которые будут использоваться во время обучения. Это делается:

1. Создание примера предложения из набора данных.
2. Установка входной последовательности на это предложение после случайного применения определенных возмущений.
3. Установка выходной последовательности на невозмутимое предложение.

, где возмущения, примененные на шаге (2), предназначены для внесения небольших грамматических ошибок, которые мы хотели бы, чтобы модель научилась исправлять.До сих пор эти возмущения были ограничены:

• вычитание артиклей (a, an, the)
• вычитание второй части сокращения глагола (например, «ve», «ll», «s», «m»)
• замена нескольких распространенных омофонов одним из их аналогов (например, замена «их» на «там», «тогда» на «чем»)

Например, учитывая образец предложения:

может быть сгенерирована следующая пара ввода-вывода:

  ("А кто был врагом?", "А кто был врагом?")
  

Скорость, с которой вносятся эти возмущения, в общих чертах основана на цифрах, взятых из общей задачи CoNLL 2014 по исправлению грамматических ошибок.В этом проекте каждое возмущение применяется случайным образом в 25% случаев, когда оно потенциально может быть применено.

Обучение

Чтобы искусственно увеличить набор данных при обучении модели последовательностей, я применил описанную выше стратегию выборки несколько раз в корпусе Movie-Dialogs, чтобы получить набор данных, в 2-3 раза превышающий размер исходных корупов. Учитывая этот расширенный набор данных, обучение проходило очень похоже на учебное пособие TensorFlow от последовательности к последовательности.То есть я обучил модель последовательностей, состоящую из кодеров и декодеров LSTM, соединенных мостом через механизм внимания, как описано в Bahdanau et al., 2014.

Расшифровка

Вместо использования наиболее вероятного декодирования в соответствии с моделью последовательностей, этот проект использует преимущества уникальной структуры задачи, чтобы наложить априор, согласно которому все токены в декодированной последовательности должны либо существовать во входной последовательности, либо принадлежать набор «корректирующих» жетонов.«Корректирующий» набор токенов создается во время обучения и содержит все токены, видимые в цели, но не в источнике, по крайней мере для одной выборки в обучающем наборе. Интуиция здесь заключается в том, что ошибки, наблюдаемые во время обучения, связаны с неправильным использованием относительно небольшого словарного запаса общеупотребительных слов (например, «тот», «ан», «их»), и что модели следует разрешить выполнять исправления только в этой области.

Это предварительное выполняется путем модификации цикла декодирования в модели TensorFlow seq2seq в дополнение к этапу постобработки, который разрешает токены вне словаря (OOV):

Смещенное декодирование

Чтобы ограничить декодирование таким образом, чтобы оно всегда выбирало токены из входной последовательности или корректирующего набора токенов, этот проект применяет двоичную маску к логитам модели перед извлечением прогноза, который будет передан на следующий временной шаг.

Это делается путем построения маски:

  mask[i] == 1.0 if i in (input or corrective_tokens) else 0.0  

и затем использовать его при декодировании следующим образом:

  token_probs = tf.softmax(логиты)
biad_token_probs = tf.mul(token_probs, маска)
decoded_token = math_ops.argmax(biased_token_probs, 1)  

Поскольку эта маска применяется к результату преобразования softmax (что гарантирует, что все выходные данные будут положительными), мы можем быть уверены, что когда-либо будут выбраны только входные или корректирующие токены.

Обратите внимание, что эта логика не используется во время обучения, так как это будет служить только для сокрытия потенциально полезного сигнала от модели.

Обработка токенов OOV

Поскольку смещение декодирования, описанное выше, применяется к усеченному словарю, используемому моделью, мы по-прежнему будем видеть неизвестный токен в ее выходных данных для любых токенов OOV. Более общая проблема разрешения этих токенов OOV нетривиальна (например, см. Решение проблемы редких слов в NMT), но в этом проекте мы снова можем воспользоваться уникальной структурой проблемы, чтобы создать довольно простую схему разрешения токенов OOV. .

В частности, если предположить, что последовательность токенов OOV во входных данных равна последовательности токенов OOV в выходной последовательности, то мы можем тривиально назначить соответствующий токен каждому «неизвестному» токену, обнаруженному при декодировании.

Например, в следующем сценарии:

  Последовательность ввода: "Алексей пошел в магазин"
Целевая последовательность: "Алексей пошел в магазин"
Расшифровка от модели: "УНК пошел в магазин"
  

эта логика заменит токен UNK в декодировании на Alex .

Эмпирически и интуитивно это кажется подходящим допущением, поскольку относительно простой класс ошибок, для устранения которых обучаются эти модели, никогда не должен включать ошибки, требующие вставки или удаления редкого токена.

Эксперименты и результаты

Ниже приведены некоторые анекдотические и совокупные результаты экспериментов с использованием модели корректора глубокого текста с корпусом Cornell Movie-Dialogs Corpus. Набор данных состоит из 304 713 строк из сценариев фильмов, из которых 243 768 строк использовались для обучения модели, а по 30 474 строки — для наборов проверки и тестирования.Для обучающей выборки на каждую строку в корпусе было нарисовано по 2 выборки, как описано выше. Наборы подбирались таким образом, чтобы ни в обучающем, ни в тестовом наборах не было строк из одного и того же фильма.

Модель, оцениваемая ниже, представляет собой модель последовательностей, с вниманием, где кодировщик и декодер были двухуровневыми, 512 скрытых модулей LSTM. Модель была обучена с использованием словаря, состоящего из 2000 наиболее распространенных слов, встречающихся в обучающем наборе (обратите внимание, что здесь мы можем использовать небольшой словарь из-за нашей стратегии разрешения OOV).Используется схема группирования, аналогичная той, что использовалась в Bahdanau et al., 2014, в результате чего получается 4 модели для пар вход-выход с размерами меньше 10, 15, 20 и 40.

Совокупная производительность

Ниже приведены оценки корпуса BLEU (вычисленные NLTK) и числа точности по набору тестовых данных как для обученной модели, так и для базового уровня. Используемая здесь базовая линия — это просто функция идентификации, которая предполагает отсутствие ошибок во входных данных; мотивация для этого состоит в том, чтобы проверить, может ли введение обученной модели повысить ценность существующей системы без системы исправления грамматики.

Обнадеживает, что обученная модель превосходит этот базовый уровень для всех размеров корзин с точки зрения точности и превосходит все, кроме одного, с точки зрения оценки BLEU. Это говорит нам о том, что применение модели Deep Text Corrector к потенциально ошибочному образцу письма в среднем приведет к более грамматически правильному образцу письма. Таким образом, любой, кто склонен совершать ошибки, подобные тем, на которых была обучена модель, может извлечь выгоду из передачи своих сообщений через эту модель.

Примеры

В дополнение к обнадеживающим совокупным характеристикам этой модели мы видим, что она способна обобщать за пределами конкретных языковых стилей, присутствующих в корпусе Movie-Dialogs, путем проверки ее на нескольких сфабрикованных, грамматически неправильных предложениях.Ниже приведены несколько примеров, но вы можете попробовать свои собственные примеры, используя демо здесь.

Расшифровка предложения с пропущенным артиклем:

  В [31]: decode("Квоут вышел на рынок")
Out[31]: 'Квоут пошел на рынок'  

Расшифровка предложения с путаницей then/than:

  В [30]: decode("Кардиналы выступили лучше, чем Кабс в межсезонье")
Out[30]: «Кардиналы в межсезонье справились лучше, чем Кабс»  

Обратите внимание, что помимо исправления грамматических ошибок, система может без проблем обрабатывать токены OOV.

Будущая работа

Хотя эти первоначальные результаты обнадеживают, есть еще много возможностей для улучшения. Самое большое, что сдерживает проект, — это отсутствие большого набора данных — 300 тысяч образцов в наборе данных Cornell Movie Dialogs крошечные по современным стандартам глубокого обучения. К сожалению, я не знаю ни одного общедоступного набора данных (в основном) грамматически правильного английского языка. Близким прокси могут быть комментарии на «более качественном» онлайн-форуме, таком как Hacker News или некоторые сабреддиты.Я могу попробовать это дальше.

Учитывая больший набор данных, я также хотел бы попытаться ввести в обучающие выборки множество различных типов ошибок. Используемые до сих пор искажения ограничиваются довольно простыми грамматическими ошибками; Было бы очень интересно посмотреть, сможет ли модель научиться исправлять несколько более тонкие ошибки, такие как согласование подлежащего и глагола.

Что касается приложений, я мог видеть, что эта система в конечном итоге станет доступной через «корректирующий» API, который можно будет использовать в различных приложениях для обмена сообщениями.

Комментарии к HN

Грамматика и проверка орфографии — LanguageTool :: Дополнения для Thunderbird

★ Находит множество ошибок, которые не может обнаружить простая программа проверки орфографии
★ Автоматически переключается на язык, который вы используете при запуске
★ Регистрация не требуется
★ Поддерживает более 25 языков (см. ниже)

Это бесплатное расширение гарантирует, что ваше письмо будет безошибочным с помощью средства проверки грамматики и стиля LanguageTool.LanguageTool обнаруживает множество ошибок, которые не может обнаружить простая программа проверки орфографии, например, проблемы с грамматикой, слова, которые часто путают, а также нарушения пунктуации. Кроме того, LanguageTool предлагает рекомендации по стилю для улучшения вашего письма: замена синонимами часто используемых слов, краткое перефразирование многословных предложений и формальные альтернативы часто используемым выражениям.

Целью LanguageTool является предоставление пользователям полнофункционального средства проверки грамматики и корректора, которое позволит им контролировать содержание и быть уверенным в нем.Хотя LanguageTool является жизненно важным расширением для не носителей языка, оно также распознает многие ошибки, которые часто совершают носители языка. Это исправление грамматики и орфографии работает с несколькими вариантами широко распространенных языков и способно различать американский и британский варианты английского языка. LanguageTool также имеет личный словарь для исключений или слов, которые вы можете часто использовать, но не найти в обычном словаре; он научится распознавать эти слова для будущей проверки грамматики и корректуры.

В отличие от других сервисов, таких как Grammarly (он же Grammerly :-), ProWritingAid и Ginger, LanguageTool поддерживает более 25 языков, включая английский, испанский, французский, немецкий, польский и русский (полный список см. ниже).

Ваша конфиденциальность важна для нас: по умолчанию это расширение проверяет ваш текст, отправляя его на https://languagetool.org через надежно зашифрованное соединение. Для использования этого расширения не требуется учетная запись. Мы не храним ваш IP-адрес. См. https://languagetool.org/privacy/ для нашей политики конфиденциальности.

Локальный сервер: Вы можете настроить локальный сервер, как описано на странице https://dev.languagetool.org/http-server (требуется Java). Как только он запустится, зайдите в настройки дополнения и укажите его на localhost в разделе «Экспериментальные настройки».

Пожалуйста, присылайте сообщения об ошибках или вопросы на https://forum.languagetool.org

Список поддерживаемых языков: английский (Австралия, Канада, Великобритания, Новая Зеландия, Южная Африка, США), французский, немецкий (Австрия, Германия, швейцарский), астурийский, белорусский, бретонский, каталонский (также валенсийский), китайский, датский, голландский, эсперанто, галисийский, греческий, итальянский, японский, кхмерский, персидский, польский, португальский (Бразилия, Португалия, Ангола, Мозамбик), румынский, Русский, словацкий, словенский, испанский, шведский, тагальский, тамильский, украинский, арабский

Ключевые слова: languagetool, Languagetool, языковой инструмент

Text Corrector — Crossword Clue Answers

Уточните результаты поиска, указав количество букв.Если какие-то буквы уже известны, вы можете предоставить их в виде шаблона: «CA????».

Найдено 2 решения для Корректор текста .Лучшие решения определяются по популярности, рейтингу и частоте поиска. Наиболее вероятный ответ на подсказку: ПОДРЕДАКТАРЬ .

С crossword-solver.io вы найдете 2 решения. Мы используем исторические головоломки, чтобы найти наилучшие ответы на ваш вопрос.Мы добавляем много новых подсказок на ежедневной основе.

С нашей поисковой системой для решения кроссвордов у вас есть доступ к более чем 7 миллионам подсказок. Вы можете сузить возможные ответы, указав количество букв, которые он содержит. Мы нашли более 2 ответов для Текстовый корректор.

Какая программа проверки грамматики самая лучшая? Мы купили 10+, вот и победитель…

Плохая грамматика повсюду.

Но это не обязательно.

Правда, подражать великим, которых вы видите на MasterClass, никогда не бывает легко.Но вам также не обязательно иметь докторскую степень по английскому языку, чтобы убедиться, что ваша грамматика находится на одном уровне.

Итак, какие инструменты вы можете использовать для проверки письма и исправления грамматических ошибок?

Ниже приведены 11 лучших вариантов, которые нам нравятся больше всего (и которые до сих пор используются в нашей повседневной работе в качестве агентства контент-маркетинга высшего уровня). Мы сравниваем бесплатные и премиальные версии, приложения или настольные версии.

Это руководство расскажет вам, как исправить структуру предложения и стиль письма в целом.

Раскрытие информации: Эти обзоры поддерживаются читателями. Мы можем получить небольшую комиссию, если вы купите что-то через наш сайт. Узнать больше

Наш вердикт

• 86% из 86% точности
• База данных 16+ миллиардов
• Не более 150 тыс. слов
• ограничение на 5 устройств
• Включает плагиат
• 1 час ответа

• Поддерживает только английский
• Дороже ($11.66/мес)

• Точность 62%, 73%, 52%
• Миллионы+ база данных
• Scrivener совместимый

• Неаккуратный плагиат
• Только английский
• Круглосуточный ответ службы поддержки

Видео прохождения Grammarly Premium

Лучшее средство проверки грамматики 2021 года (практический обзор)

Как проверить грамматику? Вот как мы выбираем лучший инструмент…

1.Удобство использования Является ли инструмент простым в использовании/имеет ли он надежный пользовательский интерфейс? Сгруппированы ли похожие вопросы вместе, чтобы помочь писателю узнать, как избежать типичных ошибок и улучшить свой текст?

2. Точность Постоянно ли инструмент выявляет одни и те же проблемы, такие как запятые, пунктуация, орфографические ошибки и т. д.?

3. Сложность Насколько хорошо он проверяет использование запятых, частей речи, дефисов или слов, которые используются неправильно, хотя написаны правильно?

4.Краткость Может ли инструмент измерять краткость и/или давать рекомендации писателю писать более ясно?

5. Плагиат Предлагает ли он функцию, которая проверяет случаи плагиата? Если да, то насколько хорошо это работает?

6. Ограничения Существуют ли ограничения на количество слов или страниц в день, неделю или месяц и/или ограничения на загрузку файлов/страниц?

7. Источник правил грамматики Предлагает ли инструмент какую-либо информацию о том, как они проверяют содержимое? Какой тип правил грамматики используется и из какого источника (например,г., АПА, МЛА)? Это поможет вам уловить все те надоедливые проблемы с грамматикой и пунктуацией, которые обычно ускользают от вас.

8. Отчетность Предлагает ли инструмент функцию, позволяющую пользователям экспортировать отчеты? Если да, то насколько они полезны, что на них есть и какие форматы доступны?

9. Совместимость устройств С какими устройствами работает инструмент? Предлагает ли этот инструмент мобильное приложение, расширение для браузера или какую-либо совместимость с документами Google/Microsoft Word?

10.Проверка человеком Предоставляет ли инструмент возможность проверки человеком? Если да, то как эта функция работает и сколько она обычно стоит?

11. Многоязычность Можете ли вы проверить наличие грамматических ошибок на разных языках? Если да, то сколько и какие?

12. Обслуживание клиентов Насколько хорошо обслуживание клиентов обеспечивается программой проверки грамматики, если она предлагается? Доступны ли несколько вариантов, таких как чат, электронная почта или база знаний?

13.Планы и цены Оправдывает ли стоимость инструмента стоимость?[/su_spoiler]

Что такое лучшая бесплатная программа проверки грамматики? Какое предложение является правильным? Все это и многое другое в этом обзоре

Средство проверки грамматики может мгновенно улучшить ваше письмо, независимо от того, являетесь ли вы профессиональным писателем, которому нужно проверить статью, или студентом, которому просто нужно перепроверить эссе, прежде чем сдать его.

Мы сами использовали все эти инструменты, зарегистрировавшись, заплатив и протестировав каждый из них на практике.

Мы также использовали те же контрольные документы для сравнения этих средств проверки грамматики, чтобы создать беспристрастный и прозрачный эталонный тест для их сравнения.

Итак, какое средство проверки грамматики является лучшим на рынке? Насколько хорошо программа проверки может обнаруживать плагиат? Можете ли вы улучшить свои навыки письма с помощью средства проверки предложений или приложения для письма, такого как Grammarly?

Теперь давайте подробно рассмотрим каждый из них, чтобы вы могли увидеть, как оценивались эти средства проверки грамматики.

1. Grammarly: лучшее универсальное программное обеспечение для проверки грамматики

• 86% из 86% точности
• База данных 16+ миллиардов
• Не более 150 тыс. слов
• ограничение на 5 устройств
• Включает плагиат
• 1 час ответа

• Поддерживает только английский
• Дорогой

Grammarly предлагает решения на основе искусственного интеллекта, которые «помогают людям общаться более эффективно», согласно разделу «О нас» на их веб-сайте.

В облачное приложение загружены алгоритмы, которые отмечают потенциальные проблемы с текстом, а также предлагают исправления для пользователей.

Инструмент может проверять широкий спектр проблем, таких как грамматические ошибки, орфография, повторение предложений, стиль, пунктуация и плагиат.

Я проанализировал почти все, что касается Grammarly: от тестирования плагина Grammarly Chrome или расширения Grammarly Chrome, от веб-Grammarly до бесплатной Grammarly и так далее.

Вот то, что делает Grammarly замечательным, наряду с основными недостатками сервиса.

Грамматические профи

№1. Grammarly чрезвычайно прост в использовании, чтобы улучшить свой стиль письма и структуру предложений. Просто скопируйте, вставьте, и вы сразу же начнете получать результаты.

Вы даже начнете получать краткую информацию о том, (а) что не так и (2) почему это неправильно. Так у вас меньше шансов повторить одну и ту же ошибку!

№2. Средство проверки грамматики Grammarly также является одним из самых сложных, которые я тестировал. Он улавливает множество крошечных деталей, которые часто ускользают, например, пассивный голос.

№3. Письмо в Интернете должно быть четким и кратким. Хорошо, Grammarly и здесь вас прикроет. Их функция краткости поможет упростить предложения и уменьшить избыточность.

Это может быть особенно полезно в официальных письменных ситуациях, коротких электронных письмах или сообщениях в блогах и статьях, где авторам нужно быстро и эффективно добраться до сути без тонны лишней чепухи.

№4. Grammarly также может похвастаться встроенным средством проверки на плагиат, которое сканирует до «16 миллиардов веб-страниц и баз данных ProQuest» на предмет любых проблем.

В отличие от других инструментов, плагиат не проверяется автоматически. Пользователи должны нажать кнопку «Плагиат» в правом нижнем углу экрана.

Затем дается процентная оценка из 100 за то, насколько близко ваш текст соответствует другим источникам.

Единственная загвоздка? Эта функция доступна только в платном плане Grammarly.

№5. Вы можете попросить Grammarly проверить любое из следующих пяти руководств по стилю:

1. Чикагское руководство по стилю
2. APA, 6-е издание
3. MLA для руководств по стилю цитирования
4. Swan’s Practical English Usage
5. The Cambridge Grammar of the English Language для руководств по грамматике

#6.Все бесплатные варианты проверки грамматики в той или иной мере ограничены. С некоторыми вы довольно скоро достигнете этого предела. Но вы не могли бы с Grammarly.

В течение 30 дней пользователи могут проверить до 300 документов или до 150 000 слов. В течение 24 часов пользователи могут проверить до 100 документов или 50 000 слов.

Вы можете проверить до 60 страниц (или 100 000 символов с пробелами) за один раз. В Grammarly для Microsoft Word и Outlook также нет ограничений.

Документы не могут быть больше 4 МБ, но Grammarly поддерживает документы Microsoft Word и документы Open Office, а также файлы .файлы txt и .rtf.

Это гораздо более высокие предельные значения, чем предлагают большинство средств проверки грамматики на рынке.

№7. Весь смысл проверки грамматики заключается не только в том, чтобы исправить один документ или электронное письмо. Это стать лучшим писателем.

Подробные отчеты Grammarly могут сделать именно это:

Отчеты включают в себя каждую информацию, сделанную для вашего текста, включая ваш общий балл, количество проблем с письмом и многое другое. Орфографические ошибки хорошо видны.

В отчете даже перечислены точные описания каждой проблемы в вашем документе.

№8. Grammarly, похоже, не имеет многих ограничений по устройствам.

Существуют мобильные приложения для Android и iOS. Множество веб-расширений и расширений для браузеров, включая браузеры Chrome, Safari, Firefox и Edge.

Настольное приложение Grammarly также доступно для Mac или ПК и совместимо с:

• Windows 7, Windows, 8, Windows 8.1 и Windows 10
• macOS 10.9 и выше

С членством в Grammarly пользователи могут получить доступ к инструменту на пяти различных устройствах одновременно.

№9. Grammarly также предлагает простой встроенный способ проверки текста человеком. Но за них взимается небольшая плата, зависящая от того, как быстро вам нужно вернуть документ.

Стоимость получения документа в течение 24 часов составляет 0,03 доллара за слово, 0,08 доллара – за слово в течение трех часов и 0,11 доллара за слово — за 30 минут.

№10. Grammarly предлагает круглосуточную службу поддержки, доступную для зарегистрированных пользователей. Все пользователи могут получить доступ к базе знаний и системе продажи билетов.

(Источник изображения)

Мы отправили заявку в службу поддержки, чтобы проверить качество и скорость поддержки Grammarly.

Отправить запрос было просто: сайту нужен только ваш адрес электронной почты и краткое описание вашей проблемы.

(Источник изображения)

Зак из службы поддержки Grammarly ответил исчерпывающим ответом примерно через 12 часов, что, согласно последним данным, является средним показателем.

Теперь, когда мы рассказали, что хорошего в Grammarly, давайте поговорим о минусах сервиса.

Грамматические минусы

№1. Никакая программа проверки грамматики не даст 100% точности. Грамматика — самая точная из тех, что я просматривал, но время от времени все еще возникают проблемы. Например, в этом случае предложение должно было читаться как «твой», а не как «ты».

№2. Grammarly не поддерживает многоязычные документы, поддерживает только английский язык.

Стоимость грамматики

Хотя некоторые функции Grammarly бесплатны, вам придется заплатить за доступ ко всем прибамбасам, таким как проверка на плагиат.

. Стоимость следующая:

• Ежемесячно: 29,95 долл. США в месяц
• Ежеквартально: 19,98 долл. США в месяц, оплачивается как один платеж в размере 59,95 долл. США за трехмесячный доступ
• Годовой: 11,66 долл. США в месяц, оплачивается как один платеж в размере 139,95 долл. США за доступ на 12 месяцев

Доступные способы оплаты включают :

• Кредитная карта
• PayPal
• Дебетовая карта (за исключением дебетовых карт Visa Electron, Mastercard Maestro и Interac)

Чеки, денежные переводы и телефонные платежи в настоящее время не принимаются.

Могу ли я рекомендовать Grammarly?

Да, я рекомендую Grammarly.

Grammarly обладает большим количеством функций, чем большинство инструментов для работы с грамматикой. (Прочитайте наш полный обзор Grammarly, чтобы узнать подробности обо всех.)

Независимо от того, нужна ли вам программа для проверки грамматики по академическим, профессиональным или личным причинам, эта программа поможет вам.

Если вы ведете блог или владеете веб-сайтом, этот инструмент — отличный комплексный вариант, который поможет вывести ваш контент на новый уровень.Вы можете значительно улучшить структуру и длину сообщений в блоге.

И платная версия того стоит, учитывая все сложные, расширенные функции, к которым у вас будет доступ.

(При этом, если вам нужно проверить грамматические ошибки в других языках, Grammarly не сильно поможет. Проверьте WhiteSmoke ниже для этого.)

Попробуйте Grammarly прямо сейчас Или прочитайте полный обзор

2. ProWritingAid: встроенный репетитор по письму

ProWritingAid — полноценный тренер по письму.Но отлично справляется с проверкой грамматики. Идеальный инструмент, чтобы сделать ваш стиль письма гладким. Улучшите свои правила грамматики с помощью ProWritingAid.

Вот что мне в нем больше всего понравилось.

ProWritingAid Pros

№1. ProWritingAid интегрируется с почти всеми устройствами, которые вам нужны.

Отличный веб-редактор. У них есть настольные приложения для Windows и Mac. Кроме того, у них есть бесплатные расширения для браузеров Chrome, Safari и FireFox. Я протестировал расширение Chrome, и оно оказалось очень простым в использовании.

Если это еще не все, ProWritingAid также соединяется со всем пакетом Microsoft Office (включая Outlook), Open Office, Google Docs и даже Scrivener! (Последний вариант — одно из самых популярных приложений для написания сценариев на рынке.)

№2. Лицензия версии Premium позволит вам подключить все ваши устройства. Для сравнения, Grammarly предоставляет только 5 для платных клиентов.

№3. Однако, что еще лучше, так это то, что версия ProWritingAid Premium не имеет каких-либо ограничений или ограничений по количеству слов.Таким образом, вы можете буквально копировать и вставлять самые большие документы, которые у вас есть, и проблем не должно быть.

№4. Я протестировал несколько приложений ProWritingAid на разных платформах, и все они были чрезвычайно просты в использовании. Просто откройте, скопируйте и вставьте. Через несколько секунд вы получите полный отчет.

Версия Word была так же проста в использовании, как и веб-версия.

Говоря об отчетах…

№5. У ProWritingAid может быть лучший отчет, который я когда-либо видел.

Во-первых, корректор грамматики очень точен.If отметил почти все распространенные грамматические ошибки в моем тестовом документе, соперничая по точности только с Grammarly.

Но я получил не просто проверку орфографии.

ProWritingAid дает полный отчет по словарному запасу, который поможет вам стать лучшим писателем, выявляя все чрезмерно используемые и повторяющиеся слова.

Он также предоставляет анализ понимания прочитанного (Flesh-Kincaid), чтобы помочь вам писать с большей ясностью.

И последнее, но не менее важное: у них также есть отчет о стиле письма, в котором освещаются все эти вредные привычки, такие как пассивный залог.

Минусы ProWritingAid

№1. К сожалению, бесплатная версия ProWritingAid ограничивает многие из этих красивых расширенных функций, описанных выше. Вы получаете только 19 отчетов и 500 слов за раз. Поэтому вы, вероятно, захотите просто обновить как можно скорее. (Хорошая новость заключается в том, что платные планы очень дешевы.)

№2. ProWritingAid совместим только с английским языком. Включены английские вариации из Великобритании, Австралии и Канады. Но в настоящее время другие многоязычные варианты недоступны.

№3. Также на данный момент нет мобильных приложений. Вы можете использовать веб-интерфейс на своем мобильном устройстве, но для этого потребуется несколько дополнительных шагов для входа в систему и копирования/вставки содержимого туда и обратно.

№4. ProWritingAid предлагает проверку на плагиат в отдельном плане (Премиум Плюс или просто Премиум). Тем не менее, у меня были некоторые проблемы с его тестированием. Например, он сообщил о 0% плагиата в документе, который другие программы проверки на плагиат сообщили о 85% плагиата. Так что либо глючит, либо глючит, либо не здорово.

Стоимость, планы и варианты оплаты ProWritingAid

ProWritingAid — самая доступная (хорошая) программа проверки грамматики, которую я когда-либо рассматривал. Вы можете получить годовую сделку всего за 50 долларов.

Версия Premium Plus за плагиат немного дороже, но, исходя из моих проблем, я бы рекомендовал пропустить ее здесь.

Мне также удалось найти купон, который снизил стоимость всего до 36 долларов в год.

Могу ли я рекомендовать ProWritingAid?

Я искренне рекомендую средство проверки грамматики ProWritingAid.

Он очень тщательный, точный и простой в использовании. Вы можете установить его практически на любое ваше устройство (кроме мобильного).

И вы буквально не можете найти цену.

Попробуйте ProWritingAid сейчас или прочитайте наш полный обзор

3. Писатель

Writer — это редактор текстов на основе искусственного интеллекта, специально разработанный для того, чтобы помочь компаниям поддерживать согласованность коммуникаций независимо от того, кто пишет.

Это средство проверки грамматики, но это еще не все.

Писатели профи

№1. Что отличает Writer от любого другого средства проверки грамматики, так это возможность устанавливать собственные правила руководства по стилю. Вы можете сказать ему, какой стиль и тон вы используете, что можно и чего нельзя делать, распространенные аббревиатуры, гендерные языковые предпочтения, формальности и массу других вещей.

№2. Writer также оценивает каждую часть письменного контента на ясность и простоту понимания. Он будет помечать слишком сложные предложения и давать конкретные предложения по их улучшению.

Затем приложение будет предлагать предложения и исправления в режиме реального времени на основе правил, указанных в вашем руководстве по стилю. Эта обратная связь в режиме реального времени гарантирует, что независимо от того, кто пишет, это всегда соответствует принципам вашего бренда.

№3. Writer проверяет ваши сообщения на грамматику и орфографию, а также анализирует их на основе ряда других важных факторов, таких как доставка, инклюзивность и соответствие требованиям.

№4. Плагиат (преднамеренный или иной) может стать серьезной проблемой для компаний, создавая юридические проблемы и неловкие ситуации.Writer гарантирует, что ваш контент полностью оригинален и не содержит плагиата. Вы даже можете использовать эту функцию бесплатно с их бесплатной проверкой на плагиат.

№5. Writer имеет расширение для Chrome, надстройку для документов Google и плагин для Microsoft Word. Независимо от того, пишете ли вы онлайн или офлайн, вы можете быть уверены, что всегда соблюдаете правила компании.

Недостатки писателя

№1. Если вы используете Firefox, Safari или любой другой браузер, кроме Chrome, вы не можете использовать Writer.То же самое касается автономных редакторов документов, отличных от Word, таких как Pages, Open Office и т. д.

№2. Хотя они предлагают бесплатную пробную версию, бесплатной версии приложения нет. Это платный инструмент.

№3. На данный момент Writer поддерживает только английский язык. Если вам нужно писать на других языках, это, вероятно, не лучший выбор для вас.

Затраты на запись

Writer начинается с 11 долларов США в месяц на пользователя. Если вы хотите использовать Writer во всей своей компании, они предлагают индивидуальные корпоративные цены.

Рекомендую ли я писателя?

Да, особенно для компаний. Хотя это, безусловно, будет хорошо работать для отдельного человека, что действительно делает его ярким, так это способность держать всех в соответствии с руководством по стилю компании.

И хотя за него нужно платить, он довольно недорогой по сравнению с другими программами проверки грамматики, но при этом предлагает значительные функции и преимущества.

Попробуйте Writer сейчас

4. WhiteSmoke: лучшая многоязычная программа проверки грамматики (55 языков)

WhiteSmoke — это универсальный инструмент для письма, который вы можете использовать практически на любом устройстве в вашем доме.Я купил годовую лицензию в ноябре 2018 года. Вот все хорошее и плохое, что я нашел. Легко улучшайте структуру предложений с помощью WhiteSmoke.

WhiteSmoke Pros

№1. WhiteSmoke имеет ТОННУ дополнительных функций письма, похожих на ProWritingAid. Это включает в себя все: от проверки грамматических ошибок и проверки на плагиат до видеоуроков, которые помогут вам стать лучшим писателем.

№2. WhiteSmoke доступен на 55 языках, что идеально подходит для иностранных пользователей или изучающих иностранный язык.

№3. У них также есть простые в установке приложения, доступные практически для любого вашего устройства, включая настольную версию или онлайн-версию для проверки текста в Интернете. Полный процесс установки занимает всего несколько секунд, поэтому вам не нужно учиться.

№4. Я также обнаружил, что WhiteSmoke очень точен. Я включил ту же статью, которая использовалась для тестирования каждого инструмента, и они выявили почти все грамматические ошибки и орфографические ошибки. Мне также понравилось, как система «оценки» давала очки стиля.

Минусы белого дыма

№1. К сожалению, настольное приложение WhiteSmoke имеет некоторые ограниченные ограничения. Вы можете проверить не более 10 000 символов за раз. Это означает, что если вы пытаетесь просмотреть длинный фрагмент контента, вам, возможно, придется разбить его на разделы. В противном случае вам придется войти в веб-версию.

№2. Средство проверки на плагиат очень легко найти в веб-приложении. Однако этого нельзя сказать о бесплатной версии для настольных компьютеров. Вам придется немного поохотиться за ним, и иногда он может быть привередливым.Например, во время моего теста он постоянно загружался снова и снова. Немного расстраивает.

№3. В идеальном мире вам никогда не пришлось бы обращаться в службу поддержки. Но если у вас возникла проблема (как у меня выше), вам может понадобиться небольшая помощь. К сожалению, службе поддержки клиентов WhiteSmoke потребовалось более 24 часов, чтобы связаться со мной.

№4. Наконец, нет бесплатных вариантов, таких как Grammarly или Ginger. Это платный инструмент.

Стоимость белого дыма

WhiteSmoke стоит всего 6 долларов.59/месяц, если вы платите ежегодно. Это хорошая сделка!

Я обновился до Премиум-версии (9,99 долларов США в месяц при годовой оплате), чтобы я мог ознакомиться со всеми функциями и приложениями.

Могу ли я рекомендовать WhiteSmoke?

Да, я рекомендую WhiteSmoke.

Он далеко не идеален, но он очень точен, доступен на всех устройствах и предоставляет массу дополнительных функций, которых нет ни в одном другом средстве проверки грамматики (например, создание учебных пособий).

Хотя за это нужно платить, вы можете получить довольно хорошую годовую цену.В итоге он стал одним из самых дешевых (платных) средств проверки грамматики, перечисленных здесь, несмотря на превосходные функции.

[su_button url=”http://codeless.io/recommends/whitesmoke-2/” цель=”_blank” стиль=”по умолчанию” фон=”#2D89EF” цвет=”#FFFFFF” размер=”8″ ширина= ”no” center=”no” radius=”auto” icon=”” icon_color=”#FFFFFF” text_shadow=”none” desc=”” onclick=”” rel=”” title=”” id=”” class= ””]Попробуйте WhiteSmoke сейчас[/su_button]

Попробуйте WhiteSmoke сегодня или прочитайте наш полный обзор →

5.Имбирь: недорогой корректор грамматики

• Более 60 языковых переводов
• Неограниченное премиум-использование
• Устанавливается на многих устройствах
• Простота установки
• Простота использования
• Множество функций

• Нет детектора плагиата
• Плохая отчетность
• Плохое обслуживание клиентов

Ginger — это программа для проверки грамматики, которую часто считают одной из лучших альтернатив грамматике.

Но смогут ли они по-прежнему обеспечивать такое же соотношение цены и качества без проверки на плагиат?

Имбирные профи

№1. Ginger выходит из ворот сильным, предлагая поддержку более 60 языков! Это делает его одним из лучших вариантов для иностранных писателей и студентов.

№2. Ginger разрешает только 14 чеков в месяц на бесплатном плане. Но платные пользователи? Вы получаете неограниченный доступ! Это здорово, потому что это означает, что вы никогда не столкнетесь с ограничениями при использовании продукта.

№3. Для Ginger также доступно множество устройств. Он включает в себя обычных подозреваемых, таких как настольные и браузерные приложения. И они также поддерживают Microsoft Office для пользователей Windows.

№4. Скачать и установить эти приложения не составит труда. Все, что вам нужно сделать, это указать, щелкнуть и начать.

№5. Он также очень прост в использовании, с огромным открытым пространством для вставки вашего контента и простой панелью инструментов с правой стороны, где все ваши параметры четко обозначены. Руководство пользователя не требуется.

Имбирь Минусы

№1. Самая большая афера для Ginger не обязательно связана с грамматикой. Однако они не предлагают никакой проверки на плагиат или поддержки. Это огромный облом, потому что это означает, что вам понадобится совершенно отдельный инструмент для просмотра ваших документов.

№2. Я также не был большим поклонником их репортажей. (Или их отсутствие.) В то время как Grammarly и WhiteSmoke предоставляют простые и четкие отчеты, чтобы помочь вам точно определить, что пошло не так, все, что делает Ginger, — это выделяет несколько вещей.

Так что сложно получить общий обзор высокого уровня или глубоко погрузиться в как или почему вы допустили ошибку.

№3. Я попытался связаться с отделом обслуживания клиентов Ginger, но мне потребовалось более 24 часов, чтобы получить ответ. Довольно разочаровывает.

№4. Хотя у Ginger есть бесплатная версия, она довольно ограничена. Ограничение в 14 проверок означает, что это хорошо только для людей, которые нуждаются в периодическом контроле. В противном случае бесплатная версия, вероятно, не подойдет профессиональным писателям или редакторам.

Стоимость имбиря

Ginger в настоящее время начинаются с 20,97 долларов США за ежемесячный доступ или всего 7,69 долларов США в месяц, если вы платите ежегодно.

Я начал с высокой ежемесячной опции, чтобы сделать этот обзор:

Студенты могут сэкономить еще пару долларов на этих планах:

Рекомендую ли я имбирь?

Да, в зависимости от того, что вам нужно.

Это было довольно точно в моих тестах, и доступность устройства была отличной.Мне также понравился неограниченный доступ к платным планам.

К сожалению, отсутствие поддержки плагиата является огромным недостатком.

Бесплатная версия также довольно ограничена, поэтому вам придется обновить ее. Единственный плюс в том, что он немного дешевле, чем Grammarly.

Попробуйте имбирь сегодня или прочитайте наш полный обзор →

6. Машина цитирования

Citation Machine считается генератором цитируемых работ.

Это причудливый язык для профессионального убийцы цитирования.(Или что-то.)

Но они также предлагают проверку грамматики и плагиата. Итак, давайте посмотрим, как это складывается.

Citation Machine Pros

№1. Цитирующая машина красивая. Они даже дадут вам пошаговое руководство, когда вы впервые зарегистрируетесь.

№2. Проверка грамматики Citation Machine точна, например, выявляет все мои (многие) неуместные запятые.

№3. Мне очень понравилась интеграция с создателем цитирования, чтобы помочь вам решить все виды сложных проблем с грамматикой.Он не только исправит ваш фактический текст, но и легко создаст цитату для указанного текста, которая будет добавлена ​​в вашу библиографию в фоновом режиме.

№4. Citation Machine без проблем помечает ненужные, лишние слова.

№5. Citation Machine предлагает проверку на плагиат (аллилуйя!). Но он платный.

№6. Citation Machine соответствует основным руководствам по стилю, включая APA, MLA и Chicago Style.

№7. Если вы хотите увидеть улучшения в грамматике или оценки плагиата по всем направлениям, вы можете легко сохранить отчеты об экспорте из своей учетной записи.

№8. Для Citation Machine нет живого чата. Но у них есть хорошая база знаний для вашего удовольствия от просмотра.

(Источник изображения)

Минусы машины цитирования

№1. К сожалению, бесплатная версия Citation Machine крайне ограничена. Ограничения по количеству слов нет, но вы получите только 20 предложений (по любой части контента).

№2. Citation Machine меня приятно удивила. Базовая технология на самом деле довольно хороша.Жаль, что они не расширяют эту функциональность ни на что, кроме вашего веб-браузера.

№3. В Citation Machine недоступна коррекция человеком. Также нет многоязычной поддержки.

Стоимость машины цитирования

Для этой программы проверки грамматики доступна трехдневная бесплатная пробная версия. После этого это $ 9,95 в месяц. Похоже, что Citation Machine в настоящее время принимает платежи только по кредитным или дебетовым картам.

Рекомендовать ли Citation Machine?

Да и нет.

Я думаю, что это отличный вариант для студентов или преподавателей. Встроенная функция цитирования станет для вас спасением.

Но для всех остальных это кажется дороговато, учитывая недостатки и отсутствие годовой скидки (как у Grammarly).

Попробуйте Citation Machine или прочитайте полный обзор →

7. Писцы

Scribens — еще одна бесплатная программа для проверки грамматики.

За исключением того, что на этот раз они утверждают, что исправляют более чем в 10 раз то, что улавливает Microsoft Word.

Скрибены Профи

№1. Мне нравится, что Scribens позволяет легко выявлять самые распространенные ошибки, которые вы допускаете. Это также даст немного больше информации о каждом предложенном исправлении.

№2. Scribens также замечает тонкие ошибки. Например, он поймал неправильную скобку, которую я использовал в одном разделе.

№3. Хотя Scribens официально не имеет функции краткости, он порекомендует слова для замены, которые улучшат ясность каждого написанного вами фрагмента.

№4. Я не смог найти ежедневное слово, символ или ограничение по количеству страниц. Нет шапки, чтобы беспокоиться о!

№5. Scribens не вдается в подробности о том, какие именно руководства по стилю они используют. Однако они позволяют выбирать между британским английским и американским английским языком.

№6. У Scribens есть ТОННЫ доступных приложений. Он будет работать с браузерами Chrome, Firefox и Safari. Плюс Windows, Excel, LibreOffice, OpenOffice, Google Docs и многое другое.

Скрибены Минусы

№1.Точность Скрибенса была хорошей, но не безупречной. Они пропустили простое «их» во время моих тестов:

№2. Хотя Scribens покрывает большинство ваших вариантов грамматики, к сожалению, нет доступных опций для сообщений о плагиате.

Итак, вам нужно будет выполнять всю свою работу с помощью дополнительного инструмента.

№3. Scribens также не предлагает никакой проверки человеком или многоязычной поддержки.

№4. На Scribens есть форма обслуживания клиентов:

Проблема в том, что я не мог заставить работать кнопку «Отправить».Я даже пробовал переключать устройства, но безуспешно.

Стоимость писцов

Scribens абсолютно бесплатен.

Рекомендовать ли мне писателей?

Да и нет.

Scribens довольно прост. Он предоставляет сильные варианты грамматики.

Однако отсутствие плагиата, отчетов и обслуживания клиентов означает, что вы видите то, что получаете.

Grammarly предлагает все эти вещи с таким же либеральным бесплатным планом, так что решение не должно вызывать затруднений.

Попробуйте Scribens прямо сейчас или прочитайте полный обзор →

LanguageTool — это средство проверки грамматики, как и другие в этом списке, но с несколькими интересными особенностями. Проверьте это.

LanguageTool Pros

№1. Интерфейс LanguageTool не подведет вас, предоставляя простое рабочее пространство с цветовой кодировкой прямо на их домашней странице.

№2. Я несколько раз пытался обмануть LanguageTool, давая ему один и тот же раздел контента, чтобы посмотреть, не ошибутся ли они и что-нибудь пропустят.Ну, они посмеялись последними. Они регулярно исправляли меня, улавливая почти все потенциальные возможности дефиса, которые только можно вообразить.

№3. В то же время бесплатный план LanguageTool позволяет использовать до 20 000 символов. Это не так плохо, как некоторые в этом списке, но вы, вероятно, достигнете предела в течение нескольких недель, если будете использовать его неукоснительно.

№4. LanguageTool доступен на очень многих устройствах. Шутки в сторону. Он охватывает большинство приложений для письма, которые только можно вообразить, включая LibreOffice, Microsoft Word, Firefox, Chrome и Google Docs.Кроме того, поскольку он с открытым исходным кодом, вы также можете получить массу различных плагинов, которые добавят его еще больше.

№5. Ну наконец то! LanguageTool делает именно то, на что это похоже — позволяет вам проверять грамматику на многих, многих разных языках мира.

№6. И последнее, но не менее важное: у них есть форум для поддержки, где другие пользователи могут поделиться своим опытом или помощью.

(Источник изображения)

Недостатки LanguageTool

№1. LanguageTool уловил основные проблемы с грамматикой, но позволил решить множество мелких. Например, он почти не уловил ни один из моих примеров пассивного залога:

№2. К сожалению, здесь также нет плагиата или поддержки отчетов. Это облом, потому что это резко сокращает то, для чего вы можете использовать этот инструмент, и почти заставляет вас исправлять несколько разных вместе. Ни у кого нет на это времени!

№3. Точность LanguageTool кажется законной. За исключением того, что на самом деле это не говорит вам, какие руководства по стилю используются. Они также не поддерживают никакой человеческий обзор через платформу.

№4. Хотя LanguageTool предлагает ТОННУ различных вариантов устройств, многие из них, как сообщается, не поддерживаются. Так что они могут быть поражены или промахнуться.

(Источник изображения)

Стоимость LanguageTool

Вы можете платить ежемесячно, ежеквартально или ежегодно за премиум-версию LanguageTool. Вот разбивка:

• Месячная подписка: 19 долларов США в месяц
• Трехмесячная подписка: 39 долларов США каждые три месяца
• Годовая подписка: 59 долларов США каждый год

Могу ли я рекомендовать LanguageTool?

Да и нет.

Если вам абсолютно необходима многоязычная поддержка, не ищите дальше! Это будет вашим лучшим инструментом.

Однако, если вы ищете хорошую универсальную программу проверки грамматики, в ней отсутствуют некоторые базовые функции, такие как плагиат или сообщения.

Попробуйте LanguageTool сегодня или прочитайте полный обзор →

9. Reverso

Reverso есть средство проверки грамматики, хотя обычно оно больше известно как инструмент для перевода. Это никак не мешает его работе? Давайте разберемся.

Reverso Pros

№1. Reverso сразу же выделит все недопустимые слова или знаки препинания после добавления вашего контента и нажатия «Проверить».

№2. Reverso также довольно хорошо справляется с большинством основных проблем, включая проблемы с пунктуацией или орфографические ошибки.

№3. Reverso также был одним из немногих вариантов, который уловил правильное использование «ваш» и «вы».

№4. Вместо того, чтобы основывать свои оценки грамматики на известных руководствах по стилю, они используют собственное программное обеспечение для перевода Reverso-Softissimo.

№5. Reverso предлагает расширение для Chrome, которое помогает проверять все, что вы пишете, на каждом посещаемом вами сайте.

№5. Reverso также предлагает многоязычный вариант, который поможет исправить ваши грамматические ошибки на нескольких разных языках.

Reverso Минусы

№1. В Reverso многое может понравиться. Но я был поражен тем, насколько ограниченными были их ограничения. Вы можете проверять не более 600 символов за раз на их бесплатном плане! К сожалению, вы даже не можете обновиться, если хотите открыть больше доступа.Вы застряли здесь.

№2. Reverso предлагает нулевую поддержку как для плагиата, так и для краткости. Какое-то разочарование, если честно.

№3. Вы не можете проверить или проверить информацию через Reverso.

№4. Поддержка клиентов приходит в виде формы (ха!).

Несмотря на то, что я все заполнил, я так и не получил ответа. облом.

Reverso Стоимость

Reverso — это бесплатный сервис, который использует рекламу для оплаты всего.Вы можете и, вероятно, должны подписаться на бесплатную учетную запись, чтобы вы могли отслеживать свое старое использование.

Рекомендую ли я Reverso?

Да и нет. Вот что мне нравится и не нравится в этом инструменте:

Мне очень понравилось в Reverso. Точность была хорошей, и многоязычные опции были великолепны.

К сожалению, жесткое ограничение в 600 символов означает, что этот инструмент подходит только для коротких разделов контента.

На самом деле, это, вероятно, будет слишком ограниченным для большинства людей.

[su_button url=”https://reverso.com” цель=”я” стиль=”по умолчанию” фон=”#2D89EF” цвет=”#FFFFFF” размер=”8″ ширина=”нет” центр=”нет ” radius=”auto” icon=”” icon_color=”#FFFFFF” text_shadow=”none” desc=”” onclick=”” rel=”” title=”” id=”” class=””]Попробуйте Reverso Now[ /su_button]

Попробуйте Reverso сегодня или прочитайте полный обзор →

10. Проверка грамматики

GrammarCheck звучит как новая опция проверки грамматики.

Но как только вы копнете глубже, вы быстро поймете, что это не так.Это уникальный сайт, маскирующийся под клон Grammarly, полагающийся на их технологию.

Профессионалы проверки грамматики

№1. Вставьте свою информацию в GrammarCheck, и он быстро вернет ваши результаты.

№2. Поскольку GrammarCheck использует программное обеспечение Grammarly, вы получите доступ к той же лучшей в своем классе функциональности.

№3. Еще раз, вы также получаете выгоду от GrammarCheck, err , более высоких, чем обычно, ограничений Grammarly на количество слов.

Минусы проверки грамматики

Точность отключена

№1. Мы все еще видели некоторые из тех же несоответствий с GrammarCheck, где «ваш» и «вы» по-прежнему зацикливались.

№2. Пока что GrammarCheck может обойти Grammarly. Но вот где вещи начинают падать с рельсов.

GrammarCheck не может измерить как краткость, так и плагиат. Таким образом, вы упускаете некоторые ключевые функции.

№3.Вы также упускаете любую возможную корректуру текста.

№4. GrammarCheck имеет только расширение для веб-браузера. Для Chrome нет никаких расширений, приложений или плагинов.

№5. GrammarCheck не предлагает многоязычной поддержки.

№6. Вариантов обслуживания клиентов также нет. Вы не получаете обычный контент базы знаний. И форма контента в настоящее время закрыта, а это означает, что вы даже не можете связаться с ними, если попытаетесь.

(Источник изображения)

Стоимость проверки грамматики

GrammarCheck в основном бесплатен.У них есть опция «Глубокая проверка», но она вводит в заблуждение. Вместо того, чтобы что-то делать, он просто перенаправит вас прямо к версии Grammarly Premium.

Могу ли я рекомендовать GrammarCheck?

Нет, не знаю.

Честно говоря, эта программа проверки грамматики вводит в заблуждение. Они не делают ничего оригинального, полностью полагаясь на бесплатную версию Grammarly.

Вам лучше просто обойти это и обратиться прямо к источнику.

Попробуйте GrammarCheck прямо сейчас или прочитайте полный обзор →

11. Грамматика

Grammarix гордится тем, что является полностью бесплатным инструментом для изучения грамматики. Они даже заходят так далеко, что хвастаются тем, что «не будут прикреплять ценник премиум-версии» к своему приложению.

Но разве это хорошо? Вы хотите сэкономить несколько долларов или вам нужно что-то, что работает правильно?

Давайте узнаем.

Граммарикс Прос

№1. Интерфейс Grammarix чрезвычайно прост.Вставьте содержимое, и все готово.

Ой-ой. К сожалению, это все, что у меня есть в колонке «Плюсы» для Grammarix.

Вот почему.

Граммарикс Минусы

№1. «Бесплатно» — это хорошо. Но не тогда, когда это ставит под угрозу точность или сложность. И, к сожалению, это именно то, что происходит с Grammarix.

В моих тестах он пропускал как проблемы с двойной пунктуацией, так и пассивный залог. (Материал, который Grammarly, несмотря на свои недостатки, каждый раз легко ловил.)

№2. Grammarix также сильно упускает из виду краткость, помогая вам писать с большей ясностью. Это означает, что в лучшем случае вам нужно будет запускать свой контент несколькими инструментами.

№3. С технической точки зрения, у Grammarix есть средство проверки на плагиат. Однако, если мои тесты чем-то отличаются, то это не очень хорошо.

Я буквально использовал плагиатную копию «Великого Гэтсби», и она вышла совершенно чистой. Хм?!

№4. Grammarix позволяет проверять не более 2000 символов за раз.Это очень разочаровывает, учитывая, что 2000 слов — это средняя длина большей части моего контента. Это означает, что вам потенциально придется запускать несколько проверок одной и той же части!

№5. Grammarly прозрачно сообщает вам, какие базы данных они используют для проверки вашего контента. Grammarix, с другой стороны, нет. Ты понятия не имеешь.

Кроме того, здесь также нет опций отчетности. Таким образом, вы не можете получить отзывы о различных частях, которые он проверяет.

№6. Grammarix доступен только через веб-браузер.Нет других доступных плагинов, расширений или приложений.

№7. Нет доступных вариантов проверки или рецензирования человеком.

№8. Многоязычной поддержки тоже нет. Он пытается изменить испанский на английский!

№9. У Grammarix есть контактная форма. Но не ждите от него ничего. Я отправил сообщение, получил стандартный ответ с подтверждением и еще не получил реального ответа от компании (спустя более пяти дней).

Граммарикс Стоимость

Grammarix бесплатен, без платных планов.

Могу ли я рекомендовать Grammarix?

Нет, не знаю.

«Бесплатно» может только помочь вам. Я бы скорее заплатил несколько долларов, чем упустил бы точность, плагиат и даже поддержку клиентов.

Попробуйте Grammarix прямо сейчас или прочитайте полный обзор →

Дополнительные обзоры программы проверки грамматики, не входящие в топ-11

Дополнительные примечания и функции

Теперь, когда мы засыпали вас несколькими типами программного обеспечения для корректуры, мы хотим предоставить более подробную информацию о средствах проверки грамматики в целом, чтобы вы знали, как легче выбрать одно из них.

Что общего у лучших программ проверки грамматики?

Лучшие средства проверки грамматики, которые мы исследовали в Интернете, имеют несколько общих функций, которые стали своего рода базой для того, чтобы считать их пригодными для использования.

Эти функции включают в себя проверку всех грамматических ошибок, в первую очередь с акцентом на пунктуацию и орфографию.

Хотя у некоторых средств проверки грамматики нет инструментов, необходимых для исправления предложений со стилистическими ошибками и выбором слов, у них должны быть ресурсы для обнаружения орфографических ошибок и предоставления руководств по правильной расстановке знаков препинания.

Какие функции средств проверки грамматики можно настроить?

Хотя большинство людей могут быть довольны базовыми функциями, существует определенная степень настройки, доступная для некоторых средств проверки грамматики, о которой вам следует знать.

Например, Grammarly предлагает селектор целей аудитории, который позволяет настроить жесткость правил в соответствии с предполагаемым читателем вашей работы.

У студентов, ученых и работающих профессионалов будут разные стандарты того, что они считают приемлемым стилем, и Grammarly позаботится о том, чтобы статьи лучше всего соответствовали целевой аудитории.

Еще одна часто настраиваемая функция — расширение словаря. Это особенно полезно для писателей-фантастов, и большинство приложений для изучения грамматики будут включать возможность добавления слов в свой полезный словарь для вашей премиальной учетной записи. Это поможет уменьшить количество очевидных ошибок, когда вы используете слова, которые менее распространены или выдуманы, чтобы лучше соответствовать вашему письму.

Может ли средство проверки грамматики заменить человека-корректора?

Несмотря на то, что самые популярные приложения для проверки грамматики являются мощными, у них есть свои ограничения.У них есть обширные библиотеки для проверки орфографических ошибок, но случайная ошибка все же может пройти незамеченной.

Профессиональные корректоры-люди имеют большую подготовку и острый глаз, чтобы определить то, что приложения не могут. Студенты обычно могут обойтись без него, используя только проверку орфографии, чтобы прочитать свою статью. Однако профессионалам потребуется корректор, чтобы избежать ошибок.

Редакторы, особенно редакторы разработки, также незаменимы и, вероятно, еще долго не будут заменены программами.

Зачем использовать средство проверки грамматики?

Для большинства профессий считается, что ваши навыки общения и письма должны быть на высоте.

Приложение для проверки грамматики может сэкономить некоторое время, просматривая то, что вы пишете, и предлагая подходящие замены, поэтому у вас больше шансов улучшить содержимое по мере продвижения.

Кроме того, большинство средств проверки грамматики содержат краткий обзор распространенных ошибок и шаги по их постепенному исправлению в письме.Чем больше вы используете средство проверки орфографии, тем лучше со временем будет улучшаться ваше письмо.

Для каких типов письма подходит средство проверки грамматики?

Не все типы письма подходят для онлайн-проверки грамматики. Английская грамматика особенно гнусна, чтобы полностью овладеть ею, а средства проверки грамматики более подвержены ошибкам, чем натренированный человеческий глаз в обнаружении ошибок.

Тем не менее, хорошая программа для проверки грамматики поможет большинству людей, которым нужно писать по школьной работе, хобби или по профессии.После некоторой практики большинство писателей увидят результаты при использовании автоматизированного инструмента для выявления мелких ошибок, что позволит им сосредоточиться на общей картине.

Какие ошибки обнаруживает и исправляет Grammarly?

Grammarly имеет одну из самых полных и всеобъемлющих библиотек ошибок и стилей письма среди всех доступных опций программного обеспечения.

Его наиболее примечательные особенности включают в себя:

• Средство проверки пунктуации на наличие отсутствующих запятых и точек
• Средство проверки грамматики на наличие орфографических ошибок
• Обнаружение злоупотребления определенными словами или фразами
• Пассивное голосовое обнаружение
• Порядок слов и коррекция типа, например согласование подлежащего и дополнения и размещение наречий07 Стиль Детектор, с упором на упрощение написания, чтобы лучше соответствовать широкой аудитории

С Grammarly статьи, которые вы пишете, будут лучше течь, иметь более активный словарный запас (если вы решите удалить пассивный залог, который может быть необязательным для некоторых типов письмо), и иметь расширенную базу слов, чтобы использовать и держать аудиторию в курсе.

Заключение

Большинство средств проверки грамматики либо бесплатны, либо дешевы. Но есть тонны там на выбор. Так как же решить, какие из них подходят именно вам?

Если вы ищете простое в использовании универсальное решение, обратите внимание на Grammarly.

ProWritingAid и WhiteSmoke — ваши лучшие альтернативы, предоставляя исправления стиля, такие как репетитор по письму, которые сделают вашу жизнь проще.

Writer — отличное приложение для проверки грамматики для компаний, желающих инвестировать в сообщение своего бренда.В нем есть все функции, необходимые стартапу для достижения наилучших результатов, а крупные компании найдут этих функций более чем достаточно для удовлетворения своих потребностей.

Избегайте GrammarCheck и Grammarix. GrammarCheck, похоже, является сайтом, созданным на основе встроенного программного обеспечения Grammarly. Пропустите посредника и вместо этого используйте Grammarly (или другой инструмент).

У Grammarix слишком много недостатков, чтобы сделать его реальным конкурентом в области проверки грамматики.

Если вам просто нужна базовая шашка Plain Jane для повседневного использования, выберите Scribens.Это бесплатно, поэтому вы ничем не рискуете, чтобы попробовать его.