Разное

Яндекс радио на моей волне: Настройка Моей волны — Мобильная Яндекс Музыка. Справка

25.06.2004

Содержание

Неожиданности: semiurg — LiveJournal

Неожиданно хорош оказался сервис Яндекс.Музыка. При моих не самых общеупотребительных музыкальных вкусах, ни одного интернет-радио я так себе и не подобрал – везде норовят музыку лопатой-другой говнеца разбавлять. (По местным ФМ ситуация обратная — там музыка попадается разве что случайно). Яндекс же имитирует интернет-радио в режиме «на моей волне» — обучаясь через «лайки» и изначальный ручной выбор любимых исполнителей. Режим «вам нравится это – тогда, возможно, понравится и вот то» работает небезупречно, но за несколько дней я расширил свою отборную коллекцию парой новых исполнителей, а это дорогого стоит. Как бы я еще наткнулся на Dimie Cat, например? Теперь езжу, подключая смартфон к магнитоле по блютусу. У меня сложное отношение к Яндексу, но вот тут прям молодцы.

Неожиданно хорош оказался сериал «Убивая Еву». При том, что я вообще не люблю такой жанр – противостояние расследователя и убийцы, — нестандартные персонажи и отличные актеры спасают банальность сюжета. Пока просмотрел две серии с удовольствием, поглядим, как там дальше будет.

Неожиданно проверил на себе байку, что смартфоны нас подслушивают и таргетируют рекламу. Весьма скептически всегда относился к этому – не потому, что не верю в принцип, а потому что сомневаюсь в достаточном качестве распознавания речи. Вот когда вы все себе купите «умных колонок» от яндекса и гугля, да как следует их потренируете на свое произношение – тогда да, не успеете вы пернуть, вам сразу будут из аптеки «антипердин» с курьером высылать.

Но на днях мы с женой на кухне обсуждали, что Младший хочет муравьиную ферму. Я тут же предложил раскопать на участке любой муравейник на выбор, и скептически отнесся к идее тащить этих тварей еще и домой. Тут не знаешь уже, чем их вытравить… На этом обсуждение прекратилось. Не до, не после мы не обсуждали муравьиные фермы НИКОГДА, и ни разу не искали их в интернете. Но на следующий день, открыв сайт майлру, я был осчастливлен предложениями: «Муравьиные фермы с доставкой! 13 ферм на выбор. Вертикальные и горизонтальные. Формикарии. Муравьи. Доставка». Блядь, да я слова-то такого «формикарии» не знал!

*подозрительно косясь на смартфон*
Не то чтобы я теперь на сто процентов убежден в аудиотаргетинге, но мой скептицизм уже не такой уверенный, как раньше. Как-то для совпадения уж очень редкий предмет. Один раз в жизни я говорил о муравьиных фермах – и нате вам.

А Dimie Cat послушайте, они ничо так. Хотя вкусы у всех разные, конечно.

Оригинал этой записи на https://semiurg.ru/2018-06-04/neozhidannosti/

Города Вещания — Радио Искатель

 

Абакан — 90.6 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3902) 26 77 26

Ангарск — 103.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3952) 28 11 00

Барнаул — 90.7 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3852) 27 18 16

Горно-Алтайск — 100.6 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (388 22) 2 57 57, +7 (388 22) 2 63 63

Жигулёвск — 92.7 FM
Телефон рекламной службы:

+7 (8482) 70 42 42

Зеленодольск — 93.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (843) 519 31 35

Златоуст — 104.7 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3513) 66 55 11

Иркутск — 103.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3952) 28 11 00

Казань — 93.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (843) 519 31 35

Канск — 106.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (39161) 299 19

Комсомольск-на-Амуре — 91.5 FM

Копейск — 106.8 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (351) 267-12-80

Курск — 92.7 FM
Телефон рекламной службы:

+7 (4712) 311 927

Миасс — 105.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3513) 59-07-82

Минусинск — 90.6 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3902) 26-77-26

Набережные Челны — 90.2 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (8552) 38 14 14

Новый Уренгой — 105.2 FM

Норильск — 104.5 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3919) 365 107

Рубцовск — 105.1 FM

Рыбинск — 87.8 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (4855) 282 282

Саяногорск — 104.0 FM

Северск — 90.3 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3822) 52 10 01

Старый Оскол — 89.1 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (4725) 23 33 33

Тольятти — 92.7 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (8482) 70 42 42

Томск — 90.3 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3822) 52 10 01

Феодосия — 96.0 FM

Челябинск — 106.8 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (351) 267 12 80

Черногорск — 90.6 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (3902) 26 77 26

Южно-Сахалинск — 91.5 FM

Ярославль — 95.8 FM
Телефон рекламной службы:
+7 (4852) 30 75 44

 

Если вы хотите, чтобы Радио ИСКАТЕЛЬ зазвучало в вашем городе на FM частоте, будем рады помочь в этом! Отправьте запрос нашей службе регионального вещания по адресу: [email protected] Укажите свои координаты: имя, компанию и номер телефона.

Включайте Радио ИСКАТЕЛЬ в своих городах!

Влюбленные в радио — Амурская правда

«Когда-нибудь наступят времена, когда не будет ни кино, ни театра, останется только одно телевидение», — утверждал герой фильма «Москва слезам не верит» телеоператор Рудольф. Может быть, не столь категоричный, но похожий оптимизм я испытываю по отношению к радио. «Возможно, когда-нибудь исчезнут многие блага цивилизации, но радио будет всегда», — это говорю вам я, журналист АП Екатерина Кузьмина.

Оно ворвалось в мою жизнь около 15 лет назад, во времена расцвета в Благовещенске местных FM-радиостанций, когда сотни моих сверстников мечтали о самой крутой и романтичной профессии диджея, а в часы концертов-поздравлений на любимой волне дозвониться в студию было невозможно.

Радио было не просто одним из СМИ, а определенной субкультурой, которая заполняла пустоту, образовавшуюся после того, как из жизни молодежи исчезли спортивные и творческие секции, а интернет только-только начинал развиваться. Это сейчас сложно представить, как можно сидеть дома у радиоприемника и слушать чью-то болтовню в эфире. Тогда же так делали очень многие, а мы, диджеи, чувствовали себя если не мегазвездами, то как минимум всесильными «колебателями колебаний и волнителями волн».

Спустя время приходит понимание, что организовать круглосуточную работу прямого эфира, который был бы интересен слушателям и днем и ночью, в то время было почти подвигом. Эфиру нужно было качественное наполнение. А интернет — основной источник информации и музыки — был настолько нестабильным и медленным, что ответственные лица порой посвящали целую ночь тому, чтобы скачать десяток новых песен.

Только представьте: глубокой ночью сидит человек у монитора с кружкой кофе и чуть ли не поминутно перезапускает загрузку трехминутного трека. И вот к утру у ведущего в плей-листе появляется свежий европейский хит. Радости по этому поводу не было предела! Сказали бы нам тогда, что всего через несколько лет за считанные минуты можно будет закачивать целые альбомы…

В наш век безумных технологий радио живет и процветает. Невидимые волны эфира — такие доступные и одновременно такие таинственные. Что может быть ближе, роднее и лучше? 

Подвиг диджея у микрофона — это отдельная история. Разбудить и развеселить аудиторию в 6 утра — непростая задача, когда в твоем распоряжении только компьютер с музыкой и микрофон, в который ты должен «петь соло» и желательно за здравие. О чем — тебе решать. Сценарии утренних шоу, игры и конкурсы, щедро оплачиваемые спонсорами, появились гораздо позже.

Ночной эфир — это вообще что-то запредельное. Шестичасовое бдение у микрофона не каждому под силу даже чисто физически. А тут еще «дозвонильщиков» на откровенные разговоры тянет. Надо повернуть беседу так, чтобы прямой эфир не пострадал. Впрочем, слушателям того времени надо отдать должное: напакостить, матюкнуться в прямом эфире, нахамить диджею — не было такого на моей памяти. Слушатели уважали и любили свое радио всей душой. 

Стоит ли говорить о том, как любили его те, кто делал эфиры? Это сегодня работники радиостанций зарабатывают так же (а иногда и больше), как их коллеги в других СМИ, тогда же на зарплату ведущего прожить можно было с большим трудом. Не самое прибыльное это было дело. Радио жило за счет рекламы, а чтобы заинтересовать мощных рекламодателей, нужна была несколько иная целевая аудитория— платежеспособная.

Вот и свернулись одна за другой местные FM-радиостанции, уступив место качественному, проверенному продукту — всероссийским брендам. «Радио Манхэттэн», «Радио Экспресс», «Радио Плюс» (с которым мне и посчастливилось тогда связать свою судьбу) — их жизнь была не очень долгой, но настолько яркой, что многие горожане до сих пор вспоминают их с благодарностью.

Сегодня на этих частотах вещают совсем другие радиостанции. И каждая имеет свою аудиторию. Несмотря на то что любая музыка в любое время доступна в интернете, заказать любимою песню на «Русское радио» и «Европу Плюс» звонит уже моя дочь, хороший знакомый не пропускает ни одной увлекательной дискуссии в эфире «Эха Москвы в Благовещенске», а если в моей машине замолкает «Авторадио», я начинаю нервничать.

В наш век безумных технологий радио живет и процветает. Невидимые волны эфира — такие доступные и одновременно такие таинственные. Что может быть ближе, роднее и лучше? Согласитесь, ничего подобного пока не придумали.

Возрастная категория материалов: 18+


Материалы по теме
«Мама, порви училку!»: главный редактор АП о хороших родителях и плохой школе«Меняли крабов на искусство»Личный опыт: сосед, верни велосипед!Зигзаги удачи Валентины ТалызинойМоя школаЖурналистика без штановМонолог крестьянки, родившейся при ЛенинеДорогой наш человекРЖД не для собакОстановиться, отдышаться, оглянутьсяНе детский спектакль

Показать еще

Шрифты Times New Roman и Arial заблокировали для россиян | Тенденции | Новости

Компания Monotype, владеющая правами на шрифты Times New Roman, Arial, Verdana, Tahoma и Helvetica, перекрыла для российских пользователей доступ к своей библиотеке на сайте. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источник в российской IT-компании. Издание отмечает, что ограничение исчезает при включении VPN.

В Monotype не ответили на запрос «Ведомостей».

Любая компания, которая использует шрифт в коммерческой деятельности, должна приобрести на это лицензию у его правообладателя, объяснил изданию креативный директор BBDO Branding Александр Загорский. «Шрифтовой файл – такой же объект интеллектуальной собственности, как название компании и логотип», – говорит он.

Сейчас популярные шрифты доступны россиянам, например, в пакете Microsoft Office. «Если в России сейчас и можно купить пакет Microsoft Office, то речь идет именно о коробочном решении. Но это именно те “коробки”, которые были ввезены в Россию до начала марта, остатки. Новых партий, по моей информации, не было», – отметил руководитель аналитического агентства Content Review Сергей Половников.

Закрытие доступа к каталогу шрифтов Monotype – это еще не запрет российским пользователям использовать их, обращают внимание опрошенные «Ведомостями» юристы. У правообладателя есть право инициировать досрочное прекращение действующих контрактов, но это может быть сопряжено с какими-то финансовыми потерями для компании в виде неустоек и пени, рассказал управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин.

«Не думаю, что правообладатель хочет кого-то наказать», – считает преподаватель Moscow Digital School Роман Лукьянов. Как правило, за любым запретом «стоит все-таки какая-то экономика – невозможность обработки платежей, репутационные риски, биржевые риски и т. д.», добавил он.

Круглая или нет? Сергей Малозёмов раскроет тайну Земли

Во втором фильме нового документального цикла «Научные расследования Сергея Малозёмова» автор и ведущий проекта ответит на вопрос об истинной форме нашей планеты: «Земля – не шар?».

Существующее на протяжении нескольких столетий «движение плоскоземельщиков» и сегодня, в XXI веке, продолжает набирать обороты. Энтузиасты, среди которых учёные, звёзды шоу-бизнеса и блогеры, идут на рискованные эксперименты, создают математические формулы, делают громкие заявления, обвиняя космонавтов в инсценировках, чтобы доказать – Земля плоская!

Чтобы проверить истинность этой популярной теории, Сергей Малозёмов взялся организовать независимый научный эксперимент на поверхности Рыбинского водохранилища, проделать 13-часовой полёт в Мексику и побывать в самом высоком здании на планете. Также Сергей даст слово оппонентам тех, кто уверен, что живёт на плоском диске. В этом научном расследовании примут участие астрофизики, картографы и космонавты.

«Когда недавно в моей программе «Чудо техники» мы запустили стратосферный зонд на высоту 30 км (чтобы сбросить гаджеты для теста), то засняли, что оттуда уже видно кривизну земной поверхности. Так после этого мне пришли возмущённые письма о том, что я обманываю людей и использую искажающий объектив! Мне стало интересно, в чем аргументы и каковы расчёты этих людей. Оказалось, можно поставить очень интересные опыты, чтобы всё это проверить! И таким образом в том числе освежить свои знания по физике, геометрии и астрономии,» — говорит автор и ведущий проекта Сергей Малозёмов.

Документальный сериал «Научные расследования Сергея Малозёмова» создан телекомпанией НТВ в партнерстве с АНО «Национальные приоритеты», которая занимается коммуникационным сопровождением, мониторингом реализации и расширением форматов участия людей в национальных проектах России.

Часть съёмок проходила на территории вузов – участников программы развития университетов «Приоритет 2030». Эти вузы входят в состав научно-образовательных центров (НОЦ) и научных центров мирового уровня (НЦМУ), созданных благодаря национальному проекту «Наука и университеты». Экспертную оценку в телевизионных расследованиях представили ведущие научные сотрудники Казанского федерального университета (КФУ), Санкт-Петербургского Горного университета, Кубанского государственного университета, Московского физико-технического института (МФТИ), Пензенского государственного университета и других. Учёные поделились результатами исследований, которые проводились на высокотехнологичном оборудовании, в том числе, установленном благодаря гранту на обновление приборной базы в рамках нацпроекта «Наука и университеты».

Смотрите новый цикл «Научные расследования Сергея Малозёмова» в субботу 16 апреля в 15.00 на НТВ!

Мировой фондовый рынок — последние новости финансов, акций, бизнеса и политики

Санкции, введенные Западом, очень затруднили полеты из России в другие страны мира, но для решения проблемы используются разные сценарии…

В марте Apple начала продавать восстановленные смартфоны iPhone 12 и iPhone 12 Pro, предлагая их со скидкой около 15% по сравнению с новыми моделями. Samsung теперь предлагает…

Шанхай начал «дорожную гонку» по обузданию коронавируса, поставив цель к среде притормозить его передачу за пределы карантинных зон.Это следует из заявлений…

ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 08:24 В Китае вчера, в субботу, было зарегистрировано 26 155 новых случаев коронавируса, из них 22 626 связаны с бессимптомными носителями вируса, так как…

Китайский автопроизводитель Great Wall подтвердил скорый выход в России нового внедорожника Tank 700, который станет младшим братом роскошного внедорожника Tank 800, запатентованного…

Северокорейский лидер Ким Чен Ын наблюдал за испытательными стрельбами новой системы вооружения, сообщило сегодня официальное информационное агентство Пхеньяна (ЦТАК).Главный штаб Вооруженных…

ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 20:13 Минобороны России выдвинуло ультиматум солдатам, которые все еще воюют в осажденном Мариуполе, сложить оружие уже в 6 утра воскресенья в…

Реликвии, оставленные древними цивилизациями и найденные ее археологами, обычно сломаны, закопаны и их трудно идентифицировать. Однако есть и довольно впечатляющие…

Реликвии, оставленные древними цивилизациями и найденные ее археологами, обычно сломаны, закопаны и их трудно идентифицировать.Однако есть и довольно впечатляющие…

Свой опыт жесткой изоляции, введенной в Шанхае, описала Деспина Альбанти, жительница крупнейшего города Китая. «Мы в нашем комплексе можем выйти из своей двери. Мы передвигаемся в нашем сообществе. Мы…

Конфликт Яндекс.Новостей в России




В России с 2011 года агрегатор Яндекс.Новости (Яндекс.Новости) — российский аналог Google News — подозревается в политической предвзятости в контексте протестов против фальсификаций на выборах, за которыми последовал украинский кризис.В этой статье сначала рассматриваются проблемы, связанные с автоматизированными системами рекомендаций по новостям, их роль в качестве «алгоритмических привратников» и вопросы, которые они поднимают с точки зрения разнообразия новостей и возможных манипуляций. Затем анализируются противоречия, возникшие вокруг Яндекс.Новостей, особенно после того, как власти решили регулировать его работу с помощью закона, принятого в 2016 году. Наконец, проводится аудит агрегации Яндекс.Новостей в 2020 году посредством количественного анализа. своей базы данных источников и Топ-5 результатов, представленных на главной странице Яндекса.Он показывает несоответствие между разнообразием российской онлайн-медиасферы и узостью медийной выборки Яндекс.Новостей. Это исследование вносит свой вклад в социологию цифровых платформ и изучение «управления с помощью алгоритмов», показывая, как агрегатор новостей Яндекса является ключевым активом в общей дисциплине российского правительства в отношении средств массовой информации и цифровой общественной сферы в рамках постоянных усилий по утверждению «цифровой суверенитет».

Содержимое

Введение
1.Алгоритмический привратник в цифровых медиа-экосистемах: контекст и проблемы
2. Яндекс.Новости как политическая полемика: определение «правильной» агрегации новостей
3. Рейтинги Яндекса как ворота к алгоритму и его преобразованиям
Заключение

 


 

Введение

Россия — одна из немногих стран мира, где Google не доминирует в индустрии онлайн-поиска. В 2020 году русскоязычный аналог «Яндекса» занимал чуть менее половины доли рынка (около 45 процентов) [1].Яндекс уже давно пользуется определенной степенью автономии, и его основатели даже в разные моменты выражали политическое несогласие с Кремлем. Однако как лидер национальной экономики и как ключевой игрок в организации информации он находится под пристальным вниманием. Это особенно актуально после протестов 2011–2012 гг. и Borogan, 2015; Wijermars and Lehtisaari, 2020).

В качестве примера можно привести агрегатор «Яндекс.Новости» («Яндекс.Новости») — российский аналог Google News, запущенный в 2004 г., — которому посвящена эта статья. Когда они впервые появились, поисковые системы и системы рекомендаций, такие как агрегаторы, были разработаны как инструменты, которые сделают разнообразный контент в Интернете более управляемым. Однако, как показал обширный массив исследований, эти платформы занимают стратегическое место и стали ключевыми посредниками в передаче информации конечным пользователям qua гражданам.Таким образом, они обладают формой власти в формировании восприятия социальной реальности, точное определение которой ученые, политики и гражданское общество все еще находятся в процессе. В качестве вклада в эти усилия мы хотели бы сместить перспективу в сторону менее изученного российского контекста. Наше исследование показывает, как российские власти прямо и косвенно пытались дисциплинировать систему рекомендаций по новостям, предоставляемую Яндексом, в рамках более широких усилий по установлению контроля над распространением информации.

Сначала мы представляем роль и обязанности агрегаторов новостей в цифровых медиа-экосистемах. Опираясь на более знакомую модель Новостей Google, мы изложили проблемы, возникающие в связи с автоматическими рекомендациями новостей, как часть более широкого набора вопросов, касающихся роли поисковых систем и платформ социальных сетей в обеспечении разнообразия СМИ (Helberger, 2019) и в формировании публичной сферы посредством «алгоритмического контроля» (Napoli, 2014; Nechushtai and Lewis, 2019). Алгоритмы часто критикуют за их непрозрачность и необъяснимость (Pasquale, 2015; Saurwein, et al. , 2015) и, несмотря на давние заявления о нейтралитете со стороны этих субъектов, теперь становится все более очевидным, что вопросы, связанные с курированием новостей, носят не только технический или коммерческий характер.

Затем мы приступаем к критическому анализу платформы Яндекс.Новости и ее алгоритма (Китчин, 2017; Сивер, 2019), который опирается на два разных типа доказательств: анализ противоречий и аудит алгоритма.

Во второй части мы представляем политические разногласия, спровоцированные Яндексом.Новости 2010-х годов. Опираясь на социальные исследования науки и техники (STS), мы рассматриваем противоречия, связанные с социотехническими системами, как привилегированный путь исследования (Latour, 2005; Marres, 2007). Мы смотрим на внимание, привлекаемое агрегатором, и на возражения, выдвинутые политиками и конечными пользователями, уделяя особое внимание авариям, нарушениям и предполагаемым неисправностям; они представляют собой ключевые элементы для понимания роли этого алгоритмического «черного ящика» как оспариваемого производителя значения (Bucher, 2016).В 2016 году законы, направленные против агрегаторов новостей, вынудили Яндекс ограничить результаты, отображаемые на его странице новостей, только официально зарегистрированными СМИ (Daucé, 2017). Опираясь на интервью с нынешними и бывшими сотрудниками компании Яндекс, со специалистами по поисковой оптимизации (SEO), а также с российскими журналистами и редакторами, столкнувшимися с платформой, мы показываем, что существуют три конкурирующие интерпретации того, что представляет собой «правильные» результаты агрегирования. Первый отстаивается самим Яндексом как «объективный» результат работы его алгоритмов.Другой — критика со стороны властей, для которых «Яндекс.Новости» могут продвигать «непатриотичные», «фейковые» или иным образом проблемные новости. Последнее выдвигают журналисты, редакторы и SEO-специалисты, которые полагаются на свое понимание того, что можно считать «достойным освещения в печати», чтобы критиковать платформу.

В третьей части, чтобы протестировать сам алгоритм, мы сравниваем огромную базу данных партнеров Яндекс.Новости с рейтингами новостей, предоставленными алгоритмом для Топ-5 новостей, представленных на главной странице Яндекса [2].Мы показываем несоответствие между разнообразием российской онлайн-медиасферы в базе данных и узостью выборки СМИ, представленной рейтингами Яндекс.Новости в 2020 г., в которой доминирует исключительно небольшой набор из всего 14 СМИ (информационные агентства, государственные СМИ и частные издания, «лояльные» правительству). Затем мы противопоставляем ограниченность результатов агрегатора разнообразию контента, циркулирующего в социальных сетях. Это противопоставление предполагает существование двух сфер онлайн-медиа: в первой преобладают «зарегистрированные» СМИ, агрегированные Яндексом.Новости, а второй опирается на социальные сети, где «альтернативные» медиа-источники могут занять место.

Это исследование представляет собой тематическое исследование «управления с помощью алгоритмов» (Musiani, 2013; Just and Latzer, 2017; см. также Gillespie, 2018) и способствует пониманию того, как системы рекомендаций по новостям могут быть подвержены определенным предубеждениям (Kulshrestha, et al. , 2019; Trielli and Diakopoulos, 2019) или могут быть подвержены тонкой политической фильтрации (Jiang, 2014). Дело Яндекса также дает представление об особенностях российской интернет-политики как утверждения «цифрового суверенитета» (Nocetti, 2015; Musiani, et al., 2019). Он раскрывает новые «кодексы поведения», включающие как компьютерный код, так и юридический код (Lessig, 1999), которые могут быть установлены в сетевой общественной сфере в современных обществах. Это раскрывает как стратегический характер поисковых платформ и алгоритмов сегодня (Pasquale, 2015), так и то, как российское правительство все чаще пытается утвердить свое господство над управлением Интернетом, понимаемым как аспект «информационной безопасности» (Maréchal, 2017). , иллюстрируя, как можно контролировать информационные инфраструктуры, чтобы косвенно регулировать речь в Интернете (Sivetc, 2019).

 

1. Алгоритмический контроль доступа в экосистемах цифровых медиа: контекст и проблемы

1.1. Автоматизированные системы рекомендаций по новостям, разнообразие новостей и формирование общественной сферы

Агрегатор Яндекс.Новостей можно описать как автоматизированную систему рекомендаций новостей . Наиболее известным примером такого сервиса является агрегатор новостей Google, впервые запущенный в 2002 г. и выведенный из бета-версии в 2006 г. [3].Первоначально служба была нацелена на предоставление широкого обзора популярных новостей, представляя пользователю «кластеры» связанных статей. Постепенно были разработаны другие языки и издания для стран, а также были добавлены такие функции, как оповещения по электронной почте, персонализация и рекомендации новостей. В 2021 году служба индексирует десятки тысяч новостных веб-сайтов по всему миру и тесно связана с основной службой веб-поиска.

Рекомендательные системы существуют с первых дней существования Интернета и охватывают широкий спектр различных приложений, от покупок и электронной коммерции до музыки, фильмов и новостей (Jannach, et al., 2011; Риччи, и др. , 2015). Они включают в себя автоматическую фильтрацию, которая может основываться на различных параметрах, но обычно опирается на действия пользователей (обратные ссылки, клики, поиски, выбор, предпочтения и т. д.) для аппроксимации выбора релевантной информации, которая, вероятно, будет интересна этому же пользователю или другим пользователям. Системы рекомендаций по новостям полагаются на различные методы, которые могут быть основаны в первую очередь на анализе самого контента (характер публикаций, в том числе, например, его «свежесть»), активности, которую он вызывает (количество кликов, показатели вовлеченности в социальных сетях). средства массовой информации, такие как лайки, акции и т. д.), на формах «совместной фильтрации» и шаблонах интересов в данном сообществе или на предпочтениях пользователей — последний случай включает персонализацию агрегированных новостей на основе собранных поведенческих данных, которые могут быть определены самостоятельно или получены путем вывода ( Карими, и др. , 2018). Как правило, системы рекомендаций по новостям комбинируют эти подходы в разной степени, в зависимости также от того, можно ли легко отследить пользователя ( например, , вошел ли он в систему или иным образом идентифицирован как уникальный пользователь).

Помимо оценки релевантности и продвижения контента, к которому другие проявили интерес, или контента, похожего на ваши предыдущие интересы, для рекомендации новостных материалов также требуется предоставление качественного выбора. Это измерение сложнее определить, поскольку оно включает в себя выборку элементов, которые могут не находиться в пределах прямой видимости или внимания пользователей. Один из ключевых показателей качества основан на разнообразии новостей, которые может предоставить агрегатор.Такой критерий может оцениваться с точки зрения удовлетворенности пользователя; однако он также предполагает гораздо более широкое обсуждение роли и ответственности средств массовой информации как центрального института демократии, которые, как ожидается, будут надлежащим образом информировать граждан, а также обеспечивать разнообразный общественный форум для обсуждения идей и мнений (Helberger, 2019). Более того, ключевыми параметрами этого разнообразия являются такие аспекты, как множественность освещаемых тем, а также разнообразие редакционной политики, идеологических взглядов, жанров повествования и т. д.(Helberger, и др. , 2018). Другая связанная с этим проблема заключается в том, могут ли автоматические рекомендательные системы быть предвзятыми по отношению к определенным типам контента, недопредставляя их в результатах (Kulshrestha, et al. , 2019). Действительно, общая картина может показаться разнообразной, но ключевые вопросы могут быть опущены (, например, , крупный коррупционный скандал), некоторые темы могут иметь сравнительно меньшее значение (, например, , политика или спорт), или их редакционная обработка может преуменьшить их значение. важность ( э.грамм. , сосредоточив внимание на менее важных, но более интересных аспектах).

Очень рано «политика поисковых систем» была представлена ​​как важнейшая проблема, имеющая решающее значение для формирования общественной сферы (Introna and Nissenbaum, 2000). Агрегаторы новостей, которые обеспечивают видимость «автоматически» выбранных новостей, также стали предметом пристального внимания из-за их все более важной роли и растущей силы, которую они используют в медиа-экосистемах. В настоящее время существует множество различных каналов распространения новостей, включая поисковые системы и агрегаторы новостей, а также социальные сети.В результате издатели становятся все более зависимыми от цифровых платформ (Nielsen and Ganter, 2018). Все такие цифровые посредники, по сути, сами стали привратниками наряду с журналистами (Napoli, 2014), часто используя поведение пользователей для формирования общей картины «кураторских потоков» информации (Thorson and Wells, 2016, 2015).

Google, а также Яндекс, как правило, представляют свои услуги как «нейтральные», но такие заявления об объективности подвергались критике по разным причинам.За последнее десятилетие из-за их все более мощных функций персонализации некоторые из основных веб-сервисов и особенно поисковые системы Google подозревались в том, что они заманивают пользователей в ловушку «пузырей фильтров» и «эхо-камер» (Pariser, 2011; Bozdag, 2013). Заставляя пользователей не обращать внимания на определенные типы информации или альтернативные точки зрения, а иногда и усиливая существующие предубеждения или предубеждения, эти службы будут подрывать общественную сферу. Алгоритмы поиска и автоматические рекомендательные системы также подвергались критике за пропаганду возмущения и теорий заговора, например, алгоритм рекомендаций YouTube был представлен как «великий радикализатор» [4].Однако реальность этих явлений трудно точно оценить (Flaxman, et al. , 2016; Bruns, 2019), особенно для поисковых систем (которые, как было показано, даже увеличивают разнообразие информации, см. Fletcher and Nielsen, 2018). . В случае Google News даже функции персонализации не уменьшают разнообразия новостей (Haim, et al. , 2018). Однако, хотя отдельных пузырей фильтров может быть трудно оценить эмпирически, «алгоритмическое курирование новостей по-прежнему представляет собой проблему разнообразия источников, поскольку оно может сосредоточить внимание общества на узком круге привилегированных СМИ.[5].

1.2. Дисциплинировать алгоритм, чтобы контролировать новости?

Прежде чем присмотреться к Яндекс.Новостям, стоит отметить, что отношения новостных агентств с Google Новостями были сложными. Агрегаторы новостей обеспечивают видимость новостного контента в обмен на доступ к публикациям, и, хотя Google News является поставщиком трафика (Calzada and Gil, 2020), его также можно рассматривать как самостоятельную точку выхода, извлекающую выгоду из контента (заголовков и «фрагменты» текста), предоставленные средствами массовой информации [6].Помимо этих вопросов авторского права и бизнес-модели, агрегаторы новостей влияют на публикацию самих новостей: контент должен соответствовать критериям, оцениваемым их алгоритмами с точки зрения актуальности, «свежести», частоты обновлений, метаданных, обратных ссылок, удобства для мобильных устройств и т. д. Редакторы внедрять стратегии поисковой оптимизации (SEO), чтобы гарантировать, что их контент будет эффективно упоминаться и продвигаться, постоянно отслеживая аналитику аудитории, чтобы понять, что «работает», а что нет, какие истории набирают обороты, а другие нет.В зависимости от того, насколько новостной веб-сайт зависит от трафика (и, следовательно, от доходов от рекламы), ему необходимо будет адаптировать свой контент и адаптировать свои стратегии публикации, чтобы быть «подхваченным» платформами, что напрямую влияет на работу. журналистов и общепринятое понимание «новостной ценности» или «примечательности» (Boyer, 2013; Belair-Gagnon and Holton, 2018; Diakopoulos, 2019a).

Таким образом, алгоритмы, используемые этими платформами, могут восприниматься как «невидимая рука», решающая, какие темы будут выделены как актуальные, а какие новостные агентства будут выдвинуты на первый план в соответствии с иногда непостижимыми критериями, что глубоко влияет на природу самой журналистики в процесс, поскольку профессионалы корректируют форму и характер своего опубликованного контента, чтобы удовлетворить эти ограничения (Brake, 2017; Christin, 2020).Роль алгоритмов в сортировке новостей, управлении видимостью и вниманием, формулировании вопросов и повестке дня все чаще подвергается сомнению, особенно с учетом того, что

«Алгоритмы трендов могут отражать то, что популярно, одновременно повышая осведомленность еще более широкого круга людей, по сути, помогая привлечь внимание заинтересованной общественности к проблеме. С другой стороны, могут возникнуть разумные вопросы, когда лента новостей не уведомляет своих пользователей о важных гражданских беспорядках, продолжая при этом развлекать и отвлекать внимание от популярных событий.[7]

Влияние поисковых систем на выбор и предпочтения пользователей может быть далеко идущим, и в серии контролируемых экспериментов было показано, что они даже влияют на колеблющихся избирателей (Epstein and Robertson, 2015).

Учитывая его центральную роль в распространении новостей сегодня, Google регулярно подозревают в предоставлении информации о нелегитимных источниках ( например, , скандальная доска изображений 4chan после стрельбы в Лас-Вегасе в 2017 году) [8] или в политической предвзятости в пользу некоторых типов («левых») новостных источников (Diakopoulos, 2019b).Также утверждалось, что трафик, направляемый поисковыми системами, по-видимому, приносит пользу в основном небольшому числу уже весьма заметных национальных поставщиков новостей, тем самым укрепляя уже существующие иерархии СМИ и подрывая претензии на больший плюрализм (Hindman, 2018, 2008; Hong and Kim, 2018). Это также может быть в случае с агрегированием новостей: недавно было показано, что для Новостей Google только пять новостных организаций составляют почти половину всех рекомендуемых новостей, и в рекомендациях преобладают традиционные СМИ (Nechushtai and Lewis, 2019; см. также Bui, 2010). ).

В российском политическом контексте вопрос, поднятый агрегатором Яндекс.Новости, стоит еще острее: можно ли им манипулировать по политическим мотивам либо путем прямого вмешательства в результаты, либо путем обмана его алгоритма? Или его можно дисциплинировать с помощью нормативных ограничений для достижения аналогичных результатов? Ответ на эти вопросы включает в себя оценку не только того, достаточно ли разнообразен имеющийся массив информации, но и того, могут ли некоторые новости, считающиеся важными для широкой публики, при определенных обстоятельствах намеренно не доходить до широкой общественности через агрегатор.На практике этой цели можно было бы достичь, если бы автоматически «рекомендуемые» новости поступали только из контролируемых источников.

 

2. Яндекс.Новости как политическая полемика: определение «правильной» агрегации новостей

Яндекс.Новости с 2014 года стали мишенью различных политик и правовых инициатив. Таким образом, мы представляем обзор новых правил и обсуждение, которое они вызвали в прессе. Более того, подозрения в отношении сервиса усугублялись наблюдениями журналистов и пользователей, которые во время конкретных событий обнаруживали несоответствие между их общим пониманием того, что считается новостью, и автоматическим отбором, предоставляемым Яндексом.Поэтому мы также рассказываем о случаях подозрительной деятельности, основываясь как на опубликованных журналистских расследованиях, так и на полу-направленных интервью, которые мы взяли с ключевыми фигурами, такими как журналисты, редакторы, SEO-специалисты и бывшие сотрудники Яндекса. Противоречие заставляет некоторых из них разрабатывать стратегии обхода платформы.

2.1. Яндекс.Новости в российском контексте

Яндекс (сокращение от Yet Another iINDEX) — название, данное Аркадием Воложем и Ильей Сегаловичем технологиям полнотекстового поиска с поддержкой русского языка, которые они разработали в Comptek International.Поисковик Яндекс.ру был запущен в 1997 году — примерно в то же время, что и Google, но в совершенно другом экономическом контексте — а контекстная реклама была добавлена ​​в следующем году. Тем не менее, Россия — одна из очень немногих стран, где поиск не монополизирован Google, а доля Яндекса составляет более 45 процентов, что делает его признанным национальным чемпионом российской цифровой экономики. В 2000 году Яндекс стал независимым юридическим лицом, и теперь это частная международная компания, зарегистрированная в Нидерландах.Она котируется на NASDAQ с 2011 года. Это крупнейшая российская технологическая компания, выручка которой за пять лет увеличилась более чем втрое: с 60 млрд рублей в 2015 году до 218 млрд рублей в 2020 году [9].

По мнению журналистов в 2017 году: «На первый взгляд, Яндекс и Кремль представляют две разные России с небольшим пересечением» [10]. Соучредитель Яндекса Илья Сегалович и некоторые его коллеги активно участвовали в акциях протеста против результатов выборов в конце 2011 и 2012 гг.Однако с тех пор российское правительство усилило давление на компанию (Oates, 2013). Яндекс считается ключевым национальным достоянием, обеспечивающим определенную степень независимости от иностранных (особенно американских) интернет-компаний. Его деятельность сдерживается политическими, юридическими, техническими и экономическими средствами (Vendil Pallin, 2017). В 2009 году владельцы Яндекса продали «золотую акцию» (приоритетную акцию) Сбербанку, контролируемому государством российскому сберегательному банку, что дало правительству де-факто права вето по стратегическим вопросам.Однако расхождение в стратегиях недавно привело к передаче этой «золотой акции» недавно созданному Фонду общественных интересов — реструктуризация его управления должна была успокоить как его инвесторов, так и Кремль: этот шаг гарантировал, что «Яндекс» не попадет под иностранный контроль, при этом позволяя ему работать на мировых рынках [11].

Несмотря на критику, определенная степень лояльности к государству также принесла компании определенные преимущества. Например, Яндекс выиграл антимонопольный конфликт с Google и, как ожидается, выиграет от нового российского закона, который делает предустановку российского программного обеспечения на смартфоны обязательной [12].Согласно этому закону, Google не будет разрешено предварительно устанавливать свои приложения на телефоны Android, что даст Яндексу возможность разрабатывать свои продукты.

Помимо своей системы веб-поиска, Яндекс разработал множество других сервисов, таких как интернет-портал или служба электронной почты, а также более конкретные предприятия, такие как Яндекс.Такси (заказ такси, который объединился с Uber в 2017 году). , Яндекс.Карты (карты и геолокация), Яндекс.Музыка (стриминг музыки) или Яндекс.Еда (доставка еды). Среди них Яндекс.Новости или Яндекс.Новости, новостной агрегатор, который находится в центре нашего исследования.

Яндекс.Новости представляют подборку тем и статей, призванных отразить темы, наиболее широко освещаемые СМИ в данный момент. Для этого он обрабатывает информацию, опубликованную рядом (в основном российских) интернет-СМИ. Яндекс.Новости были запущены в 2004 году и первоначально представляли собой пилотный проект под руководством группы компьютерных ученых и лингвистов, которых наняли для разработки распознавания и извлечения именованных сущностей в новостях [13].Команда Яндекс.Новостей утверждает, что алгоритм работает без вмешательства человека. Новости от партнеров собираются в темы с помощью процесса кластеризации алгоритмов. Робот анализирует ключевые слова и факты и группирует их по темам, используя три основных критерия: цитируемость, новизна и информативность [14].

Лев Гершензон, бывший начальник службы, окончил кафедру теоретической и компьютерной лингвистики Московского университета социальных наук (РГГУ).Он присоединился к команде разработчиков Яндекс.Новостей в 2004 году, когда в Яндексе работало всего около 200 человек. В то время уже существовали Google News, но, по словам Гершензона, «в Яндексе мы были сильнее и привлекательнее для пользователей. Именно поэтому мы разместили Топ-5 на главной странице, а Google никогда не пытался этого сделать» [15]. Действительно, одним из ключевых аспектов обсуждения Яндекс.Новостей является то, что Топ-5 его агрегированных результатов постоянно представлены на русской версии главной страницы Яндекса, прямо над окном поиска, что обеспечивает этому небольшому выбору новостей массовую ежедневную аудиторию. и привлечение значительного трафика к избранным публикациям (см. рис. 1).

 

, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Мариэль Вийермарс и Катя Лехтисаари (редакторы), 2020 г. Свобода слова в новой российской медиасфере . Абингдон: Рутледж.

 


Редакционная история

Поступила 2 апреля 2021 г.; принято 7 апреля 2021 г.



Этот документ находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Кодексы поведения для алгоритмических рекомендаций новостей: полемика Яндекс.Новостей в России
Франсуазы Досе и Бенджамина Лавлака.
Первый понедельник , том 26, номер 5 — 3 мая 2021 г. doi.org/10.5210/fm.v26i5.11708

Движение стенки магнитного домена под действием акустической волны

дои: 10.1016/j.ultras.2021.106588. Epub 2021 24 сентября.

Принадлежности Расширять

Принадлежности

  • 1 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова Фрязинского отделения РАН, Московская область, г. Фрязино, 141190, Россия.Электронный адрес: [email protected]
  • 2 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова Фрязинского отделения РАН, Московская область, г. Фрязино, 141190, Россия.
  • 3 FELIX Laboratory, Radboud University, Toernooiveld 7, 6525 ED Nijmegen, Нидерланды; Московский физико-технический институт, Долгопрудный, Московская область, 141700, Россия.
  • 4 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова РАН, 125009, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт», 111250, Москва, Россия.
  • 5 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова РАН, 125009, Москва, Россия.
  • 6 Московский физико-технический институт, Долгопрудный, Московская область, 141700, Россия; Котельников Институт радиотехники и электроники РАН, 125009, Москва, Россия.
  • 7 FELIX Laboratory, Radboud University, Toernooiveld 7, 6525 ED Nijmegen, Нидерланды; Котельников Институт радиотехники и электроники РАН, 125009, Москва, Россия.

Элемент в буфере обмена

Евгений Вилков и др. Ультразвук. 2022 фев.

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

дои: 10.1016/j.ultras.2021.106588. Epub 2021 24 сентября.

Принадлежности

  • 1 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова Фрязинского отделения РАН, Московская область, г. Фрязино, 141190, Россия.Электронный адрес: [email protected]
  • 2 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова Фрязинского отделения РАН, Московская область, г. Фрязино, 141190, Россия.
  • 3 FELIX Laboratory, Radboud University, Toernooiveld 7, 6525 ED Nijmegen, Нидерланды; Московский физико-технический институт, Долгопрудный, Московская область, 141700, Россия.
  • 4 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова РАН, 125009, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт», 111250, Москва, Россия.
  • 5 Институт радиотехники и электроники им. Котельникова РАН, 125009, Москва, Россия.
  • 6 Московский физико-технический институт, Долгопрудный, Московская область, 141700, Россия; Котельников Институт радиотехники и электроники РАН, 125009, Москва, Россия.
  • 7 FELIX Laboratory, Radboud University, Toernooiveld 7, 6525 ED Nijmegen, Нидерланды; Котельников Институт радиотехники и электроники РАН, 125009, Москва, Россия.

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки Параметры отображения цитирования

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Динамическое взаимодействие акустических и магнитных систем представляет большой интерес в настоящее время, вызванный обещаниями почти без потерь новых концепций информационных технологий на основе магнитов.В таких концепциях значительную роль часто отводят доменным стенкам (ДС). Поэтому здесь мы исследуем, как, запуская акустическую поперечную волну, мы можем управлять движением стенки. Удивительно, но при достаточно больших амплитудах сдвигового смещения скорость вынужденного движения ДГ может достигать значительных долей скорости звука. Было показано, что это происходит из-за определенных условий резонанса, зависящих от частоты волны, угла ее падения и амплитуд сдвигового смещения, что приводит к полному отражению волны и максимальному воздействию.Наиболее интересно, что при взаимодействии упругой и магнитной подсистем проявляется сильная нелинейность, выражающаяся в отрицательном наклоне резонансного пика отражения и характерной для нелинейных систем s-образной зависимости скорости доменной стенки от амплитуды сдвигового смещения.

Ключевые слова: акустические волны; доменная стена; Спиновые волны.

Copyright © 2021 Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Магнитные доменные стенки как излучатели широкополосных спиновых волн и волн упругой намагниченности.

    Холландер Р.Б., Мюллер С., Шмальц Дж., Геркен М., МакКорд Дж. Холландер Р.Б. и соавт. Научный представитель 2018 г. 17 сентября; 8 (1): 13871. doi: 10.1038/s41598-018-31689-8.Научный представитель 2018. PMID: 30224792 Бесплатная статья ЧВК.

  • Колебательная зависимость движения стенки магнитного домена под действием тока от длительности импульса тока.

    Томас Л., Хаяши М., Цзян Х., Мория Р., Реттнер С., Паркин С.С. Томас Л. и др. Природа. 2006 14 сентября; 443 (7108): 197-200. doi: 10.1038/nature05093. Природа. 2006. PMID: 16971945

  • Ферромагнитные доменные стенки как фильтры спиновых волн и взаимодействие между доменными стенками и спиновыми волнами.

    Чанг Л.Дж., Лю Ю.Ф., Као М.Ю., Цай Л.З., Лян Д.З., Ли С.Ф. Чанг Л.Дж. и соавт. Научный представитель 2018 март 2;8(1):3910. doi: 10.1038/s41598-018-22272-2. Научный представитель 2018. PMID: 29500388 Бесплатная статья ЧВК.

  • Акустическое усиление обратного рассеяния в результате взаимодействия наклонно падающей плоской волны с бесконечным цилиндром.

    Митри ФГ.Митри ФГ. Ультразвук. 2010 июнь; 50 (7): 675-82. doi: 10.1016/j.ultras.2010.01.005. Epub 2010 2 февраля. Ультразвук. 2010. PMID: 20181372

  • Эластография сдвиговой волны с новым показателем надежности.

    Дитрих С.Ф., Донг Ю. Дитрих С.Ф. и соавт. Джей Ультрасон. 2016 сен; 16 (66): 281-7. doi: 10.15557/JoU.2016.0028. Epub 2016 7 сентября. Джей Ультрасон. 2016.PMID: 27679731 Бесплатная статья ЧВК. Рассмотрение.

[Икс]

Укажите

Копировать

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Essential FM-тюнер для Android. Радио на Android

Чтение 4 мин.

Приветствую вас, дорогие читатели. Сегодня я сделал для вас довольно интересную подборку — приложения, позволяющие слушать радио без подключения к интернету. Иногда такая функция будет полезна, например, на улице, где нет доступных сетей для подключения к Интернету.

Важно: описанные ниже приложения будут работать только в том случае, если на вашем Android-устройстве есть антенна UTV для приема радиосигнала. В новых устройствах, смартфонах и планшетных компьютерах такая антенна присутствует очень редко; такие антенны есть на старых устройствах.Если нет антенны, то можно приобрести специальные наушники.

Сейчас, конечно, большинство приложений радио работает через интернет, мало приложений для работы без интернета. Ниже я привел их список, вы можете выбрать подходящее средство для себя. Некоторые приложения доступны бесплатно, некоторые нет.

Радио Audials

Услуга, способная вещать в двух режимах — с доступом в сети 2G, 3G и 4G, и без интернета с использованием встроенной антенны и настроенного сигнала.Независимо от выбора, доступно больше радиостанций, чем могут предложить конкуренты. По словам разработчиков, коллекция уже давно перевалила за 65 тысяч и приближается к новому юбилею.

Помимо разнообразия, впечатляет качество звука и проработанность имеющейся библиотеки. Здесь вы не найдете радиостанции, которые прекратили свое существование или перестали транслировать музыку пару лет назад. Как раз наоборот — в Audials Radio идет строгий круглосуточный отбор полезных станций, которые придутся по душе России-матушке, странам СНГ и по ту сторону океана.

PCRADIO

Площадка для прослушивания отечественных и зарубежных радиостанций, улучшенная за счет встроенного эквалайзера (допускается настройка звука в два-три шага путем поворота ползунков и окончания тестирования), специальный будильник часы и таймер сна.

Среди преимуществ перед конкурентами приятный визуальный стиль с интуитивно понятным интерфейсом, выбор качества (от Низкого до Высокого и Максимального) и режима. Как и в случае с Audials Radio, никто не мешает ознакомиться с интернет-радиостанциями или теми подборками, которые доступны без сети, и даже без сим-карты в смартфоне или планшете.

Недостатком PCRADIO является его техническая реализация. Ошибки встречаются чаще, чем хотелось бы, а принятые настройки сбрасываются по непонятным причинам уже при следующем запуске.

Россия FM AM Радиостанция

Временно удалено из Google Play

Сервис, специализирующийся на российских FM-радиостанциях с удобным поиском, тематическими разделами (деление по музыкальным жанрам и по типу вещания — новости, финансовая аналитика, спорт, развлечения) и бесплатным доступом даже без рекламы.Дополнительно стоит отметить наличие ночного режима и функции сортировки любимых радиостанций — одни можно добавить в «Избранное», другие — в «Чёрный список», чтобы не мешали.

Привет, мир радио

Простенький инструмент, открывающий бесплатный и неограниченный доступ к 52 FM-станциям московского диапазона и 200 станциям из других регионов РФ.

Из нестандартных функций — наличие специального диктофона, записывающего эфир, минимальное потребление оперативной и физической памяти, фоновое воспроизведение без дополнительных настроек.Единственное, чего катастрофически не хватает, так это ясности. Интерфейс слишком запутанный.

Радио России FM

250 радиостанций, красивое оформление, поиск по тегам и дополнительным параметрам, вкладка с рекомендациями — при первом взгляде на Радио России FM сразу бросается в глаза полупустое меню, которое не заполнено наполовину , как у конкурентов. Никаких таймеров, будильников, кнопок или выпадающих меню. Даже странно! Но стоит в первый раз запустить встроенный плеер и прослушать мелодию, как другие вещи сразу отходят на второй план и становятся неважными.

Это завершает список приложений. Хороших, а главное рабочих инструментов больше не нашел. Буду признателен, если вы поделитесь своим мнением, и продолжите список подходящих инструментов — радио без интернета, воспользовавшись формой комментариев ниже.

Возможность слушать радио на мобильном устройстве появилась чуть ли не с момента создания самих телефонов. Как известно, самой популярной мобильной платформой является Android. В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим приложения для прослушивания радио через интернет.

Не стоит ждать от таких приложений чего-то сверхнового и уникального. Такие программы — это возможность для пользователей всегда быть в курсе событий, слушать любимую музыку, передачи и подкасты. Ниже мы разберем самые популярные программы для прослушивания радио через интернет. В обзоре мы не будем касаться приложений конкретных радиостанций.

Яндекс Радио (Скачать)

Начнем с Яндекс.Радио. Приложение способно предоставить вам персональный музыкальный плеер и выбрать радиостанцию ​​не только по длине волны, но и по вкусу и настроению пользователя.Например, если вы хотите послушать спортивные новости, Яндекс.Радио предоставит вам огромный список станций, доступных и работающих в данный момент. Приложение бесплатное, но вещание станции будет прервано из-за рекламы. После подписки на Яндекс.Музыку ваш плеер будет транслироваться без ограничений и перерывов в трансляции.

PCRadio (Скачать)

Следующее интернет-радио для Android — «PCRadio».Из отличий сразу можно отметить значительно сниженный расход трафика по сравнению с аналогичными приложениями. Позволяет поддерживать связь со станцией даже при подключении 2G. Каждый пользователь найдет в нем свое. PCRadio имеет структурированный набор жанров, в каждом из которых есть десятки станций. Сам плеер вполне хорош для прослушивания. Встроенный эквалайзер отлично подойдет ценителям звука, предоставляя максимально гибкие настройки звука.


Фото: PCRadio для android

Just Radio (Скачать)

Рассмотрим еще одно популярное онлайн-радио с простым названием — «Просто Радио».Название говорит само за себя – все просто и без лишних изысков. Приложение не имеет платных функций. Сразу из минусов — при включении режима энергосбережения на смартфоне «Просто Радио» начинает зависать и задерживать воспроизведение. Приложение компактное и не займет много места на вашем смартфоне. Отсутствие рекламы и молниеносное подключение к трансляционным потокам точно порадуют пользователей.

Tuneln Radio (Скачать)

Наверное, самое скачиваемое и популярное интернет-радио для Android из всех существующих в Play Market.Более 100 миллионов загрузок говорят сами за себя. Невероятно удобный и продуманный интерфейс. Очень внушительная коллекция — более 100 000 музыкальных, спортивных, развлекательных, образовательных и даже разговорных станций. Придется раскошелиться на дополнительные функции. Платная подписка стоит около 7000 рублей в год. Дорого! Стоит оно того или нет, решать вам.

FM-радио (скачать)

Еще одно приложение, которое можно найти в Play Market, — FM Radio.Абсолютно бесплатное и качественное приложение с большим функционалом. Из необычных функций можно выделить следующие: таймер сна, будильник, ярлыки. Изначально он не славился своим дизайном и удобством. Но с обновленным интерфейсом FM-радио загрузили более 10 миллионов раз. Самый существенный минус программы в том, что на некоторых устройствах с выключенным экраном приложение не работает. Также были замечены зависания после некоторого времени использования.

Практически все мобильные устройства оснащены встроенным радио.Но при этом найти альтернативную программу либо невозможно, либо очень сложно. Как правило, приложение требует, чтобы пользователь был подключен к Интернету. Но также есть возможность скачать радио на Андроид без интернета. Как это сделать — об этом позже.

Скриншоты приложения

Описание приложения

Это FM-радио работает без подключения к Интернету. Причем разработан он был в двух версиях: Spirit1 Real FM Radio и Spirit2 Real FM Radio 4 AOSP.Каждая из этих автономных радиостанций может быть установлена ​​только на ограниченное количество моделей телефонов, а точнее наборов микросхем (Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments и Samsung Silicon Labs).
Для работы каждого приложения требуются права суперпользователя, а первая версия пока не поддерживает Android 5.0 и выше. Но это потому, что последнее обновление для него вышло еще в 2014 году.
Это офлайн-радио также имеет функцию записи эфира, поддерживает данные RDS и возможность использовать эквалайзер. На этом портативном радиоустройстве можно найти любую популярную радиостанцию, как музыкальную, так и разговорного формата.
Работать с приложением довольно сложно из-за того, что оно не русифицировано, но со временем все разберутся. Чтобы изменить радиоволну, просто используйте ползунок или стрелки. Вы также можете настроить громкость, тюнер и многое другое.
В принципе, интерфейс программы довольно простой и даже стильный.

Плюсы и минусы

Из плюсов стоит отметить следующие:

  • дает возможность Android без интернета, но с радиомодулем слушать любимые радиостанции;
  • есть функция записи трансляции;
  • большой функционал при отсутствии альтернативных приложений, кроме стандартного;
  • небольшой размер установочного файла и всей программы в целом.

У него есть и недостатки:

  • бесплатно через Play Market скачать не получится и приложение будет стоить около 350 рублей;
  • для работы необходимо наличие рут прав;
  • первая версия не поддерживает Android 5.0 и выше;
  • второй еще не так функционален по сравнению с первым.

Скачать

Запись радио

Скриншоты приложения

Описание приложения

Это радио для Android не полностью оффлайн, но у него есть одна особенность — возможность записи трансляции.Правда прослушать запись через эту же программу мне не удалось, но стандартный и установленный плееры с этим справились.
Через некоторые версии Радио Рекорд можно даже скачивать музыку, но не ту, которую пользователь слушает в данный момент, а из готовых сборников. В этом случае загруженный аудиофайл можно прослушать через эту же программу.
В этом приложении также есть вкладка «Новости», через которую можно открыть последние события этого радио, а именно трек-лист программы с указанием ведущего, даты и времени.В настройках можно установить следующие параметры:

  • уровень громкости;
  • количество попыток переподключения;
  • остановить воспроизведение при подключении гарнитуры;
  • автозапуск последней сыгранной станции;
  • эквалайзер.

Кроме того, в программе есть таймер сна, который останавливает воспроизведение музыки по истечении заданного периода времени.

Плюсы и минусы

Несмотря на то, что эта программа все-таки онлайн-радио, у нее есть одна полезная функция — запись эфира.Благодаря ему можно будет слушать нужную трансляцию в другое удобное время, и уже без доступа к интернету. Положительным моментом является также возможность прослушивания радио без наушников, которые на старых телефонах служили антенной. И это приложение, в отличие от Spirit, совершенно бесплатное.
К недостаткам можно отнести следующее:

  1. Нет возможности слушать радио без интернета.
  2. В моей версии даже нет возможности скачать нужный трек.

Скачать

Исходы

В этом случае стоит вспомнить поговорку о бесплатном сыре. Первая программа хороша своей способностью подключаться к радиостанциям без интернета, но ее нужно купить или потратить время на поиски полного установочного файла, а также взломанного устройства. Второй не требует никаких вложений, но без периодического подключения к сети работать не будет.

Скриншоты:


Особенности игры Радио без интернета:

Описание:
— достаточно функциональное, простое в использовании приложение для андроид устройств, возможности и дизайн которого просто не могут не заметить владельцы большинства смартфонов и планшетов .
Его установка обеспечит круглосуточное вещание радиостанций со всего мира, в том числе российских и украинских. С ним вы сможете слушать любимую музыку, узнавать первыми все политические, спортивные и культурные новости планеты, быть в курсе последних событий в мировой экономике, на рынках акций и недвижимости. Огромный набор самых популярных радиостанций позволит вам свободно выбирать между музыкальными направлениями, круглосуточно слушать Trance, Dubstep, Drum and Bass.
Предлагает офлайн-приложение FM-радио и достаточно внушительный набор различных функций. Среди них возможность создавать подборку любимых радиостанций, использовать плейлисты, отображающие последние песни и многое другое.


Эта рация станет достойной альтернативой стандартной, предустановленной рации, которая есть в арсенале вашего мобильного гаджета. Его можно установить даже в том случае, если разработчики вообще обошли эту функцию, лишив вас доступа к радиовещанию.
Приложение имеет достаточно простой интерфейс и скромный дизайн, но это никак не сказалось на наборе функций. Он полностью справляется со своей задачей, радуя любителей современной музыки. Скачать Радио без интернета для смартфонов и планшетов под управлением Android, все любители современной музыки могут скачать его на нашем сайте. Только здесь приложение находится в свободном доступе.

Эта программа способна проигрывать потоки около 63 000 онлайн-радиостанций, что хоть и не рекорд, но все же очень приличный показатель.Конечно, в таком обширном каталоге можно запутаться, поэтому все станции рассортированы по странам, жанрам и тематическим направлениям. Для самых занятых есть удобная функция автоматического выбора радиостанций, похожих на ту, которую вы сейчас слушаете. Кроме того, программа содержит встроенный эквалайзер, она сможет прослушивать звуки любимой станции и даже умеет сохранять эфирный поток на ваше устройство в формате MP3. Последней функцией не могут похвастаться даже многие платные программы.

Радио TuneIn

TuneIn, без сомнения, является флагманом в своем роде. Здесь вы найдете самый большой каталог доступных радиостанций, самый продуманный интерфейс, широчайший набор функций и многие другие характеристики, которые начинаются со слова «лучшие». Большим плюсом TuneIn Radio является наличие клиентов практически для всех существующих платформ, благодаря чему вы сможете слушать любимые радиостанции на любом устройстве. Однако некоторые популярные функции, такие как запись песен, в бесплатной версии заблокированы.

ПКРАДИО

Этот очень простой радиоприемник смог попасть в обзор только благодаря тому, что содержит в своем каталоге большое количество радиостанций из России, Украины, Белоруссии, Грузии, Армении и других постсоветских стран. Возможно, именно здесь вы сможете найти близкую вам музыку, послушать спортивные сводки или узнать последние новости. В описании автор пишет, что PCRADIO оптимизирует все потоки для прослушивания в условиях плохого интернета, поэтому его программу можно использовать даже при наличии мобильного соединения.Бесплатная версия содержит рекламу, а таймер выключения и запись потока недоступны.

Радио.нет

Бесплатное приложение с большим каталогом (более 30 000 онлайн станций) и стандартным базовым набором функций. Встроенная система фильтров позволяет сортировать радио по жанру, языку, стране и даже городу. Есть поиск и сохранение любимых стримов в избранное. Для любителей слушать радиопередачи перед сном пригодится встроенный таймер сна.Вы также можете использовать radio.net в качестве будильника, предварительно установив время пробуждения и станцию, которую вы хотите услышать в этот момент.

XiiaLive

XiiaLive обеспечивает легкий доступ к известному онлайн-каталогу SHOUTcast, который в настоящее время насчитывает около 50 000 радиостанций различных жанров. При необходимости вы можете добавить свой поток, если знаете его URL. Приложение позволяет сохранять радиостанции и отдельные песни в избранное, а также отслеживает их воспроизведение.Интересной особенностью программы, отличающей ее от конкурентов, является возможность перемотки песен назад или вперед. Однако для этого необходимо установить в настройках достаточно большой буфер для сохранения аудиопотока. Среди дополнительных функций, наличие которых уже становится правилом в подобного рода программах, отметим таймер выключения, будильник, несколько тем оформления, интеграцию с Last.fm, Twitter и т.д.

Война в России бьет по Яндексу, «Google России» Facebook, Google и Twitter также являются крупными игроками в медиасфере и начинают реструктурировать свои медиаактивы.

Вчера российская пресса сообщила, что «Яндекс» — местный гигант, которого часто называют «русским Google» — ведет переговоры о продаже своего медийного подразделения, а потенциальным покупателем названа российская социальная сеть «ВКонтакте».

Источники, знакомые с этим вопросом, подтверждают TechCrunch, что переговоры о продаже подразделения, в которое входят «Яндекс Новости», агрегатор новостей, и «Яндекс Дзен», платформа для ведения блогов, связанная с рекомендательным движком, «находятся на последней стадии». Они не смогли подтвердить сроки потенциальной продажи.Яндекс отказался комментировать отчеты.

Слухи появились, когда внутри ЕС усилилось давление с целью ввести санкции против Яндекса. Новостное подразделение уже вызывается регулирующими органами ЕС из-за санкций, связанных с (теперь уже бывшим) ключевым руководителем «Яндекса» Тиграном Худавердяном.

Вчера ЕС добавил Худавердяна в список лиц, которым грозят санкции в связи с неспровоцированным вторжением России в Украину. Ссылаясь на обвинения, выдвинутые бывшим руководителем службы новостей «Яндекса» Львом Гершензоном, ЕС подчеркнул роль «Новостей Яндекса» в распространении кремлевской пропаганды.(Гершензон, проживающий сейчас в Берлине, покинул Яндекс в 2013 году, согласно его профилю в LinkedIn.)

За этим объявлением последовало другое, на этот раз от Яндекса: Худавердян уходит с поста заместителя генерального директора и исполнительного члена правления Яндекса. NV — базирующаяся в Нидерландах материнская компания компании, чьи акции публично торгуются на Nasdaq. (Совет директоров заявил, что был «шокирован и удивлен», узнав, что его имя попало под санкции ЕС). в секторах экономики, обеспечивающих режиму существенный источник доходов», — отметили в ЕС.«Эти санкции также нацелены на тех, кто играет ведущую роль в дезинформации и пропаганде, которые сопровождают войну президента Путина против украинского народа. Наш посыл ясен: те, кто способствует вторжению в Украину, платят за свои действия». Наказания для тех, кто попал под санкции, включают замораживание их активов и запрет на въезд в Европу.

История продолжается

Европейский Союз заявил, что Худавердян был включен в его список лиц по двум причинам: во-первых, из-за того, что он руководил Яндексом, и по ассоциации с его отделом новостей, который, по его мнению, помогал и подстрекал Путина. режим и его война против Украины; во-вторых, потому что Худавердян присутствовал на встрече олигархов с российскими официальными лицами в Кремле 24 февраля, где они обсуждали влияние надвигающихся санкций.

Yandex NV приостановил торги 25 февраля, когда его рыночная капитализация составляла 6,8 миллиарда долларов.

«Тигран Худавердян является исполнительным директором «Яндекса» — одной из ведущих технологических компаний в России, которая специализируется на интеллектуальных продуктах и ​​услугах на основе машинного обучения», — говорится в официальном уведомлении ЕС. «Бывший глава отдела новостей Яндекса обвинил компанию в том, что она является «ключевым элементом в сокрытии информации» от россиян о войне в Украине».

ЕС также сослался на решение о продукте, которое, как он подразумевает, удерживает пользователей поисковой системы Яндекс от чтения более широких новостей об Украине на основе результатов поиска, написав: «Кроме того, компания предупреждала российских пользователей, которые ищут новости об Украине в своей поисковой системе. недостоверной информации в Интернете после того, как российское правительство угрожало российским СМИ за то, что они публикуют.

Далее отмечается, что сам факт присутствия Худаверяна на встрече 24 февраля, посвященной влиянию западных санкций, указывает на то, что «он является членом ближайшего окружения олигархов, близких к Владимиру Путину, и что он поддерживает или осуществляет действия или политику, которая подрывает или угрожает территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, а также стабильности и безопасности в Украине».

Вдобавок к этому, будучи руководителем Яндекса, Худаверян является одним из высших руководителей в стране в области технологий, которые ЕС описывает как один из «экономических секторов, обеспечивающих существенный источник доходов для правительства Российской Федерации. , который несет ответственность за аннексию Крыма и дестабилизацию Украины.

Непонятно, был ли отказ Худаверяна от своих ролей практическим шагом — ведь он больше не может работать на международном уровне — или Яндекс сделал это, чтобы попытаться дистанцировать свое исполнительное руководство от последних обвинений со стороны ЕС.

В последние недели компания находилась в процессе ряда других действий, которые еще больше изолировали ее от международного присутствия. Помимо прекращения торгов на Nasdaq, два давних и высокопоставленных международных члена совета директоров — инвестор Эстер Дайсон и экономист из Стэнфорда Илья Стребулаев — вышли из состава совета в начале этого месяца.Компания настаивает на том, что она остается в надежном финансовом положении и в отношении масштабов санкций.

В любом случае полный отказ от новостного бизнеса можно рассматривать как еще один способ дистанцировать Яндекс от всей этой драмы.

ВКонтакте был бы интересным покупателем в этом отношении. Напомним, что когда основателя ВКонтакте Павла Дурова выгнали с поста главы компании, часть внутреннего спора у него заключалась в том, что он считал, что государство уже играет слишком сильную роль в бизнесе после Почта.ru, который контролируется компаниями, связанными с Кремлем, приобрел контрольный пакет акций социальной сети (сейчас ему принадлежит ВКонтакте). По его словам, переломным моментом стал разгорающийся конфликт на Украине, сосредоточенный в то время на событиях в Крыму.

В течение многих лет Яндекс стремился выйти на международный рынок. С практической точки зрения это, в основном, отразилось на русскоязычных странах и бизнесе в Турции. Яндекс стремился сохранить позицию «нейтральной» платформы, которая разрабатывается в путинской России, утверждая, что она должна действовать в рамках закона.

Но сомнительно, что Яндекс или любая другая компания смогут оставаться нейтральными при нынешнем российском режиме.

Нейтральная иллюзия

Юридические ограничения, действующие в Интернете, включают правила лицензирования СМИ, которые применяются к более крупным агрегаторам новостей. Это означает, что Яндекс-новости могут показывать только те источники новостей, которые перечислены в официальном реестре, контролируемом государственным регулятором СМИ, что делает «нейтральными» по существу еще что-то квалифицированное официальными, государственными аудиторами. Независимые СМИ в процессе также становятся закрытыми.Последней новостью на этом фронте стало то, что в стране был запрещен новостной сайт расследований Bellingcat (который освещал войну на Украине и долгое время был занозой в пропагандистских усилиях Путина).

Источники, знакомые с планируемой продажей «Яндекс.Новостей» и «Дзен», сообщили TechCrunch, что «Яндекс» ранее рассматривал возможность продажи медиаподразделения — еще пять лет назад. Однако нам сказали, что сложность устранения интеграции этих продуктов с другими свойствами Яндекса, вероятно, отсрочит любой более ранний шаг к выходу из СМИ.

С тех пор Кремль усилил регулирование СМИ в России, о чем свидетельствуют такие события, как прошлогоднее требование, чтобы новостные агрегаторы называли иностранные СМИ «иностранными агентами».

Согласно нашим источникам, решение Яндекса выйти из космоса было окончательно ускорено после введения в начале этого месяца новых правил, ограничивающих свободу слова вокруг войны на Украине, когда российский парламент одобрил новый закон, предусматривающий наказание до 15 лет тюрьмы за распространение «ложной» информации о российских вооруженных силах.

Этот закон создает явные риски для блоггеров на таких платформах, как Яндекс Дзен, а также для самой технологической платформы — если считается, что ее алгоритмы раздувают санкционный контент.

В последние годы Яндекс также привлекал внимание российских политиков к работе своих алгоритмов сортировки новостей, как сообщал RTB, обвиняя его во влиянии на результаты главных новостей (что неоднократно отрицалось).

Яндекс недавно внес некоторые изменения в платформу Zen — вероятно, в попытке уменьшить такой политический, а теперь и юридический риск — переключился с модели открытых рекомендаций, которая использовала контент из открытого Интернета, на рекомендацию только контента на основе подписки. — шаг, который вызвал гнев блоггеров, полагающихся на доход, полученный за счет рекомендаций.

Но наши источники предположили, что компания больше не считает возможным продолжать работу в медиа-пространстве, пытаясь сохранить нейтралитет, и вместо этого сосредоточит свои усилия на поиске и других технических услугах, которые «не имеют такой огромный медийный эффект».

«Работа с такими правилами — очень тяжелая работа, причем не только техническая», — добавил источник, осведомленный о планируемой продаже.

У поискового гиганта есть широкий спектр других услуг и направлений бизнеса, поскольку он стремился диверсифицировать доходы от рекламы, включая облачные услуги и услуги электронной коммерции, технологии перевода, технологии беспилотных автомобилей, а также услуги такси и доставку еды. услуги, в том числе.

Один сказал нам, что Яндексу необходимо «повторно изучить вопрос о том, как реструктурировать свой бизнес», поскольку он отказывается от СМИ, чтобы больше сосредоточиться на технологиях, и пытается адаптироваться к ужесточению контроля со стороны Кремля и международному ландшафту усиливающихся санкций против России — было предложение .

Войти ВКонтакте

Российский гигант социальных сетей ВКонтакте упоминается как возможный покупатель медиаресурсов Яндекса.

Три наших источника подтвердили, что это одна из сторон, ведущих переговоры о покупке медиа-бизнеса Яндекса, а один источник в ВКонтакте сообщил нам, что в прошлом году он также обсуждал возможную сделку с Яндексом.

«В прошлом году обсуждали покупку Яндекс Новостей и Дзен — но сейчас хорошее время для покупки, потому что Яндекс хочет продавать», — подтвердил этот источник на условиях анонимности.

Другой источник назвал ВКонтакте «ближайшим» потенциальным покупателем Яндекс Новостей и Дзен на данный момент, а также предположил, что сделка может быть заключена «в течение нескольких месяцев», поскольку, по их словам, «время имеет значение для Яндекса».

Мы связались с ВКонтакте, чтобы попросить официального комментария по поводу слухов о том, что компания ведет переговоры о покупке «Яндекс.Новостей» и «Дзен», но на момент написания материала компания не ответила.

У ВКонтакте уже есть новостной продукт в линейке потребительских программных продуктов, отображающий новостной контент через интернет-портал Mail.ru.

Наш источник в ВКонтакте указал на потенциал роста Яндекс Дзен в социальном вакууме, который образовался из-за того, что Instagram был закрыт на российском рынке, заявив, что с точки зрения бизнеса компания довольна ограничениями в отношении западных социальных сетей стоит, чтобы получить трафик.

«Мы хотим быть единственным медиа и единственным социальным [игроком] в России, Беларуси и других [русскоязычных странах]», — добавил источник.

В отличие от Яндекса, ВКонтакте не заявляла об амбициях по расширению международного бизнеса, сосредоточив усилия на росте на местных рынках (однако маловероятна перспектива значительного международного роста Яндекса в связи с ужесточением западных санкций против России).

Поиск Яндекса, тем временем, по-прежнему должен действовать в соответствии с правилами интернета, которые могут — и используются — для блокировки целых веб-сайтов и приложений, которые не нравятся Кремлю, ограничивая контент, к которому он может подключить пользователей.

Например, в сентябре прошлого года Яндекс был вынужден удалить из результатов поиска приложение для тактического голосования, созданное заключенным в тюрьму критиком Кремля Алексеем Навальным в соответствии с запретом правительства.

Российский суд также запретил Яндексу использовать фразу «умное голосование» в своей системе поиска по ключевым словам — это означает, что он не может показывать предлагаемый контент, связанный с этой фразой, — хотя Яндекс пытался обжаловать это решение.

Если кремлевские ограничения и западные санкции продолжат ударять по экономике России, это может привести к утечке технических талантов — не в последнюю очередь с учетом того, что ИТ-сообщество, вероятно, является одной из самых открытых и глобально связанных профессий, с тысячами технических специалистов. Например, рабочие идут на личный риск, выражая публичное несогласие с войной в недавней публичной петиции.

Таким образом, возникает вопрос, насколько далеко может зайти Кремль, вводя операционные ограничения для доморощенных технологических компаний — в случае, если его действия в конечном итоге убедит целые компании мигрировать за границу (как это сделал Дуров, основатель Telegram). , оставив свою предыдущую компанию VK в России).

Атака клонов

Российские технологические компании с международными устремлениями, безусловно, должны обдумывать свои варианты, поскольку страна становится все более изолированной от остального мира — даже когда другие уже полностью вошли в сферу влияния Кремля, высматривая новые возможности для локальный рост в вакууме, оставленном иностранцами, находящимися под санкциями.

Ясно одно: война России с Украиной, безусловно, имеет огромные последствия для цифровой экономики внутри России.

Запад рассматривает технологии как ключевой рычаг давления на путинский режим после вторжения в Украину. В то время как массовые усилия, такие как хакерская группа IT-армии Украины, систематически преследовали и блокировали веб-сайты и интернет-операции ряда российских учреждений и предприятий, США и ЕС наложили ограничения на российские банки, руководителей предприятий и другие организации, такие как печально известная ферма троллей, известная как Агентство интернет-исследований.

Западные санкции уже способствовали уходу ряда иностранных технологических гигантов из России, поскольку платежи были сорваны, а давление на высоком уровне с целью прекращения их услуг усиливается.

Некоторые сдвиги в деятельности были вызваны самим Российским государством. Основные платформы социальных сетей, включая Facebook, Instagram и Twitter, были заблокированы или ограничены российским интернет- и медиа-цензором Роскомнадзором, поскольку Кремль ужесточает контроль над цифровой информационной сферой.

Одним из неизбежных последствий ограничений для западных технологических гигантов является то, что они создают возможности для российских компаний вмешаться и заполнить пробел.

Сегодня, например, агентство Reuters сообщило о клоне Instagram под названием Rossgram, созданном местными предпринимателями и намеченном к запуску 28 марта. Информационное агентство цитирует сообщение PR-директора инициативы в социальной сети ВКонтакте: написав: «Наша группа разработчиков уже была готова к такому повороту событий и решила не упускать возможности создать русский аналог любимой нашими соотечественниками популярной социальной сети.

Тем временем ФРИИ, венчурный фонд, созданный Агентством стратегических инициатив (которое само по себе является некоммерческой организацией, учрежденной правительством России), приступил к составлению реестра технологических сервисов, которые либо уже существуют, либо создаются для замены или сервисы-клоны, которые уходят из страны или им запрещено работать.Реестр создается с помощью акселератора ФРИИ, поэтому потенциально вы можете представить, что он также запускает программы для финансирования новых стартапов, появляющихся для заполнения этого пробела.

🥇 Яндекс.Музыка ma funkcję, która na pewno Ci się spodoba

Яндекс.Музыка nieustannie rozpieszcza nas różnymi innowacjami. Usługa jest już bardzo wygodna i znacznie bliższa użytkownikowi niż Apple Music, ale z każdym dniem jest coraz lepsza. Tym razem zespół Programistów zachwycił nas now funkcją My Wave, którą zauważyłem 14 listopada późnym wieczorem i którą udalo mi się właściwie zrozumieć. Może się wydawać, że w My Wave nie ma nic super nowego, ale mogę śmiało powiedzieć, że nowa funkcja ma ogromne różnice w stosunku do zwykłego odtwarzania utworów według preferencesji.Chociaż, edytowane przez AppleInsider.ru był mały spór o użyteczność funkcji. Rozumiemy, co to jest, jak działa i dlaczego My Wave jest znacznie fajniejsze niż zwykłe playlisty.

Моя фала Яндекс.Музыка

«Moja fala» для niekończący się strumiń muzyki, który można dostosować do nastroju, stylu muzyki, a nawet języka. Та услуга, чтобы zaktualizowane радио с Яндекс.Музыкой, кто то же самое wypuszczało те же utwory. Funkcja została zaprojektowana bardzo ładnie – Animacja porusza się w rytm muzyki.

Ja i użytkownicy naszego czatu Telegram zauważyliśmy tę innowację zeszłej nocy. Особые проблемы: w aplikacji nie pojawił się przycisk „Ustawienia”, dzięki któremu wybierasz, co ma brzmieć. Оказало się, że to wszystko w Yandex.Station: jeśli słuchasz na nim musyki, steruj nią ze smartfona bez łączenia się przez Bluetooth, to z jakiegoś powodu nie ma ustawień.

W innych przypadkach jest przycisk. Do wyboru cztery nastroje: wesoły, wesoły, spokojny lub smutny.Музыка z natury dzieli się na ulubioną, nieznaną i Popularną. Jest muzyka i wybór języka: rosyjski lub obcy. Przy wyborze strumienia według nastroju zdarzył się mały incydent: klikając „zabawny”, gracz trafil na utwór Lost Frequency „Are you with me”, который трудно назвал zabawnym. Woli jednak podchodzić do „szczęśliwego” nastroju. Не было проблем с внутренними уставами.

Рекомендация Яндекс.Музыка

My Wave to inteligentny strumien, który działa nie tylko na rekomendacjach, ale także na innych kryteriach.Na przykład, jeśli zmienisz kilka ścieżek toolalnych, system natychmiast zaoferuje kompozycję utworu. System bierze pod uwagę tysiące czynników i teraz częściej wydaje nowe utwory.

Po zaktualizowaniu rekomendacji użytkownicy zaczęli słuchać nowej musyki – wynika to również z danych serwisu. Sam spędziłem kilka godzin przed pójściem spać i zauważyłem, że podczas gry było więcej nowych utworów: tak, nie zawsze to, co lubię, ale Yandex.Music nie ma żadnych skarg. To raczej sami artyści, którzy pracują na ilość, tracą na jakości.

Firma wyjaśniła, że ​​teraz algorytmy biorą pod uwagę więcej czynników podczas słuchania: na Twoje rekomendacje wpływa pora dnia, dzień tygodnia, a nawet pogoda. W selekcji ważne jest, jak często słuchacze reagują na utwory, polubiając utwory. Nawiasem mówiąc, «Моя волна» развилась из самых популярных проблем с музыкальными сервисами – замки «рекомендации банок», gdy strumieniowanie zawiera to samo. Z jednej strony to denerwujące. С другой строки drastyczne zmiany w słuchaniu też nie są zbyt pżądane.

W nowym chipie пробовали развязать десять проблем: system wybierze twoich ulubionych wykonawców, tworząc równowagę między nową musyką twoimi ulubionymi hitami. Wszystko to odbywa się właśnie dzięki ustawieniom odsłuchu i informacjom zwrotnym, które daje użytkownik.

Jak przywrócić rekomendacje в Яндекс.Музыке

Особое место среди известных артистов с My Wave: может быть использовано для получения рекомендаций в Яндекс.Музыке и старых сортировках мультимедийной библиотеки.Na Главный редактор AppleInsider.ru Ренат Гришина wręcz przeciwnie, pojawiły się Problemy z nową funkcją: Yandex.Music odtworzył coś, co nie pasowało ani do gustu, ani do nastroju.

Nie działa bardzo dobrze. Próbowałem tej funkcji, ale to, co zostało odtworzone, wcale nie jest moje. Wygląda na to, że My Wave nie zwraca uwagi na zalecenia. С «Радио» такие проблемы не было, – Ренат Гришин, главный редактор AppleInsider.ru.

W tej sytuacji musisz zmienić swoje musyczne Preferencje.Bardzo łatwo to zrobic.

Кликний значок своего счета с правым горным рогам; Wybierz „Określ ustawienia” poniżej; Podkreśl gatunki i wykonawców, których lubisz.

Ta procedura jest ważna, aby wykonywać ją tak często, jak to możliwe. W zależności od tego, jak często słuchasz muzyki, na liście pojawią się nowi wykonawcy, na których należy zwrócić uwagę. Jeśli rozumiesz, że «Moja fala» odtwarza coś nie tak, ale kliknij «Ustawienia» na ekranie głównym, a następnie wybierz «Resetuj» na dole – wtedy algorytmy zaczną ponownie wybierać dla ciebie muzyką, zekpoem muzykę, zekpomżekę, zekpomąt.

Czy probowałeś już My Wave с Яндекс.Музыкой? Podziel się wrażeniami w komentarzach.

Tidal HiFi Plus против Spotify: аудио без потерь или социальные функции

DistroKid распространяет вашу музыку по всем основным потоковым сервисам и цифровым магазинам.

Если вы хотите заняться потоковой передачей музыки, вы можете пойти несколькими путями, но выбор правильного сервиса во многом зависит от того, чего вы хотите от него. Нет двух таких разных платформ, как Spotify и TIDAL; где Spotify отдает приоритет социальным функциям и персонализированным алгоритмам, TIDAL HiFi Plus отдает приоритет качеству звука и ставит артистов на первое место.

Примечание редактора: эта статья о TIDAL и Spotify была обновлена ​​17 ноября 2021 г. с учетом новых уровней подписки TIDAL.

У TIDAL HiFi Plus или Spotify лучший поиск музыки?

Spotify и TIDAL имеют чистые пользовательские интерфейсы с темной тематикой.

И TIDAL, и Spotify предлагают различные функции поиска музыки и позволяют просматривать музыку по жанру, настроению, активности и т. д. Независимо от того, используете ли вы TIDAL или Spotify, у вас есть доступ к функции радио, которая позволяет легко находить музыку, похожую на ту, которую вы уже слушаете.Оба потоковых сервиса используют алгоритмы для изучения ваших музыкальных вкусов и рекомендации песен, но способы, которыми они это делают, различаются.

Не пропустите: лучшие сервисы потоковой передачи музыки

TIDAL создает до восьми списков воспроизведения, посвященных восьми различным жанрам, которые вы много слушаете и которые сохранены в «Моей коллекции» под названием «Мой микс». Однако, если вы регулярно слушаете только три жанра, это дает вам только три списка воспроизведения. Они обновляются постепенно, а не по еженедельному графику, как плейлист Spotify Discover Weekly.И если вам нравится «Мой микс», который вы слушаете сегодня, вы можете сохранить его как отдельный плейлист, который не будет потерян навсегда при обновлении микса.

Spotify и TIDAL имеют схожие функции поиска музыки, но Spotify делает шаг вперед благодаря расширенным параметрам списков воспроизведения, которые можно фильтровать по настроению, жанру, активности и многому другому.

Алгоритмы Spotify создают не только плейлист «Discover Weekly», но и еженедельный плейлист «Release Radar», до шести плейлистов «Daily Mix» и, время от времени, специальные статические плейлисты, такие как «Your Time Capsule.Функция «Discover Weekly» собирает данные о ваших привычках прослушивания и рекомендует песни от исполнителей и жанров, которые вам нравятся. «Release Radar» — это универсальный магазин недавно выпущенной музыки всех исполнителей, на которых вы подписаны в Spotify. Плейлисты «Daily Mix» объединяют музыку, которую вы часто слушали в последнее время, и похожие песни, и по сути это та же функция, что и «Мой микс» TIDAL. Алгоритмически разработанные статические плейлисты — это эксклюзивы Spotify, которые выпускаются время от времени и не по определенному расписанию.Например, «Your Time Capsule» был плейлистом, выпущенным для пользователей Spotify в 2017 году, и в нем использовались последние данные о прослушивании для создания плейлиста музыки, которую пользователи, вероятно, слушали в подростковом возрасте.

Мировые плейлисты и лидеры чартов

Интерфейс

TIDAL удобен и прост в навигации.

В Spotify есть вкладка «Чарты», в которой лучшие песни со всего мира упорядочены по странам, из которых они были созданы. Эти плейлисты сообщают вам, является ли песня новой, восходящей или нисходящей.TIDAL также имеет плейлисты чартов, но их меньше. С другой стороны, у TIDAL есть «TIDAL Rising», где вы можете найти художников, набирающих популярность, которых кураторы TIDAL выбрали для показа на основе потенциала, который они видят в них. TIDAL Rising — отличный способ открыть для себя новых исполнителей, которые только начинают завоевывать популярность в музыкальной индустрии.

У Spotify есть почти все, что есть у TIDAL, и даже больше, когда дело доходит до поиска музыки. В дополнение к плейлистам алгоритмов, как Spotify, так и TIDAL имеют шведский стол часто обновляемых редакционных плейлистов.Тем не менее, в Spotify просто больше списков воспроизведения для каждого жанра, настроения и деятельности, поэтому есть больше вариантов для выбора, и многие из этих списков воспроизведения выполняют ту же функцию, что и TIDAL Rising, создавая представление для менее популярных исполнителей.

TIDAL HiFi Plus против Spotify: у кого лучший контент?

У Spotify есть множество персонализированных списков воспроизведения и радиостанций для своих пользователей.

Оба сервиса предлагают музыку, это само собой разумеющееся, но давайте посмотрим, чем отличаются предложения контента TIDAL и Spotify.

У TIDAL более обширный музыкальный каталог, но у Spotify более нишевый

TIDAL предлагает более 60 миллионов треков, тогда как у Spotify около 50 миллионов; ясно оба имеют значительное количество музыки. Некоторые артисты предпочитают выпускать эксклюзивную музыку только для TIDAL, иногда в течение нескольких месяцев, прежде чем она будет выпущена для остального мира. С другой стороны, некоторая менее известная инди-музыка, которую можно найти на Spotify, может отсутствовать на TIDAL.

Spotify принимает музыкальные материалы от всех, будь то через стороннего дистрибьютора, такого как CDBaby, или напрямую в Spotify.Однако для того, чтобы инди-исполнитель мог подать заявку на TIDAL, он должен отправить ее через несколько избранных музыкальных дистрибьюторов. Если вы обычно слушаете только относительно популярных исполнителей, это не должно учитываться против TIDAL, но если вы поклонник настоящей поп-музыки, вы можете выбрать Spotify.

Фанаты подкастов могут исправить это с помощью Spotify, но у TIDAL есть видео

Spotify содержит большой выбор подкастов для всех ваших образовательных и развлекательных потребностей.

TIDAL ориентирован на музыкальных исполнителей, поэтому не предлагает много подкастов.С помощью Spotify у вас есть доступ к обширной библиотеке подкастов и нескольким функциям воспроизведения подкастов, таким как таймер сна и регулятор скорости. Однако Spotify не предлагает столько специфичных для подкастов функций, как некоторые из лучших приложений для подкастов.

TIDAL предлагает более 250 000 видеороликов, многие из которых являются эксклюзивными для пользователей TIDAL и включают в себя музыкальные клипы, видеозаписи живых выступлений, а также фильмы и документальные фильмы о музыке. В Spotify нет видео, но в некоторых песнях есть короткие GIF-файлы, которые отображаются на экране плеера во время песни.

У TIDAL есть масса эксклюзивного контента для художников

TIDAL — это стриминговый сервис для артистов. Мало того, что он платит своим артистам больше за поток, чем Spotify, он также имеет подробные кредитные страницы, на которых указано, кто и как внес свой вклад в музыку.

 

Хотя Google, например, также предоставляет выбор «Главные новости» в своей поисковой системе, они относятся к конкретным запросам и появляются вместе с остальными результатами только после ввода запроса. Таким образом, Топ-5 имеет особое значение для понимания того, как Яндекс как платформа функционирует как система рекомендаций по новостям.В 2017 году, по словам Григория Бакунова, технического директора Яндекса, «ежедневная аудитория пяти новостей, которые появляются на главной странице Яндекса, такая же, как и у главной страницы — примерно 20 миллионов человек, в зависимости от дня. Ежедневно страницу Яндекс.Новости посещают шесть миллионов» [16].

2.2. Юридические ограничения: курирование новостей в домашних условиях

Споры, возникшие после 2012 года, поставили крест на вере в объективность агрегатора. 2012 год стал решающим для свободы слова в России и «переломным моментом» в регулировании Интернета (Lonkila, et al., 2020). В течение десятилетия публичная сфера, казалось, процветала и оставалась относительно свободной, особенно онлайн. Кульминацией этого стала смелая вспышка оспаривания после всеобщих выборов 2011 года, на которых произошли массовые фальсификации. Волна протестов, также последовавшая за «арабской весной», вызвала резкую реакцию властей, начавших постепенное ужесточение правил публичного выражения мнений (Денисова, 2017).

Одной из наиболее значимых мер стало установление законом в 2012 г. черного списка цензурированных веб-сайтов, доступ к которым от интернет-провайдеров теперь требовался [17].Первоначально он был нацелен на детскую порнографию, информацию, связанную с производством и распространением наркотиков, а также на информацию, побуждающую к самоубийству. Однако понятие «запрещенная информация» было расширено до «призывов к противоправным действиям» или «пропаганды экстремизма», а в 2014 году использовалось для блокировки оппозиционных веб-сайтов, таких как «Грани.ру», «Каспаров.ру» или блога лидера оппозиции в «Живом журнале». Алексей Навальный. Список ведется и регулярно обновляется Роскомнадзором, органом по надзору за коммуникациями и СМИ, который также выдает лицензии для СМИ в России.Кроме того, поисковые системы больше не разрешали ссылаться на эти веб-сайты. Поэтому Яндексу пришлось удалить их из результатов поиска.

Контроль над публичной сферой вновь усилился в 2014 году, во время конфликта с Украиной и оккупации Крыма. Несогласные взгляды были тщательно изучены в контексте сильной патриотической риторики. Власти начали кампании в СМИ с участием как государственных СМИ, так и ныне печально известной «армии троллей», чтобы разжечь поддержку пророссийских мнений и подорвать доверие к любым проукраинским голосам (Федор, 2015; Мехиас и Вокуев, 2017).В то время — в глобальном контексте, который включал в себя разоблачения Сноудена о нелегальной слежке за Интернетом со стороны американских спецслужб — Путин заявил, что «Яндекс» начинался как проект под влиянием Запада и что Интернет в целом был «особым проектом ЦРУ». .

Яндекс.Новости, в частности, оказались в центре политического спора после того, как власти обвинили их в пристрастности за предоставление информации, которая не соответствовала официальной версии.Сайт «Правда.ру» поинтересовался, зажигает ли «Яндекс» в России «майдан»? (имеется в виду протесты в Киеве, приведшие к смене режима в Украине) [18]. Газета возмутилась заголовками, выбранными агрегатором новостей, и заявила, что необходимо законодательно урегулировать его деятельность. В мае 2014 года пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что «Яндекс.Новости» должны быть зарегистрированы как СМИ, что поставит их под контроль Роскомнадзора.

Это привело к принятию в 2016 году закона о новостных агрегаторах, призванного распространить контроль на таких посредников и специально нацеленного на Яндекс.Новости [19]. Агрегаторы новостей, которые посещают более миллиона человек в день, несут юридическую ответственность за любой контент, опубликованный в их результатах (и рискуют крупными штрафами в случае нарушений), если выбранные СМИ официально не зарегистрированы в Роскомнадзоре. Между Яндекс.Ньюс и СМИ были заключены официальные соглашения: в 2016 году было создано 6700 новых «товариществ». Закон вступил в силу 1 января 2017 года, и, как следствие, все незарегистрированные СМИ (включая несогласные, такие как «Медиазона») а также все иностранные СМИ (такие как BBC на русском языке, а также изгнанные СМИ, такие как Meduza) исчезли из Топ-5 результатов, представленных на главной странице Яндекса, а также из Яндекса.Новости.

После принятия закона Татьяна Исаева, возглавлявшая «Яндекс.Новости» с 2012 года, объявила об уходе из компании. В интервью «Медузе» она утверждала, что закон сделал ее работу менее интересной, а сами цели агрегатора — выделить важные новости и донести до пользователя разные точки зрения — подорваны: «Агрегатор действительно предназначен для того, чтобы охватить картину [новостей] одним взглядом. Если эта картина одинакова во всех своих частях, то совершенно непонятно, зачем нужен агрегатор» [20].Исаева также упомянула, что ситуация в Крыму была критическим моментом для агрегатора, который собирал новости как из России, так и из Украины и представлял радикально разные точки зрения на конфликт:

На одной странице были собраны заголовки, прямо противоречащие друг другу. И было совершенно непонятно, о ком вообще идет речь, когда в одном и том же сюжете одни и те же люди в одном заголовке названы сепаратистами, в другом ополченцами, в третьем защитниками, а в четвертом … некоторые плохие слова. И произошло это потому, что технически сюжеты российского вопроса могли освещаться украинскими СМИ абсолютно на тех же основаниях, что и заголовки российских СМИ. И это, в общем-то, было до сих пор вполне оправдано, потому что в России и на Украине журналисты освещают очень похожие темы. И когда мы увидели это безобразие, то поняли, что искажаем точку зрения людей, потому что служба не была готова к такому повороту — для информационной войны прецедентов не было.[21]

В результате сервис был сделан «невозможным для использования», а Яндекс решил разделить СМИ на «отечественные» и «зарубежные» для каждой из двух стран — а затем убедиться, что « отечественные» СМИ окажутся выше в результатах: зарегистрированные российские новостные агентства в России и украинские источники в Украине.

Несмотря на принятие закона, агрегатор Яндекс по-прежнему подвергается критике со стороны властей. В августе 2019 года депутаты российской Думы обвинили Яндекс в распространении «фейковых новостей» после того, как недостоверная статья ежедневной газеты «Коммерсантъ » попала в топ рейтинга Яндекс.Подборка новостей. В статье говорилось, что Дума рассматривает запрет на использование старых автомобилей, что вызвало всеобщее возмущение и побудило депутатов дать разъяснения, согласно которым это была рекомендация, касающаяся только профессиональных автомобилей, а не личных. Тем не менее, новость оставалась на первом месте даже после того, как ее решительно отвергли, что побудило некоторых депутатов нацелиться на агрегатор новостей. Андрей Исяев обвинил «Яндекс» в «умышленном нагнетании общественно-политической ситуации» и «иностранном вмешательстве», а Адальби Шхангошев заявил, что звонил генеральному директору «Яндекса» Елене Буниной и просил ее пересмотреть алгоритм новостного агрегатора, в ответ на что «Яндекс» пригрозил закрыть его служба агрегации [22].Этот новый скандал возник в сложном политическом контексте для правительства, когда оппозиционные движения летом вышли на демонстрации, осуждающие отказ в регистрации на выборах в местную Думу.

2.3. Обманываете алгоритм? Критика и подозрения в адрес Яндекс.Новости

Уже несколько лет журналисты и политические активисты также заявляют о необъективности рейтинга Яндекс.Новостей, но по другим причинам. По их мнению, предубеждения могут исходить как от самого агрегатора, который подрывает информацию об оппозиции, так и от официальных лиц, которые научились вводить алгоритм в заблуждение.

По словам одного из наших собеседников, журналиста Коммерсанта , «алгоритм используют зависимые от власти газеты, которые публикуют новости, которые подталкивает алгоритм» [23]. Эти методы включают в себя расширение границ поисковой оптимизации (SEO) и игру с алгоритмами Яндекс.Новостей путем искусственного создания нескольких источников информации. Их можно понимать как использование уязвимостей платформы для повышения видимости.Аналогичным образом было показано, что веб-сайты с нежелательными новостями повышают свою «обнаруживаемость» в поиске Google (на этот раз за счет оптимизации ключевых слов) в целях дезинформации (Bradshaw, 2019). Такие попытки формировать результаты поиска на самом деле так же стары, как и сам поиск, и алгоритмы обычно обновляются через регулярные промежутки времени, чтобы противостоять этим манипуляциям, которые, однако, продолжают возникать.

Во время выборов в Мосгордуму в 2014 году, например, согласно расследованию РБК, десятки неизвестных СМИ писали одни и те же новости о якобы успехах Сергея Собянина, мэра Москвы с 2010 года и кандидата на переизбрание — и новость попала в топ результатов Яндекса.Новости. Мэрия Москвы научилась влиять на службу [24]. Во-первых, несколько сотен районных газет, городских сайтов и сайтов госорганов (многие из них созданы недавно) были зарегистрированы в «Базе СМИ и официальных источников» Яндекса. Затем любые позитивные новости в пользу мэра Москвы рассылались ОАО «Московские информационные технологии» (принадлежит московским властям) в издательства. Они переписывали новости, чтобы гарантировать, что статьи не будут идентифицированы как дубликаты алгоритмом Яндекса, прежде чем публиковаться на этих местных веб-сайтах.

Независимые журналисты и политические активисты осудили прогрессивное удержание агрегатора субъектами, отстаивающими «патриотические» позиции (законодателями, региональными администрациями, официальными СМИ…). Ведущие защитники онлайн-свобод, которые изначально поддерживали агрегатор Яндекс.Новости, стали скептически относиться к тому, что он может оставаться свободным от политического вмешательства. Они собирают доказательства его предвзятости и осуждают его пристрастность.

«Закон об агрегаторах» 2016 года закрепил эту пристрастность, жестко ограничив источники новостей, которые Яндекс мог продвигать.Например, в марте 2017 года в Москве и по всей России прошли крупные демонстрации. Первоначальные протесты вспыхнули после того, как Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал видео-расследование, в котором показаны многочисленные примеры предполагаемых хищений со стороны экс-премьер-министра Дмитрия Медведева. В Москве была арестована тысяча человек — но на удивление, по словам журналиста Алексея Ковалева, протесты почти не упоминались на главной странице Яндекс.Новостей и даже в ленте местных новостей для Москвы [25].Яндекс утверждал, что его алгоритмы не были подделаны, но что это было следствием закона об агрегаторах, который значительно сократил количество доступных источников, что иллюстрирует, как такая правовая инициатива может функционировать как механизм косвенного контроля (Wijermars, 2021).

Политические подозрения в отношении агрегатора новостей вновь всплыли в апреле 2020 года.Новостные службы выдавали только негативный контент при поиске Алексея Навального [26]. На вопрос TJournal Яндекс заявил, что приоритет негативных публикаций о Навальном — это «эксперимент». В 2021 году, после того как Навальный вернулся из Германии и был приговорен к тюремному заключению, в Москве вспыхнули демонстрации. Активисты, с которыми мы разговаривали, подчеркнули осторожность Яндекс.Новостей в отношении этих событий. Активист, близкий к Навальному, еще в 2018 году считал, что: «Яндекс.Новости транслируют государственную пропаганду.Агрегатор уничтожен ( sloman )» [27]. Некоторые из этих наблюдателей отмечают, что Яндекс избегает конфликтов с государственными органами, чтобы не ставить под угрозу свою многоплановую деятельность (Яндекс.Такси, Яндекс.Еда и т. д.) [28].

Все эти подозрения ведут к делегитимации алгоритма в глазах журналистов, а также веб-специалистов и программистов, которые ищут способы обойти его. Некоторые из них сейчас считают сервис бесполезным. Как заметил Лев Гершензон в 2016 году: «Агрегаторы имеют смысл (…) только когда есть что агрегировать. Если все независимые, интересные, профессиональные издания федерального масштаба можно пересчитать по пальцам одной руки, то ракетные технологии для их агрегации и обработки не нужны — их можно просто добавить в закладки» [29]. Идея закрытия сервиса, похоже, рассматривалась самими руководителями Яндекса. По словам известного журналиста А. Плющева из «Эха Москвы»: «Ну, знаете, я как-то разговаривал с А. Воложем, главой «Яндекса», и это было до принятия закона об агрегаторах.И он мне сказал, что если закон примут, то он закроет службу. (…) Ну, закон немного смягчили, и сервис, как видите, не закрыли. Я до сих пор сомневаюсь, что это было правильное решение. Потому что, ну, я думаю, к сожалению, государство сделало все возможное, чтобы манипулировать и СМИ, и добычей в поисковых системах» [30]. В мае 2018 г. в открытом письме генеральному директору Яндекса Елене Буниной А. Плющев посоветовал ей закрыть сервис «Яндекс.Новости» или переименовать его в «Яндекс.Пропаганда» [31].

Другой сценарий касается разработки альтернативного агрегатора. В 2019 году из-за рубежа основатель Telegram Павел Дуров заявил о намерении разработать на своей платформе новостной агрегатор: «У нас есть шанс создать первый эффективный и бесплатный новостной агрегатор в истории Интернета», — сказал Дуров. «Мы можем начать рекомендовать статьи из блока «Рекомендуемые статьи» после прочтения каждой статьи в Telegram, постепенно вводя ее в строй с почасовой подборкой и глобальным поиском по всем новостям мира» [32].П. Дуров заявил, что его агрегатор будет вне контроля российских спецслужб и политической цензуры, в отличие от местных операторов [33]. Он пригласил разработчиков Яндекс.Новостей принять участие в создании своего сервиса [34] и объявил конкурс на разработку алгоритма от Data Clustering Contest [35].

Подводя итог, можно сказать, что агрегатор претендует на нейтральность и объективность, но, с одной стороны, власти осуждают его стремление распространять недовольство и дестабилизировать политическую ситуацию, а с другой стороны, журналисты, веб-специалисты и активисты подчеркивают его институциональную структуру для продвижения «лояльная» повестка дня.Ни закон, ни правила Яндекса не позволяют понять, как работает алгоритм. Эта неопределенность в отношении относительного веса каждой новости в алгоритме открывает пространство для разногласий между участниками, взаимодействующими с алгоритмом.

 

3. Рейтинги Яндекса как шлюз к алгоритму и его преобразованиям

В этом разделе мы представляем аудит алгоритма агрегации (Китчин, 2017). В соответствии с аналогичными подходами, когда прямой доступ к алгоритму «черного ящика» или самой обработке данных невозможен (Jiang, 2014; Robertson, et al., 2018; Нечуштай и Льюис, 2019 г.; Trielli and Diakopoulos, 2019), он основан на анализе заявленных входных данных, с одной стороны, и наблюдаемых выходных данных, с другой. Таким образом, мы полагались как на источники новостей, предположительно используемые Яндекс.Новости, так и на результаты, предоставленные его функцией «Топ-5» на главной странице Яндекса, собранные за несколько периодов времени, как подробно описано ниже. Затем мы использовали эту информацию для оценки разнообразия источников в избранных публикациях как ключевого аспекта плюрализма новостей, используя разнообразие источников в этом случае (и из-за сильного предписывающего эффекта Топ-5 Яндекса) в качестве показателя разнообразия воздействия. — и.е. , внимание, привлеченное этими источниками (Helberger, 2012; Helberger, et al. , 2018).

3.1. Из базы источников Яндекс.Новости в его рейтинги

Хотя сам алгоритм исследовать сложно, можно посмотреть на входные данные, которыми питается агрегатор. База данных «партнерских» СМИ, на которую официально опирается «Яндекс.Новости», находится в открытом доступе в Интернете [36] и впервые была опубликована в марте 2004 г. веб-сайты) [37].В декабре 2019 года в него входило 7 107 веб-сайтов, составляющих медийную панораму, в которой работает Яндекс.Новости. Для сравнения, Google News перечисляет 4500 англоязычных источников. В базу данных Яндекса входят не только СМИ, официально зарегистрированные в Роскомнадзоре, но и зарегистрированные и незарегистрированные СМИ, прогосударственные или независимые источники, российский и зарубежный контент, публичные и частные веб-сайты. Полная база данных очень неоднородна и отражает разнообразие Рунета (табл. 1).

 

199
Таблица 1. Описание базы данных Яндекс.Новости по типу источника.
Медиа Ежедневные газеты 220 3% 56%
Ежемесячные газеты 212 3%
Еженедельные газеты 661 9%
еженедельных журналов 78 78 1%
7%
1%
1% 9013
онлайн Media 1 957 28%
телеканалы 264 264 4%
Официальные источники 520 520 7% 44%
Тематические веб-сайты (политика, общество, спорт , культура….) 2,631 37%
Другое 18 0%
Всего 7,107 100%

Что касается источников СМИ, то база данных включает официально зарегистрированные СМИ, такие как ежедневные газеты «Российская газета», «Известия», «Московский комсомолец» , государственные информационные агентства (РИА Новости, ТАСС …), веб-сайты телеканалов и интернет-СМИ, а также административные источники и тематические коммерческие веб-сайты.Более того, некоторые газеты зарегистрировали все свои местные отделы новостей, что потенциально придало им больший вес в базе данных. «Комсомольская правда » зарегистрирована 55 раз со всеми местными отделениями. Тот же феномен очевиден по Спутник (15), Московский Комсомолец (19 обращений), РИА (28) или официальному телеканалу ГТРК (46). В Москве местные интернет-СМИ зарегистрированы в каждом районе. Из СМИ, считающихся более либеральными, только Коммерсантъ (19) и РБК (18) имеют значительную сеть редакций в регионах.Остальные СМИ обычно имеют только одну редакцию в Москве. Важность региональных СМИ, зарегистрированных в базе данных, позволяет Яндекс.Новости предлагать региональные новостные рейтинги. Это также может привести к повышению рейтинга отдельных новостей за счет эффекта ретрансляции региональных редакций, как обсуждалось ранее в случае с выборами в Мосгордуму 2014 года.

Независимые СМИ также остаются в базе данных, и это включает даже оппозиционные СМИ, не аккредитованные в Роскомнадзоре, такие как Медуза, Медиазона, Дождь ТВ (tvrain.ru), правозащитная общественная организация ОВД-Инфо , пресс-служба изгнанного бывшего олигарха и политического оппонента Михаила Ходорковского или даже запрещенные Роскомнадзором в 2014 году сайты Каспаров.ру и Грани.ру. руководитель Грани.ру Юлия Березовская поясняет: «Правда, «Яндекс.Новости» решили не выгонять нас, несмотря на запрет (в отличие от «Рамблер ньюс»), но нас настолько «уменьшили» (…), что наше присутствие в этом агрегатор является лишь символическим» [38]. Таким образом, общедоступная база данных является пережитком цифровых свобод 2000-х годов.С 2016 года «На главной странице сервиса и в топе на Яндекс.Новости можно показывать только публикации, имеющие регистрацию СМИ. Те, кто не продолжает появляться в результатах поиска Яндекс.Новостей — таких источников около семи тысяч», — объясняет Григорий Бакинов из Яндекса [39].

База данных отражает разнообразие российского цифрового пространства с географической, тематической и даже политической точек зрения. Вероятно, он позволяет работать различным сервисам Яндекса, в том числе региональным новостным рейтингам и информационным сервисам, настроенным Яндекс.Приложение Dzen, служба персональных рекомендаций, которая создает ленту контента, которая автоматически подстраивается под интересы своих пользователей с 2016 года.

В 2019 году в базе было мало информации об относительном политическом весе СМИ, которые могут попасть в топ-5 Яндекс.Новостей. На вопрос «Откуда можно узнать вес (партнера)?» Яндекс отвечает «нигде». Поскольку мы не можем получить доступ к самому алгоритму, который остается секретным, анализ его вариантов ранжирования позволяет лучше понять результаты, производимые роботом.

В течение июня 2020 года мы провели количественный анализ новостей, отобранных Яндекс.Новости и представленных в ТОП-5 новостей на главной странице Яндекса (таблица 2). Мы проводили систематический парсинг новостей: с 1 по 30 июня 2020 года мы автоматически собирали рейтинги Яндекс.Новостей каждые два часа и вывели в общей сложности 3011 упоминаний [40]. Данные были собраны на сервере во Франции, но мы контролировали возможные функции персонализации и локализации, проверяя в разные моменты новости с результатами, появляющимися для пользователя из России, и не обнаружили никакой разницы.Оказалось, что за этот период в ТОП-5 цитировалась лишь небольшая группа из 14 СМИ — крайне узкая выборка, учитывая более 7000 источников, перечисленных в базе данных Яндекс.Новости. Затем мы расширили анализ на период с июня по декабрь 2020 г. и получили те же результаты, при этом те же 14 медиа попали в топ-5 за этот период. Наконец, мы классифицировали эти 14 СМИ в соответствии с их типом, характером их собственности и их общей редакционной позицией, как подробно описано ниже и выделено цветом в таблице.

 

Независимые СМИ

9

3

8 700139

8 Участки

9

Lenta.ru

0

0

BFM.ru
Таблица 2. СМИ, цитируемые в рейтинге Яндекс.Новостей
(1–30 июня 2020 г. и июнь–декабрь 2020 г.).
таблицы Color Code

0

3

3

9003 9001

Private «Лояльные» Патриотические СМИ Частные «Лояльные» Либеральные СМИ Независимые -регистрации Media
Media Outlet

9

8
Количество цитаты
1-30 июня 2020 г.

9
Количество цитата
Июнь-декабря 2020
РИА Новости Агентство печати Гос.RU Онлайн газета частных (Rambler Media Group / v. Potanin) 3286 3,282

0 2

9
газеты 40138 352 352 2 666
RBK

RBK
Частная газета Private (Grigori Beryozkin) 296 2211

0

Lenta.ru Онлайн газета Private (Rambler Media Group / v.Потанин) 267 2.010
RT на русском Online телеканала Государственный 255 2222
Коммерсант Газета Приватные (Алишер Усманов) 204 1593
Regnum Пресс-агентство Приватные (Борис Соркин) 179 1569
Rossijskaia газета Официальная правительственная газета Государственный 151 1,353
TASS Пресс-агентство Государство 115 115 1,271
Вести.RU Новости службы на телевидении, по радио и онлайн 96 767

8

9
газета

40138 газета 40138 81 1 005
Радио Приватные (Егор Альтман) 67 622
Интерфакс Пресс-агентство Private 56 751

Данные наглядно показывают концентрацию информации на Яндексе.Новости среди нескольких крупных медиа-игроков: государственных агентств печати, государственных СМИ, ведущих газет и основных интернет-изданий. Было показано, что в случае с Google News также существует чрезмерное представительство конкретных издателей новостей (Schroeder and Kralemann, 2005; Haim, et al. , 2018), но не до такой степени. Это гораздо более узкий диапазон, чем результаты, наблюдаемые Nechushtai and Lewis (2019) в случае Google News в США, например, где, хотя небольшой выбор из 14 СМИ также доминировал над агрегатором, длинный хвост других публикаций также фигурировал. в результатах.Триелли и Дьякопулос (2019), изучив блок Google Top Stories в США, обнаружили, что только на 20 источников новостей приходится более половины популярных статей и что при выборе источников можно наблюдать «левый идеологический перекос». ; однако, опять же, значительный длинный шлейф из более чем 650 других источников новостей появлялся по крайней мере один раз в оставшейся половине от общего числа 6 302 ссылок, собранных за период в один месяц.

Более того, хотя между этими 14 крупными СМИ можно обнаружить нюансы, очевидно, что в 2020 году «официально санкционированные» СМИ легче достигли высот Яндекса.Действительно, большинство публикаций в 14 выбранных изданиях связаны с Кремлем: они либо напрямую финансируются государством, либо находятся в частной собственности «лоялистских» деятелей или организаций и, таким образом, косвенно «управляются» властями. С 2014 г. российская медиапанорама обычно делится на «государственные» и «независимые частные» СМИ [41]. Границы этих разных категорий размыты и спорны. Действительно, при четкой идентификации государственных СМИ (РИА Новости, RT, Российская газета , ТАСС, Интерфакс) классифицировать «независимые частные» СМИ сложнее.Чтобы облегчить чтение таблицы 2, мы предлагаем здесь две категории для их классификации. «Частные лояльные «патриотические» СМИ» относятся к общим новостным СМИ, которые были преобразованы изнутри в результате ухода и замены их редакционных коллективов в период с 2012 по 2014 год. Они официально остаются «фасадными», но подверглись враждебному поглощению с заменой их команд. лояльными властям журналистами (Чупин, Досе, 2017; Даусе, 2020; Ковалев, 2020). В основном это касается «Ленты».ru или Газета.ру. Под «частными лояльными «либеральными» СМИ» понимаются общие новостные и деловые СМИ, которые раньше считались «либеральными», но чьи политические штабы были реорганизованы в период с 2018 по 2020 год (в основном это касается РБК, «Коммерсантъ», «Ведомости» ). Яндекс.Новости работают в условиях экономической и политической перетасовки российского медиапространства, когда различные типы ограничений привели к сужению спектра СМИ (Wijermars and Lehtisaari, 2020). Как следствие, основные источники, используемые Яндекс.Новости, на основе которых алгоритм рисует картину ежедневных новостей в Интернете, претерпели серьезные изменения. И наоборот, независимые СМИ все больше оттесняются на второй план, поскольку они не получают выгоды от трафика, на который ссылаются Яндекс.Новости, а, следовательно, и от доходов от рекламы, что снижает разнообразие охвата, но также делает их менее жизнеспособными с коммерческой точки зрения (Kovalev, 2020; Wijermars, 2021).

3.2. Яндекс.Новости в рейтинге российских соцсетей

В западных странах «социальные сети занимают центральное место в том, как люди воспринимают новости» (Hermida, et al., 2012). В России в начале 2010-х годов произошла конвергенция онлайн-новостей и социальных сетей (Панченко, 2011). Однако с 2016 года мы наблюдаем растущий разрыв между тем, как люди воспринимают новости в Яндекс.Новостях и в социальных сетях. Чтобы показать эту дифференциацию медиапространств, мы опирались на разные источники: анализ аудитории компании «Медиалогия» (измеряющий как цитируемость СМИ, так и их тиражи в социальных сетях) [42], опросы потребления новостей Социологическим центром Левады [ 43], а также метрики, производимые самими СМИ.

С января 2017 года «Медиалогия» предлагает два рейтинга СМИ. Первый, рейтинг Citation Index, основан на медиабазе Медиалогии, которая включает около 43 400 источников: телевидение, радио, газеты, журналы, информационные агентства, интернет-СМИ и блоги. Новостные агрегаторы не учитываются при расчете этого рейтинга. Второй основан на гиперссылках, которыми делятся и комментируют в социальных сетях (Twitter, Facebook, ВКонтакте и т. д.) [44]. Как поясняет представитель «Медиалогии»:

Второй рейтинг «появился в ответ на просьбу СМИ сравнить их выступления в социальных сетях.Рейтинг Citation Index показывает качество контента и авторитет СМИ в профессиональной среде, а данные социальных сетей отражают интерес и доверие пользователей к контенту СМИ». [45]

В июне 2020 года рейтинг Индекса цитирования достаточно соответствовал рейтингу Яндекс.Новостей, тогда как данные социальных сетей существенно различались (см. табл. 3).

 

Openmedia.io Russian.rt.com Коммерсант Коммерсант ТАСС Регнум Zona.media Tsargrad.tv Lenta.ru Интерфакс
Таблица 3: Четырнадцать самых цитируемых СМИ в ТОП-5 Яндекса, в индексе Medialogia Citation и в социальных сетях в июне 2020 г.
июня 2020138 июнь 2020138 9003 yandex Рейтинги
(AS Craphed авторами)

9
Medialogia: индекс цитирования в средствах массовой информации Medialogia: гиперссылки поделившись на социальных сетях
1 РИА Новости ТАСС РИА Новости
2 Gazeta.ru РИА Новости
3 Известия Интерфакс Медуза.ИО
4 RBC RBC
5 Lenta.ru Известия MBKh Медиа
6 RT на русском RBC.ru
7 Russian.rt.com
8 Rossijskaia газета Эхо Москвы
9 Российская газета Ведомости Знак.ком
10 ТАСС Forbes
11 Vesti.ru 360tv.ru Радио Свобода
12 Ведомости Комсомольская правда
13 BFM.ru Gazeta.ru
14 Московский комсомолец Anews .ком

 

 

0

таблицы цвета Код

3

9
Private «Лояльные» Патриотические СМИ

9
Частные «Лояльные» Либеральные СМИ

9 Независимые зарегистрированные СМИ
Независимые не зарегистрированные СМИ

 

В июне 2020 года некоторые интернет-источники ссылались на российские социальные сети, такие как Meduza.io, OpenMedia.io, МБХ Медиа или Медиазона никогда не появлялись в рейтинге Яндекса, поскольку не были зарегистрированы в Роскомнадзоре [46]. Считается, что большинство из них критически настроены по отношению к государственной политике. Несоответствие между узким набором медиа на Яндекс.Новости и большим плюрализмом в социальных сетях показывает расхождение между двумя разными медиапространствами в России: веб-сайтами зарегистрированных СМИ, агрегированных Яндекс.Новости, с одной стороны, и новостным контентом из альтернативных незарегистрированных средства массовой информации, циркулирующие в социальных сетях, с другой.По имеющимся данным, эти два медиапространства привлекают разную аудиторию. Исследование медиапотребления, проведенное Социологическим центром Левады в России в феврале 2020 г., показало, что люди старше 40 лет получают информацию в основном с официальных веб-сайтов или с телевидения, тогда как более молодые (18–39 лет) получают ее в основном из социальных сетей. [47].

Самые популярные независимые СМИ в социальных сетях отражают предпочтения этой аудитории. Рейтинг также отражает стратегии распространения самих СМИ.Исключены из рейтингов Яндекса с 2016 года, проводят акции по распространению в социальных сетях. Пример Meduza здесь очень показателен. Meduza — рижская интернет-газета, созданная Галиной Тимченко после того, как ее уволили с новостного сайта Lenta.ru в 2014 году. По собственным данным, в 2020 году 69% ее аудитории были моложе 45 лет [48]; кроме того, трафик поступал в основном из прямых подключений и социальных сетей, что считается почетным знаком, поскольку его трафик является «сертифицированным органическим» (рис. 2). Meduza не получает трафик от Яндекс.Новостей (по сравнению с Lenta.ru, Коммерсант , РБК, которые больше зависят от агрегатора). Он активно присутствует в социальных сетях, о чем свидетельствуют данные, представленные в его медиа-ките для рекламодателей.

 

 

Альтернативным, диссидентским или независимым СМИ становится все труднее работать в официально регулируемом российском медийном пространстве, агрегированные Яндекс.Ньюс. Некоторые из них были забанены сразу, а у других резко упал трафик, что повлекло за собой сокращение доходов от рекламы.Большинство из них прибегло к другим бизнес-моделям (платный доступ, подписка, сбор средств и т. д.), что привело к фрагментации альтернативного медиапространства и новому рыночному неравенству в доступе к независимым новостям. Эти СМИ также мигрировали и переместились в другие пространства и новые типы распространения, распространяя свой контент в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter, Instagram или Telegram.

 

Заключение

Новейшая история Яндекс.Новости в России освещают, как можно использовать регулирование платформ для создания формы «алгоритмического управления» СМИ и общественной сферой. Первоначально представленный как техническое средство для «объективного» учета разнообразия онлайн-контента, агрегатор вызвал в 2010-е годы технико-политические споры: власти критиковали его за продвижение «непатриотических» или «фейковых» новостей, а журналисты, наоборот, Веб-специалисты и конечные пользователи все больше подозревали, что неудобных правд будет трудно попасть в топ-рейтинг.Принятие в 2016 году закона о новостных агрегаторах, позволяющего отображать сервисом только официально «зарегистрированные» источники, ясно показало намерение одомашнить платформу, чтобы ограничить видимость протестов и недовольства в публичной сфере. Это регулирование имело место в сложной цифровой экосистеме, которая объединяет различные уровни контроля доступа, включая Яндекс.Новости и другие платформы, Роскомнадзор, а также средства массовой информации и журналистов.

Различные типы доказательств, представленные в этом исследовании — регуляторная политика, публичные споры и краткий аудит алгоритма — указывают на то, что Яндекс как система рекомендаций по новостям соблюдает как юридические, так и технические «кодексы поведения», гарантируя, что информация, которую он продвигает, и усиливается остается в узде. В результате в 2020 году сервис предоставил информацию только о 14 СМИ, которые сами находятся под пристальным контролем российских властей через Роскомнадзор. Жесткий контроль над ранжированием алгоритма очевиден по сравнению с новостями Google, которые, хотя и отдают почетное место небольшому количеству крупных источников, также учитывают длинный хвост разнообразных публикаций и, в любом случае, не отображают выборку по умолчанию. новости на главной странице поисковой системы.Таким образом, Яндекс.Новости представляют собой лишь фасад информационного плюрализма. Более того, он уже не отражает того многообразия контента, которое до сих пор циркулирует в российском цифровом пространстве. Хотя откровенной цензуры на уровне «Яндекс.Новостей» пока не наблюдается, агрегатор, похоже, является важным винтиком в механизме ужесточения контроля властей над всей российской медиа-экосистемой.

Однако управление с помощью алгоритмов остается несовершенным и имеет место в сложном техническом, политическом, правовом и экономическом контексте, в котором сосуществуют и конкурируют национальные и международные платформы.Журналисты и издатели ищут альтернативные каналы для распространения информации, полагаясь на социальные сети, такие как Telegram или Twitter. Более того, несмотря на новые нормативные ограничения, полемика вокруг «Яндекс.Новостей» периодически возникает в периоды политической напряженности. Российские власти оправдывают свои усилия по контролю над повесткой дня СМИ и восстановлению своего суверенитета над публичной сферой, осуждая информацию, представленную как «непатриотическая», «фейковая» или иным образом сомнительную. Как это ни парадоксально, это исследование также показывает, как игроки СМИ и специалисты по новостям, наряду с новыми препятствиями, с которыми они сталкиваются, постепенно вырабатывают критические взгляды на роль и функционирование платформ и их алгоритмов, раскрывая политические ставки этих ключевых инфраструктур.

 

Об авторах

Франсуаза Досе — профессор Школы перспективных исследований в области социальных наук (EHESS) и директор Центра исследований России, Кавказа и Восточной Европы (CERCEC).
Электронная почта: dauce [at] ehess [точка] fr

Бенджамин Лавлак — адъюнкт-профессор i3-SES, Telecom Paris, Франция.
Электронная почта: benjamin [точка] loveluck [at] telecom-paris [точка] fr

 

Примечания

1. Statcounter , https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/russian-federation, по состоянию на 20 марта 2021 г.

2. Мы благодарим Фабриса Демартона (CNRS/CERCEC) за помощь в извлечении этой базы данных и извлечении результатов с главной страницы Яндекса.

3. К. Бхарат, «А теперь новости», Официальный блог Google (23 января 2006 г.), https://googleblog.blogspot.com/2006/01/and-now-news.html.

4. З. Туфекчи, «YouTube, великий радикализатор», New York Times (10 марта 2018 г.), https://www.nytimes.com/2018/03/10/opinion/sunday/youtube-politics-radical.html; см. также O’Callaghan, et al. , 2015.

5. Триелли и Дьякопулос, 2019, с. 3.

6. Это вызвало горячие дискуссии в большинстве стран, которые обычно находили урегулирование, за исключением Испании, где сервис закрыт из-за введения «налога на ссылки», требующего от Google уплаты комиссии за отображение текстовых фрагментов.

7. Диакопулос, 2019а, с. 183.

8. А. Робертсон, «После промаха 4chan, не пора ли Google отказаться от главных новостей?» The Verge (3 октября 2017 г.), https://www.theverge.com/2017/10/3/16413082/google-4chan-las-vegas-shooting-top-stories-algorithm-ошибка.

9. Финансовые результаты Яндекса за 2020 год, https://ir.yandex/financial-releases?year=2020&report=q4.

10. Осетинская Э., «Яндекс, история успеха России и высокотехнологичный тигр Путина», комментарий для Moscow Times (27 сентября 2017 г.), https://themoscowtimes.com/articles/yandex- a-русская-история-успеха-и-путины-высокотехнологичный-тигр-59029.

11. М. Седдон, «Яндекс договаривается о реструктуризации с Кремлем», Financial Times (18 ноября 2019 г.), https://www.ft.com/content/999e3ca6-09db-11ea-bb52-34c8d9dc6d84.

12. 16 марта 2021 года Дума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект о штрафах за продажу смартфонов, планшетов и персональных компьютеров без предустановленного российского программного обеспечения. Законопроект № 757430-7. Изменение статьи 14.8 КоАП РФ, https://sozd.duma.gov.ru/bill/757430-7.

13. Л. Гершензон, интервью с авторами, январь 2020 г.

14. Эти принципы доступны по адресу https://yandex.ru/promo/новости/index.

15. Там же.

16. «Протесты не в топе», Радио Свобода — Крым Реалии (29 марта 2017 г.), https://ru.krymr.com/a/28397904.html.

17. Федеральный закон № ФЗ-139 от 28 июля 2012 г.

18. «Яндекс «разжигает» Майдан в России?» Правда , http://www.pravda.ru/topic/yandex-617/, дата обращения 25 августа 2016 г.

19. Федеральный закон № ФЗ-208 от 23 июня 2016 г.

20. Интервью с Татьяной Исаевой, Meduza (24 октября 2016 г.), https://meduza.io/feature/2016/10/24/oschuscheniya-chto-ot-mediasredy-otstali-net.

21. Там же.

22. «Депутаты попали в Яндекс.Новости», Коммерсантъ (16 августа 2019 г.), https://lenta.ru/news/2019/08/16/ya_novosti/.

23. Интервью с Д., Москва, сентябрь 2019 г.

24. Ж. Ульянова и Д. Луганская, «Расследование РБК: как чиновники перехитрили Яндекс», (22 октября 2014 г.), http://top.rbc.ru/technology_and_media/22/10/2014/5447a659cbb20f1d5d33b94d.

25. А. Ковалев, «Не слышать зла, не видеть зла, не сообщать о зле», Moscow Times (27 марта 2017 г.), https://www.themoscowtimes.com/2017/03/27/hear- не-зло-видит-не-зло-сообщает-не-зло-a57550.

26. «Яндекс всеми своими сервисами рисует образ Навального», TJournal (26 апреля 2020 г.), https://tjournal.ru/news/162614-yandeks-vsemi-svoimi-servisami-risuet-obraz-navalnogo .

27. Интервью с А., активистом Фонда борьбы с коррупцией, Москва, сентябрь 2019 г.

28. Интервью с Д., Москва, сентябрь 2019 г.

29. Гершензон Л. Агрегировать нечего, Республика (20 апреля 2016 г.), https://republic.ru/posts/66965.

30. Интервью с Александром Плющевым, Москва, март 2019 г.

31. https://t.me/PlushevChannel/2533.

32. Еременко Е., Брызгалова Е. Дуров создаст агрегатор новостей // Ведомости (7 июня 2019 г.). дуров-создаст.

33. См. статью Ксении Ермошиной и Франчески Мусиани в этом номере.

34. Еременко Е. и Брызгалова Е., ст. цит.

35. Первый этап конкурса прошел в ноябре 2019 г., второй этап – в мае 2020 г.

36. См. https://yandex.ru/news/smi.

37. https://yandex.ru/company/press_releases/2004/0311.

38. Переписка с Юлией Березовской, 27 мая 2020 г.

39. «Протесты не в топе», Радио Свобода — Крым Реалии (29 марта 2017 г.), https://ru.krymr.com/a/28397904.html.

40. Мы проанализировали код главной страницы Яндекса и обнаружили, что в любой момент времени было представлено 10 ссылок на новости. Поэтому мы настроили скрипт Node.js для сбора этих 10 ссылок каждые два часа: четыре ссылки занимают места с 1 по 4 в Топ-5, а пятое место, вероятно, занимают шесть других ссылок по очереди. Скрипт использует две основные библиотеки Node: Puppeteer для удаления и Mongoose для регистрации базы данных. После ручного анализа html-кода главной страницы и нескольких других страниц веб-сайта мы написали код javascript для очистки содержимого 10 главных новостей (заголовок, дата, имя источника, исходный URL-адрес, рейтинг на главной странице).Затем данные были зарегистрированы в базе данных Mongodb с использованием библиотеки Mongoose.

41. См., например, «Медиакомпас: меняющийся медиаландшафт России» (2 апреля 2014 г.). Опубликовано Calvert Journal (при поддержке некоммерческой благотворительной организации, зарегистрированной в Великобритании, созданной в 2009 г.) по адресу https://www.calvertjournal.com/features/show/2234/russian-media-independent-compass.

42. Медиалогия — первая в России автоматизированная система мониторинга и анализа СМИ в режиме реального времени, создана в 2003 году.Его приобрел банк ВТБ в 2019 году. До сделки основным владельцем была группа IBS, принадлежащая Анатолию Карачинскому и Сергею Мацоцкому. По словам новых владельцев, «Медиалогия» поможет улучшить маркетинговые стратегии своих клиентов («ВТБ Приобрел контрольный пакет в «Медиалогии»», РБК (17 января 2019 г.), https://www.rbc.ru/ rbcfreenews/5c4040da9a7947c79d040b64).

43. Левада-центр — российская неправительственная социологическая и социологическая организация (названа в честь ее основателя профессора Юрия Левады).Он считается одним из немногих независимых центров социологических исследований в России.

44. См. сайт «Медиалогия»: https://www.mlg.ru/ratings/media/federal/5766/.

45. Переписка с Н., сотрудником «Медиалогии», 15 декабря 2020 г.

46. https://www.mlg.ru/ratings/media/socmedia/7492/.

47. Левада-Центр, «Источники новостей и доверие СМИ» (27 февраля 2020 г.), https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2020/ 02/СМИ_таблица.пдф. Эти результаты согласуются с исследованием медиапотребления в России, проведенным аудиторской компанией Deloitte в 2020 г. «Медиапотребление в России — 2020» (Медиапотребление в России — 2020) по адресу https://www2.deloitte.com/content/. dam/Deloitte/ru/Документы/технологии-медиа-телекоммуникации/российский/медиа-потребление-россия-2020.pdf.

48. https://meduza.io/static/ads/mediakit-eng.pdf.

 

Каталожные номера

Валери Белэр-Ганьон и Эйвери Э.Холтон, 2018 г. «Пограничная работа, навязчивые СМИ и аналитика в отделах новостей: анализ роли компаний, занимающихся веб-аналитикой, в производстве новостей», Digital Journalism , том 6, номер 4, стр. 492–508.
doi: https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1445001, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Доминик Бойер, 2013. Информатика жизни: создание новостей в эпоху цифровых технологий . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
doi: https://doi.org/10.7591/cornell/9780801451881.001.0001, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Engin Bozdag, 2013. «Предвзятость в алгоритмической фильтрации и персонализации», Ethics and Information Technology , том 15, номер 3, стр. 209–227.
doi: https://doi.org/10.1007/s10676-013-9321-6, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Samantha Bradshaw, 2019 г. «Оптимизация дезинформации: алгоритмы игровых поисковых систем для распространения нежелательных новостей», Internet Policy Review , том 8, номер 4.
doi: https://doi.org/10.14763/2019.4.1442, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Дэвид Р. Брейк, 2017 г. «Невидимая рука необъяснимого алгоритма: как Google, Facebook и другие технологические компании меняют журналистику», In: Jingrong Tong and Shih-Hung Lo (редакторы). Цифровые технологии и журналистика: международный сравнительный анализ . Чам, Швейцария: Palgrave Macmillan, стр. 25–46.
doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-55026-8_2, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Аксель Брунс, 2019. Пузырьки фильтров настоящие? Кембридж: Polity Press.

Тайна Бухер, 2016. «Ни черный, ни ящик: способы познания алгоритмов», В: Себастьян Кубичко и Энн Каун (редакторы). Инновационные методы исследований в области СМИ и коммуникаций . Чам, Швейцария: Palgrave Macmillan, стр. 81–98.
doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-40700-5_5, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

CamLy Bui, 2010. «Как онлайн-привратники охраняют наше мнение — включение новостных порталов и ранжирование СМИ и событий», Global Media Journal , том 9, номер 16, стр.1–41 и на https://www.globalmediajournal.com//open-access/how-online-gatekeepers-guard-our-view-news-portals-inclusion-and-ranking-of-media-and-events. .pdf, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Джоан Кальсада и Рикард Гил, 2020 г. «Чем занимаются агрегаторы новостей? Данные Google News в Испании и Германии», Marketing Science , том 39, номер 1, стр. 134–167.
doi: https://doi.org/10.1287/mksc.2019.1150, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Анжель Кристин, 2020. Метрики в действии: журналистика и оспариваемое значение алгоритмов .Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Иван Чупен и Франсуаза Досе, 2017. «Увольнение журналистов в России: политические конфликты и обычные переговорные процедуры в редакциях», Laboratorium , том 9, номер 2, стр. 39–58.
doi: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2017-9-2-39-58, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Франсуаза Досе, 2020 г. «Маскировка Интернета? Дизайн и управление веб-сайтами в России», Digital Icons , номер 20, на https://www.digitalicons.org/issue20/disguising-the-internet-website-design-and-control-in-russia, дата обращения 22 апреля 2021 г.

Françoise Daucé, 2017. «Политические конфликты вокруг Интернета в России: дело Яндекс.Новости», Laboratorium , том 9, номер 2, стр. 112–132.
doi: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2017-9-2-112-132, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Анастасия Денисова, 2017. «Демократия, протест и публичная сфера в России после антиправительственных протестов 2011-2012 гг.: на карту поставлены цифровые медиа», СМИ, культура и общество , том 39, номер 7, стр.976–994.
doi: https://doi.org/10.1177/0163443716682075, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Николас Дьякопулос, 2019a. Автоматизация новостей: как алгоритмы переписывают медиа . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Николас Дьякопулос, 2019b. «Аудит предполагает, что Google отдает предпочтение небольшому количеству крупных СМИ», Columbia Journalism Review (10 мая), https://www.cjr.org/tow_center/google-news-algorithm.php, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Роберт Эпштейн и Рональд Э.Robertson, 2015. «Эффект манипулирования поисковыми системами (SEME) и его возможное влияние на результаты выборов», Proceedings of the National Academy of Sciences of United States , том 112, номер 33 (18 августа), стр. Е4512–Е4521.
doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1419828112, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Юлия Федор, 2015. «Введение: российские СМИ и война в Украине», Журнал советской и постсоветской политики и общества , том 1, номер 1, стр.1–2, https://spps-jspps.autorenbetreuung.de/files/00-fedor.pdf, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Сет Флаксман, Шарад Гоэл и Джастин М. Рао, 2016 г. «Пузыри фильтров, эхо-камеры и потребление онлайн-новостей», Public Opinion Quarterly , том 80, номер S1, стр. 298–320.
doi: https://doi.org/10.1093/poq/nfw006, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Ричард Флетчер и Расмус Клейс Нильсен, 2018 г. «Автоматизированная прозорливость: влияние использования поисковых систем на сбалансированность и разнообразие репертуара новостей», Цифровая журналистика , том 6, номер 8, стр.976–989.
doi: https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1502045, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Tarleton Gillespie, 2018. «Регулирование платформ и посредством платформ», В: Джин Берджесс, Элис Марвик и Томас Поэлл (редакторы). Справочник Sage по социальным сетям . Лондон: Sage, стр. 254–278.
doi: http://dx.doi.org/10.4135/9781473984066.n15, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Марио Хаим, Андреас Грефе и Ханс-Бернд Брозиус, 2018 г. «Взорвался фильтрующий пузырь? Влияние персонализации на разнообразие Новостей Google», Цифровая журналистика , том 6, номер 3, стр.330–343.
doi: https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1338145, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Натали Хелбергер, 2019 г. «О демократической роли рекомендателей новостей», Цифровая журналистика , том 7, номер 8, стр. 993–1012.
doi: https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1623700, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Натали Хелбергер, 2012 г. «Раскрытие разнообразия как цель политики», Journal of Media Law , том 4, номер 1, стр. 65–92.
doi: https://doi.org/10.5235/175776312802483880, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Натали Хелбергер, Кари Карппинен и Люсия Д’Акунто, 2018 г. «Разнообразие воздействия как принцип разработки рекомендательных систем», Информация, коммуникация и общество , том 21, номер 2, стр. 191–207.
doi: https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1271900, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Мэтью Хиндман, 2018. Интернет-ловушка: как цифровая экономика создает монополии и подрывает демократию .Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Мэтью Хиндман, 2008 г. Миф о цифровой демократии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Сунман Хонг и Наён Ким, 2018 г. «Сможет ли Интернет способствовать развитию демократии? Поисковые системы, концентрация читателей онлайн-новостей и электронная демократия», Journal of Information Technology & Politics , том 15, номер 4, стр. 388–399.
doi: https://doi.org/10.1080/19331681.2018.1534703, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Лукас Д. Интрона и Хелен Ниссенбаум, 2000 г. «Формирование Интернета: почему важна политика поисковых систем», Информационное общество , том 16, номер 3, стр. 169–185.
doi: https://doi.org/10.1080/01972240050133634, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Дитмар Яннах, Маркус Занкер, Александр Фельферниг и Герхард Фридрих, 2011 г. Рекомендательные системы: введение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Min Jiang, 2014. «Бизнес и политика поисковых систем: сравнительное исследование результатов поиска Baidu и Google по интернет-событиям в Китае», New Media & Society , том 16, номер 2, стр.212–233.
doi: https://doi.org/10.1177/1461444813481196, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Наташа Джаст и Майкл Латцер, 2017 г. «Управление с помощью алгоритмов: построение реальности с помощью алгоритмического отбора в Интернете», СМИ, культура и общество , том 39, номер 2, стр. 238–258.
doi: https://doi.org/10.1177/0163443716643157, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Можган Карими, Дитмар Яннах и Михаэль Джуговац, 2018 г. «Системы рекомендаций по новостям — Обзор и пути вперед», Обработка информации и управление , том 54, номер 6, стр.1203–1227.
doi: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2018.04.008, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Роб Китчин, 2017. «Критическое мышление об алгоритмах и их исследование», Информация, коммуникации и общество , том 20, номер 1, стр. 14–29.
doi: https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154087, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Алексей Ковалев, 2020. «Политическая экономика создания новостей в российских СМИ: право собственности, кликбейт и цензура», Журналистика (14 августа).
doi: https://doi.org/10.1177/1464884

1964, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Джухи Кулшреста, Мотаххаре Эслами, Джоннатан Мессиас, Мухаммад Билал Зафар, Саптарши Гош, Кришна П. Гуммади и Карри Карахалиос, 2019 г. «Количественная оценка предвзятости при поиске: исследование политических предубеждений в социальных сетях и веб-поиске», Информационно-поисковый журнал , том 22, номера 1–2, стр. 188–227.
doi: https://doi.org/10.1007/s10791-018-9341-2, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Бруно Латур, 2005 год. Повторная сборка социального: введение в акторно-сетевую теорию . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Лоуренс Лессиг, 1999. Кодекс и другие законы киберпространства . Нью-Йорк: Основные книги.

Маркку Лонкила, Лариса Шпаковская и Филипп Торчинский, 2020. «Оккупация Рунета? Ужесточение государственного регулирования русскоязычной части Интернета», В: Мариэль Вийермарс и Катя Лехтисаари (редакторы). Свобода слова в новой медиасфере России .Абингдон: Рутледж, стр. 17–38.

Натали Марешаль, 2017. «Сетевой авторитаризм и геополитика информации: понимание политики России в Интернете», СМИ и коммуникации , том 5, номер 1, стр. 29–41.
doi: http://dx.doi.org/10.17645/mac.v5i1.808, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Noortje Marres, 2007. «Вопросы заслуживают большей похвалы: вклад прагматиков в изучение участия общественности в спорах», Social Studies of Science , том 37, номер 5, стр.759–780.
doi: https://doi.org/10.1177/0306312706077367, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Улисес А. Мехиас и Николай Э. Вокуев, 2017 г. «Дезинформация и СМИ: пример России и Украины», СМИ, культура и общество , том 39, номер 7, стр. 1027–1042.
doi: https://doi.org/10.1177/0163443716686672, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Francesca Musiani, 2013. «Управление с помощью алгоритмов», Internet Policy Review , том 2, номер 3.
doi: https://doi.org/10.14763/2013.3.188, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Франческа Мусиани, Бенджамин Лавлак, Франсуаза Доусе и Ксения Ермошина, 2019 г. «Цифровой суверенитет»: может ли Россия отрезать свой Интернет от остального мира?» The Conversation (28 октября), https://theconversation.com/digital-sovereignty-can-russia-cut-off-its-internet-from-the-rest-of-the-world-125952, доступ 13 Май 2020.

Филип М. Наполи, 2014 г. «Автоматизированные медиа: взгляд институциональной теории на алгоритмическое производство и потребление медиа», Communication Theory , том 24, номер 3, стр.340–360.
doi: https://doi.org/10.1111/comt.12039, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Эфрат Нечуштаи и Сет С. Льюис, 2019 г. «Какими привратниками новостей мы хотим, чтобы машины были? Пузыри фильтров, фрагментация и нормативные размеры алгоритмических рекомендаций», Computers in Human Behavior , том 90, стр. 298–307.
doi: https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.07.043, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Расмус Клейс Нильсен и Сара Энн Гантер, 2018 г. «Взаимодействие с цифровыми посредниками: пример отношений между издателями и платформами», New Media & Society , том 20, номер 4, стр.1600–1617.
doi: https://doi.org/10.1177/1461444817701318, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Жюльен Ночетти, 2015 г. «Подход России к интернет-политике в духе «диктатуры закона», Internet Policy Review , том 4, номер 4.
doi: https://doi.org/10.14763/2015.4. 380, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Сара Оутс, 2013. Революция застопорилась: политические ограничения Интернета на постсоветском пространстве . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199735952.001.0001, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Дерек О’Каллаган, Дерек Грин, Маура Конуэй, Джо Карти и Падрайг Каннингем, 2015 г. «Вниз по (белой) кроличьей норе: крайне правые и онлайновые рекомендательные системы», Social Science Computer Review , том 33, номер 4 , стр. 459–478.
doi: https://doi.org/10.1177/0894439314555329, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Эли Паризер, 2011. Пузырь фильтров: что Интернет скрывает от вас .Нью-Йорк: Пингвин Пресс.

Фрэнк Паскуале, 2015. Общество черного ящика: секретные алгоритмы, управляющие деньгами и информацией . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Франческо Риччи, Лиор Рокач и Брача Шапира (редакторы), 2015 г. Справочник по системам рекомендаций . Нью-Йорк: Спрингер.
doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7637-6, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Рональд Э. Робертсон, Дэвид Лазер и Кристо Уилсон, 2018 г. «Аудит персонализации и состава страниц результатов поисковых систем, связанных с политикой», WWW ’18: Материалы конференции World Wide Web 2018 г. , стр.955–965.
doi: https://doi.org/10.1145/3178876.3186143, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Флориан Заурвейн, Наташа Джаст и Майкл Латцер, 2015 г. «Управление алгоритмами: варианты и ограничения», info , том 17, номер 6, стр. 35–49.
doi: https://doi.org/10.1108/info-05-2015-0025, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Роланд Шредер и Мориц Кралеманн, 2005 г. «Журналистика ex machina — Google News Germany и ее процессы отбора новостей», Journalism Studies , том 6, номер 2, стр.245с247.
doi: https://doi.org/10.1080/14616700500057486, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Ник Сивер, 2019 г. «Знание алгоритмов», В: Джанет Вертези и Дэвид Рибес (редакторы). digitalSTS: Полевое руководство по изучению науки и техники . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, стр. 412–422.

Людмила Сивец, 2019. «Государственное регулирование онлайн-выступлений в России: роль владельцев интернет-инфраструктуры», Международный журнал права и информационных технологий , том 27, номер 1, стр.28–49.
doi: https://doi.org/10.1093/ijlit/eay016, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Андрей Солдатов и Ирина Бороган, 2015. Красная паутина: войны Кремля в Интернете . Нью-Йорк: PublicAffairs.

Кьерстин Торсон и Крис Уэллс, 2016 г. «Курируемые потоки: основа для картографирования воздействия СМИ в цифровую эпоху», Communication Theory , том 26, номер 3, стр. 309–328.
doi: https://doi.org/10.1111/comt.12087, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Кьерстин Торсон и Крис Уэллс, 2015 г.«Какое значение все еще имеет контроль над воротами: понимание медиа-эффектов в эпоху кураторских потоков», В: Тимоти Вос и Франсуа Хейндерикс (редакторы). Привратник в переходе . Нью-Йорк: Рутледж, стр. 25–44.
doi: https://doi.org/10.4324/9781315849652, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Каролина Вендил Паллин, 2017 г. «Контроль над Интернетом через право собственности: пример России», Постсоветские дела , том 33, номер 1, стр. 16–33.
doi: https://doi.org/10.1080/1060586X.2015.1121712, по состоянию на 22 апреля 2021 г.

Mariëlle Wijermars, 2021. «Закон России «Об агрегаторах новостей»: Контролируйте ленту новостей, контролируйте новости», Журналистика (15 января).
doi: https://doi.org/10.1177/14648849219

8


$ 0,04390

$ 0,04390


0 8

$ 0.04036




0


$ 0.00435


0

$ 0.00028


0

$ 0.00013

0

цифровой поставщик услуг $ за ручей

Peloton

iHeartRadio

$ 0,01426

Amazon Безлимитный

$ 0,01175

Napster / Rhapsody

$ 0,01110

24/7 Entertainment GmbH.00948

Приливные

$ 0,00927

Deezer

$ 0,00567

Google Play

$ 0,00543

Apple

$ 0.00495

KKBOX

Amazon Digital Services Inc.

$ 0,00395

Spotify

$ 0,00331

Лоен

$ 0,00205

Pandora

$ 0,00155

Вево

0,00109

ООО Яндекс.00051

Youtube Content ID

UMA

TIDAL также предлагает своим участникам эксклюзивный контент для художников. TIDAL X — это программа для пользователей TIDAL, которая включает эксклюзивный доступ к живым выступлениям, встречам и приветствиям, прямым трансляциям, билетам на концерты и многому другому. Примерами мероприятий TIDAL X были показы Канье Уэста Yeezy сезона 3 и 4, на которые было допущено более 500 участников TIDAL, а мероприятия транслировались в прямом эфире для всех других участников TIDAL по всему миру.

С Tidal вы можете просматривать автоматически сгенерированные плейлисты с обычным продюсером или автором песен. Нажав на любое из имен в разделе кредитов, вы можете просмотреть работы других участников.

TIDAL Rising — это программа, в рамках которой кураторы TIDAL выбирают набирающих популярность художников, которые, по их мнению, обладают потенциалом, и предлагают им бесплатную поддержку. Артистов профессионально фотографируют, их музыку размещают на первой полосе TIDAL, им предлагают тур-поддержку и многое другое. Эта функция не только напрямую и ощутимо поддерживает музыкантов, но и является отличным способом для пользователей TIDAL открыть для себя новых исполнителей, которые только начинают оставлять свой след в музыкальной индустрии.

Чистый пользовательский интерфейс Spotify ставит ваш контент на первый план, прежде чем давать вам рекомендации.

В Spotify есть несколько похожих функций, таких как плейлисты исполнителей, которые артист может создавать, а затем добавлять на домашнюю страницу своего профиля, и вкладка «Концерты», на которой перечислены предстоящие концерты артиста в вашем городе. Кроме того, артисты могут записывать эксклюзивные синглы Spotify в студиях Spotify.

Вы получаете более высокую скорость потоковой передачи на TIDAL HiFi Plus или на Spotify?

Если вы ищете аудио HiFi, TIDAL — ваш друг.Членство в TIDAL HiFi Plus предлагает четыре настройки качества потоковой передачи: «Нормальное», «Высокое», «HiFi» и «Master Quality Authenticated» (MQA).

TIDAL позволяет транслировать на смарт-устройства.

Параметр «Нормальный» предназначен для ограничения объема используемых интернет-данных, поскольку для потоковой передачи высококачественных файлов требуется много данных. Некоторые пользователи предпочитают использовать настройки HiFi и MQA только при подключении к Wi-Fi. Настройка High достигает максимальной скорости 320 кбит/с и использует файлы AAC. Настройка HiFi предлагает файлы FLAC без потерь CD-качества, то есть их 44.1 кГц/16 бит. Аудиофайлы высшего качества — это файлы FLAC или WAV 96 кГц/24 бит. Если песня помечена как MQA на TIDAL, это означает, что исполнитель сам подтвердил ее подлинность, но не все песни доступны в этом высококачественном формате. Кроме того, чтобы извлечь выгоду из звука HiFi или MQA, вам нужны хорошие студийные наушники.

Spotify также предлагает различные настройки качества звука, но максимальное качество потоковой передачи — Ogg Vorbis со скоростью 320 кбит/с, что соответствует настройке High в TIDAL. 22 февраля 2021 года Spotify объявил об уровне звука без потерь: Spotify HiFi.Мало что известно о новомодном уровне, за исключением того, что он будет предлагать аудио с качеством CD и должен быть выпущен где-то в 2021 году. Он будет напрямую конкурировать с TIDAL HiFi, Amazon Music HD и, с недавнего времени, Apple Music. Все устройства будут поддерживать Spotify HiFi, включая умные колонки Spotify Connect.





8 Максимальное качество потоковой передачи

24 бит / 192 кг





9





0


0


0


Spotify Premium





8

256

256








8

256

256




0

0




0

8 Максимальное качество рабочего стола (KB / s)

320









8 Макс. Макс

128 кбит/с

Treaking Service Max Treaking Quality Максимальное качество рабочего стола (KB / S) Поддерживаемые форматы
Treaking Service

Qobuz

Max Treaking Quality

24Bit / 192 кГц

Максимальный рабочий стол (KB / S)

1,411

Поддерживаемые форматы

AIFF, ALAC, FLAC, WAV, WMA без потерь


0
Teashing Service

Amazon Music HD

Максимальное качество рабочего стола (KB / S)

3,730



The Treating Service

Tidal HiFi

Максимальное количество потоковых качеств

24bit / 192 кГц

Max Desktop Качество (кбит/с)

4 608

Поддерживаемые форматы

AAC, ALAC, FLAC, MQA 90 024

Служба потоковой передачи

Deezer HiFi

Максимальное качество потоковой передачи

16 бит / 44.1 кГц

Максимальное качество рабочего стола (KB / S)

1,411


0

Google Play Music

Google Play Music

MAX Treaking Quality

320KBPS

Max Desktop Качество (KB / S)

320

Поддерживаемые форматы

AAC, ALAC, FLAC, MP3, OGG Vorbis, WMA

Treating Service

Deezer Premium

Максимальное количество потоковых качеств

320KBPS

Максимальный качество рабочего стола (KB / S) Поддерживаемые форматы

MP3

Max Treaking Quality

320KBPS

Максимальное качество рабочего стола (KB / S)

320

Поддерживаемые форматы

AAC, Ogg Vorbis

Потоковая служба

Apple Music

Max Treaking Quality

24bit / 192 кГц

Treating Service

YouTube Music Premium

Максимальный потоковый качество

256kbps

Treating Service

SoundCloud Go +

Max Treaking Quality

256KBPS

Максимальное качество рабочего стола (KB / S)

256


Treating Service

Slacker Radio

Max Treaking Quality

320KBPS

Поддерживаемые форматы

MP3
9000 3

Treaking Service

Pandora

Pandora

Макс.

192KBPS

192KBPS

Максимальное качество рабочего стола (KB / S)

192

Поддерживаемые форматы

AAC

Treating Service

Spotify Бесплатно

Максимальная трансляция качества

160KBPS

160KBPS

90KBPS


128

Treating Service

Deezer Bree

Максимальное качество рабочего стола (кбит/с) Поддерживаемые форматы

MP3

Как соотносятся цены TIDAL HiFi Plus и Spotify?

TIDAL дороже, чем Spotify, но имеет более высокое качество звука.

TIDAL предлагает три уровня подписки: Free, HiFi и HiFi Plus. TIDAL HiFi стоит 9,99 долларов, предлагает файлы без потерь и предоставляет несколько дополнительных функций. Те, кто хочет файлы MQA и внести свой вклад в новую программу гонораров, ориентированную на фанатов, в 2022 году, могут зарегистрироваться в TIDAL HiFi Plus. С HiFi Plus вы получаете Sony 360 Reality Audio и Dolby Atmos Music в дополнение ко всему, что предлагает TIDAL Premium. И HiFi, и HiFi Plus предлагают семейные подписки, которые позволяют использовать до шести учетных записей. Для TIDAL Premium и TIDAL HiFi доступна 30-дневная бесплатная пробная версия.

Не пропустите: Free Spotify vs Spotify Premium 

В целом, цены Spotify ниже, и есть бесплатная версия — то, чего не хватает TIDAL. У Spotify также есть 30-дневная бесплатная пробная версия Spotify Premium.



8

8

$ 4.99 / MO

$ 4.99 / MO

$ 599 / MO







$ 9.99 / MO



$ 11.99 / MO

Премиум Семейный Student Военный Первый ответчики

Приливные Free

Премиум

Free

Семейный

Free

Student

Free

Военные

Бесплатно

Службы экстренного реагирования

Бесплатно

Tidal Premium HiFi

$

9 9.99 / mo

Семья

$ 14.99 / mo

Первые респонденты

$ 599 / MO

Tidal Hifi Plus

Premium

$ 19.99 / Mo

$ 29.99 / MO

Первые респонденты

$ 11.99 / MO

7

8

9002 8 Price


8 Price

Бесплатные


0
0


Price 42069
Особенности

— Слушать музыку с прерыванными объявлениями
— Музыка в случайном порядке
— Воспроизведение по запросу из 15 плейлистов, созданных Spotify

Подписка

Spotify Premium Student

Цена

$4.99/мес

Особенности

— Слушайте музыку без рекламы
— Загрузка музыки для прослушивания в автономном режиме
— Воспроизведение по запросу
— SHOWTIME и поддержка рекламы Hulu

Индивидуальная 00938 Цена

$ 9.99 / mo

Особенности

— Слушать музыку AD-Free
— Скачать музыку для Offline Прослушивание
— Воспроизведение Offline

8
0
Подписка

Spotify Premium Duo

Цена

12 долларов.99/мес

Особенности

— 2 отдельных премиум-аккаунта для пары под одной крышей
— Duo Mix: алгоритмически созданный и обновляемый плейлист для обоих участников
— Слушайте музыку без рекламы
— Скачать музыку для прослушивания в автономном режиме
— Воспроизведение по требованию


0

Spotify Premium Family

Цена

$ 14.99 / MO

Особенности

— до 6 премиум-аккаунтов для членов семьи, проживающих под одной крышей
— Семейная смесь: A плейлист создан и обновляется алгоритмически для всех участников
— Может блокировать непристойную музыку
— Spotify Kids: приложение для детей до 12 лет
— Слушайте музыку без рекламы
— Загружайте музыку для прослушивания в автономном режиме
— Воспроизведение по запросу

Какие социальные функции вы получаете через TIDAL HiFi Plus и Spotify?

Раздел «Действия друзей» справа обновляется по мере того, как ваши друзья меняют песню, которую они слушают.

Если вам нужна возможность просматривать прослушивание или плейлисты ваших друзей, Spotify — это то, что вам нужно. В Spotify есть раздел «Действия друзей», в котором отображаются песни, которые ваши друзья активно слушают, а также альбом или плейлист, который они слушают. К сожалению, этот раздел доступен только в настольном приложении Spotify, а не в мобильном приложении. Вы можете подписаться на друзей, выполнив поиск по их именам пользователей или связав свою учетную запись Spotify с Facebook. Однако, если вы не хотите, чтобы люди могли просматривать ваши действия в Spotify, вы всегда можете отключить функцию, которая публикует ваши действия.У вас есть возможность сохранять списки воспроизведения ваших друзей в своей библиотеке и создавать совместные списки воспроизведения, в которые несколько друзей могут добавлять и удалять песни. Spotify также сотрудничает с Instagram и Tinder, поэтому в этих приложениях легко делиться своими музыкальными вкусами с людьми.

Что касается TIDAL, единственная полусоциальная функция заключается в том, что вы можете поделиться песней из приложения TIDAL в своих профилях в социальных сетях, что также является функцией Spotify.

TIDAL против Spotify: какие дополнительные функции предоставляет каждый сервис?

Spotify Wrapped показывает вашу статистику на конец года

В декабре каждого года Spotify выпускает Spotify Wrapped, который представляет собой анимацию инфографики с изложением вашей статистики прослушивания за год.Эта статистика включает в себя такие вещи, как общее количество минут, которое вы потратили на прослушивание музыки, какого исполнителя вы слушали больше всего и из каких стран ваши любимые исполнители. После того, как вы просмотрели свою статистику, вы можете поделиться карточкой с вашими лучшими песнями и исполнителями в своих Instagram Stories, чтобы доказать всем, что у вас превосходный музыкальный вкус.

Spotify позволяет воспроизводить локальные файлы

Если у вас все еще есть файлы MP3, сохраненные на вашем компьютере со старых времен, и вы хотите иметь возможность слушать их в том же медиаплеере, что и потоковую музыку, вам следует установить Spotify.TIDAL не позволяет воспроизводить какие-либо локальные файлы, что является позором для слушателей с обширными библиотеками со времен копирования компакт-дисков.

Как на TIDAL, так и на Spotify вы можете загружать файлы для прослушивания в автономном режиме. Имейте в виду, что если вы загрузите файл FLAC без потерь на TIDAL, он, вероятно, займет много места на вашем устройстве.

Обе услуги легко интегрируются с автомобилем

И TIDAL, и Spotify совместимы с Apple Carplay и Android Auto, если в вашем автомобиле есть такая функция.Они упрощают навигацию по музыке в автомобиле, но их не следует использовать во время активного вождения. Кроме того, Spotify можно интегрировать с Google Maps и Waze, а TIDAL можно интегрировать с Waze для локального управления музыкой из навигационного приложения.

TIDAL против Spotify: на какой потоковый сервис следует подписаться?

Вы можете добавлять песни Spotify в истории Instagram.

Как TIDAL HiFi Plus, так и Spotify являются отличными музыкальными платформами, но основные различия между ними заключаются в следующем: TIDAL ориентирован на отношения исполнителя и слушателя, тогда как Spotify фокусируется на слушателе как на личности, которая хочет открыть для себя новую музыку и поделиться ею. со своими друзьями.TIDAL HiFi Plus предлагает высококачественный звук, тогда как Spotify этого не делает или, по крайней мере, не будет, пока Spotify HiFi не будет реализован, но TIDAL HiFi Plus дороже, чем Spotify Premium. TIDAL HiFi, с другой стороны, стоит столько же, сколько Spotify, и предлагает воспроизведение без потерь, что делает его сильной альтернативой.

Часто задаваемые вопросы

Публикует ли Tidal, сколько раз был воспроизведен трек? Spotify делает, вроде как я думаю?

Вы правы в том, что Spotify публикует количество прослушиваний популярных песен в профилях исполнителей, и каждая дорожка в альбоме исполнителя будет отображать метку того, насколько эта дорожка популярна по сравнению с другими дорожками в альбоме.Tidal не публикует статистику прослушивания ни одним из этих способов, но в профиле каждого исполнителя будут отображаться его самые популярные треки.

Могу ли я загрузить музыку Tidal на карту microSD в моем телефоне Samsung Galaxy?

Да, Tidal позволяет хранить загруженные файлы на внешней карте microSD, если вы подписаны на службу потоковой передачи. Чтобы переключить место загрузки на внешнюю карту microSD, откройте Tidal на своем Android или iPhone. Зайдите в меню «Настройки» в приложении.Нажмите «Воспроизведение музыки» > «Назначение загрузки», чтобы переключаться между местами загрузки. Оттуда вы можете выбрать «Внутренний» или «Карта памяти».

Семейная подписка Spotify не позволяет членам семьи, проживающим в другом месте, использовать подписку?

Все участники семейного плана должны сообщить Spotify об одном и том же адресе, чтобы иметь возможность присоединиться к подписке.

Могу ли я искать песни по их текстам на Spotify?

Да, Spotify недавно добавил эту функцию, где вы можете ввести текст песни в строку поиска, и песня, скорее всего, появится.Основная причина, по которой это не всплывет, заключается в том, что артист не загрузил и не привязал текст к своей песне.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.