Разное

Согласно политики или политике: Горячие вопросы

15.06.2004

Содержание

Горячие вопросы

Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из…» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать

на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

 

Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?

Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.

Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только: согласно чему, то есть с дательным падежом.

 

На какой слог падает ударение в слове звонит?

Ударение падает на окончание во всех формах: звонИт, звонИм, звонИшь, звонЯт

, то же  в приставочных глаголах: позвонИт, созвонИмся, перезвонЯт и т. д.

 

Как правильно: в городе Москва или в городе Москве?

Правильно: в Москве; в г. Москве, в городе Москве (последние два варианта следует характеризовать как специфически-канцелярские, т. е. употребительные преимущественно в официально-деловой речи). Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме.

Правило таково: географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река, выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование. Правильно:

в городе Москве, в г. Санкт-Петербурге, в городе Владивостоке.

Обычай не склонять географические названия укоренился в профессиональной речи военных и топографов и под влиянием этого профессионально-терминологического языка широко распространился в современной речи, однако нормой его считать нельзя.

Подробно о склонении географических названий и об употреблении перед названиями городов сокращения г. и слова город см. в «Письмовнике».

 

Как правильно: дОговор или договОр? Как ставить ударение во множественном числе?

Строгая литературная норма: договОр, договОры, в непринужденной устной речи допустим вариант дОговор, договорА. Приведем интересную цитату из «Словаря трудностей произношения и ударения в современном русском языке» К. С. Горбачевича:

Сейчас ещё трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор: «Но ты не пугайся. Я договор наш не нарушу, Не будет ни слез, ни вопросов, ни даже упрёка» (О. Берггольц, Ничто не вернётся…). В книге «Живой как жизнь» К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка.

Небольшое замечание: многие полагают, что вариант дОговор, договорА – нововведение последних лет. Однако указание на допустимость такого ударения в разговорной речи можно найти в изданиях полувековой давности, например в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).

 

С какой буквы пишется слово президент? Как пишутся названия должностей?

С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т. п.) в текстах официальных документов, например: Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина.

Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение

и т. п.

Название должности министр пишется со строчной буквы.

Такие названия должностей, как генеральный директор, президент компании, начальник отдела и т. п., также пишутся со строчной буквы.

 

На какой слог падает ударение в слове деньгами?

Литературная норма: деньгАм, деньгАми, о деньгАх. Вариант дЕньгам, дЕньгами, о дЕньгах в словарях рассматривается как допустимый, однако устаревающий.

Ударение на первом слоге сохраняется в поговорке не в дЕньгах счастье

, а также в названии пьесы А. Н. Островского «Бешеные деньги»: в «Бешеных дЕньгах» А. Островского.

 

Правда ли, что слово кофе теперь среднего рода?

Правда – что слово кофе можно употреблять в разговорной речи как существительное среднего рода, неправда – что теперь: указание на допустимость такого употребления находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например: Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М., 1980). Необходимо подчеркнуть: средний род слова кофе (и раньше, и сейчас) – допустимое разговорное употребление; согласно строгой литературной норме слово

кофе (и раньше, и сейчас) – существительное мужского рода.

 

В каком случае так(же), то(же) пишутся слитно, в каком – раздельно?

Слитное или раздельное написание этих слов зависит от значения.

При слитном написании также имеет значение ‘еще’ или ‘тоже’, например: это необходимо также и мне; она также примет участие в круглом столе. Раздельное написание – так же – имеет значение ‘в той же степени’, ‘таким же образом’, например: мне это необходимо так же, как и вам; ему так же весело, как и тебе; прочитай инструкцию и сделай так же. 

Аналогичным образом различаются написания тоже и то же. При слитном написании тоже имеет значение ‘равным образом, в равной мере, также’, например: он устал, я тоже; она тоже примет участие в круглом столе. Раздельное написание – то же – имеет значение ‘то же самое’, ‘такое же’, например: она сегодня надела то же платье, что и вчера. 

Упражнения на закрепление этого правила можно найти в «Учебнике ГРАМОТЫ».

 

Как правильно: скучаю по вам или скучаю по вас?

Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только

скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас. Таким образом, в справочнике Д. Э. Розенталя поддерживалась старая норма, в современных переизданиях этого справочника (см., например, издание 2005 года) эта рекомендация сохраняется.

«Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривала как вариативные.

В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чем уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.

А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.

 

Какого спряжения глаголы лететь, греметь, гореть, звенеть? Окончания -ит, -ят, а в неопределенной форме -еть, в список 11 исключений они не входят…

Лететь, греметь, гореть, звенеть – глаголы второго спряжения.

Правила определения спряжения таковы. Спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями: к II спряжению относятся все глаголы на —ить, кроме бритьзиждиться, зыбиться (о глаголе стелить см. в ответе на вопрос № 252194), а также 11 исключений: 7 глаголов на —еть (смотреть, видеть, терпеть, вертеть, зависеть, ненавидеть, обидеть) и 4 глагола на —ать (слышать, дышать, гнать, держать). Остальные глаголы относятся к I спряжению.

Если же личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям; при этом не имеет значения, какой гласный в неопределенной форме глагола. Так, глаголы спать, лететь, греметь, гореть, звенеть  относятся к II спряжению (сп-ишь, лет-ишь, грем-ишь, гор-ишь, звен-ишь), а, например, глагол пить – к I спряжению (пь-ешь). Важно помнить: к тому же спряжению относятся и все производные от таких глаголов приставочные глаголы с безударными окончаниями. Поэтому глагол выгореть второго спряжения: выгорит, выгорят, а глагол выпить – первого спряжения: выпьешь, выпьют.

Заметим, что в школе вторую часть правила (о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям) нередко опускают, т. к. определять тип спряжения надо для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания. Если же личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 11 ИЮЛЯ 2001 № 95-ФЗ «О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ»

Регулирует общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами РФ права на объединение в политические партии, и особенности создания, деятельности, реорганизации и ликвидации политических партий в РФ. Право граждан РФ на объединение в политические партии включает в себя право создавать на добровольной основе политические партии в соответствии со своими убеждениями, право вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в политические партии, право участвовать в деятельности политических партий в соответствии с их уставами, а также право беспрепятственно выходить из политических партий.

Политическая партия – это общественное объединение, созданное в целях участия граждан РФ в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Политическая партия должна иметь региональные отделения не менее чем в половине субъектов РФ, при этом в субъекте РФ может быть создано только одно региональное отделение данной политической партии; в политической партии должно состоять не менее 500 членов с учетом требований, которые предусмотрены ст. 23 ФЗ. Уставом политической партии могут быть установлены требования к минимальной численности членов политической партии в ее региональных отделениях. Руководящие и иные органы политической партии, ее региональные отделения и иные структурные подразделения должны находиться на территории РФ.

Цели и задачи политической партии излагаются в ее уставе и программе. Основными целями политической партии являются: формирование общественного мнения; политическое образование и воспитание граждан; выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти; выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах Президента РФ, депутатов ГД, в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ, выборных должностных лиц местного самоуправления и в представительные органы муниципальных образований, участие в указанных выборах, а также в работе избранных органов. Запрещаются создание и деятельность политической партии, цели или действия которой направлены на осуществление экстремистской деятельности; по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности. Политическая партия и ее региональные отделения подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного специального порядка государственной регистрации политической партии и ее региональных отделений. Членство в политической партии является добровольным и индивидуальным. Членами политической партии могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет. Не вправе быть членами политической партии иностранные граждане и лица без гражданства, а также граждане РФ, признанные судом недееспособными. Гражданин РФ может быть членом только одной политической партии. Член политической партии может состоять только в одном региональном отделении данной политической партии – по месту постоянного или преимущественного проживания. Членство гражданина РФ в политической партии или отсутствие такового не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, а также быть условием предоставления ему каких‑либо преимуществ.

Политические партии в порядке, установленном законодательством РФ, вправе: свободно распространять информацию о своей деятельности, пропагандировать свои взгляды, цели и задачи; участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, установленными ФЗ и иными законами; участвовать в выборах и референдумах в соответствии с законодательством РФ; организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и иные публичные мероприятия; учреждать издательства, информационные агентства, полиграфические предприятия, средства массовой информации и образовательные учреждения дополнительного образования взрослых; пользоваться на равных условиях государственными и муниципальными средствами массовой информации и др. Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти. Политическая партия может быть ликвидирована по решению ее высшего руководящего органа – съезда либо по решению Верховного Суда РФ.

Демографическая политика Российской Федерации на период до 2025 года

Демографическая политика Российской Федерации направлена на увеличение продолжительности жизни населения, сокращение уровня смертности, рост рождаемости, регулирование внутренней и внешней миграции, сохранение и укрепление здоровья населения и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране.

Целями демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142 — 143 млн человек и создание условий для ее роста к 2025 году до 145 млн человек, а также повышение качества жизни и увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2015 году до 70 лет, к 2025 году — до 75 лет.

Основные демографические показатели Российской Федерации

Показатели

2006
год
2007
год
2008
год
2009
год
2010
год
2011
год
2012
год
2013
год
2014
год
2015 год*
(предварительные данные)
Численность населения на
конец года
(млн чел.)

142,9

142,7

142,7

142,8

142,9

143,1

143,3

143,7

146,3

146,5

Число родившихся
(тыс. чел.)

1479,6

1610,1

1713,9

1761,7

1788,9

1796,6

1902,1

1895,6

1947,3

1944,1
(дек. 2015г.)

Суммарный коэффициент рождаемости

1,305

1,416

1,502

1,542

1, 567

1,582

1,691

1,707

1,75

1,777

Число умерших
(тыс. чел.)

2166,7

2080,4

2075,9

2010,5

2028,5

1925,7

1906,3

1871,8

1913,6

1911,4
(янв. – дек. 2015г.)

Естественный прирост (убыль) населения (тыс. чел.)

-687,1

-470,3

-362

-248,8

-239,6

-129,1

-4,2

24

33,7

+32,7
(янв. – дек. 2015г.)
Младенческая смертность
(на 1000 родившимися живыми)

10,2

9,4

8,5

8,1

7,5

7,4

8,6**

8,2**

7,4**

6,5
(янв. – дек. 2015г.)

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет)

66,69

67,61

67,99

68,78

68,94

69,83

70,2

70,76

70,93

71,39

* С учетом Крымского федерального округа

** В соответствии с критериями регистрации рождения новорожденных с экстремально низкой массой тела (от 500 до 1000 граммов). В 2012 году Российская Федерация перешла на новые критерии регистрации живорожденных, рекомендованные ВОЗ.

Информация о ходе реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ
«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

2007 год

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

1

Количество принятых заявлений о выдаче сертификатов на материнский (семейный) капитал (ед.)

356626

579516

965129

792725

707815

748136

807354

2

Количество выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (ед.)

313803

568644

940290

789387

700505

724279

786320

3

Количество принятых заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (тыс.)

0,00

0,00

1623,28

2032,56

606,73

656,34

697,38

политика информационной безопасности ARinteg

Политика информационной безопасности – это совокупность правил, процедур, практических методов и руководящих принципов в области ИБ, используемых организацией в своей деятельности.

Согласно отечественному стандарту ГОСТ Р ИСО/МЭК 17799-2005, политика информационной безопасности должна устанавливать ответственность руководства, а также излагать подход организации к управлению информационной безопасностью. В соответствии с указанным стандартом, необходимо, чтобы политика информационной безопасности предприятия как минимум включала:

— определение информационной безопасности, её общих целей и сферы действия, а также раскрытие значимости безопасности как инструмента, обеспечивающего возможность совместного использования информации

— изложение целей и принципов информационной безопасности, сформулированных руководством

— краткое изложение наиболее существенных для организации политик безопасности, принципов, правил и требований, например, таких как:

* соответствие законодательным требованиям и договорным обязательствам;

* требования в отношении обучения вопросам безопасности;

* предотвращение появления и обнаружение вирусов и другого вредоносного программного обеспечения;

* управление непрерывностью бизнеса;

* ответственность за нарушения политики безопасности.

— определение общих и конкретных обязанностей сотрудников в рамках управления информационной безопасностью, включая информирование об инцидентах нарушения информационной безопасности

— ссылки на документы, дополняющие политику информационной безопасности, например, более детальные политики и процедуры для конкретных информационных систем, а также правила безопасности, которым должны следовать пользователи.

Политика информационной безопасности компании должна быть утверждена руководством, издана и доведена до сведения всех сотрудников в доступной и понятной форме.

Для того чтобы политика информационной безопасности не оставалась только «на бумаге» необходимо, чтобы она была:

— непротиворечивой – разные документы не должны по разному описывать подходы к одному и тому же процессу обработки информации

— не запрещала необходимые действия – в таком случае неизбежные массовые нарушения приведут к дискредитации политики информационной безопасности среди пользователей

— не налагала невыполнимых обязанностей и требований.

В организации должно быть назначено лицо, ответственное за политику безопасности, отвечающее за её эффективную реализацию и регулярный пересмотр. 

Что такое условный доступ в Azure Active Directory?

  • Статья
  • Чтение занимает 2 мин
  • Участники: 16

Были ли сведения на этой странице полезными?

Да Нет

Хотите оставить дополнительный отзыв?

Отзывы будут отправляться в корпорацию Майкрософт. Нажав кнопку «Отправить», вы разрешаете использовать свой отзыв для улучшения продуктов и служб Майкрософт. Политика конфиденциальности.

Отправить

В этой статье

Современные периметры безопасности теперь выходят за пределы сети организации, чтобы включить удостоверение пользователя и устройства. Организации могут использовать сигналы идентификации как часть решений по управлению доступом.

Условный доступ объединяет сигналы для принятия решений и применения политик организации. Условный доступ Azure AD является основой новой плоскости управления, управляемой удостоверениями.

Политики условного доступа в своей простейшей форме — это операторы если-то; если пользователь хочет получить доступ к ресурсу, то он должен выполнить действие. Пример. Менеджер модуля «Зарплата» хочет получить доступ к приложению по платежной ведомости и должен выполнить многофакторную аутентификацию для доступа к ней.

Администраторы сталкиваются с двумя основными целями:

  • продуктивная работа пользователей в любом месте и в любое время;
  • защищать ресурсы организации.

С помощью политик условного доступа можно применять необходимые элементы управления доступом, чтобы поддерживать безопасность вашей организации.

Важно!

Политики условного доступа применяются после того, как пользователь прошел однофакторную аутентификацию. Условный доступ не может служить первой линией защиты организации для таких сценариев, как атаки типа «отказ в обслуживании» (DoS), но может использовать сигналы этих событий для определения доступа.

Общие сигналы

Общие сигналы, которые может учитывать условный доступ при принятии решения о политике, включают перечисленные ниже сигналы.

  • Пользователь или членство в группе
    • Политики могут быть нацелены на конкретных пользователей и группы, предоставляя администраторам детальный контроль над доступом.
  • Сведения о расположении IP-адреса
    • Организации могут создавать диапазоны доверенных IP-адресов, которые можно использовать при принятии решений о политике.
    • Администраторы могут указывать целые страны или регионы для обозначения диапазонов IP-адресов, с которых нужно заблокировать или разрешить трафик.
  • Устройство
    • Для применения политик условного доступа можно использовать пользователей с устройствами определенных платформ или устройствами, помеченными определенным состоянием.
    • Используйте фильтры для устройств, чтобы применять политики к конкретным устройствам, таким как рабочие станции с привилегированным доступом.
  • Приложение
    • Пользователи, пытающиеся получить доступ к конкретным приложениям, могут запускать различные политики условного доступа.
  • Обнаружение рисков в режиме реального времени, а также вычисленных рисков
    • Интеграция сигналов с защитой идентификации Azure AD позволяет использовать политики условного доступа для обнаружения опасного поведения при входе. Затем политики могут заставить пользователей изменить пароли или выполнить многофакторную проверку подлинности, чтобы уменьшить уровень риска или заблокировать доступ, пока администратор не выполнит ручное действие.
  • Microsoft Defender для облачных приложений
    • Позволяет выполнять мониторинг доступа к пользовательским приложениям и сеансов, а также контролировать их в режиме реального времени, повышая наглядность и контроль доступа и действий, выполняемых в облачной среде.

Общие решения

  • Заблокировать доступ
    • Наиболее ограничительное решение
  • Предоставление доступа
    • Для наименее ограничительного решения, все еще может потребоваться один или несколько из приведенных ниже вариантов.
      • Требование многофакторной идентификации
      • Требовать, чтобы устройство было отмечено как соответствующее
      • Требование устройства с гибридным присоединением к Azure AD
      • Требование утвержденного клиентского приложения
      • Требование политики защиты приложений (предварительная версия)

Обычно применяемые политики

Многие организации сталкиваются с типичными проблемами с доступом, в решении которых могут помочь политики условного доступа, как например:

  • по требованию многофакторной проверки подлинности для пользователей с административными ролями;
  • по требованию многофакторной проверки подлинности для задач управления Azure;
  • блокировка входа для пользователей, пытающихся использовать устаревшие протоколы проверки подлинности;
  • по требованию надежных расположений для многофакторной проверки подлинности Azure AD при регистрации;
  • блокировка или предоставление доступа из конкретных расположений;
  • блокировка рискованного поведения при входе;
  • по требованию управляемых организацией устройств для определенных приложений.

Требования лицензий

Для использования этой функции требуется лицензия Azure AD Premium P1. Чтобы подобрать лицензию под свои требования, ознакомьтесь с разделом Сравнение общедоступных функций Azure AD.

Клиенты с лицензиями Microsoft 365 бизнес премиум также имеют доступ к функциям условного доступа.

Политикам на основе рисков требуется доступ к Защите идентификации, компоненту Azure AD P2.

Дальнейшие действия

Политика конфиденциальности веб-сайта | RU

Criteo очень серьезно относится к вашей конфиденциальности. Политика конфиденциальности определяет основные принципы приватности, которые мы применяем к собираемой нами информации на сайте Criteo.

Перейдите по ссылке для просмотра политики конфиденциальности, определяющей наш рекламный сервис.

Сбор данных и личной информации

Сбор данных. Мы собираем личную информацию (такую как ваше имя, номер телефона, имя вашей компании и email адрес) напрямую при заполнении вами онлайн формы на данном сайте (раздел «Свяжитесь с нами»).

Использование данных. Мы используем данную информацию, чтобы ответить на заявку или запрос, отправленные вами через онлайн форму данного сайта.

Мы можем использовать эту информацию в маркетинговых целях, к примеру, для новостной рассылки или других промо-писем. Вы можете в любой момент отказаться от получения рассылки, следуя инструкциям в любом письме Criteo. При условии вашего согласия, мы можем опубликовать ваше имя и отзыв на нашем сайте.

Согласие. Сбор персональных данных на основе вашего согласия осуществляется с использованием формы согласия, например, на странице «Написать». Это согласие сохраняется и документируется в наших системах. Вы можете в любое время отозвать свое согласие на обработку персональных данных.

Договор. Мы также используем персональную информацию для выполнения наших обязательств, связанных с контрактами и соглашениями с клиентами, партнерами и поставщиками.

Законный интерес. Мы можем использовать ваши личные данные в законных интересах, если это не нарушает вашего права на конфиденциальность. Как правило, чтобы установить правовое основание для сбора данных выполняется оценка, в ходе которой определяются взаимные интересы между вами и Criteo. Это правовое основание в первую очередь связано с нашими коммерческими и маркетинговыми целями. Мы всегда будем информировать вас о вашем праве на конфиденциальность и о целях сбора ваших персональных данных. В таких случаях вы всегда можете отказаться от обработки ваших персональных данных.

Распространение информации. Мы не передаем ваши данные какой-либо третьей стороне. Мы можем делиться этими данными с нашими филиалами, аффилированными компаниями и партнерами-провайдерами, осуществляющими деятельность в соответствии с политикой Criteo, такими как провайдер email сервиса, хостинг или дата-центр, исключительно для хранения этих данных. Такие сервис-провайдеры авторизованы использовать ваши данные исключительно при необходимости оказания услуг Criteo. Мы несем ответственность за то, чтобы они придерживались этой политики конфиденциальности и применимого законодательства о защите данных, подписав соглашение об обработке данных.

Обратите внимание, что Criteo может передавать ваши персональные данные за пределы Европейского Союза для обработки. В таком случае организация, получающая ваши персональные данные, предоставит Criteo надлежащие гарантии, такие как соблюдение требований программы по выполнение стандартных договорных условий ЕС касательно передачи данных в третьи страны, или же предоставит иное специально оговоренное законное основание для передачи персональных данных в третью страну.

Правовая оговорка. Мы оставляем за собой право раскрывать или передавать вашу личную информацию как того требует закон, при слиянии, поглощении, приобретении или продаже активов, а также при возникновении необходимости для защиты наших прав и/или в судебном процессе либо по судебному постановлению. В случае смены владельцев вы получите email и уведомление на нашем сайте о текущем использовании вашей личной информации и возможностях ее дальнейшего использования.

Мы можем разглашать ваши данные также при возникновении необходимости защиты вашей безопасности, безопасности других лиц, расследовании мошеннических действий или по запросу государственных органов. Мы можем также передать ваши личные данные третьей стороне при наличии вашего согласия.

Не принадлежащие нам веб-сайты. Наш сайт содержит несколько ссылок на сторонние веб-сайты, политика конфиденциальности которых может отличаться от политики Criteo. Если вы введете свои личные данные на упомянутых сайтах, ваша информация будет использоваться согласно политике конфиденциальности этих сайтов. Мы настоятельно рекомендуем внимательно прочитать соглашение о конфиденциальности на каждом посещаемом вами сайте.

Право доступа. По запросу Criteo предоставит вам информацию о том, храним ли мы какие-либо ваши данные. Вы можете проверить, изменить или потребовать удалить ваши личные данные, написав нам по email по адресу [email protected] Мы ответим вам сразу после рассмотрения заявки.

Исправление и удаление. Вы можете направить в Criteo запрос на исправление неточных и дополнение неполных персональных данных, касающихся вас. Вы также можете направить в Criteo запрос на стирание без излишнего промедления ваших персональных данных, когда их хранение больше не является необходимым.

Перенос данных. Если обработка данных основана на согласии или соглашении, по вашему запросу Criteo предоставит собранные у вас персональные данные и, если возможно, передаст их в переносимом формате непосредственно другому оператору данных, которому вы отдаете предпочтение.

Сбор и использование информации

Автоматический сбор данных. Как и большинство веб-сайтов, мы собираем некоторые данные автоматически. Эта информация включает IP адреса, тип браузера, имя Интернет-провайдера, данные о странице, с которой пользователь зашел на сайт и о странице, с которой его покинул, данные о просмотренном на нашем сайте контенте (HTML страницы, графические материалы и т.д,), данные об операционной системе, дате и времени и прочую информацию для анализа и администрирования сайта.

Технологии трекинга. Criteo и наши партнеры используют cookies и прочие технологии для анализа трендов, администрирования сайта и трекинга передвижения пользователя по сайту. Мы используем cookies, которые являются небольшими текстовыми файлами, хранящимися на компьютере пользователя. Эти файлы хранят информацию неличного характера о вашем передвижении по сайту Criteo. На нашем сайте также используются веб-биконы, встроенные в его страницы. Веб-биконы позволяют нам оптимизировать контент на сайте в соответствии с его эффективностью. Вы можете контролировать использование cookies на уровне вашего браузера, но если вы отключите cookies, то это может ограничить использование некоторого функционала нашего сайта.

Наши cookies используются в следующих целях:

  • Персонализация вашей навигации по сайту. Эти cookies позволяют нам распознавать вас и запоминать информацию, введенную вами во время работы с сайтом (выбор языка, страна, тип браузера и т.д.). Таким образом, мы можем сделать каждое ваше взаимодействие с сайтом проще и понятнее, так как вам не придется заново вводить данные несколько раз.
  • Демо-страница. Эти cookies мы используем для нашего рекламного сервиса. На сайте Criteo cookies для показа персонализированной рекламы не задействованы. Благодаря этим cookies работает наша демо-страница, которая наглядно демонстрирует, как работает рекламный сервис Criteo. Чтобы узнать больше о нашем рекламном сервисе, перейдите на страницу Политики конфиденциальности рекламных сервисов.

Сookies и веб-биконы третьей стороны могут быть размещены на сайте для следующих целей:

  • Анализ активности на сайте. Мы пользуемся Crazy Egg, Google Analytics, Pardot cookie-файлы и веб-биконы для сбора данных по веб-трафику и числу посетителей сайта. Эти инструменты измерения эффективности навигации на нашем сайте нужны для его оптимизации и персонализации наших маркетинговых коммуникаций с вами. Чтобы узнать больше о cookie-файлах, используемых на данных веб-сайтах, ознакомьтесь с выдержками из их политики конфиденциальности ниже:

На нашем сайте есть несколько видеороликов YouTube. При просмотре данных видео, YouTube может использовать cookie-файлы. Мы не контролируем назначение и использование данных cookies. Чтобы узнать больше о cookies и возможностях отказаться от их использования, перейдите по ссылке https://www.youtube.com/t/privacy_guidelines для доступа к собственной политике конфиденциальности YouTube. Видео YouTube на нашем сайте могут также использовать локальные общие объекты (LSO) для хранения пользовательских предпочтений, к примеру, контроля громкости. LSO отличаются от cookie-файлов браузера объемом, типом и способом хранения данных. Чтобы узнать больше о приватности и настройках хранения Flash cookies, перейдите по ссылке.

  • Мы используем механизмы создания постов в социальных сетях. Если вы кликните по кнопке “Поделиться”, компании-владельцы социальных сетей могут узнать ваш IP адрес, какую страницу нашего сайта вы просматривали, и могут также использовать cookies при подключении к их сервисам. Ваше взаимодействие с данными сервисами регулируется политикой конфиденциальности соответствующих компаний. Чтобы узнать больше о cookie-файлах, используемых на данных веб-сайтах, ознакомьтесь с выдержками из их политики конфиденциальности ниже:

Facebook: http://www.facebook.com/about/privacy/

Google +: https://www.google.com/intl/en/policies/privacy/

Jobvite: http://www.jobvite.com/privacy-policy

LinkedIn: https://www.linkedin.com/legal/privacy-policy

Twitter: https://twitter.com/privacy

  • Поисковый маркетинг. Мы используем Google AdWords для размещения рекламы на странице результатов поиска Google. Google использует cookies для показа рекламы на основе вашей истории посещения сайта. Чтобы узнать больше о Google AdWords и возможности отказаться от показа рекламы, пожалуйста, перейдите к политике конфиденциальности Google и настройкам Google рекламы.
  • Онлайн реклама. Наш веб-сайт использует cookies для персонализации рекламы. Это позволяет нам показывать рекламные баннеры посетителям, которым могут быть интересны наши продукты на сайтах-партнерах или в мобильных приложениях. Технология ретаргетинг использует cookies или схожие технологии, чтобы отображать для вас рекламу на основе истории ваших просмотров. Вы можете отказаться от рекламы, основанной на пользовательских интересах, посетив следующие веб-сайты:

http://www.networkadvertising.org/choices/
http://www.youronlinechoices.com/


Чтобы узнать больше о технологиях, используемых нашими партнерами, изучите их политику конфиденциальности на сайтах, указанных выше, либо приведенных далее:

Вы всегда можете найти информацию и обновить свои настройки cookies, приняв или отклонив их, перейдя по ссылке внизу любой страницы сайта.

Мы не обрабатываем данную информацию ни напрямую, ни косвенно, ни при помощи третьей стороны, ни при отсутствии таковой, чтобы идентифицировать вашу личность.

 

Безопасность данных

Безопасность ваших данных – главный принцип Criteo. Мы применяем передовые технологии защиты данных, включая firewall и шифрование, чтобы обеспечить полную безопасность вашей информации. Тем не менее, ни один способ передачи данных в Интернете не является 100 % защищенным. Таким образом, мы не можем гарантировать абсолютную защищенность. Если у вас есть вопросы относительно защиты ваших персональных данных, свяжитесь с нами по email по адресу [email protected]

Мы храним ваши данные, пока ваш аккаунт в нашей системе активен, либо достаточный для оказания вам наших услуг период времени. Мы храним ваши данные в соответствии с нашими обязательствами перед законом, в том числе для урегулирования споров и обеспечения исполнения наших соглашений.

Ответственность Criteo

Criteo собирает и использует данные в строгом соответствии с требованиями местного законодательства, включая, но не ограничиваясь законами о конфиденциальности и защите данных.

Контакты

Компания: Criteo
Капитал: € 1 652 127,43
Регистрационный номер: 484 786 249 RCS Paris
Адрес: 32 Rue Blanche, 75009 Paris, France (Франция)
Телефон: +33 (0) 1 40 40 22 90
Электронный адрес: [email protected]

Criteo является оператором персональных данных. По всем вопросам относительно нашей Политики конфиденциальности обращайтесь к нашему инспектору по защите персональных данных по адресу:

  • По email [email protected] или
  • DPO-CRITEO — 32 Rue Blanche -75009 Paris – France

Если у вас остались вопросы относительно конфиденциальности и использования данных Criteo, пожалуйста, свяжитесь с нашим партнером по урегулированию споров в США https://feedback-form.truste.com/watchdog/request (бесплатно).

Вы также можете подать жалобу в соответствующий орган по надзору за соблюдением законодательства, например во Франции это CNIL (www.cnil.fr).

Изменения в нашей политике конфиденциальности

Обратите внимание, что мы можем вносить изменения в нашу политику конфиденциальности. Если мы пересматриваем нашу политику конфиденциальности, мы публикуем данные изменения на странице действующей политики, а также в других местах сайта, которые мы сочтем подходящими. Таким образом, вы можете своевременно узнавать о данных, которые мы собираем, как мы их используем и при каких обстоятельствах (при наличии таковых) мы можем разглашать эту информацию. Если мы вносим какие-либо существенные изменения, мы уведомим вас посредством сообщения на данном сайте, прежде чем вносить упомянутые поправки. Перейдите по ссылке criteo.com для просмотра действующей редакции данной политики.

Последнее обновление: 26.11.2020

 

НОВЫЙ ДОКЛАД: Freedom in the World 2020 выявил упадок устоявшихся демократий

Вашингтон — 4 марта 2020 г. – Демократия находится под угрозой во всем мире, и это происходит не только в авторитарных государствах, как Китай, Россия и Иран, но также и в странах, имеющих многолетний опыт защиты прав и свобод. Согласно последнему выпуску ежегодного доклада о состоянии политических прав и гражданских свобод в странах мира Freedom in the World 2020, несмотря на то, что протестные движения в каждом регионе продемонстрировали общественный запрос на более эффективное государственное управление, им еще предстоит обратить вспять общую тенденцию ухудшения уровня свободы.

Количество стран, где состояние свободы усугубилось в 2019 году, почти в два раза превзошло количество тех государств, где оно улучшилось, что свидетельствует об ухудшении глобального уровня свободы в течение четырнадцатого года подряд. За это время снизились показатели 25 из 41 устоявшихся демократий в мире.

Тревогу в докладе также вызывает глобальная эрозия приверженности многих стран плюрализму – определяющей черты либеральной демократии. Этнические, религиозные и другие меньшинства приняли основной удар от недавних претеснений со стороны государства как в демократических, так и в авторитарных странах. Находящиеся вне контроля, такие нарушения ставят под угрозу свободу целых стран.

Наиболее ярких примера в текущем докладе два: Китай, где существует множество свидетельств о многолетней кампании режима по уничтожению культуры уйгурского меньшинства и других преимущественно мусульманских групп, и Индия, оценка свободы которой понизилась на самое большое количество баллов среди 25 самых густонаселенных демократий мира. Индия долгое время рассматривалась в качестве потенциального демократического противовеса авторитарному Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе, однако тревожный отход нынешнего правительства Индии от демократических норм размывает ценностные различия между Пекином и Нью-Дели.

В рамках индуистского националистического политического курса премьер-министра Нарендры Моди Индия опубликовала в одном из штатов реестр исключительных граждан, приняла национальный дискриминационный закон о гражданстве, а затем использовала агрессивную тактику подавления последовавших протестов. Центральное правительство также внезапно отозвало автономный статус Джамму и Кашмира, единственного в стране штата с мусульманским большинством, и инициировало масштабные репрессивные меры служб безопасности, чтобы обеспечить соблюдение изменений. В результате в индийском Кашмире, который оценивается докладом Freedom in the World отдельно, произошло одно из пяти крупнейших в мире падений показателя свободы за год в течение последнего десятилетия, а статус территории понизился с частично свободной до несвободной.

Демократические процессы в Соединенных Штатах Америки также находятся под угрозой. Несмотря на то, что в этом году показатель страны не изменился, за последние 10 лет он снизился на восемь пунктов по 100-балльной шкале. В 2019 году тревожными сигналами стали правовые изменения, ограничивающие права просителей убежища, новые свидетельства о вмешательстве в избирательную кампанию и обостряющееся противостояние между исполнительной властью и Конгрессом из-за их полномочий. В основе процесса импичмента президенту Дональду Трампу лежит полное пренебрежение к власти Конгресса: Трамп приказал действующим и бывшим государственным служащим игнорировать все повестки Конгресса, требовавшие предоставить документы и дать показания о его попытке получить личную политическую услугу от президента Украины. В то же время администрация президента делала противоречивые высказывания об ухудшении демократических институтов и состоянии прав человека за рубежом.

«Индия и Соединенные Штаты являются крупнейшими и, возможно, самыми влиятельными демократиями в мире, и их отход от идеалов либеральной демократии шлет совершенно неверный сигнал», – заявил Майк Абрамовиц, президент Freedom House. «Если крупные демократические державы не смогут подать убедительный пример и обеспечить конструктивное лидерство, то глобальные тенденции, угрожающие свободе обществ по всему миру, будет невозможно остановить».

Протестующие по всему миру требуют перемен

Всплеск массовых протестов в странах с различными политическими режимами в прошлом году подчеркивает универсальность человеческого стремления к основным свободам и эффективному государственному управлению. Как в свободных, так и в частично свободных и несвободных странах и территориях люди выходили на улицы, чтобы выразить недовольство существующими политическими системами и потребовать изменений, которые приведут к лучшим, более демократичным результатам. Значительные протесты прошли в Гонконге, Алжире, Боливии, Чили, Эфиопии, Индонезии, Ираке, Иране, Ливане и Судане, и в других местах. Тем не менее эти движения зачастую сталкивались с интересами очень влиятельных групп, и поэтому до сих пор они не привели к значительному улучшению уровня свободы в мире.

«Неконтролируемая жестокость автократических режимов и этический упадок демократических сил совместно делают мир все более враждебным к новым запросам о более эффективном государственном управлении», – прокомментировала Сара Репуччи, вице-президент по исследованиям. «Без большей поддержки и солидарности со стороны устоявшихся демократий, протестные движения, призывающие к свободе и реформам, скорее всего станут жертвами преследований со стороны авторитарных властей».

Freedom in the World 2020 оценивает политические права и гражданские свободы в 210 странах и территориях по всему миру. В докладе основное внимание уделяется событиям, которые произошли в период с января по декабрь 2019 года.

Основные выводы
  • Из 195 исследованных стран 83 (43 процента) были отнесены к свободным, 63 (32 процента)  к частично свободным, и 49 (25 процентов) – к несвободным. Доля свободных стран сократилась на три процента за последнее десятилетие, в то время как доли частично свободных и несвободных стран выросли на два и один процент, соответственно.
  • Разрыв между странами, где свобода ухудшилась, и странами, где она улучшилась, увеличился. В 2019 году люди в 64 странах испытали ухудшение своих политических прав и гражданских свобод, в то время как улучшения произошли всего лишь в 37 странах. Разрыв был меньшим в 2018 году, когда в 68 странах показатели понизились, а в 50-ти – повысились.
  • Большинство стран с наибольший ростом и стран с наибольшим снижением показателей за год находятся в Африке. В Бенине, Мозамбике и Танзании произошли серьезные нарушения во время выборов, а несогласные подверглись репрессиям со стороны государства, в то время как работа в направлении реформ и более демократического правления привела к улучшениям в Судане, Мадагаскаре и Эфиопии.
  • За последние 14 лет в большинстве устоявшихся демократий произошло ухудшение уровня свободы. Двадцать пять из 41 страны, оценивавшейся в 2005 году как развитые демократии и поддерживавших рейтинг свободных в течение 20 лет до этого, ухудшили свои рейтинговые показатели.
  • Массовые протесты неоднозначно повлияли на общие оценки для каждой страны и территории. Например, Гонконг потерял четыре пункта частично из-за репрессивных действий со стороны полиции и проправительственных наемников. В Судане показатель свободы улучшился на пять пунктов после того, как его протесты привели к формированию переходного правительства с разделением власти.
  • Поскольку демократические страны демонстрируют неустойчивую поддержку свободы на международной арене, авторитарные режими расширили свое мировое влияние через опосредованные войны, вмешательство в выборы и цензуру за пределами своих границ.

«Доклад еще раз ясно показывает, что демократия находится в упадке», – сказал Абрамовиц. «Политические права и гражданские свободы находятся под угрозой как в свободных, так и в репрессивных государствах. Эту тенденцию можно переломить, но для этого потребуются совместные усилия правительств, народное давление и участие бизнес-сообщества».

Презентация доклада 11 марта

Представители средств массовой информации приглашаются на презентацию доклада, которая будет проводится Freedom House и Посольством Швеции в Соединенных Штатах Америки 11 марта 2020 года в 16:30. Мероприятие будет включать беседу с Фрэнсисом Фукуямой, директором Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета; Сьюзен Глассер из New Yorker и CNN; Майком Абрамовицем, президентом Freedom House; и Сарой Репуччи, вице-президентом Freedom House по исследованиям и анализу. Со вступительным словом выступит посол Швеции в Соединенных Штатах Америки Карин Олофсдоттер. Место проведения: Посольство Швеции, 2900 K Street NW, Вашингтон, округ Колумбия. RSVP по электронной почте [email protected]

Контактное лицо: Дженнифер Стэйплтон

[email protected]

+1 202.747.7035 

Администрация Байдена рассматривает возможность сокращения смешивания биотоплива, согласно сообщениям • Farm Policy News

Авторы Reuters Стефани Келли и Джарретт Реншоу сообщили на этой неделе, что «Администрация президента США Джо Байдена рассматривает возможность значительного сокращения национальных требований к смешиванию биотоплива , Согласно документу, увиденному Reuters, это движение было вызвано резким падением спроса на бензин во время пандемии коронавируса.

« Если будет принят, предложение станет победой для нефтяной промышленности , в первую очередь PBF Energy и CVR Energy, которые утверждают, что смешивание биотоплива является дорогостоящим.

Сокращения разозлит производителей этанола, таких как Archer-Daniels-Midland Co, и национальных фермеров, выращивающих кукурузу, которые производят сырье для этанола — безусловно, наиболее широко используемого биотоплива.

В статье Reuters говорится, что «Агентство по охране окружающей среды Байдена, которое управляет национальной политикой в ​​отношении биотоплива, сократит 2020 и 2021 мандатов на 2020 и 2021 примерно до 17,1 миллиардов галлонов и 18,6 9004 миллиардов галлонов, показал документ.Это будет ниже уровня 20,1 миллиардов галлонов, который был установлен на 2020 до пандемии коронавируса.

«Агентство также установит уровень для 2022 примерно на уровне 20,8 миллиардов галлонов, как указано в документе.

«Агентство по охране окружающей среды устанавливает мандаты на 2020 и 2021 годы задним числом ».

«Утечка» предполагаемых объемов обязательств по возобновляемым источникам энергии (RVO), которые, согласно источникам, будут предложены Агентством по охране окружающей среды в ближайшие недели в миллионах галлонов.pic.twitter.com/05gNHlCTry

— OPIS Biofuels (@OPISBiofuels) 22 сентября 2021 г.

Келли и Реншоу добавили, что « Этанол получит самый большой удар. Уровни для обычного возобновляемого топлива, который включает этанол, упадут с 15 до 9000 миллиардов галлонов до примерно 12,5 до млрд галлонов в 2020 , 13,5 млрд галлонов в 2021 и 14,1 млрд галлонов в 2022 , согласно документу.

МакКоннелл, Майкл, Ольга Лиферт и Анжелика Уильямс, Обзор кормов, FDS-21h, Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований, 16 августа 2021 г. числа не являются окончательными и все еще подлежат пересмотру перед прохождением межведомственного процесса проверки. Агентство направило в Управление управления и бюджета предложение начать процесс проверки в августе».

2.Единственное, что бросается в глаза сельскому хозяйству, — это увеличение аванса до 6,7 млрд галлонов в 2022 году. Один из способов сопоставить эти цифры — сравнить общий RVO с общим RVO 20,09, зарегистрированным в настоящее время на 2020 год: -2,96 BG в 2020 году, -1,462BG в 2021 году и +0,675BG в 2022 году. pic.twitter.com/XVFz8DnhYE

— Скотт Ирвин (@ScottIrwinUI) 22 сентября 2021 г.

Также на этой неделе авторы Bloomberg Дженнифер А. Длоуи и Ким Чипман сообщили, что « Администрация Байдена готовится предложить сократить квоты на биотопливо на 2020 и 2021 годы на фоне давления со стороны нефтеперерабатывающих компаний и их союзников-демократов в Конгрессе, согласно нескольким знакомые с делом люди.

В статье Bloomberg говорилось, что «подход Агентства по охране окружающей среды представляет собой попытку администрации сбалансировать конкурирующие требования со стороны союзников-демократов и промышленности. Законодатели со Среднего Запада США настаивали на более чем бычьих целях , а политики с Северо-Востока США утверждали, что сокращения необходимы, чтобы компенсировать вызванное пандемией падение спроса на топливо и компенсировать цели на 2020 год, которые, по их словам, были превышены способность смешивания.

Поскольку Палата представителей намерена рассмотреть триллионы расходов, которые отдают предпочтение владельцам Tesla, а не производителям сельскохозяйственных культур / производителям биотоплива, администратор Байдена также подрывает отрасль, рассматривая более низкие объемы RFS. Я буду бороться с этим изо всех сил. Производители, которые подпитывают мир, заслуживают лучшего https://t.co/mkUSR5x5rN

— член палаты представителей Рэнди Финстра (@RepFeenstra) 22 сентября 2021 г.

В статье Bloomberg добавлено: «Документ, показывающий потенциальное количество кредитов соответствия, которые потребуются для выполнения целей, был широко распространен в Вашингтоне на этой неделе, поскольку заинтересованные стороны требовали дополнительной информации о квотах, которые могут быть окончательно утверждены позднее в этом году. .Ассоциация возобновляемых источников топлива в среду предупредила, что нельзя полагаться на электронное письмо, якобы показывающее цифры, которые торговая группа разослала своим членам. Вместо этого цифры «фальшивые», а сообщение — полная выдумка, заявила группа».

@EPA президента Байдена, как сообщается, рассматривает возможность «значительного сокращения» мандатов RFS на смешивание, что сократит спрос на этанол и нанесет ущерб фермерам.

Мои коллеги по кокусу по биотопливу Республиканской партии и я призываем @POTUS пересмотреть свое предвыборное обещание фермерам и сдержать его: https://t.co/UMAHmIUGNu

— Представитель США Родни Дэвис (@RodneyDavis) 22 сентября 2021 г.

Редактор политики DTN Ag Крис Клейтон сообщил на этой неделе, что «Цены на этанол с возобновляемыми идентификационными номерами (RIN), кукурузное и бобовое масло упали в среду утром после того, как несколько служб ценообразования опубликовали предлагаемые данные об объемах смеси этанола на 2020–2022 годы. утверждения ассоциации являются попыткой «подделки». «Обман» возникает, когда производители этанола ожидают, что Агентство по охране окружающей среды выпустит обязательства по объему возобновляемых источников энергии (RVO) на 2020–2022 годы.Отраслевые обозреватели предположили, что цифры RVO могут быть получены агентством в пятницу.

Сегодня я отправил письмо @POTUS, напомнив ему об обязательствах, которые он взял на себя перед сельской Америкой. Защищать сельскую Америку означает поддерживать индустрию биотоплива. @POTUS должен выполнить предвыборное обещание поддержать стандарт возобновляемого топлива (RFS). pic.twitter.com/vYNQlQBtFu

— член палаты представителей Дасти Джонсон (@RepDustyJohnson) 22 сентября 2021 г.

«Ассоциация возобновляемых источников топлива разослала электронное письмо в середине утра в среду, в котором говорилось, что группе стало известно, что некоторые репортеры получили электронное письмо с «фальшивыми номерами RVO за 2020–2022 годы», которые предположительно были переданы RFA своим членам.

Производство биотоплива является ключевым элементом сельской экономики в #IL18. Я присоединился к своим коллегам-республиканцам на Кокусе по биотопливу, чтобы призвать администрацию Байдена пересмотреть потенциальное правило, которое сократит мандаты на смешивание RFS и сдержит свое обещание фермерам Иллинойса. pic.twitter.com/kd6eRhL0E8

— Дарин ЛаХуд (@RepLaHood) 22 сентября 2021 г.

«RFA написал: «Мы хотим, чтобы вы знали, что это полная выдумка и постыдная попытка «подделки». Мы пытаемся разобраться, кто это посылает и почему.RFA никогда не рассылала такие электронные письма и не распространяла какие-либо потенциальные номера RVO среди наших компаний-членов».

Определение политики участия

Что такое политика участия?

Полис участия — это договор страхования, по которому держателю выплачиваются дивиденды. Дивиденды формируются из прибыли страховой компании, продавшей полис, и обычно выплачиваются ежегодно в течение срока действия полиса. Большинство полисов также включают окончательный или окончательный платеж по истечении срока действия контракта.Некоторые полисы участия могут включать гарантированную сумму дивидендов, которая определяется в начале действия полиса. Политика участия также называется «политикой с прибылью».

Ключевые выводы

  • Полис участия выплачивает держателю страхового полиса дивиденды. По сути, они представляют собой форму распределения рисков, при которой страховая компания перекладывает часть риска на держателей полисов.
  • Держатели полисов могут либо получать свои страховые взносы наличными по почте, либо хранить их в качестве депозита в страховой компании для получения процентов или добавления платежей к своим страховым взносам.

Понимание политик участия

Полисы участия обычно представляют собой договоры страхования жизни, такие как полис участия на всю жизнь. Дивиденды, полученные страхователем, могут быть получены разными способами: могут быть использованы для оплаты страховой премии; его можно оставить с политикой для получения процентов, как обычный сберегательный счет; или страхователь может получить денежный платеж, подобный этому, по акциям.

Политики участия vs.Политика неучастия

Премии страховых компаний основаны на ряде вещей, включая расходы. Премии по полисам без участия обычно ниже, чем по полисам с участием, из-за расходов на дивиденды: они взимают больше с намерением вернуть излишек. Это имеет последствия для налогового режима политики. IRS классифицировал выплаты страховой компании как возврат избыточной премии, а не как выплату дивидендов.

Например, страховая компания будет основывать премии на более высоких операционных расходах и более низких нормах прибыли, чем ожидалось.Опираясь на консервативные прогнозы, страховая компания может лучше защититься от риска. В конце концов, это лучше для отдельного держателя полиса, поскольку помогает компенсировать риск неплатежеспособности их страховой компании, что приводит к снижению долгосрочных премий. Полисы участия — это, по сути, форма распределения рисков, при которой страховая компания перекладывает часть риска на держателей полисов.

Хотя процентные ставки, коэффициенты смертности и расходы, на которых основаны формулы дивидендов, меняются из года в год, страховая компания не будет менять дивиденды так часто.Вместо этого они будут периодически изменять формулы дивидендов, основываясь на опыте и ожидаемых будущих факторах. Эти утверждения относятся к страхованию всей жизни. Ставки дивидендов по универсальному полису страхования жизни могут корректироваться гораздо чаще, даже ежемесячно.

Политики с участием могут стоить меньше, чем политики без участия в долгосрочной перспективе. В случае политики денежной стоимости дивиденды обычно увеличиваются по мере увеличения денежной стоимости полиса. С точки зрения держателя полиса, полисы на всю жизнь практически безрисковые, потому что страховая компания несет весь риск, хотя в случае полисов с участием на всю жизнь страховая компания перекладывает часть риска на держателя полиса.

Однако вопрос о том, превосходит ли политика участия политику неучастия, является сложным и во многом зависит от индивидуальных потребностей. Срочное страхование жизни, как правило, представляет собой полис без участия с низкими премиями. Это может удовлетворить требования человека, заинтересованного в обеспечении своих бенефициаров меньшими платежами. Но люди, заинтересованные в получении регулярных дивидендов от своей политики в течение всей жизни, могут выбрать политику участия.

Полис участия позволяет вам, как держателю полиса, делиться прибылью страховой компании.Это также известно как политика с прибылью. В полисе без участия прибыль не делится, и держателям полиса не выплачиваются дивиденды.

Взаимные компании могут выпускать только полисы участия, которые позволяют выплачивать часть премий компании в виде дивидендов по полису в качестве возмещения, что делает эти средства необлагаемыми налогом как доход.

Почему лучше выбрать страхование жизни с участием, а не с неучастием?

Полис участия, также называемый «с прибылью», позволяет держателю полиса участвовать в прибыли страховой компании в виде дивидендов.Дивиденды могут быть использованы для оплаты страховой премии; его можно оставить с политикой для получения процентов, как обычный сберегательный счет; или страхователь может получить денежный платеж, подобный этому, по акциям. В полисе без участия прибыль не делится, и держателям полиса не выплачиваются дивиденды.

Чем политика участия может вам не подойти?

Они могут стоить дороже. Премии по полисам без участия обычно ниже, чем по полисам с участием, из-за расходов на дивиденды: они взимают больше с намерением вернуть излишек.Это имеет последствия для налогового режима политики. IRS классифицировал выплаты страховой компании как возврат избыточной премии, а не как выплату дивидендов.

| Министерство финансов США

1. Что такое OFAC и чем оно занимается?

Управление по контролю за иностранными активами администрирует и обеспечивает соблюдение программ экономических санкций в первую очередь против стран и групп лиц, таких как террористы и торговцы наркотиками.Санкции могут быть как всеобъемлющими, так и выборочными, с использованием блокировки активов и торговых ограничений для достижения целей внешней политики и национальной безопасности.

Дата выпуска

2. Как давно существует OFAC?

Казначейство давно занимается санкциями. Еще до войны 1812 года министр финансов Галлатин ввел санкции против Великобритании за преследование американских моряков.Во время Гражданской войны Конгресс утвердил закон, запрещающий сделки с Конфедерацией, призывающий к конфискации товаров, связанных с такими сделками, и предусматривающий режим лицензирования в соответствии с правилами и положениями, находящимися в ведении Министерства финансов.

OFAC является преемником Управления по контролю за иностранными фондами («FFC»), которое было создано в начале Второй мировой войны после вторжения Германии в Норвегию в 1940 году. Программой FFC руководил министр финансов. на протяжении всей войны.Первоначальной целью FFC было предотвратить использование нацистами запасов иностранной валюты и ценных бумаг оккупированных стран, а также предотвратить принудительную репатриацию средств, принадлежащих гражданам этих стран. Позже этот контроль был расширен для защиты активов других стран, подвергшихся вторжению. После того, как Соединенные Штаты официально вступили во Вторую мировую войну, FFC сыграла ведущую роль в экономической войне против держав Оси, блокируя активы противника и запрещая внешнюю торговлю и финансовые операции.

OFAC был официально создан в декабре 1950 года, после вступления Китая в Корейскую войну, когда президент Трумэн объявил чрезвычайное положение в стране и заблокировал все активы Китая и Северной Кореи, находящиеся под юрисдикцией США.

Выпущено

3. Что подразумевается под термином «запрещенные транзакции»?

Запрещенными операциями являются торговые или финансовые операции и другие сделки, в которых У.S. лица не могут участвовать, если это не разрешено OFAC или прямо не освобождено законом. Поскольку каждая программа основана на разных целях внешней политики и национальной безопасности, запреты могут различаться между программами.

Выпущено

4. Есть ли исключения из запретов?

Да. Правила OFAC часто предоставляют общие лицензии, разрешающие выполнение определенных категорий операций. OFAC также выдает определенные лицензии в каждом конкретном случае при определенных ограниченных ситуациях и условиях.Руководство о том, как запросить конкретную лицензию, находится ниже и в 31 C.F.R. 501.801.

Чтобы подать заявку на конкретную лицензию, перейдите на нашу страницу подачи заявки на получение лицензии.

Выпущено

6. Где я могу найти подробную информацию об эмбарго?

Выпущено

7. Могу ли я получить разрешение OFAC на совершение сделок или торговлю со страной, на которую распространяется эмбарго?

OFAC обычно имеет право посредством специальной лицензии разрешать физическому или юридическому лицу участвовать в операции, которая в противном случае была бы запрещена.Однако в некоторых случаях законодательство может ограничивать эти полномочия.

Чтобы подать заявку на конкретную лицензию, перейдите на нашу страницу подачи заявки на получение лицензии.

Дата выпуска

8. Что мне нужно сделать, чтобы получить разрешение на торговлю со страной, на которую распространяется эмбарго?

В некоторых случаях полномочия на совершение определенных операций предоставляются посредством генеральной лицензии. В случаях, когда общей лицензии не существует, в OFAC необходимо подать письменный запрос на конкретную лицензию.Запрос должен соответствовать процедурам, изложенным в положениях, касающихся конкретной программы санкций. Как правило, необходимо строго соблюдать правила и требования к подаче заявок, и вся необходимая информация должна быть включена в заявку, чтобы OFAC рассмотрела заявку. Объяснение разницы между общей и специальной лицензией, а также ответы на другие вопросы о лицензировании см. в разделе вопросов о лицензировании.

Чтобы подать заявку на конкретную лицензию, перейдите на нашу страницу подачи заявки на получение лицензии.

Дата выпуска

9. Что вы подразумеваете под «блокировкой»?

Другое слово для этого — «замораживание». Это просто способ управления целевым имуществом. Право собственности на заблокированное имущество остается за целью, но осуществление полномочий и привилегий, обычно связанных с владением, запрещено без разрешения OFAC. Блокировка немедленно налагает общий запрет на передачу или любые операции с собственностью.

Дата выпуска

10. О каких странах мне нужно беспокоиться в связи с санкциями США?

OFAC управляет рядом экономических санкций и эмбарго США, направленных против географических регионов и правительств. Некоторые программы носят всеобъемлющий характер, блокируют действия правительства и включают широкие торговые ограничения, в то время как другие нацелены на конкретных лиц и организации. (Информацию о конкретных программах см. на странице «Санкции и информация о стране».) Важно отметить, что в некомплексных программах могут быть общие запреты на сделки со странами, а также в отношении конкретных поименованных лиц и организаций. Имена включены в список особо обозначенных граждан и заблокированных лиц OFAC («список SDN»), который включает около 6400 имен компаний и частных лиц, связанных с целями санкций. Кроме того, OFAC ведет другие санкционные списки, с которыми могут быть связаны различные запреты.Известно, что ряд названных лиц и организаций перемещаются из страны в страну и могут оказаться в местах, где их меньше всего ожидают. Гражданам США запрещено иметь дело с SDN, где бы они ни находились, и все активы SDN заблокированы. Субъекты, которыми владеет лицо из списка SDN (определяемое как прямая или косвенная доля участия в размере 50% или более), также блокируются, независимо от того, указано ли это лицо отдельно в списке SDN. Поскольку программы OFAC являются динамичными, очень важно регулярно проверять веб-сайт OFAC, чтобы убедиться, что ваши санкционные списки актуальны, и у вас есть полная информация о последних ограничениях, затрагивающих страны и стороны, с которыми вы планируете вести дела.

Выпущено

11. Кто должен соблюдать правила OFAC?

Граждане США должны соблюдать правила OFAC, в том числе все граждане США и иностранцы, постоянно проживающие в США, независимо от их местонахождения, все физические и юридические лица в Соединенных Штатах, все зарегистрированные в США юридические лица и их зарубежные филиалы. В случае некоторых программ иностранные дочерние компании, принадлежащие или контролируемые американскими компаниями, также должны соответствовать требованиям.Некоторые программы также требуют соблюдения требований со стороны иностранных лиц, владеющих товарами американского происхождения.

Выпущено

12. Сколько стоят штрафы за нарушение этих правил?

Штрафы за нарушения могут быть значительными. Во многих случаях гражданские и уголовные санкции могут превышать несколько миллионов долларов. Гражданские санкции различаются в зависимости от программы санкций, а Федеральный закон о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями от 1990 г. с поправками, внесенными Законом об усовершенствовании Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями от 2015 г., требует от OFAC ежегодно корректировать суммы гражданских денежных штрафов.Текущие суммы штрафов см. в разделе V.B.2.a Приложения A к Руководству OFAC по применению экономических санкций в 31 CFR Part 501.

Выпущено

13. Как я могу сообщить в OFAC о возможном нарушении правил OFAC моей компанией? Получу ли я «амнистию», если я сообщу о возможном нарушении в OFAC или если мое несоблюдение правил OFAC было непреднамеренным?

OFAC призывает всех, кто, возможно, нарушил правила, административные функции которых осуществляет OFAC, добровольно сообщать OFAC о явных нарушениях.Добровольное самораскрытие информации OFAC рассматривается OFAC как смягчающий фактор в правоприменительных действиях и, в соответствии с Руководством OFAC по правоприменению, приведет к уменьшению базовой суммы любого предлагаемого гражданско-правового наказания.

Пожалуйста, направляйте все добровольные самораскрытия в электронном виде по адресу [email protected] Если раскрытие не является первоначальным раскрытием, которое будет дополнено дополнительной информацией, представление должно содержать достаточно подробностей, чтобы предоставить OFAC полное понимание обстоятельств очевидного нарушения.Пожалуйста, ознакомьтесь с Руководством по стандартам доставки данных Управления по контролю за соблюдением нормативных требований и правоприменения («OCE»): предпочтительные методы для производства в OFAC, в котором подробно описаны предпочтительные технические стандарты OFAC для форматирования электронных документов, представляемых в OCE.

OFAC не имеет программы «амнистии». Однако OFAC проверяет все обстоятельства, связанные с любым очевидным нарушением, в том числе вопрос о том, было ли дело добровольно раскрыто OFAC. OFAC также рассмотрит наличие, характер и адекватность программы соблюдения требований OFAC, основанной на оценке риска, на момент очевидного нарушения, если это уместно, среди прочих факторов.Дополнительную информацию о добровольном самораскрытии и других смягчающих факторах, а также об общей структуре агентства по обеспечению соблюдения программ экономических санкций, находящихся в ведении OFAC, см. в Руководстве OFAC по правоприменению.

Выпущено

14. Могу ли я рассматривать ранее выпущенные и опубликованные письма-мнения, разъяснения регулирующих органов или другие заявления в качестве руководства для моих транзакций?

При использовании таких материалов следует проявлять особую осторожность, чтобы гарантировать, что рассматриваемые транзакции полностью соответствуют букве и духу опубликованных материалов и что материалы не были заменены.

Дата выпуска

15. Может ли OFAC изменить свою ранее изложенную, неопубликованную интерпретацию или мнение без предварительного публичного уведомления?

Да. Поэтому OFAC настоятельно рекомендует сторонам проявлять должную осмотрительность, когда их коммерческая деятельность может затрагивать программу, администрируемую OFAC, и обращаться в OFAC, если у них есть какие-либо вопросы по поводу их операций.

Дата выпуска

91.Я ищу список террористов на вашем веб-сайте, чтобы моя компания могла соблюдать законы США. Где я могу найти этот список?

Положения OFAC шире, чем конкретные законы, касающиеся террористов и лиц, которые их поддерживают. Все физические и юридические лица, подпадающие под юрисдикцию США, должны использовать Список особо обозначенных граждан и заблокированных лиц OFAC (Список SDN). В этот список входят особо обозначенные глобальные террористы и торговцы наркотиками, а также другие обозначенные лица, и он доступен на веб-сайте OFAC.Кроме того, OFAC ведет другие санкционные списки, в которых могут быть разные запреты, связанные с каждым из них, которые применяются к американским лицам или операциям, которые в противном случае подпадают под юрисдикцию США. Важно отметить, что некоторые категории лиц, санкционированные OFAC, блокируются, даже если эти лица не фигурируют в списке SDN. Например, это относится к любому лицу, подпадающему под определение «правительство Венесуэлы» в Исполнительном указе № 13884 от 5 августа 2019 года («Блокирование собственности правительства Венесуэлы»).Также важно отметить, что санкции OFAC в отношении Кубы запрещают большинство операций с кубинскими гражданами, где бы они ни находились. Ожидается, что лица США проявят должную осмотрительность при определении того, участвуют ли какие-либо такие лица в предполагаемой сделке.

Выпущено

126. Я пытался отправить посылку, но она была возвращена мне из-за «санкций OFAC». Почему?

Пакет был отклонен по одной или нескольким причинам.Например, было ли оно предназначено для Кубы и не содержало описания содержимого? Была ли это нелицензионная коммерческая поставка, предназначенная для Северной Кореи? Был ли это личный подарок, предназначенный для человека в Иране, заявленная стоимость которого превышает 100 долларов США? Эти примеры являются законными причинами, по которым судоходные компании отказываются обрабатывать такие посылки, например, посылки, которые не соответствуют руководящим принципам и правилам судоходной компании, а также постановлениям OFAC и другим правительственным постановлениям США. Не только вы можете нести ответственность за попытку отправить такие посылки, но и транспортные компании также могут нести ответственность за свою роль в их обработке.См. веб-страницы страновых программ OFAC для получения дополнительной информации об ограничениях на поставки в юрисдикции с высоким уровнем риска, например, в Крыму на Украине, на Кубе, в Иране, Северной Корее или Сирии.

Выпущено

127. Я пытался отправить посылку, но она была «заблокирована» транспортной компанией «из-за санкций OFAC». Почему? И как разблокировать пакет?

Судоходные компании обязаны «блокировать» посылки, в которых заинтересованы особо уполномоченный гражданин («SDN») или другое заблокированное лицо.Когда посылку необходимо «заблокировать», грузоотправитель должен сохранить посылку, а не отклонить ее и вернуть отправителю. Блокировка не требуется, если общая или специальная лицензия OFAC разрешает грузоотправителю отклонять или обрабатывать посылку, или если транзакция освобождена от запретов иным образом на основании типа или содержимого посылки. Чтобы запросить лицензию на выпуск пакета, подайте заявку онлайн или отправьте письмо с подробным описанием содержимого пакета и объяснением сторон, участвующих в сделке, вместе с копией авианакладной пакета или формы Таможенной декларации и отправки, до:

У.S. Министерство финансов
Управление по контролю за иностранными активами
Лицензионный отдел
1500 Pennsylvania Avenue, NW
Вашингтон, округ Колумбия 20220

Выпущено

468. Как проверить документ OFAC? Например, как я узнаю, что лицензия OFAC или письмо об исключении из списка особо обозначенных граждан (SDN) являются подлинными?

Если у вас есть вопросы о подлинности документа OFAC, который не опубликован в открытом доступе на веб-сайте OFAC, вы можете связаться с OFAC и указать идентификатор конкретного дела или номер FAC, указанный в документе.

  • Чтобы проверить конкретную лицензию, обратитесь в отдел лицензирования OFAC по телефону 1-202-622-2480.
  • Чтобы проверить письмо об удалении SDN, отправьте электронное письмо по адресу [email protected]
  • Чтобы проверить другой документ OFAC, обратитесь в отдел контроля за соблюдением требований OFAC по телефону 1-202-622-2490.

Выпущено

469. Выдает ли OFAC сертификаты о невключении, чтобы доказать, что имя не включено ни в один из санкционных списков OFAC?

Нет, OFAC не выдает сертификаты о невключении.

Выпущено

906. Что разрешают Генеральная лицензия Ирана (GL) N, Сирия GL 21 и Венесуэла GL 39 в отношении борьбы с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19)? Чем эти основные принципы отличаются от существующих гуманитарных исключений, исключений и разрешений OFAC?

В целях дальнейшей помощи в глобальной борьбе с COVID-19 OFAC выдало ограниченные по времени генеральные лицензии, Иран GL N, Сирия GL 21 и Венесуэла GL 39 (вместе GL, связанные с COVID-19), для предоставлять широкие разрешения для определенных транзакций и действий, связанных с COVID-19.Новые общие лицензии расширяют давние гуманитарные исключения, исключения и разрешения в санкционных программах OFAC, которые остаются в силе (см. Информационный бюллетень OFAC от 16 апреля 2020 г. о предоставлении гуманитарной помощи и торговле для борьбы с COVID-19) для охвата дополнительных случаев COVID-19. 19-связанные операции и деятельность. Например, Иран GL N расширяет разрешения в рамках программы санкций против Ирана, чтобы охватывать определенные товары, для экспорта или реэкспорта которых в Иран ранее требовалась специальная лицензия, например, определенное оборудование для тестирования на COVID-19 или оборудование для производства вакцин.Как граждане США, так и лица, не являющиеся гражданами США, чья деятельность находится в пределах юрисдикции США, включая экспортеров, неправительственные организации, международные организации и финансовые учреждения, могут полагаться на разрешения в этих основных положениях, связанных с COVID-19, при условии, что они соответствуют применимым условиям. Срок действия всех трех GL истекает 17 июня 2022 года.

Основные положения, связанные с COVID-19, предоставляют разрешение, которое не зависит от других разрешений OFAC, связанных с гуманитарной деятельностью. Соответственно, условия и ограничения, включенные в другие разрешения, связанные с гуманитарными вопросами, не применяются к транзакциям и деятельности, осуществляемым в соответствии с общими положениями, связанными с COVID-19, если они прямо не включены в них.Например, для продажи в Иран сельскохозяйственных товаров, продуктов питания, лекарств и медицинских устройств в соответствии с общей лицензией в 31 C.F.R. § 560.530, условия оплаты и финансирования должны быть ограничены и соответствовать условиям, разрешенным 31 C.F.R. § 560.532. Однако, поскольку GL N Ирана не включает аналогичных ограничений в отношении условий оплаты, экспорт и реэкспорт в Иран, связанные с COVID-19, санкционированные GL N Ирана, не подпадают под условия оплаты, указанные в 31 C.F.R. § 560.532.

До истечения срока действия GL, связанных с COVID-19, OFAC может выпустить дополнительные указания, если это необходимо.Истечение срока действия этих основных правил не повлияет на давние гуманитарные исключения, исключения и разрешения OFAC в каждой из этих программ санкций. Для транзакций, не разрешенных или не освобожденных от ответственности иным образом, OFAC рассматривает запросы на получение лицензий в каждом конкретном случае и отдает приоритет заявкам, вопросам соответствия и другим запросам, связанным с гуманитарной поддержкой людей в районах, на которые распространяются всеобъемлющие санкции.
 

Выпущено

908.Для целей Генеральной лицензии Ирана (GL) N и Сирии GL 21, какие услуги связаны с профилактикой, диагностикой или лечением коронавирусной болезни 2019 (COVID-19)? Какие операции и действия, связанные с экспортом или, в случае Ирана GL N, импортом этих услуг разрешены?

Для целей Ирана GL N и Сирии GL 21 услуги, связанные с профилактикой, диагностикой или лечением COVID-19, включают, например: лечение пациентов с подозрением или подтвержденным COVID-19; обучение, необходимое для безопасного и эффективного использования, ремонта или обслуживания товаров для использования в связи с профилактикой, диагностикой или лечением COVID-19; пропагандистские материалы и материалы по водоснабжению, санитарии и гигиене, а также деятельность приютов для профилактики или лечения COVID-19, включая усилия по информированию о рисках и привлечению общественности, связанные с COVID-19, а также другие товары и услуги, непосредственно связанные с профилактикой или лечением COVID-19. 19; проведение исследований COVID-19; услуги, необходимые для эксплуатации, обслуживания или ремонта товаров для использования в связи с профилактикой, диагностикой или лечением COVID-19; сотрудничество по разработке или расширению информации, связанной с COVID-19, в той мере, в какой это не разрешено или исключено; разработка медицинских устройств или лекарств для противодействия COVID-19; проведение клинических исследований в связи с COVID-19; обеспечение просвещения населения в связи с COVID-19; и удаление медицинских отходов в связи с COVID-19 при условии соблюдения всех условий и ограничений Ирана GL N или Сирии GL 21.

Операции и деятельность, связанные с экспортом или реэкспортом таких услуг, включают, например: обработку и перевод денежных средств; уплата налогов, сборов и импортных пошлин; приобретение или получение разрешений, лицензий или коммунальных услуг; организация отгрузки или досмотра груза; получение страховки; организация финансирования и оплаты; предоставление услуг; квитанция об оплате; и заключение контрактов (включая исполнительные контракты) при условии соблюдения всех условий Ирана GL N или Сирии GL 21.

Как указано в GL N Ирана и GL 21 Сирии, эти общие лицензии не разрешают разблокировку любой собственности, заблокированной в соответствии с любой частью главы V 31 CFR, включая собственность правительства Ирана или собственность правительства Сирии
 

Выпущено

910. Каковы ожидания в отношении должной осмотрительности финансовых учреждений США, связанных с обработкой денежных переводов или транзакций торгового финансирования, которые разрешены Генеральной лицензией Ирана (GL) N, Сирии GL 21 и Венесуэлы GL 39?

У.S. финансовые учреждения уполномочены обрабатывать переводы средств или участвовать в операциях по торговому финансированию, которые обычно происходят и необходимы для осуществления операций и деятельности, разрешенных Ираном GL N, Сирией GL 21 и Венесуэлой GL 39.

Такие финансовые учреждения могут полагаться на отправителя перевода средств в отношении соблюдения Главы N Ирана, Главы 21 Сирии и Главы 39 Венесуэлы при условии, что финансовое учреждение не знает или не имеет оснований знать, что перевод средств не в соответствии с такими GL.

Выпущено

911. Рискуют ли лица, не являющиеся гражданами США, подвергнуться санкциям США за участие в определенных действиях в ответ на пандемию коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), которыми гражданам США будет разрешено заниматься в соответствии с Генеральной лицензией Ирана (GL) N, Сирия GL 21 или Венесуэла GL 39?

№ Не для США лица не рискуют подвергнуться воздействию санкций США за участие в определенных действиях по реагированию на пандемию COVID-19, которые были бы разрешены в соответствии с Главой N Ирана, Главой 21 Сирии или Главой 39 Венесуэлы, в зависимости от обстоятельств, если бы ими занимались США.С. человек. К ним относятся неамериканские экспортеры, неправительственные организации, международные организации и иностранные финансовые учреждения, а также другие неамериканские лица, занимающиеся определенной деятельностью в ответ на пандемию COVID-19.

Дополнительную информацию о гуманитарной деятельности лиц, не являющихся гражданами США, в отношении юрисдикций, на которые распространяются санкции, см. в разделе часто задаваемых вопросов 844, 884 и 885.  Информацию, относящуюся к оказанию гуманитарной помощи венесуэльскому народу, см. в документе OFAC от 6 августа 2019 г. Лист: Руководство по оказанию гуманитарной помощи и поддержки венесуэльскому народу.Для получения дополнительной информации о других соответствующих исключениях, исключениях и разрешениях на гуманитарную помощь и торговлю для борьбы с COVID-19 в рамках программы санкций OFAC см. Информационный бюллетень OFAC от 16 апреля 2020 года: Предоставление гуманитарной помощи и торговля для борьбы с COVID-19.
 

Выпущено

Управление политики в отношении марихуаны

Следующая информация о программе употребления марихуаны взрослыми предоставляется в качестве любезности тем, кто может быть заинтересован.Мы надеемся использовать этот портал для предоставления обновлений по ключевым показателям этой новой программы по мере ее развития. В настоящее время основное внимание уделяется трем основным направлениям: 1.) Поиск кандидатов на использование для взрослых и поиск лицензиатов, 2.) Данные о розничных продажах для взрослых и 3.) Сообщества по использованию для взрослых в штате Мэн.

Поиск заявителя и лицензиата для взрослых

 В этом инструменте есть вкладка «Поиск кандидатов и лицензиатов», которая позволяет заинтересованным сторонам просматривать все организации, у которых есть текущие и/или ожидающие рассмотрения заявки на использование для взрослых с помощью OMP.Нажав на любой из конкретных номеров или имен лицензий, в полях ниже появится основная информация и информация о владельце для этого конкретного объекта, включая информацию о других лицензиях AUMP, с которыми связаны эти лица. Кандидаты и лицензии могут быть отфильтрованы по типу лицензии. Кроме того, при выборе города на карте штата Мэн будут показаны все заведения, которые определили это сообщество в качестве принимающего.

На второй вкладке «Поиск по сущностям» перечислены все владельцы и руководители, а также разрешены запросы к базе данных по имени человека или компании.После выбора владельца или принципала информация о лицензиате заполняется в поле ниже.

Определения статуса:

  • В ожидании условного — OMP получил первоначальную заявку на это заведение, и ему был присвоен предполагаемый номер лицензии.
  • Условная — Предприятие завершило первый этап подачи заявки и получило условную лицензию от OMP.
  • Условно, Утверждено юрисдикцией — Предприятие получило местное разрешение от принимающего муниципалитета и имеет право начать этап дополнительной/действующей лицензии.
  • Активный — Заведение завершило процесс подачи заявки и имеет право вести бизнес-операции, связанные с владением и перемещением марихуаны.

Дополнительную информацию о лицензировании для взрослых можно найти на нашей странице процесса подачи заявки.

*Информация, содержащаяся здесь, обновляется по понедельникам в рамках еженедельного цикла обновления. В случаях, когда государственный или федеральный праздник приходится на понедельник, информация будет обновлена ​​на следующий рабочий день.

 


Данные о розничных продажах для взрослых

В поддержку приверженности OMP прозрачности офис добавил информацию о предварительных общих объемах продаж и типах продуктов, продаваемых потребителям в возрасте 21 года и старше в регулируемой отрасли штата Мэн. Эти данные будут обновляться ежемесячно и отражать продажи за отчетный период предыдущего месяца.

 

Обратите внимание: Данные о продажах носят предварительный характер и подлежат дальнейшему пересмотру.Кроме того, данные о продажах не проверялись.

 


Сообщества для использования взрослыми

Управление политики в отношении марихуаны собирает информацию о статусе подписки в сообществах по всему штату Мэн из различных источников. Хотя были предприняты все усилия для независимого подтверждения этой информации, мы не можем гарантировать ее точность. Это сервис вежливости, который постоянно развивается. Мы постараемся исправить доведенные до нашего сведения ошибки.

Текущая политика | Американская стоматологическая ассоциация

Общий номер

Принято решение, , что здоровье полости рта зависит от правильного питания и здоровых пищевых привычек и обязательно включает в себя отказ от постоянной диеты из продуктов, содержащих натуральные и добавленные сахара, обработанные крахмалы и кислоты с низким уровнем pH, и т. д.

Решено, , что ADA признает, что для потребителей полезно избегать постоянной диеты из продуктов, содержащих натуральные и добавленные сахара, обработанные крахмалы и кислоты с низким уровнем pH, как способ поддержания оптимального здоровья полости рта, и в дальнейшем

Принято решение, , что ADA поддерживает выводы и рекомендации Совета по доступу, профилактике и межпрофессиональным отношениям. Питание в США ( Trans. 2012:4114)*, и пусть дальше

Роль стоматолога в питании и здоровье полости рта

Принято решение, , ADA рекомендует стоматологам регулярно консультировать своих пациентов о пользе для здоровья полости рта соблюдения хорошо сбалансированной диеты и ограничения количества перекусов между приемами пищи, а также в дальнейшем

Принято решение, ADA призывает стоматологов быть в курсе последних научно обоснованных рекомендаций по питанию и методов скрининга, консультирования и направления, связанных с питанием, и не только

Принято решение, , ADA рекомендует стоматологам работать в местных школьных советах по планированию оздоровления для разработки и поддержания местных школьных правил оздоровления, которые:

  • Правильно сбалансируйте питательную пользу от употребления определенных продуктов и риск развития кариеса.
  • Пропагандировать здоровое поведение полости рта на протяжении всей жизни, например чистить зубы два раза в день, пользоваться зубной нитью один раз в день, ограничивать потребление сладких закусок и напитков и регулярно посещать стоматолога.
  • Отражают неразрывную связь между здоровьем полости рта и общим состоянием здоровья и благополучия.

и далее

Доступ и предотвращение

Решено, , что ADA поддерживает своих членов, предоставляя доступ к текущей информации и учебным материалам, а также расширяя возможности обучения (например,g., модули непрерывного образования и т. д.), чтобы стоматологи могли больше узнать о взаимосвязи между диетой, питанием и здоровьем полости рта, включая новейшие научно обоснованные рекомендации по питанию и методы скрининга и консультирования, связанные с питанием, и т. д.

Принято решение, , что ADA поощряет сотрудничество с диетологами и другими экспертами в области питания для повышения межпрофессиональной осведомленности о взаимосвязи между диетой, питанием и здоровьем полости рта, а также в дальнейшем

Принято решение, , что ADA поддерживает проекты, насколько это уместно и возможно, для просвещения общественности о пользе здорового питания для здоровья полости рта и поощрения потребителей к переходу на более здоровую диету и формированию лучших пищевых привычек, и будет ли это в дальнейшем

Принято решение, , что ADA поддерживает кампании по информированию общественности, чтобы уменьшить количество добавленных сахаров, потребляемых в рационе американцев, и в дальнейшем

Принято решение, , что ADA поощряет учредительные и составные стоматологические общества работать с государственными и местными чиновниками, чтобы гарантировать, что местные программы питания и продовольственной помощи имеют компонент гигиены полости рта (например,г., WIC, SNAP, NSLP и др.), и будь то дальше

Решено, , что ADA призывает учредительные и составные стоматологические общества работать с государственными и местными школьными властями, чтобы запретить школам заключать договорные отношения, включая договоры о правах на заливку в школу, которые стимулируют школы продавать и агрессивно рекламировать продукты питания и напитки. с высоким содержанием добавленного сахара на территории школы (например, предоставление бесплатных образцов, размещение вывесок, брендирование школьного оборудования, спонсирование мероприятий и т. д.).), и будь то дальше

Принято решение, , что ADA поддерживает Рекомендации Всемирной организации здравоохранения по потреблению сахара взрослыми и детьми от 2015 г. и далее

Связи с государственными органами

Принято решение, , что ADA должно уделять приоритетное внимание следующему при продвижении государственной политики в области диеты, питания и гигиены полости рта:

  1. Обеспечение поддерживаемых государством программ обучения питанию и продовольственной помощи (например,g., WIC, SNAP, NSLP и т. д.) содержат компонент гигиены полости рта, например общие рекомендации, способствующие хорошему здоровью полости рта.
  2. Поощрение федеральных исследовательских агентств к созданию качественной научной литературы, в которой, среди прочего, изучается, в какой степени частота кариеса зубов колеблется в зависимости от изменений в общем потреблении добавленного сахара и в течение какого периода (периодов).
  3. Сохранение отдельной строки декларации о содержании добавленных сахаров на этикетках с информацией о пищевой ценности и перечисление заявленного содержания добавленных сахаров в соответствующих терминах (например,г., чайные ложки, граммы и др.).
  4. Поддержка законодательных и нормативных мер, насколько это уместно и возможно, для повышения осведомленности потребителей о роли потребления пищевого сахара в поддержании оптимального здоровья полости рта и потенциальных преимуществах ограничения потребления добавленного сахара в отношении общего здоровья и здоровья полости рта.
  5. Требование к сторонним плательщикам оплачивать консультации по питанию в стоматологических кабинетах в качестве основного преимущества плана.

Американская ассоциация стоматологов
Принято в 2016 г.

______________________
* Выводы и рекомендации Совета по доступу, профилактике и межпрофессиональным отношениям, Дополнительный отчет 3 Палате делегатов за 2012 г.: Формулирование стратегического подхода к решению сложных возникающих проблем, связанных со здоровьем полости рта и питанием в Соединенных Штатах ( Транс. 2012:4114) являются:

ВЫВОДЫ

  • Здоровье полости рта зависит от правильного питания (хорошо сбалансированной диеты).
  • Здоровье полости рта зависит от хороших пищевых привычек (ограничение перекусов и приемов пищи между приемами пищи [частота приема]).
  • Нецелесообразно классифицировать одни продукты и напитки как более или менее вредные для здоровья полости рта, чем другие.
  • Лучший способ побудить людей перейти на более здоровую диету и улучшить привычки в еде — это эффективная программа обучения питанию, которая начинается в пренатальный период и продолжается на протяжении всей жизни.

РЕКОМЕНДАЦИИ

  • Определите, как исследования более низкого уровня, основанные на фактических данных, лучшие научные данные, доступные в настоящее время, могут влиять на политику.
  • Поддержите пилотные программы, дающие результаты, которые могут стать основой для дальнейших исследований, законодательных стратегий и политик.
  • Сосредоточьтесь на образовании, чтобы изменить поведение.
  • Разработать материалы для содействия просвещению в области питания в связи со здоровьем полости рта (т. е. темы для обсуждения, брошюры, конкретная информация о здоровье полости рта в DGA).
  • Начинайте просвещение по вопросам питания на раннем этапе, предпочтительно до рождения ребенка, и продолжайте образовательную деятельность на протяжении всей жизни.
  • Сотрудничать с нестоматологическими поставщиками как на индивидуальной основе, так и на организационной основе, чтобы расширить их знания о важности здоровья полости рта и о том, как усилия по обучению питанию могут улучшить как здоровье полости рта, так и общее состояние здоровья.
  • Сотрудничать с ADEA и стоматологическими школами, чтобы стоматологи проходили обучение по вопросам питания, которое подготовит их к обсуждению вопросов, связанных с питанием, с пациентами.
  • Поощрять штаты к разработке государственного плана гигиены полости рта, который включает инициативы, связанные с питанием.
  • Разработайте определенные параметры, которые будут способствовать возмещению расходов на консультации по питанию.
  • Экспериментальное консультирование по вопросам питания для получения измеримых результатов.

Пресс-релиз: «Беспрецедентный» опасный упадок природы; Темпы вымирания видов «ускоряются»

 

Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ)

Пресс-релиз 
( Cliquez ici pour le texte en Français)
  • Резюме для политиков, фото, «B-roll», другие медиаресурсы: бит.ly/IPBESReport
  • Прямая трансляция запуска СМИ с #IPBES7 (Париж, Франция): bit.ly/IPBESВеб-трансляция начинается в 13:00. (Парижское время — CEST) / 7:00 (по восточному поясному времени США) / полдень (Лондон — BST)
  • Для интервью: [email protected] или французский: +33 62520-0281 английский: +1-416-878-8712 или +1-415-290-5516 или +49-176-2538-2223 (после 7 мая: +49-152-3830-0667

«Беспрецедентный» опасный для природы упадок


«Ускорение» темпов вымирания видов

Текущий глобальный ответ недостаточен;


«Трансформационные изменения», необходимые для восстановления и защиты природы;
Оппозицию со стороны заинтересованных лиц можно преодолеть для общественного блага

Самая полная оценка в своем роде;


1 000 000 видов, находящихся под угрозой исчезновения

Природа во всем мире приходит в упадок беспрецедентными темпами в истории человечества, а темпы вымирания видов ускоряются, и теперь вероятны серьезные последствия для людей во всем мире, предупреждает новый знаковый отчет Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам ( МПБЭУ), резюме которого было одобрено на 7-м пленарном заседании МПБЭУ, состоявшемся на прошлой неделе (29 апреля – 4 мая) в Париже.

«Неопровержимые данные Глобальной оценки МПБЭУ из самых разных областей знаний представляют собой зловещую картину», — сказал председатель МПБЭУ сэр Роберт Уотсон. «Здоровье экосистем, от которых зависим мы и все другие виды, ухудшается быстрее, чем когда-либо. Мы разрушаем самые основы нашей экономики, средств к существованию, продовольственной безопасности, здоровья и качества жизни во всем мире».

«Отчет также говорит нам, что еще не поздно что-то изменить, но только если мы начнем прямо сейчас на каждом уровне, от локального до глобального», — сказал он.«Благодаря «трансформационным изменениям» природа все еще может быть сохранена, восстановлена ​​​​и использована устойчивым образом — это также является ключом к достижению большинства других глобальных целей. Под преобразующими изменениями мы подразумеваем фундаментальную общесистемную реорганизацию технологических, экономических и социальных факторов, включая парадигмы, цели и ценности».

«Государства-члены Пленарного заседания IPBES теперь признали, что по самой своей природе преобразующие изменения могут ожидать противодействия со стороны тех, кто заинтересован в сохранении статус-кво, но также и то, что такое противодействие можно преодолеть для более широкого общественного блага», — сказал Уотсон. .

Доклад IPBES о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг является наиболее полным из когда-либо подготовленных. Это первый в своем роде межправительственный отчет, основанный на знаменательной Оценке экосистем на пороге тысячелетия 2005 года, в которой представлены новаторские способы оценки фактических данных.

Доклад, составленный 145 авторами-экспертами из 50 стран за последние три года при участии еще 310 авторов, оценивает изменения, произошедшие за последние пять десятилетий, и дает исчерпывающую картину взаимосвязи между путями экономического развития и их воздействием на природу.Он также предлагает ряд возможных сценариев на ближайшие десятилетия.

Основанный на систематическом обзоре около 15 000 научных и правительственных источников, Доклад также опирается (впервые в таком масштабе) на знания коренных народов и местных жителей, особенно затрагивая вопросы, касающиеся коренных народов и местных общин.

«Биоразнообразие и вклад природы на благо человека являются нашим общим достоянием и самой важной жизнеобеспечивающей «сеткой безопасности» человечества. Но наша страховочная сеть растянута почти до предела», — сказал проф.Сандра Диас (Аргентина), которая вместе с профессором Йозефом Сеттеле (Германия) и профессором Эдуардо С. Брондизио (Бразилия и США) председательствовала на оценке. «Разнообразие внутри видов, между видами и экосистемами, а также многие фундаментальные вклады, которые мы получаем от природы, быстро сокращаются, хотя у нас все еще есть средства для обеспечения устойчивого будущего для людей и планеты».

В Докладе говорится, что около 1 миллиона видов животных и растений в настоящее время находятся под угрозой исчезновения, многие из которых находятся в ближайшие десятилетия, больше, чем когда-либо прежде в истории человечества.

Средняя численность местных видов в большинстве основных наземных местообитаний сократилась по меньшей мере на 20 %, в основном с 1900 г. Более 40 % видов амфибий, почти 33 % рифообразующих кораллов и более трети всех морских млекопитающих находятся под угрозой. Картина менее ясна для видов насекомых, но имеющиеся данные подтверждают предварительную оценку того, что 10% находятся под угрозой исчезновения. По крайней мере, 680 видов позвоночных были вымерли с 16 века, и к 2016 году вымерло более 9% всех одомашненных пород млекопитающих, используемых для производства продуктов питания и ведения сельского хозяйства, и еще как минимум 1000 пород все еще находятся под угрозой исчезновения.

«Экосистемы, виды, дикие популяции, местные разновидности и породы одомашненных растений и животных сокращаются, деградируют или исчезают. Важнейшая взаимосвязанная сеть жизни на Земле становится меньше и все более изнашивается», — сказал профессор Сеттеле. «Эта потеря является прямым результатом деятельности человека и представляет прямую угрозу благополучию людей во всех регионах мира».

Чтобы повысить актуальность отчета для политики, авторы оценки впервые ранжировали по такой шкале и на основе тщательного анализа имеющихся данных пять непосредственных движущих сил изменений в природе с наибольшим относительным глобальным воздействием. далеко.Этими виновниками в порядке убывания являются: (1) изменения в использовании земли и моря; (2) прямая эксплуатация организмов; (3) изменение климата; (4) загрязнение и (5) инвазивные чужеродные виды.

В Докладе отмечается, что с 1980 года выбросы парниковых газов удвоились, в результате чего средняя глобальная температура повысилась как минимум на 0,7 градуса Цельсия, при этом изменение климата уже воздействует на природу, начиная с уровня экосистем и заканчивая генетикой. Ожидается, что в ближайшие десятилетия последствия будут усиливаться. , в некоторых случаях превосходя влияние изменений в землепользовании и морепользовании и других движущих сил.

Несмотря на прогресс в деле сохранения природы и реализации политики, в Докладе также делается вывод о том, что глобальные цели по сохранению и устойчивому использованию природы и достижению устойчивости не могут быть достигнуты текущими траекториями, а цели на 2030 год и далее могут быть достигнуты только посредством трансформационных изменений в экономической, социальной , политические и технологические факторы. При хорошем прогрессе по компонентам только четырех из 20 Айтинских целевых задач в области биоразнообразия вполне вероятно, что большинство из них будет пропущено к крайнему сроку 2020 года.Нынешние негативные тенденции в биоразнообразии и экосистемах подорвут прогресс в достижении 80% (35 из 44) оцененных задач Целей в области устойчивого развития, связанных с бедностью, голодом, здоровьем, водой, городами, климатом, океанами и землей (ЦУР 1, 2, 3, 6, 11, 13, 14 и 15). Таким образом, утрата биоразнообразия является не только экологической проблемой, но и проблемой развития, экономики, безопасности, социальной и моральной.

«Чтобы лучше понять и, что более важно, устранить основные причины ущерба, наносимого биоразнообразию и вклада природы на благо человека, нам необходимо понять историю и глобальную взаимосвязь сложных демографических и экономических косвенных факторов изменений, а также социальных ценностей которые лежат в их основе», — сказал проф.Брондизио. «К ключевым косвенным факторам относятся рост населения и потребление на душу населения; технологические инновации, которые в одних случаях снизили, а в других увеличили ущерб природе; и, что особенно важно, вопросы управления и подотчетности. Возникающая модель представляет собой глобальную взаимосвязь и «телесвязь» — при этом добыча и производство ресурсов часто происходят в одной части мира для удовлетворения потребностей удаленных потребителей в других регионах».

Другие важные выводы Отчета включают[1]:

  • Три четверти наземной среды и около 66% морской среды значительно изменились в результате деятельности человека.В среднем эти тенденции были менее серьезными или их избегали на территориях, принадлежащих или управляемых коренными народами и местными общинами.
  • Более трети поверхности суши в мире и почти 75% пресноводных ресурсов в настоящее время используются для растениеводства или животноводства.
  • Стоимость производства сельскохозяйственных культур увеличилась примерно на 300% с 1970 года, заготовка необработанной древесины увеличилась на 45%, и в настоящее время во всем мире ежегодно извлекается около 60 миллиардов тонн возобновляемых и невозобновляемых ресурсов, что почти удвоилось с 1980 года.
  • Деградация земель привела к снижению продуктивности 23 % поверхности земли в мире, ежегодные мировые урожаи на сумму до 577 миллиардов долларов США находятся под угрозой из-за потери опылителей, а 100–300 миллионов человек подвергаются повышенному риску наводнений и ураганов из-за потери прибрежных среда обитания и защита.
  • В 2015 г. 33% морских рыбных запасов вылавливались на неприемлемом уровне; 60% были выловлены максимально устойчивым образом, и только 7% были выловлены на уровне ниже, чем тот, который может быть выловлен устойчивым образом.
  • Площадь городов увеличилась более чем вдвое с 1992 года.
  • Загрязнение пластиком увеличилось в десять раз с 1980 года, ежегодно в мировые воды сбрасывается 300-400 миллионов тонн тяжелых металлов, растворителей, токсичного шлама и других отходов промышленных предприятий, а удобрения, попадающие в прибрежные экосистемы, образовали более 400 океанских «мертвых зон». ‘, общей площадью более 245 000 км2 (591-595) — общая площадь больше, чем у Соединенного Королевства.
  • Негативные тенденции в природе сохранятся до 2050 года и далее во всех сценариях политики, рассмотренных в Отчете, за исключением тех, которые включают трансформационные изменения – из-за прогнозируемых последствий увеличения изменений в землепользовании, эксплуатации организмов и изменения климата, хотя и с существенные различия между регионами.

В отчете также представлен широкий спектр иллюстративных действий по обеспечению устойчивости и способов их достижения в различных секторах, таких как сельское хозяйство, лесное хозяйство, морские системы, пресноводные системы, городские районы, энергетика, финансы и многие другие. В нем подчеркивается важность, среди прочего, принятия комплексного управления и межсекторальных подходов, которые учитывают компромиссы между производством продовольствия и энергии, инфраструктурой, пресноводными ресурсами и управлением прибрежными районами, а также сохранением биоразнообразия.

В качестве ключевого элемента более устойчивой будущей политики также определено развитие глобальных финансовых и экономических систем для построения глобальной устойчивой экономики, отходя от нынешней ограниченной парадигмы экономического роста.

«IPBES представляет авторитетную науку, знания и варианты политики лицам, принимающим решения, на их рассмотрение», — сказала исполнительный секретарь IPBES д-р Анн Ларигодери. «Мы благодарим сотни экспертов со всего мира, которые добровольно пожертвовали своим временем и знаниями, чтобы помочь решить проблему утраты видов, экосистем и генетического разнообразия — поистине глобальной угрозы благополучию человечества, затрагивающей поколения.

— КОНЕЦ —

[1] Дополнительные сведения о целом ряде других результатов включены в раздел «Дополнительная информация» этого выпуска ниже.

Примечания для редакторов:

По вопросам и интервью обращайтесь:

Медиа-группа МПБЭУ
[email protected]
www.ipbes.net

Для интервью: французский : +33 62520-0281 английский : +1-416-878-8712 или +1-415-290-5516 или +49-176-2538-2223 (после 7 мая: +49- 152-3830-0667)

IPBES выпустила Резюме для политиков (РП) доклада о глобальной оценке.РП представляет ключевые сообщения и варианты политики, одобренные пленарным заседанием МПБЭУ. Чтобы получить доступ к SPM, фотографиям, «B-roll» и другим медиа-ресурсам, перейдите по адресу: bit.ly/IPBESReport. Ожидается, что полный отчет из шести глав (включая все данные) превысит 1500 страниц и будет опубликован позднее в этом году.

Дополнительные ресурсы:

Для удобства пользования ряд вопросов, освещенных в Отчете, кратко изложен в разделе «Дополнительная информация» ниже, в частности:

Комментарии партнеров IPBES о важности Отчета:

  • Джойс Мсуя, исполняющая обязанности руководителя, ООН-Окружающая среда
  • Одрэ Азуле, Генеральный директор, ЮНЕСКО
  • Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций
  • Ахим Штайнер, администратор, Программа развития Организации Объединенных Наций
  • Кристиана Пашка Палмер, исполнительный секретарь Конвенции о биологическом разнообразии

О МПБЭУ:

МПБЭУ, которую часто называют «МГЭИК по биоразнообразию», является независимым межправительственным органом, в состав которого входят более 130 правительств-членов.Созданный правительствами в 2012 году, он предоставляет директивным органам объективную научную оценку состояния знаний о биоразнообразии планеты, экосистемах и их вкладе в жизнь людей, а также инструменты и методы защиты и устойчивого использования этих жизненно важных природных ресурсов. Для получения дополнительной информации о IPBES и его оценках посетите сайт www.ipbes.net

.

Видео-введение в IPBES : www.youtube.com/watch?v=oOiGio7YU-M

Дополнительные видео:

Следите за IPBES в социальных сетях:  
Twitter.com/@ipbes
linkedin.com/company/ipbes
youtube.com/ipbeschannel 
facebook.com/ipbes 
instagram.com/ipbes_

Дополнительная информация по ключевым вопросам отчета

Масштаб утраты природы

Выгоды от социальных и политических мер, хотя и важные, не остановили массовые потери.

С 1970 года тенденции в сельскохозяйственном производстве, вылове рыбы, производстве биоэнергии и сборе материалов увеличились в ответ на рост населения, растущий спрос и технологическое развитие, это произошло по высокой цене, которая была неравномерно распределена внутри и между странами. .Однако многие другие ключевые показатели вклада природы в жизнь человека, такие как содержание органического углерода в почве и разнообразие опылителей, снизились, что указывает на то, что прирост материального вклада часто не является устойчивым.

Темпы сельскохозяйственной экспансии в нетронутые экосистемы варьируются от страны к стране. Утрата нетронутых экосистем произошла в основном в тропиках, где наблюдается самый высокий уровень биоразнообразия на планете. Например, с 1980 по 2000 год было утрачено 100 миллионов гектаров тропических лесов, в основном в результате разведения крупного рогатого скота в Латинской Америке (около 42 миллионов гектаров) и плантаций в Юго-Восточной Азии (около 7,3 миллиона гектаров).5 миллионов гектаров, из которых 80% приходится на пальмовое масло, используемое в основном в продуктах питания, косметике, чистящих средствах и топливе), среди прочего.

С 1970 г. численность населения Земли увеличилась более чем вдвое (с 3,7 до 7,6 млрд человек), при этом рост происходит неравномерно по странам и регионам; а валовой внутренний продукт на душу населения в четыре раза выше, поскольку все более удаленные потребители переносят экологическое бремя потребления и производства между регионами.

Средняя численность местных видов в большинстве основных наземных местообитаний снизилась по крайней мере на 20%, в основном с 1900 года.

Число инвазивных чужеродных видов на страну увеличилось примерно на 70% с 1970 г. в 21 стране, где имеются подробные записи.

Например, на распространение почти половины (47%) наземных нелетающих млекопитающих и почти четверти птиц, находящихся под угрозой исчезновения, возможно, уже негативно повлияло изменение климата.

Коренные народы, местные общины и природа

По крайней мере, четверть земель в мире традиционно принадлежит, управляется, используется или занята коренными народами.Эти районы включают примерно 35% официально охраняемой территории и примерно 35% всех оставшихся наземных территорий с очень низким уровнем вмешательства человека.

Природа, управляемая коренными народами и местными общинами, находится под растущим давлением, но, как правило, ухудшается не так быстро, как на других землях, хотя 72% местных показателей, разработанных и используемых коренными народами и местными общинами, показывают ухудшение состояния природы, которое лежит в основе местных средств к существованию.

Районы мира, которые, по прогнозам, будут испытывать значительные негативные последствия глобальных изменений климата, биоразнообразия, функций экосистем и вклада природы на благо человека, также являются районами, в которых проживает большое количество коренных народов и многие из беднейших сообществ мира.

Региональные и глобальные сценарии в настоящее время отсутствуют и выиграли бы от четкого учета взглядов, перспектив и прав коренных народов и местных сообществ, их знаний и понимания больших регионов и экосистем, а также их желаемых путей будущего развития. Признание знаний, инноваций и практики, институтов и ценностей коренных народов и местных общин, а также их включение и участие в управлении окружающей средой часто повышает качество их жизни, а также способствует сохранению, восстановлению и устойчивому использованию природы.Их положительному вкладу в устойчивость может способствовать национальное признание прав на землевладение, доступ и ресурсы в соответствии с национальным законодательством, применение свободного, предварительного и осознанного согласия, а также улучшение сотрудничества, справедливое и равноправное распределение выгод, возникающих в результате использования, и договоренности о совместном управлении с местными сообществами.

Глобальные цели и сценарии политики

Прошлое и продолжающееся быстрое сокращение биоразнообразия, экосистемных функций и многих видов вклада природы на благо человека означает, что большинство международных социальных и экологических целей, таких как цели, воплощенные в Айтинских задачах в области биоразнообразия и Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., не будут достигнуты на основе текущих траектории.

Авторы Доклада рассмотрели шесть сценариев политики – очень разные «корзины» сгруппированных вариантов политики и подходов, включая «Региональную конкуренцию», «Бизнес как обычно» и «Глобальную устойчивость», – прогнозируя вероятное воздействие на биоразнообразие и вклад природы в людей этих путей к 2050 году. Они пришли к выводу, что, за исключением сценариев, которые включают трансформационные изменения, негативные тенденции в природе, функциях экосистем и во многих вкладах природы на благо человека будут сохраняться до 2050 года и далее из-за прогнозируемых последствий увеличения земель и изменение использования моря, эксплуатация организмов и изменение климата.

Инструменты политики, варианты и примеры практики

Политические действия и общественные инициативы помогают повысить осведомленность о влиянии потребления на природу, защищая местную окружающую среду, способствуя развитию устойчивой местной экономики и восстанавливая деградировавшие районы. Вместе с инициативами на различных уровнях они способствовали расширению и укреплению существующей сети экологически репрезентативных и хорошо связанных сетей охраняемых территорий и других эффективных природоохранных мер, защиты водосборных бассейнов, а также стимулов и санкций для уменьшения загрязнения.

В отчете представлен иллюстративный список возможных действий и способов их достижения в различных местах, системах и масштабах, которые с наибольшей вероятностью будут способствовать устойчивости. Комплексный подход:

В сельском хозяйстве Отчет подчеркивает, среди прочего: продвижение передовой сельскохозяйственной и агроэкологической практики; многофункциональное ландшафтное планирование (которое одновременно обеспечивает продовольственную безопасность, возможности жизнеобеспечения, сохранение видов и экологические функции) и межотраслевое комплексное управление.Это также указывает на важность более глубокого участия всех участников продовольственной системы (включая производителей, государственный сектор, гражданское общество и потребителей) и более комплексного управления ландшафтом и водоразделом; сохранение разнообразия генов, разновидностей, культурных сортов, пород, местных сортов и видов; а также подходы, которые расширяют возможности потребителей и производителей за счет прозрачности рынка, улучшения распределения и локализации (что оживляет местную экономику), реформирования цепочек поставок и сокращения пищевых отходов.

В морских системах в Отчете выделяются, среди прочего: экосистемные подходы к управлению рыболовством; пространственное планирование; действующие квоты; охраняемые морские районы; защита и управление ключевыми районами морского биоразнообразия; сокращение загрязнения стоками в океаны и тесное сотрудничество с производителями и потребителями.

В пресноводных системах варианты политики и действия включают, среди прочего: более инклюзивное управление водными ресурсами для совместного управления водными ресурсами и большей справедливости; лучшая интеграция управления водными ресурсами и ландшафтного планирования в разных масштабах; поощрение методов снижения эрозии почвы, образования наносов и стока загрязняющих веществ; увеличение запасов воды; поощрение инвестиций в водные проекты с четкими критериями устойчивости; а также решение проблемы фрагментации многих политик в отношении пресноводных ресурсов.

В городских районах в отчете, среди прочего, выделяются: продвижение экологических решений; расширение доступа к городским услугам и здоровой городской среде для малообеспеченных слоев населения; улучшение доступа к зеленым насаждениям; устойчивое производство и потребление и экологическая связь в пределах городских пространств, особенно с местными видами.

Во всех примерах Отчет признает важность учета различных систем ценностей и различных интересов и мировоззрений при формулировании политики и действий.Это включает в себя полное и эффективное участие коренных народов и местных общин в управлении, реформирование и развитие структур стимулирования и обеспечение того, чтобы соображения биоразнообразия были приоритетными во всех планах ключевых секторов.

«Мы уже стали свидетелями первых проявлений действий и инициатив, направленных на преобразующие изменения, таких как инновационная политика многих стран, местных органов власти и бизнеса, но особенно молодых людей во всем мире», — сказал сэр Роберт Уотсон.«От молодых глобальных деятелей движения #VoiceforthePlanet до школьных забастовок в защиту климата существует общее понимание того, что необходимы срочные действия, если мы хотим обеспечить что-либо, приближающееся к устойчивому будущему. Отчет о глобальной оценке МПБЭУ предлагает наилучшие из имеющихся экспертных данных, которые помогут обосновать эти решения, политику и действия, а также обеспечивает научную основу для структуры биоразнообразия и новых десятилетних целей в области биоразнообразия, которые должны быть определены в конце 2020 года в Китае под эгидой Конвенция ООН о биологическом разнообразии.

В цифрах – основные статистические данные и факты из отчета

Общий

  • 75%: наземная среда «сильно изменена» на сегодняшний день в результате деятельности человека (морская среда 66%)
  • 47%: снижение глобальных показателей протяженности и состояния экосистем по сравнению с их оценочными естественными базовыми уровнями, при этом многие из них продолжают снижаться не менее чем на 4% за десятилетие
  • 28%: глобальная земельная площадь, находящаяся во владении и/или управлении коренных народов, включая >40% официально охраняемых территорий и 37% всех оставшихся наземных территорий с очень низким вмешательством человека
  • +/-60 миллиардов: тонн возобновляемых и невозобновляемых ресурсов, добываемых во всем мире каждый год, что почти на 100% больше, чем в 1980 году
  • 15%: рост мирового потребления материалов на душу населения с 1980 г.
  • >85%: водно-болотных угодий, имевшихся в 1700 г., к 2000 г. было утрачено – в настоящее время потеря водно-болотных угодий происходит в три раза быстрее, в процентном отношении, чем потеря лесов.

Виды, популяции и разновидности растений и животных

  • 8 миллионов: общее расчетное количество видов животных и растений на Земле (включая 5,5 миллионов видов насекомых)
  • От десятков до сотен раз: степень, в которой текущие темпы глобального вымирания видов выше, чем в среднем за последние 10 миллионов лет, и темпы ускоряются
  • До 1 миллиона: виды, которым угрожает исчезновение, многие в ближайшие десятилетия
  • >500 000 (+/-9%): доля оценочного числа 5 в мире.9 миллионов наземных видов с недостаточной средой обитания для длительного выживания без восстановления среды обитания
  • >40%: виды амфибий, находящиеся под угрозой исчезновения
  • Почти 33%: рифообразующие кораллы, акулы и их родственники, а также >33% морских млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения
  • 25%: средняя доля видов, находящихся под угрозой исчезновения, среди наземных, пресноводных и морских групп позвоночных, беспозвоночных и растений, которые были изучены достаточно подробно
  • Не менее 680: виды позвоночных, вымершие в результате действий человека с 16 века
  • +/-10%: предварительная оценка доли видов насекомых, находящихся под угрозой исчезновения
  • >20%: снижение средней численности местных видов в большинстве основных наземных биомов, в основном с 1900 г.
    +/-560 (+/-10%): одомашненные породы млекопитающих вымерли к 2016 г., по крайней мере еще 1000 находятся под угрозой исчезновения
  • 3.5%: одомашненная порода птиц, вымершая к 2016 году 90 128
  • 70%: увеличение с 1970 г. количества инвазивных чужеродных видов в 21 стране с подробными записями
  • 30%: снижение глобальной целостности наземной среды обитания, вызванное утратой и ухудшением среды обитания
  • 47 %: доля наземных нелетающих млекопитающих и 23 % находящихся под угрозой исчезновения птиц, на распространение которых уже могло негативно повлиять изменение климата
  • >6: виды копытных (копытных млекопитающих), вероятно, вымерли бы или выжили бы только в неволе без мер по сохранению

Продовольствие и сельское хозяйство

  • 300%: рост производства продовольственных культур с 1970 г.
  • 23%: земельные площади, продуктивность которых снизилась из-за деградации земель
  • >75%: глобальные виды продовольственных культур, которые зависят от опыления животными
  • От 235 до 577 миллиардов долларов США: годовая стоимость мирового производства сельскохозяйственных культур находится под угрозой из-за потери опылителей
  • 5.6 гигатонн: ежегодные выбросы CO2, секвестрированные морскими и наземными экосистемами, что эквивалентно 60% глобальных выбросов ископаемого топлива
  • +/-11%: население мира недоедает
  • 100 миллионов гектаров: расширение сельскохозяйственных угодий в тропиках с 1980 по 2000 год, в основном животноводство в Латинской Америке (+/-42 миллиона га) и плантации в Юго-Восточной Азии (+/-7,5 миллиона га, из которых 80% приходится на масло пальмы), половина из них за счет малонарушенных лесов
  • 3%: увеличение преобразования земель в сельскохозяйственные угодья в период с 1992 по 2015 год, в основном за счет лесов
  • >33%: поверхность земли в мире (и +/-75% ресурсов пресной воды), отведенная под растениеводство или животноводство
  • 12%: свободные ото льда земли в мире, используемые для выращивания сельскохозяйственных культур
  • 25%: свободная ото льда земля в мире, используемая для выпаса скота (+/-70% засушливых земель)
  • +/-25%: выбросы парниковых газов, вызванные расчисткой земель, растениеводством и внесением удобрений, при этом доля продуктов животного происхождения в этом показателе составляет 75%
  • +/-30%: глобальное растениеводство и глобальное снабжение продовольствием, обеспечиваемое небольшими земельными владениями (<2 га), использующими +/-25% сельскохозяйственных угодий, обычно поддерживающих богатое агробиоразнообразие
  • 100 миллиардов долларов США: расчетный уровень финансовой поддержки в странах ОЭСР (2015 г.) сельского хозяйства, потенциально вредного для окружающей среды

Океаны и рыболовство

  • 33%: запасы морской рыбы в 2015 г. вылавливались на неприемлемом уровне; 60% вылавливаются максимально устойчивым образом; 7% недоловлено
  • >55%: площадь океана, занятая промышленным рыболовством
  • 3-10%: прогнозируемое снижение чистой первичной продукции океана только из-за изменения климата к концу века
  • 3-25%: прогнозируемое снижение биомассы рыб к концу века в сценариях низкого и высокого потепления климата, соответственно
  • >90%: доля мировых коммерческих рыбаков, на долю которых приходится мелкомасштабное рыболовство (более 30 миллионов человек), что составляет почти 50% мирового улова рыбы
  • До 33%: оценочная доля в 2011 г. в общемировом зарегистрированном улове рыбы, который является незаконным, неучтенным или нерегулируемым
  • >10%: уменьшение площади лугов с водорослями за десятилетие с 1970 по 2000 год
  • +/-50%: живой коралловый покров рифов, утраченный с 1870-х годов
  • 100–300 миллионов: люди в прибрежных районах, подверженные повышенному риску из-за потери защиты прибрежной среды обитания
  • 400: «мертвые зоны» прибрежной экосистемы с низким содержанием кислорода (гипоксия), вызванные удобрениями, затрагивающие >245 000 км2
  • 29%: среднее снижение риска исчезновения млекопитающих и птиц в 109 странах благодаря природоохранным инвестициям с 1996 по 2008 год; риск исчезновения птиц, млекопитающих и амфибий был бы как минимум на 20 % выше, если бы в последнее десятилетие не были приняты меры по сохранению
  • >107: находящиеся под угрозой исчезновения птицы, млекопитающие и рептилии, которые, по оценкам, выиграли от уничтожения инвазивных млекопитающих на островах

Леса

  • 45%: рост производства необработанной древесины с 1970 г. (4 млрд куб. м в 2017 г.)
  • +/-13 миллионов: рабочие места в лесной промышленности
  • 50%: расширение сельского хозяйства за счет лесов
  • 50%: снижение чистых темпов убыли лесов с 1990-х годов (за исключением тех, которые используются для добычи древесины или сельскохозяйственной продукции)
  • 68%: глобальная площадь лесов сегодня по сравнению с оценочным доиндустриальным уровнем
  • 7%: сокращение малонарушенных лесов (>500 кв.км без воздействия человека) с 2000 по 2013 год в развитых и развивающихся странах
  • 290 млн га (+/-6%): утрата естественного лесного покрова в 1990-2015 гг. в результате вырубки и заготовки древесины
  • 110 млн га: рост площади лесонасаждений за 1990-2015 гг.
  • 10-15%: глобальные запасы древесины, обеспечиваемые незаконным лесным хозяйством (до 50% в некоторых районах)
  • >2 миллиарда: люди, которые используют древесное топливо для удовлетворения своих потребностей в первичной энергии

Горнодобывающая промышленность и энергетика

  • <1%: общая площадь земель, используемых для добычи полезных ископаемых, но промышленность оказывает значительное негативное воздействие на биоразнообразие, выбросы, качество воды и здоровье человека
  • +/-17 000: крупные горнодобывающие объекты (в 171 стране), в основном управляемые 616 международными корпорациями
  • +/-6 500: морские установки по добыче нефти и газа в океане ((в 53 странах)
  • 345 миллиардов долларов США: глобальные субсидии на ископаемые виды топлива, что приводит к общим затратам в размере 5 триллионов долларов США, включая внешние эффекты ухудшения состояния природы; На уголь приходится 52% субсидий после уплаты налогов, на нефть +/-33% и природный газ +/-10%

Урбанизация, развитие и социально-экономические вопросы

  • >100%: рост городских территорий с 1992 г.
  • 25 млн км: длина новых дорог с твердым покрытием, предусмотренная к 2050 г., при этом 90% строительства приходится на наименее развитые и развивающиеся страны
  • +/-50 000: количество крупных плотин (высотой более 15 м); +/- 17 миллионов резервуаров (>0.01 га)
  • 105%: увеличение численности населения Земли (с 3,7 до 7,6 млрд) с 1970 г. неравномерно по странам и регионам
  • В 50 раз выше: ВВП на душу населения в развитых и наименее развитых странах
  • >2500: конфликты из-за ископаемого топлива, воды, продуктов питания и земли, происходящие в настоящее время во всем мире
  • >1000: активисты-экологи и журналисты, убитые в период с 2002 по 2013 год

Здоровье

  • 70%: доля противораковых препаратов, которые являются натуральными или синтетическими продуктами, вдохновленными природой
  • +/-4 миллиарда: люди, которые в основном полагаются на натуральные лекарства
  • 17%: инфекционные заболевания, распространяемые животными-переносчиками, вызывающие >700 000 смертей в год
  • +/-821 млн: люди сталкиваются с отсутствием продовольственной безопасности в Азии и Африке
  • 40% населения Земли не имеет доступа к чистой и безопасной питьевой воде
  • >80%: глобальные сточные воды сбрасываются неочищенными в окружающую среду
  • 300-400 млн тонн: тяжелые металлы, растворители, токсичные шламы и другие отходы промышленных предприятий, ежегодно сбрасываемые в мировые воды
  • 10 раз: увеличение загрязнения пластиком с 1980 года

Изменение климата

  • 1 градус Цельсия: разница средней глобальной температуры в 2017 году по сравнению с доиндустриальным уровнем, рост +/-0.2 (+/-0,1) градуса Цельсия за десятилетие 90 128
  • >3 мм: среднегодовое повышение глобального уровня моря за последние два десятилетия
  • 16–21 см: повышение среднего глобального уровня моря с 1900 г.
  • 100-процентное увеличение выбросов парниковых газов с 1980 года, повышение средней глобальной температуры не менее чем на 0,7 градуса
  • 40%: рост углеродного следа туризма (до 4,5 Гт углекислого газа) с 2009 по 2013 год
  • 8%: от общего объема выбросов парниковых газов приходится на транспорт и потребление продуктов питания, связанное с туризмом
  • 5 %: оценочная доля видов, которым грозит исчезновение только из-за потепления на 2 °C, увеличивается до 16 % при 4.потепление на 3°C
  • Прогнозируется, что даже при глобальном потеплении на 1,5–2 градуса ареалы большинства наземных видов резко сократятся.

Глобальные цели

  • Большинство: Айтинские задачи в области биоразнообразия на 2020 год, скорее всего, не будут выполнены
  • 22 из 44: оцененные задачи в рамках Целей в области устойчивого развития, связанные с бедностью, голодом, здоровьем, водой, городами, климатом, океаном и землей, подрываются существенными негативными тенденциями в природе и ее вкладе в жизнь людей
  • 72%: местных индикаторов природы, разработанных и используемых коренными народами и местными сообществами, которые показывают негативные тенденции
  • 4: количество Айтинских задач, в которых достигнут хороший прогресс по некоторым компонентам, средний прогресс по некоторым компонентам других 7 задач, плохой прогресс по всем компонентам 6 задач и недостаточно информации для оценки прогресса по некоторым или всем компонентам задачи. оставшиеся 3 цели

__________________

Комментарии партнеров МПБЭУ

«Природа делает возможным развитие человечества, но наша неустанная потребность в земных ресурсах ускоряет темпы вымирания и разрушает мировые экосистемы.ООН-Окружающая среда гордится тем, что поддерживает Отчет о глобальной оценке, подготовленный Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам, поскольку в нем подчеркивается острая необходимость интеграции соображений биоразнообразия в глобальное принятие решений по любому сектору или проблеме, будь то водные ресурсы или сельское хозяйство. инфраструктуры или бизнеса».

Джойс Мсуя, Исполняющий обязанности руководителя, ООН-Окружающая среда

«Во всех культурах люди неотъемлемо ценят природу. Волшебство наблюдения за светлячками, мерцающими в ночи, огромно.Мы черпаем энергию и питательные вещества из природы. Мы находим источники пищи, лекарств, средств к существованию и инноваций в природе. Наше благополучие коренным образом зависит от природы. Наши усилия по сохранению биоразнообразия и экосистем должны опираться на лучшие научные достижения человечества. Вот почему так важны научные данные, собранные в рамках этой Глобальной оценки МПБЭУ. Это поможет нам заложить более прочную основу для формирования глобальной рамочной программы в области биоразнообразия на период после 2020 года: «Новый курс для природы и людей»; и для достижения ЦУР.

Ахим Штайнер, администратор , Программа развития ООН

«Этот важнейший отчет напоминает каждому из нас об очевидной истине: нынешние поколения несут ответственность за то, чтобы оставить в наследство будущим поколениям планету, которая не была необратимо повреждена деятельностью человека. Наши местные, коренные и научные знания доказывают, что у нас есть решения, и поэтому больше нет оправданий: мы должны жить на земле по-другому. ЮНЕСКО привержена содействию уважению живых и их разнообразия, экологической солидарности с другими живыми видами, а также установлению новых, равноправных и глобальных связей партнерства и солидарности между поколениями во имя сохранения человечества.

Одри Азуле, Генеральный директор, ЮНЕСКО

 «Доклад IPBES о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год выходит в критический момент для планеты и всех ее народов. Выводы отчета — и годы усердной работы многих ученых, которые внесли свой вклад, — предложат всестороннее представление о текущих условиях глобального биоразнообразия. Здоровое биоразнообразие — это важнейшая инфраструктура, поддерживающая все формы жизни на Земле, включая жизнь человека.Он также предлагает основанные на природе решения многих наиболее важных экологических, экономических и социальных проблем, с которыми мы сталкиваемся как человеческое общество, включая изменение климата, устойчивое развитие, здоровье, водную и продовольственную безопасность. В настоящее время мы находимся в разгаре подготовки к Конференции ООН по биоразнообразию 2020 года в Китае, которая ознаменует завершение Айтинских задач в области биоразнообразия и задаст курс на экологически ориентированный путь устойчивого развития после 2020 года, чтобы обеспечить многочисленные преимущества для людей, планеты и наша мировая экономика.Отчет IPBES послужит фундаментальной отправной точкой того, где мы находимся и куда нам нужно двигаться как глобальному сообществу, чтобы вдохновить человечество на достижение Видения 2050 года Конвенции ООН о биоразнообразии «Жить в гармонии с природой». Я хочу выразить благодарность и поздравить сообщество IPBES за их усердную работу, огромный вклад и продолжающееся партнерство».

Кристиана Пашка Палмер , исполнительный секретарь, Конвенция о биологическом разнообразии

«Глобальная оценка биоразнообразия и экосистемных услуг добавляет важный элемент к совокупности доказательств важности биоразнообразия для усилий по достижению цели «Нулевой голод» и достижению Целей устойчивого развития.В совокупности оценки, проведенные МПБЭУ, ФАО, КБР и другими организациями, указывают на настоятельную необходимость действий по более эффективному сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, а также на важность межсекторального и междисциплинарного сотрудничества между лицами, принимающими решения, и другими заинтересованными сторонами на всех уровнях».

Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций

—————-

 

Полицейские нательные камеры: правильная политика — победа для всех 2013)

Для ознакомления с последними и наиболее подробными рекомендациями по политике ACLU см. также нашу Типовую политику.

Знакомство с версией 2.0 (обновление за март 2015 г.)

С тех пор, как в октябре 2013 г. мы опубликовали первую версию этого информационного документа, интерес к полицейским нательным камерам резко возрос. Расстрел Майкла Брауна в августе 2014 года в Фергюсоне, штат Миссури, и последующие протесты вновь привлекли внимание общественности к проблеме насилия со стороны полиции и к возможности того, что нательные камеры могут быть частью решения. В декабре следующего года большое жюри приняло решение не предъявлять обвинение офицеру, заснявшему на видео смерть Эрика Гарнера от удушения в Нью-Йорке, еще больше активизировало обсуждение этой технологии.

Поскольку нательным камерам уделяется так много внимания, мы получили много вдумчивых отзывов о наших рекомендациях по политике. В целом, принимая во внимание то, как рано мы опубликовали наш документ, мы считаем, что наши рекомендации очень хорошо сохранились. Но в этой редакции документа мы сочли целесообразным уточнить наши рекомендации в некоторых областях, например, когда полиция должна вести запись. И, конечно же, поскольку пересечение технологий и человеческого поведения является очень сложным и непредсказуемым, мы продолжим наблюдать за тем, как технология работает в реальном мире, и, скорее всего, продолжим обновлять эту статью.

«Офицерские записывающие системы» (также называемые «нательными камерами» или «полицейскими камерами») представляют собой небольшие камеры размером с пейджер, которые прикрепляются к форме офицера или носятся как гарнитура и записывают аудио и видео с места происшествия. Взаимодействие офицера с населением. Недавние опросы показывают, что около 25% из 17 000 полицейских агентств страны используют их, при этом 80% агентств оценивают эту технологию.

Большой интерес к этой технологии проистекает из растущего признания того, что в Соединенных Штатах существует реальная проблема с полицейским насилием.В 2011 году полицейских убили шесть человек в Австралии, двоих в Англии, шестерых в Германии и, по подсчетам ФБР, 404 человека в США. И этот номер ФБР учитывал только «оправданные убийства» и состоял из добровольно предоставленных данных всего 750 из 17 000 правоохранительных органов. Попытки журналистов собрать более полные данные путем сопоставления сообщений местных новостей привели к оценкам до 1000 убийств полицией в год в Соединенных Штатах.Целая четверть смертей была связана с убийством чернокожего белым офицером.

Интересы ACLU

Хотя мы в ACLU обычно смутно относимся к распространению камер наблюдения в американской жизни, полицейские нательные камеры отличаются тем, что могут служить средством защиты от злоупотребления властью. сотрудниками полиции. Исторически сложилось так, что не было документальных свидетельств большинства столкновений между полицейскими и общественностью, и из-за изменчивого характера этих столкновений это часто приводило к радикально расходящимся описаниям инцидентов.Камеры потенциально могут быть беспроигрышными, помогая защитить общественность от неправомерных действий полиции и в то же время помогая защитить полицию от ложных обвинений в злоупотреблениях.

Мы против повсеместной слежки со стороны правительства, но когда камеры в первую очередь служат для общественного наблюдения за правительством, а не наоборот, мы обычно поддерживаем их использование. В то время как мы выступали против государственного видеонаблюдения за общественными местами, например, мы поддерживали установку видеокамер на приборных панелях полицейских машин, в тюрьмах и во время допросов.

В то же время у нательных камер больше возможностей для вторжения в частную жизнь, чем у этих развертываний. Полицейские входят в дома людей и сталкиваются с прохожими, подозреваемыми и жертвами в самых разных, иногда стрессовых и экстремальных ситуациях.

Для ACLU проблема полицейских камер заключается в противоречии между их способностью вторгаться в частную жизнь и их значительным преимуществом в обеспечении подотчетности полиции. В целом, мы думаем, что они могут быть беспроигрышными, но только в том случае, если они будут развернуты в рамках жесткой политики, чтобы гарантировать, что они защищают население, не превращаясь в еще одну систему для рутинного наблюдения за населением, и поддерживают общественное доверие в целостности этих средств защиты конфиденциальности.Без такой структуры их преимущества в плане подотчетности не превышали бы риски, связанные с конфиденциальностью.

Офицерские камеры — важная технология, затрагивающая важные, хотя иногда и противоречивые ценности. Нам придется внимательно следить за тем, как они развертываются и каковы их последствия с течением времени, но в этой статье мы изложим наши текущие мысли и рекомендации по технологии. Эти рекомендации могут быть изменены.

Контроль над записями

Возможно, самое главное, политика и технологии должны быть разработаны таким образом, чтобы полиция не могла «редактировать на лету» — т.е.е., выбирайте, какие встречи записывать, с безграничным усмотрением. Если полиция сможет включать и выключать камеры по своему усмотрению, роль камер в обеспечении сдержек и противовесов против власти полиции снизится, и они больше не будут приносить чистую прибыль.

Основной вопрос заключается в том, как это должно быть реализовано.

Исключительно с точки зрения подотчетности идеальной политикой для нательных камер была бы непрерывная запись в течение всей смены полицейского, исключающая любую возможность уклонения офицера от записи нарушений, совершенных при исполнении служебных обязанностей.

Проблема в том, что непрерывная запись поднимает множество острых вопросов конфиденциальности как для общественности, так и для офицеров. Например, как указал Полицейский исполнительный исследовательский форум (PERF) в своем отчете за сентябрь 2014 года о нательных камерах, жертвах преступлений (особенно жертвах изнасилований, жестокого обращения и других деликатных преступлений), а также свидетелях, которые обеспокоены возмездием. если их увидят сотрудничающими с полицией, у них могут быть очень веские причины не хотеть, чтобы полиция записывала их взаимодействие.Мы согласны и поддерживаем правила использования нательных камер, разработанные для обеспечения особой защиты конфиденциальности этих лиц.

Непрерывная запись также означает массовое наблюдение за обычной деятельностью граждан. Это было бы менее проблематично в типичном автомобильном городе, где офицеры редко покидают свои машины, кроме как для участия в правоприменении и расследовании, но в таком месте, как Нью-Йорк, это означало бы выпустить 30 000 полицейских с камерами на общественные улицы, где офицер на оживленном тротуаре может столкнуться с тысячами людей в час.Это много слежки. Это верно для многих более плотных городских кварталов — и, конечно, районы с наибольшей охраной, бедные районы и районы проживания меньшинств будут подвергаться наибольшему наблюдению таким образом.

Непрерывная запись также повлияет на полицейских, когда они сидят в полицейском участке или в патрульной машине и стреляют по ветерку — знакомятся друг с другом как люди, обсуждают политику участка и т. д. У нас есть некоторое сочувствие полиции по этому поводу; непрерывная запись может показаться такой же стрессовой и угнетающей в таких ситуациях, как и для любого сотрудника, которого постоянно записывает его руководитель.Правда, полицейские с их экстраординарными полномочиями не являются обычными сотрудниками, и теоретически конфиденциальность офицеров, как и граждан, может быть защищена соответствующими политиками (как указано ниже), которые гарантируют, что 99% видео будут удалены в относительно короткие сроки без когда-либо пересматривается. Но на психологическом уровне таких заверений редко бывает достаточно. Существует также опасность того, что надзиратели полиции будут злоупотреблять этой технологией против осведомителей или профсоюзных активистов — например, путем тщательного изучения видеозаписей, чтобы найти незначительные нарушения и использовать их против офицера.

С другой стороны, если камеры не ведут непрерывную запись, это поставит их под контроль офицеров, что позволит некоторым офицерам манипулировать ими, подрывая их основную цель — выявление неправомерных действий полиции. Собственно, именно это мы и наблюдаем во многих случаях.

Баланс, который необходимо соблюдать, заключается в том, чтобы гарантировать, что офицеры не смогут манипулировать видеозаписью, а также установить разумные ограничения на запись для защиты конфиденциальности.

Одна из возможностей состоит в том, что может быть разработана некая форма эффективного автоматизированного триггера, который позволил бы свести к минимуму запись при захвате любых опасных встреч — на основе, например, обнаружения повышенных голосов, типов движения и т. д.В видеорегистраторах устройства часто настраиваются на запись всякий раз, когда сирена автомобиля или фары активируются, что обеспечивает грубую и несколько (хотя и не полностью) недискреционную оценку того, когда полицейский вовлечен в столкновение, которое может быть опасным. проблема. Однако эта политика не применима к нательным камерам, поскольку нет эквивалента мигающим огням. И неясно, будет ли какая-либо система искусственного интеллекта в обозримом будущем достаточно умной, чтобы надежно обнаруживать столкновения, которые должны быть записаны.В любом случае, это не вариант с сегодняшними технологиями.

Другая возможность заключается в том, чтобы свести к минимуму свободу действий полиции, требуя записи всех встреч с людьми. Это позволило бы полиции отключать камеры, когда они разговаривают между собой, сидят в отделении и т. д., но благодаря этому правилу четкой линии по-прежнему не оставляют офицерам свободы действий и, следовательно, не дают возможности обойти надзор, обеспечиваемый камерами.

Политика открытых встреч — это то, к чему мы призывали в первой версии этого документа, но (как мы впервые объяснили здесь ) мы усовершенствовали эту позицию.Проблема в том, что такая политика не решает упомянутых выше проблем со свидетелями и потерпевшими и значительно обостряет проблемы конфиденциальности, связанные с камерами, особенно в тех штатах, где законы об открытых записях не защищают конфиденциальность обычных видеоматериалов.

Если полицейское управление должно поставить свои камеры под контроль офицеров, то становится жизненно важным, чтобы оно установило жесткие эффективные средства ограничения возможности офицеров выбирать, какие встречи записывать.Политика должна требовать, чтобы полицейский активировал свою камеру при ответе на вызов службы или при инициировании любого другого правоохранительного или следственного столкновения между полицейским и представителем общественности. Сюда входят остановки, обыски, обыски, аресты, допросы и обыски по обоюдному согласию, всевозможные принудительные действия. Это должно охватывать любое столкновение, которое каким-либо образом становится враждебным или конфронтационным.

Если офицеры должны иметь контроль над записью, важно не только установить четкие правила, но и чтобы у них были зубы.В слишком многих местах ( Альбукерке , Денвер и других городах ) соблюдение офицерами правил записи с нательной камеры и правил обработки видео было ужасным. Действительно, исследователи сообщают, что уровень соблюдения правил использования нательных камер составляет всего 30%.

Если полицейский, которому поручено носить нательную камеру, не может записывать или иным образом вмешиваться в видео с камеры, должны быть приняты три ответа:

  1. Прямые дисциплинарные меры в отношении отдельного офицера.
  2. Принятие опровержимых доказательных презумпций в пользу обвиняемых по уголовным делам, которые утверждают, что оправдательные доказательства не были изъяты или уничтожены.
  3. Принятие опровержимых доказательных презумпций от имени гражданских истцов, предъявляющих иски к правительству, полицейскому управлению и/или должностным лицам о возмещении ущерба, основанного на неправомерных действиях полиции. Презумпции должны быть опровергнуты другими, противоположными доказательствами или доказательствами неотложных обстоятельств, делающих соблюдение невозможным.

Доказательственные презумпции в отношении подсудимого-офицера в уголовном процессе не следует испрашивать, так как они недостаточны для выполнения бремени доказывания по уголовному делу и могут привести к ложному осуждению.

Ограничение угрозы частной жизни от полицейских камер

Большой потенциал полицейских нательных камер заключается в их надзорном потенциале. Но не менее важны интересы конфиденциальности и право на справедливое судебное разбирательство лиц, которые записаны. В идеале был бы способ свести сбор данных только к тому, что было разумно необходимо, но в настоящее время нет технологического способа сделать это.

Полицейские нательные камеры означают, что многие случаи совершенно невинного поведения (как со стороны офицеров, так и со стороны общественности) будут записаны.Возможно, больше всего беспокоит то, что некоторые записи будут делаться в домах людей, когда туда входит полиция, в том числе в случаях проникновения по обоюдному согласию (например, ответ на звонок о краже со взломом, добровольное участие в расследовании) и таких случаях, как звонки о домашнем насилии. В случае с видеорегистраторами мы также видели видео отдельных инцидентов, выпущенных без какой-либо важной публичной причины, а вместо этого служащих только для того, чтобы поставить людей в неловкое положение. Примеры включали остановок в нетрезвом виде знаменитостей и обычных людей, чье беспокойное и/или пьяное поведение было широко распространено и теперь увековечено в Интернете.Потенциал для таких просто смущающих и щекотливых выпусков видео значительно увеличивается за счет нательных камер.

Поэтому крайне важно, чтобы любое развертывание этих камер сопровождалось надлежащей политикой конфиденциальности, чтобы преимущества технологии не перевешивались вторжением в частную жизнь. Ниже приведены основные элементы такой политики.

Уведомление для граждан

Большая часть защиты конфиденциальности должна исходить из ограничений на последующее хранение и использование записей.Однако есть несколько вещей, которые можно сделать во время записи.

  1. Нательные камеры, как правило, должны использоваться только для полицейских в форме и транспортных средств с маркировкой, чтобы люди знали, чего ожидать. Исключения должны быть сделаны для офицеров без формы, участвующих в рейдах спецназа или в других запланированных правоприменительных действиях или применении силы.
  2. Должностные лица должны по возможности уведомлять людей о том, что они записываются (аналогично существующему закону о видеорегистраторах в некоторых штатах, таких как Вашингтон).Одна из возможностей, которую могут рассмотреть департаменты, заключается в том, чтобы офицеры носили хорошо заметную булавку или наклейку с надписью «камера на лацкане работает» или что-то в этом роде. Камеры также могут мигать красными индикаторами во время записи, что является стандартом для большинства других камер.
  3. Особенно важно, чтобы камеры не использовались для тайного сбора разведывательной информации на основе речи, ассоциаций или религии, защищенных Первой поправкой. (Если бы предыдущая политика была принята, это весьма проблематичное использование было бы невозможно.)

Домашняя запись

Из-за исключительно навязчивого характера полицейских записей, сделанных в частных домах, полицейские должны быть обязаны четко уведомлять о камере при входе в дом, за исключением таких обстоятельств, как чрезвычайная ситуация или рейд. И департаменты должны принять политику, в соответствии с которой офицеры спрашивают жителей, хотят ли они, чтобы камера была выключена, прежде чем они войдут в дом в неэкстренных обстоятельствах. (Гражданские просьбы об отключении камер сами должны быть записаны для документирования таких просьб.) Камеры никогда не должны быть выключены во время рейдов спецназа и подобных действий полиции.

Хранение

Данные должны храниться не дольше, чем это необходимо для цели, для которой они были собраны. Для подавляющего большинства встреч полиции с общественностью нет причин сохранять видеодоказательства, и поэтому эти записи должны быть удалены относительно быстро.

  • Сроки хранения должны измеряться неделями, а не годами, и по истечении этого периода видео должно быть удалено, если запись не была помечена.После того, как запись будет помечена, она будет переведена на более длительный срок хранения (например, на трехлетний период, действующий в настоящее время в штате Вашингтон).
  • Эти правила должны быть размещены в Интернете на веб-сайте департамента, чтобы люди, столкнувшиеся с полицией, знали, сколько времени у них есть, чтобы подать жалобу или запросить доступ к видеозаписи.
  • Маркировка должна происходить автоматически для любого инцидента:
    • связанного с применением силы;
    • , что приводит к задержанию или аресту; или
    • , если была зарегистрирована официальная или неофициальная жалоба.
  • Любой субъект записи должен иметь возможность пометить запись, даже если он не подает жалобу или не начинает расследование.
  • Полицейское управление (включая органы внутренних расследований и надзорные органы) и третьи стороны также должны иметь возможность отметить инцидент, если у них есть основания полагать, что полиция совершила неправомерное поведение, или есть обоснованные подозрения, что видео содержит доказательства преступления. Мы не хотим, чтобы полиция или оводы могли регулярно помечать все записи, чтобы обойти лимит хранения.
  • Если какие-либо полезные доказательства будут получены во время санкционированного использования записи (см. ниже), запись будет сохранена таким же образом, как и любые другие доказательства, собранные в ходе расследования.
  • Серверные системы для управления видеоданными должны быть настроены на сохранение данных, их удаление по истечении срока хранения, предотвращение удаления отдельными сотрудниками и обеспечение безупречного контрольного журнала для защиты цепи хранения, как и в случае любых доказательств.

Использование записей

Американский союз защиты гражданских свобод поддерживает использование полицейских камер в целях подотчетности и надзора полиции.Крайне важно, чтобы эта технология не стала лазейкой для какой-либо систематической слежки или слежения за населением. Поскольку записи будут производиться, полицейские управления должны подчиняться строгим правилам в отношении того, как они используются. Использование записей должно быть разрешено только в рамках внутренних и внешних расследований неправомерных действий, а также в случаях, когда у полиции есть обоснованные подозрения, что запись содержит доказательства преступления. В противном случае нет причин, по которым сохраненные кадры должны быть просмотрены человеком до истечения срока их хранения и окончательного удаления.Такие кадры также не должны подвергаться поиску по распознаванию лиц или другой аналитике.

Доступ субъекта

Люди, записанные полицейскими камерами, должны иметь доступ к этим записям и право копировать их до тех пор, пока правительство не хранит их копии. Это также должно применяться к раскрытию информации третьей стороне, если субъект дает согласие, или к адвокатам по уголовным делам, ищущим соответствующие доказательства.

Публичное раскрытие информации

Когда общественность должна иметь доступ к видеозаписям полицейских камер, хранящимся у властей? Публичное раскрытие правительственных записей может быть сложной проблемой, противопоставляющей друг другу две важные ценности: необходимость государственного надзора и открытости, а также конфиденциальность.Эти ценности должны быть тщательно сбалансированы политиками. Один из способов сделать это — попытаться минимизировать инвазивность, когда это возможно:

  • Публичное раскрытие любой записи должно быть разрешено с согласия субъектов, как обсуждалось выше.
  • По возможности следует использовать редактирование видеозаписей — размытие или затемнение фрагментов видео и/или искажение звука, чтобы скрыть личность субъектов. Если записи отредактированы, они должны быть раскрыты.
  • Неотредактированные, неотмеченные записи не должны публиковаться без согласия субъекта.Это записи, в которых нет признаков неправомерных действий полиции или доказательств преступления, поэтому ценность для общественного контроля низкая. Штатам, возможно, потребуется изучить, как такая политика взаимодействует с их законами штата об открытых записях.
  • Помеченные записи — это записи, в отношении которых существует наибольшая вероятность неправомерных действий, и, следовательно, в отношении которых больше всего необходим общественный контроль. Редактирование раскрытых записей является предпочтительным, но когда это невозможно, неотредактированные помеченные записи должны быть обнародованы, потому что в таких случаях необходимость надзора обычно перевешивает интересы конфиденциальности.

Хороший технологический контроль

Важно уделять пристальное внимание системам, обрабатывающим видеоданные, генерируемые этими камерами.

  • Архитектура систем должна обеспечивать невозможность уничтожения сегментов видео. Недавний случай в Мэриленде иллюстрирует проблему: исчезла видеозапись инцидента, в котором офицеров были обвинены в избиении студента (инцидент также был заснят прохожим).Сотрудник или отдел, причастный к злоупотреблениям или другим правонарушениям, будет иметь сильный стимул уничтожить доказательства этого правонарушения, поэтому технологические системы должны быть спроектированы таким образом, чтобы предотвратить любое вмешательство в такое видео.
  • Кроме того, все обращения к видеозаписям должны автоматически регистрироваться в неизменяемых журналах аудита.
  • Системы должны обеспечивать надлежащее соблюдение графиков хранения и уничтожения данных.
  • Также важно, чтобы системы были спроектированы таким образом, чтобы доступ к видео осуществлялся только в том случае, если это разрешено в соответствии с описанными выше политиками, и чтобы не было возможности создания мошеннических копий.Офицеры не должны иметь возможности, например, распространять видео пьяного члена городского совета или видео, снятое офицером, отвечающим на звонок в баре топлесс, или видео гражданина, предоставляющего информацию о местной уличной банде.
  • Если видео хранится в облачной службе или другой третьей стороне, оно должно быть зашифровано сквозным шифрованием, чтобы поставщик услуг не мог получить к нему доступ.

Крайне важно, чтобы общественность верила в целостность защиты конфиденциальности нательных камер.Мы не хотим, чтобы жертвы преступлений боялись звать на помощь из-за опасений, что видео их взаимодействия с офицерами станет достоянием общественности или попадет не в ту сторону. Доверие можно создать только в том случае, если будет внедрена хорошая политика и подкреплена хорошей технологией.

Поскольку устройства используются полицией по всей стране, необходимо провести исследования для измерения их воздействия. До сих пор было проведено лишь очень ограниченное количество исследований (90 678) 90 681. Не решаются ли жертвы домашнего насилия звонить в полицию из-за перспективы присутствия в их доме полицейского с камерой, или же они затронуты иным образом? Происходят ли нарушения конфиденциальности при использовании технологии, и если да, то какие и как часто?

Несмотря на то, что оснащение полицейских сил камерами приведет к созданию огромного количества видеоматериалов и повлечет за собой множество сложных вопросов, если будут соблюдаться правила записи, хранения, доступа, использования и технологий, описанные выше, очень немногие из этих материалов будут когда-либо просматривать или сохранять, и в то же время эти камеры обеспечат важную защиту от злоупотреблений со стороны полиции.Мы будем внимательно следить за влиянием камер, и если надлежащая политика и практика не станут стандартом или технологии будут иметь негативные побочные эффекты, которых мы не смогли предвидеть, нам придется пересмотреть нашу позицию в отношении нательных камер полиции.

Использование нательных камер в различных контекстах

Использование нательных камер не оправдано для использования государственными служащими, не имеющими полномочий на проведение обысков и арестов, , таких как инспекторы парковки, инспекторы по строительству, учителя или другой персонал, не относящийся к правоохранительным органам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.